Poliisin epäiltiin surmanneen puolisonsa - syyte raukesi

[mikodeus]

Poliisille 9 vuotta vankeutta avovaimonsa hukuttamisesta

Tiistai 24.1.2012 klo 10.27

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi 49-vuotiaan poliisimiehen yhdeksän vuoden vankeuteen taposta.

Käräjäoikeus oli aiemmin päättänyt jättää miehen tuomitsematta, mutta tuomio muuttui hovioikeudessa.

Keski-ikäinen poliisi ja hänen parikymmentä vuotta vanhempi avopuolisonsa olivat kahdestaan viettämässä lomaa pariskunnan yhteisellä kesämökillä Itä-Suomessa, kun vaimo hukkui mökkirantaan.

Tapausta luultiin aluksi tavalliseksi hukkumiseksi. Oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus antoi kuitenkin viitteitä siitä, että kyseessä saattoi olla henkirikos. ja niin se häkki heilahti mahtaa olla kovat ajat edessä

[annaanna]

Peukutan hovioikeuksille!

Kaksi kuukautta meni päätöksen valmisteluun. Eikä minulla ainakaan ole mitään valittamista siitä asiasta
(on jo tullut tarpeeksi valitettua tässä ketjussa).
Uutisessa todettiin jutun olleen sekava ja todistelunkin hankalasti tulkittavaa, äänestetty ja erimieltä oltu. Ehkei niinkään syyllisyydestä. Verraten erikoiselta vaikuttaa tuo itsemurhaksi luokiteltu kuolinsyyraportti kun toisaalta väitetään sen ruumiinavauksen epäilyjä herättäneen. Tai sitten sen uhrin oman kertomuksen niitä epäilyjä herättäneen. Mikä lie totuus asiassa. Olisipa joku minfolainen 23.11. ehtinyt tuonne hovin saliin käsittelyä kuuntelemaan. Paljon viisaampia nyt olisimme. Kun toimittajien raportoinnin jälkeen.

Tuomarit on asiaan hartaudella paneutuneet, jäljistä päätellen näyttöä eli todistelua on lisää hankittu vasta hovioikeutta varten (tarpeen kyllä aisti käräjäoikeuden päätöstä lukiessa) ja koppihoitoakin yllinkyllin annettu, mutta taitaa vastassa olla kova luu. Kiisti lehtijutun mukaan ampuma-aserikkomuksenkin . Kotietsinnässä löydetyn pistoolin asiattoman säilytyksen. Toinen "syytön" poliisi joutumassa vankilaan. Poliisius periaatteessa irrelevanttia tässä asiassa, mutta kiinnittää huomion lähinnä siinä suhteessa, ettei ammatti ole tuonut mukanaan käsitystä kiistämisen järjettömyydestä (tai sitten tietävät sen kantavan joskus läpi hovinkin, mene ja tiedä). Yhdeksän vuotta. Se toinen poliisi lienee tuomionsa kohta suorittanut. Kiisti kadulta virkamerkkinsä avulla hoteisiinsa houkutelleen nuoren tytön raiskaamisen. Toopeli otti tuomiotansa varmaan avittaneet valokuvat uhrista. Siinäkin jutussa vasta hovi antoi vankeustuomion.

[annaanna]

Tuomittu poliisi palveli aikoinaan Presidenttilinnan turvaryhmässä.

Kas, tämäpä mielenkiintoista.
Meinaan , muistatteko semmoista pedofiliasta epäiltyä RKP:n kansanedustajaa kuin Rainer Erlund:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rainer_Erlund
Kuoli siis vuonna 2000 veneilyonnettomuudessa, muistaakseni olivat kalastamassa, vene meni ympäri ja Raineri ei jaksanut uida rantaan.

Minulla nimittäin on yksi tuttava , ammatiltaan poliisi, joka ihan pokkana ja tosiasiana väitti että kyseisessä casessa on vähän jotain hämärää taustalla ja että hukkumisen aikaan paikalla olisi ollut presidentin turvamies... itse kuittasin tän jutun täytenä läppänä kun en noihin salaliittoihin yms oikein usko.

Todellakin mielenkiintoinen viesti Sinulta.
Oliko todella muitakin ihmisiä siinä veneessä, taisi sitten olla. Muistin, että olisi yksinään ollut.

Miten sen nyt sanoisi. Poliisi totena kertoo, sinä läppänä pidät.
Mitä tarkaanottaen kertoi, toi esittämäsi on aika hämärää.
Poliisi totena tietona kertoo, asian tietää. Jos Sinä et ole ihminen jolle tuollaiset asiat nimenomaan kertoa pitää, niin ei sitten ole hepulla oikein käsitystä mille taholle tietojaan pitäisi kertoa. Poliisille?
Tai sitten silloin paikalla oli vain yksi ihminen, joka ihan tosissaan uskoo paikkansapitämättömiä salaliittojuttuja ja niitä eteenpäin kertoo (jotka totuutena kahvipöydässä hänelle kerrottu, joka johtaa päättelemään et kahvia oli juomassa joku suurenluokan kusettaja tai toinen salaliittoihin ja presidentin turvamiesten "salaisiin missioihin" uskova).
Tai sitten kaikki onkin totta. Ei ainakaan mahdotonta.

Missäs me täällä tätä voitaisiin pohtia?

[Aizerbaidzan]

Länsi-Savo julkaisi tuomitun nimen: Antero Jouko Juhani Hirn.

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/11961287.html

[DrHouse]

Todellakin mielenkiintoinen viesti Sinulta.
Oliko todella muitakin ihmisiä siinä veneessä, taisi sitten olla. Muistin, että olisi yksinään ollut.

Miten sen nyt sanoisi. Poliisi totena kertoo, sinä läppänä pidät.
Mitä tarkaanottaen kertoi, toi esittämäsi on aika hämärää.
Poliisi totena tietona kertoo, asian tietää. Jos Sinä et ole ihminen jolle tuollaiset asiat nimenomaan kertoa pitää, niin ei sitten ole hepulla oikein käsitystä mille taholle tietojaan pitäisi kertoa. Poliisille?
Tai sitten silloin paikalla oli vain yksi ihminen, joka ihan tosissaan uskoo paikkansapitämättömiä salaliittojuttuja ja niitä eteenpäin kertoo (jotka totuutena kahvipöydässä hänelle kerrottu, joka johtaa päättelemään et kahvia oli juomassa joku suurenluokan kusettaja tai toinen salaliittoihin ja presidentin turvamiesten "salaisiin missioihin" uskova).
Tai sitten kaikki onkin totta. Ei ainakaan mahdotonta.

Missäs me täällä tätä voitaisiin pohtia?

Ei se yksinään ollut sen muistan, ihan virallistenkin tietojen mukaan oli kaverin kanssa veneessä, kaveri pääsi uimaan rantaan mutta Rainer painui vedenalle, pelastusliivejä ei ollut käytössä.

Tuosta kuulemastani jutusta on jo se 10 vuotta aikaa, enkä ole tämän henkilönkään kanssa ollut enää tekemisissä 8 vuoteen, jotain huhuja sitten ilmeisesti on pakko muidenkin tietää tuosta tapauksesta ei tää kaveri ihan omasta päästään sitä ole taatusti keksinyt kun ei hänellä ollut tapana. Omat muistikuvani ovat näin monen vuoden jälkeen kyllä valitettavan hatarat mitä hän tarkalleen sanoi, muuta kuin sen että nimenomaan presidentin turvaryhmää (presidentin henkivartija) asiaan olisi liittynyt.

Vaikka tämän itse olen kuullut eikä mitään kaverinkaimankummi kertoi, niin tämä on ihan urbaanilegenda pohjalla ainakin minulle tämä juttu ellei joku muukin ole jotain samansuuntaista kuullut.

[Bandiitti]

No niin... Vaivautuuko joku skannata tän puumanaisen puppelipojun lärvin tänne viime Alibista? Nähtäisiin kaikki miltä näyttää kansalaisten etua ajatteleva viranomainen kuka hukuttaa puolisonsa. Ei varmaan kannata pudottaa saippuaa suihkussa seuraavina vuosina.. <3

[Aizerbaidzan]

Tapaus joutuu "korkeimman käsiin". Poliisimies odottelee käsittelyä vapaalla jalalla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042 ... 3_uu.shtml

Välituomio:
Taposta tuomittu poliisi vapaaksi

Lauantai 28.4.2012 klo 04.34

Hovioikeus tuomitsi poliisin tammikuussa yhdeksän vuoden vankeuteen vaimonsa hukuttamisesta.

Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.

Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mukaan väliratkaisu antaa viitteitä korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta.

- On aika suuri todennäköisyys, että korkein oikeus päätyy erilaiseen ratkaisuun kuin hovioikeus. Se kertoo, että on mahdollisuus, että tuomittu tullaan vapauttamaan. Muutos olisi kuitenkin rankka, jos yhdeksästä vuodesta vapautettaisiin, Tolvanen arvioi.

Mökkilomalla

Hovioikeuden tulkinnan mukaan rikos tapahtui vuonna 2010, kun keski-ikäinen poliisi ja hänen 69-vuotias avopuolisonsa lomailivat kahdestaan kesämökillä Itä-Suomessa. Loma päättyi traagisesti, kun vaimo hukkui mökkirantaan.

Tapausta pidettiin aluksi tavallisena hukkumisena, mutta epäilykset heräsivät oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen myötä.

Miehen mukaan tapahtumat saivat alkunsa, kun hänen avovaimonsa kahlasi alasti rantakaislikkoon ja huuteli hänen nimeään. Huutelu ärsytti miestä ja tämä käveli etäämmälle, kunnes kuuli avunhuutoja ja pulputusta.

Mies palasi rantaan ja näki puolisonsa kellumassa selällään vedessä.

Mies veti puolisonsa ylös vedestä ja yritti elvyttää tätä ja soitti hätäkeskukseen. Hän selitti tapahtumia hätäkeskukselle ja auttajille puolisonsa itsemurha-aikeilla.

Ei silminnäkijöitä

Käräjäoikeuden mukaan mies ei myötävaikuttanut naisen kuolemaan, ja vapautti tämän syytteistä.

Hovioikeus puolestaan katsoi, että vaikka avopuoliso oli nauttinut alkoholia, on epätodennäköistä, että hän olisi hukkunut vain puoli metriä syvään veteen. Hovioikeuden mielestä miehen syyllisyyden puolesta puhuivat hänen oikeuskäsittelyn aikana antamansa muuttuneet kertomukset tapahtuneesta.

Yksi kolmesta hovioikeuden jäsenestä oli eri mieltä tuomiosta.

Mökkirannan tapahtumilla ei ollut silminnäkijöitä.

Tuomitulle myönnettiin valitusoikeus ja sekava tapaus tulee korkeimman oikeuden käsittelyyn myöhemmin.

SARA KESKINARKAUS
[email protected]

[DollariExpress]

niinpä tietenki,saatanan rotat.

poliisi vapaaksi,tuomio on taposta.

eipä onnistu muilta kuin poliisilta.

[Tuomion Pasuuna]

Kysehän on siitä riittääkö näyttö. Vapauttihan hovi Anneli Auerinkin samalla tavalla ennen tuomiota vaikka käräjiltä oli tullut henkirikostuomio. Eikä Auer ainakaan ole poliisi.

[DollariExpress]

ei ole samalla tavalla,hovi on tuominnut tämän ja sillon pitäs pysyä linnassa

korkein ei ole asiaa edes käsitellyt,varmaan katsoneet että ammatti "poliisi"

"päästettään ulos,eihä se linnassa pärjää ja kuitenkin perusrehellinen vain yksi tappo"

[matlockb]

Kyllä tällainen sotii ainakin minun oikeustajua vastaan, mies on hovioikeudessa tuomittu taposta ja korkein oikeus on ottanut asian käsiteltäväksi mutta ei käsitellyt ja hovissa henkirikoksesta tuomittu lasketaan yllättäen korkeimman päätöksellä vapaaksi vaikka edes asiaa ei korkein oikeus ole vielä käsitellyt, jos oikein olen ymmärtänyt. Käsitelty on vain valituslupahakemus.

[Sirpa]

En nyt kahlannut koko ketjua lävitse, mutta aikaisemmin täällä puhuttiin, että missähän työssä ko. poliisi toimi, ja yhden uutisen mukaan oli tieto, että hän oli presidentin linnan vartijoita. Lisään tämän vielä selvennykseksi, kun huomasin tällaisen tekstin edellä. Taisi olla Sirun viestissä.

Minulla nimittäin on yksi tuttava , ammatiltaan poliisi, joka ihan pokkana ja tosiasiana väitti että kyseisessä casessa on vähän jotain hämärää taustalla ja että hukkumisen aikaan paikalla olisi ollut presidentin turvamies... itse kuittasin tän jutun täytenä läppänä kun en noihin salaliittoihin yms oikein usko.

Juu, poliisitkin ovat ryhtyneet kertomaan salaliitoista, mutta kyllähän niihin nyt kannattaa uskoa, kun kerran syyskuussa 2010 se julkistettiin - Suomessa on tehty vuodesta 2004 alkaen maanpetosriko/rikoksia, joiden tutkinta on alkanut erittäin salaisesti vuonna 2008. Kyllä siihen salaliittoon nyt pitää vain uskoa, ja poliisikin kertoo, heh.

Ai niin, ja samoihin aikoihin uutisoitiin kahden sisäministeriön autonkuljettajan kuolleen ampumalla, toinen sisäministeriön autotallissa ja toisen kuljettajan koko perhe koki väkivaltaisen lopun.

[Tuomion Pasuuna]

ei ole samalla tavalla,hovi on tuominnut tämän ja sillon pitäs pysyä linnassa

Siis nimenomaan samalla tavalla. Auerhan sai tuomion käräjillä ja hovi laski vapaaksi odottamaan päätöstä, joka sitten oli vapauttava. Näin se menee ihan normaalisti, jos korkeampi tuomioistuin katsoo että on todennäköistä, että päätös tulee olemaan vapauttava.

Säästyy valtion varojakin, jos vapautetaan kun ei tarvitse maksaa korvauksia. Ja ainahan se voidaan vangita uudelleen jos tuomio onkin langettava. Tässä tapauksessa tuskin on pelättävissä että syytetty karkaa ulkomaille.

[DollariExpress]

mutta tämä vapautettiin käräjiltä ja tuomittiin hovissa eli just toistepäin

kyllä sillon mun mielestä ollaan lusimassa eikä vapaalla seikkailemassa 9 vuoden tuomiota ootellessa

[Luupää]

mutta tämä vapautettiin käräjiltä ja tuomittiin hovissa eli just toistepäin

kyllä sillon mun mielestä ollaan lusimassa eikä vapaalla seikkailemassa 9 vuoden tuomiota ootellessa

Mutta ei aikaakaan kun:

Korkein oikeus päätti tällä viikolla keskeyttää tuomion täytäntöönpanon toistaiseksi.

Se tarkoittaa, että taposta tuomittu poliisi ei suorita hovioikeudessa tammikuussa annettua tuomiota eikä maksettavaksi määrättyjä korvauksia peritä ennen kuin korkein oikeus on antanut lopullisen tuomion asiasta.

Pohdipa noiden sanojen sisältöä ja yritä ymmärtää lukemasi. Jos on oikein vaikeaa niin pyydä toki avuksi joku lukutaitoinen - mikäli ketään sellaista tunnet- ennen kuin jatkat tuota "mutta kyllä sillon mun mielestä eikä" -vääntämistä.