Islam

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

jepulis82 kirjoitti:
To Loka 14, 2021 12:07 pm
Kaikki niiden maat on ainakin perusteellisesti raiskattu näiden rehellisten musulmaanien johdosta. Siksihän ne tänne pakoon tulee.
Indonesiassa päälle 200 miljoonaa muslimia hallitsee maataan sikäläisen mittapuun mukaan ihan OK. Egyptikin on omassa sarjassaan varsin kehittynyt maa (92% muslimeita). Emme pidä öljyvaltioita kovastikaan arvossa, mutta Saudi-Arabia, Kuwait et.al. ovat itse varsin tyytyväisiä korkeaan elintasoonsa ja turvallisuuteensa. Turkki on poliittisesti häirikkövaltio ja polkee länsimaisia arvoja, mutta on kuitenkin toimiva ja kehittynyt maa (99% muslimeita). Mauritania on melko stabiili (100% muslimeita). Onhan noita.

Nämä maat eivät ole tekemässä valtioistaan "eurooppalaisia", emmekä me aina tykkää niistä. Mutta joka tapauksessa ne ovat maita, joissa on toimiva hallinto, sikäläisella tavalla toimiva juridinen ja poliittinen järjestelmä sekä toimiva teollinen pohja.

On hyvä muistaa, että "islamisti" ei ole sama asia, kuin "islam". Islamistit ovat riesa myös näissä suurissa muslimimaissa, syyllistyvät terroritekoihin niissäkin. Useiden muslimimaiden "perusteellinen raiskaaminen" sisällissotien ja terroristijärjestöjen takia johtuu pitkälti näistä islamisteista ja ongelmat ovat siten olevinaan jonkinmoisia "uskonsotia" islamilaisten valtioiden sisällä. Se, että Eurooppaan änkesi valtava joukko islamisteja ja muuta pohjasakkaa, on sitten jo toinen asia.

Tämä ja seuraava viesti siirretty lainauksineen Norjan jousimurhat-ketjusta
-NILS-

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

jepulis82 kirjoitti:
To Loka 14, 2021 6:06 pm
Gagarin kirjoitti:
To Loka 14, 2021 5:38 pm
jepulis82 kirjoitti:
To Loka 14, 2021 12:07 pm
Kaikki niiden maat on ainakin perusteellisesti raiskattu näiden rehellisten musulmaanien johdosta. Siksihän ne tänne pakoon tulee.
Indonesiassa päälle 200 miljoonaa muslimia hallitsee maataan sikäläisen mittapuun mukaan ihan OK. Egyptikin on omassa sarjassaan varsin kehittynyt maa (92% muslimeita). Emme pidä öljyvaltioita kovastikaan arvossa, mutta Saudi-Arabia, Kuwait et.al. ovat itse varsin tyytyväisiä korkeaan elintasoonsa ja turvallisuuteensa. Turkki on poliittisesti häirikkövaltio ja polkee länsimaisia arvoja, mutta on kuitenkin toimiva ja kehittynyt maa (99% muslimeita). Mauritania on melko stabiili (100% muslimeita). Onhan noita.

Nämä maat eivät ole tekemässä valtioistaan "eurooppalaisia", emmekä me aina tykkää niistä. Mutta joka tapauksessa ne ovat maita, joissa on toimiva hallinto, sikäläisella tavalla toimiva juridinen ja poliittinen järjestelmä sekä toimiva teollinen pohja.

On hyvä muistaa, että "islamisti" ei ole sama asia, kuin "islam". Islamistit ovat riesa myös näissä suurissa muslimimaissa, syyllistyvät terroritekoihin niissäkin. Useiden muslimimaiden "perusteellinen raiskaaminen" sisällissotien ja terroristijärjestöjen takia johtuu pitkälti näistä islamisteista ja ongelmat ovat siten olevinaan jonkinmoisia "uskonsotia" islamilaisten valtioiden sisällä. Se, että Eurooppaan änkesi valtava joukko islamisteja ja muuta pohjasakkaa, on sitten jo toinen asia.
Kaikissa näissä maissa on kuitenkin naisten sekä hinttien asema erittäin huono. En vaan millään ymmärrä miksi naiset ja viherhomppelit noita psykoja aina puolustelee.

Siinä kun repee someraivo jos joku suomalainen mies sanoo pahan sanan ja samlla tuetaan jotain kunnon alistajakulttuureja. Ei vaan mitään järkeä tässä hommassa. Antaa muslimien olla tyytyväisinä vaan siellä paskamaissaan. Turha niitä on tänne roudata.
Jepulis jo ehtikin mainita mm. naisten ja seksuaalivähemmistöjen aseman. Eivät ne Saudi-Arabian naisetkaan nyt niin kauhean tyytyväisiltä vaikuttaneet siihen, että heillä oli aiemmin sukupuoleen kytkeytyvä kielto ajaa autoa. Eikä monia tunnu miellyttävän miespuolisten huoltajien tarve siihen ja tähän asiaan. En ole varma, voivatko saudinaiset vieläkään saada passia ilman mieshuoltajansa suostumusta. Varmaan kaikki sikäläiset naiset ovat hurjan tyytyväisiä kyseiseen tilanteeseen. Miksei Gagarin muuten maininnut Arabiemiraatteja, josta prinsessatkin yrittävät paeta, minkä jälkeen heidät vangitaan suljettujen sisällä ja vaikutusta tehotaan lääkepöhnään turruttamalla. Jordaniastakin yksi hallitsijan vaimoista karkasi lapsineen Eurooppaan. Mikä niitä ihanasti toimivien muslimimaiden naisia oikein riivaa? Ja entäpä suuren muslimiväestön omaava Libanon? Onko islamistit paskoneet Libanonin vai onko syynä pikemminkin vanha kunnon korruptio yhdistettynä kansainväliseen rikollisuuteen? Mistä ne rikkaiden arabimaiden varat ovat muuten peräisin? Pelkästään öljystäkö muka? BULLSHIT!!!! :lol: Arabiemiraatit ovat ehkä "hieman" polkeneet orjiensa oikeuksia. Siellä monet intialaiset, filippiiniläiset ja muut orjan asemassa olevat "siirtotyöläiset" tekevät vaarallisia töitä mm. pilvenpiirtäjiä ja jalkapallostadioneita rakentaen ilman mitään työturvallisuus- tai terveyspalveluita tietenkään. Hyvä vaan, jos kuolevat kaikkensa antaneina, niin eivät enää kykene kertomaan kokemuksistaan. Kyseisiltä "siirtotyöläisiltäkin" on usein passit otettu työnantajan "säilytykseen" ja heidän velan määrä vain kasvaa, vaikka tekevät töitä reippaasti yli 10 tuntia päivässä. Gagarin muuten osaa varmasti juridiikkaa tuntevana meille kertoa, millaisiin rikosprosesseihin ja -tuomioimin niin sanotut kunniamurhat ja -väkivalta ovat eri muslimimaissa johtaneet. Esimerkiksi Turkki. Kuinka monta tuomiota Turkissa on viimeisen 10 vuoden aikana annettu ns. kunniamurhista tai -väkivallasta? Ja mitenkäs ne turkkilaiset muuten kohtelevat kurdeja? Entä mitenkäs se Armenian tilanne nyt menikään - siis se kansanmurhaksi kutsuttu "pilkku selkkaus"? Paljon muutakin minulla olisi mielessäni, mutta jään odottelemaan Gagarinin kommenttia näihin.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Karhere
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Ti Maalis 05, 2019 1:27 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Karhere »

Gagarin kirjoitti:
To Loka 14, 2021 5:38 pm
jepulis82 kirjoitti:
To Loka 14, 2021 12:07 pm
Kaikki niiden maat on ainakin perusteellisesti raiskattu näiden rehellisten musulmaanien johdosta. Siksihän ne tänne pakoon tulee.
Indonesiassa päälle 200 miljoonaa muslimia hallitsee maataan sikäläisen mittapuun mukaan ihan OK. Egyptikin on omassa sarjassaan varsin kehittynyt maa (92% muslimeita). Emme pidä öljyvaltioita kovastikaan arvossa, mutta Saudi-Arabia, Kuwait et.al. ovat itse varsin tyytyväisiä korkeaan elintasoonsa ja turvallisuuteensa. Turkki on poliittisesti häirikkövaltio ja polkee länsimaisia arvoja, mutta on kuitenkin toimiva ja kehittynyt maa (99% muslimeita). Mauritania on melko stabiili (100% muslimeita). Onhan noita.

Nämä maat eivät ole tekemässä valtioistaan "eurooppalaisia", emmekä me aina tykkää niistä. Mutta joka tapauksessa ne ovat maita, joissa on toimiva hallinto, sikäläisella tavalla toimiva juridinen ja poliittinen järjestelmä sekä toimiva teollinen pohja.

On hyvä muistaa, että "islamisti" ei ole sama asia, kuin "islam". Islamistit ovat riesa myös näissä suurissa muslimimaissa, syyllistyvät terroritekoihin niissäkin. Useiden muslimimaiden "perusteellinen raiskaaminen" sisällissotien ja terroristijärjestöjen takia johtuu pitkälti näistä islamisteista ja ongelmat ovat siten olevinaan jonkinmoisia "uskonsotia" islamilaisten valtioiden sisällä. Se, että Eurooppaan änkesi valtava joukko islamisteja ja muuta pohjasakkaa, on sitten jo toinen asia.
Höpö höpö yhdessäkään muslimimaassa eivät naisten- eivätkä uskonnollisten- ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ole kunnossa. Eikä kannata ilmoittaa olevansa ateisti tai tehdä muiden uskontojen lähetystötä, myös islamista luopuminen on hengenvaarallista.

Muslimaat ja Afrikan maat ovat kärjessä epäonnistuneiden valtioiden listassa 2020, lista on pitkälti ollut samaa koko 2000-luvun, Suomi on vähiten epäonnistunut valtio. Kaikissa hyvinvointitilastoissa kärjessä, kun taas muslimi- ja Afrikanmaat ovat häntä päässä.
http://fragilestatesindex.org/data/
Kun taas Suomi.
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija
https://antroblogi.fi/2016/04/suomiko-m ... olla-aiti/

napalanko
Rico Tubbs
Viestit: 1281
Liittynyt: La Marras 05, 2016 6:52 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja napalanko »

Ja aamulla YLE TV1 esitti jotain vitun islamin erinomaisuutta ylistävää ohjelmaa, voi saatanan saatana, ja naisia kehotetaan lisääntymään neekereiden kanssa.
On tää vittu sairasta!
Neuvostoliitto 💯 1922-2022

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

Karhere kirjoitti:
To Loka 14, 2021 9:10 pm
Höpö höpö yhdessäkään muslimimaassa eivät naisten- eivätkä uskonnollisten- ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ole kunnossa. Eikä kannata ilmoittaa olevansa ateisti tai tehdä muiden uskontojen lähetystötä, myös islamista luopuminen on hengenvaarallista.
...
Tässä tuntuu menevän pari asiaa pahasti sekaisin. Tykätäänkö me noista muslimimaiden yhteiskunnasta vai ei. Ja sitten se, ovatko ne toimivia valtioita vai ei.

Meillä on tässä asiassa valtava näkökulmaharha. Kuten Timo Soini on sanonut, Eurooppa perustuu juutalais-kristilliseen perintöön. Se on yksi eettinen koulukunta, joka on hyvin pieni vähemmistö maailmassa. Itse asiassa tällaista meidän tuntemaamme demokraattista ja sosiaalisesti tasa-arvoista markkinataloutta harjoittaa ainoastaan kourallinen valtioita, jotka ovat pääosin protestanttisia. Emmehän me hyväksy edes Euroopan katolisten maiden hallintokulttuuria, jossa korruptio, nepotismi, valehtelu ja varastaminen ovat maan tapa.

Me tiedämme, että meidän järjestelmämme on ainoa oikea ja koko muu maailma on väärässä. Mutta yllättäen näin ne muutkin väittävät. Venäjä propagoi näkemystä, jonka mukaan länsimaat homoavioliittoineen ovat Sodoma ja Gomorra, jotka tulevat tuhoutumaan helvetin liekeissä. Muslimien silmissä olemme vääräuskoisia ja -oppisia. Siten länsimaisia ihanteita noudattava yhteiskuntamalli on vaarallinen hurskaalle ihmiselle, jne.

Maailma on täynnä valtioita, joiden touhuista emme pidä. Kun me katsomme noita valtioita omien silmälasiemme läpi, niin näemme hirvittävän määrän vääryyttä, rikollisuutta ja suoranaista typeryyttä. Tähän liittyy piilevä kolonialistinen ajatus. Koska me olemme muita parempia, meidän pitää pakottaa muut maat meidän kaltaiseksemme, sitten "niilläkin" on hyvä olla.

Moni tämän palstan lukijoista arvostaa Jussi Halla-ahoa. Hän sanaili varsin viisaasti eduskunnassa muutama päivä sitten. Hän kertoi, että Afganistania voi kehittää ainoastaan afgaanien näkökulmasta. Neuvostoliitto vei sinne kommunismia ja sai takkiinsa. Länsi vei sinne liberaalia demokratiaa ja sai takkiinsa. Taleban valloitti maan helposti, koska kansa tuki sitä ja sen uskonnollis-konservatiivista aatetta. Afganistanissa on siten islamilainen hallinto, jota kansan enemmistö kannattaa. Pidämme me siitä tai emme.

Sama koskee kaikki maita, myös kehittyneitä muslimimaita. Ne eivät ole sellaisia valtioita, kuin me haluamme. Mutta ne ovat sellaisia valtioita, kuin ne itse haluavat. Ne ovat toimivia valtioita, vaikka eivät toimi meidän ihanteidemme mukaan. Muslimimaa Turkki on G20-ryhmään kuuluva nopeasti kasvava teollisuusvaltio, vaikka maa on ihmisoikeuksia polkeva diktatuuri. Kun listaa kookkaampia Afrikan valtioita "ihmisyyden" (Human Development Index) mukaan, niin kärjessä on Etelä-Afrikka ja sitten joukko muslimivaltioita. Muut Afrikan valtiot jäävät pitämään perää. Ei "muslimimaa" -status merkitse automaattisesti sitä kaikkein huonointa olotilaa, vieläkin surkeampia yhteiskuntamalleja löytyy.

Kauhuskenariomme on, että tänne matkustaa erilaisin syin kiihkeitä islamisteja, jotka tulevat sanomaan meille, kuinka meidän pitää elää omassa maassamme. Lienee vain ajan kysymys, milloin esim. Göteborgiin tulee metroihin (onko siellä metroa?) erilliset vain-naisille-vaunut, joissa musliminaiset voivat matkustaa yhdessä "intersektionaalisten feministen" kanssa ilman vääräuskoisten ja saastaisten miesten seuraa. Britanniassa löytyy jo pieniä kaupunkeja, joissa todellista valtaa pitävät imaamit, Britannian omat lait ja viranomaiset ovat jääneet sekundääriseen asemaan. Onhan Suomessakin kuultu tätä teemaa sivuavia aivopieruja, alkaen suvivirrestä ja joulukinkusta. Ei tällaista tule sallia. Tuollainen on pysäytettävä heti alkuunsa. Toisaalta Darwinin hengessä ehkä näin kuuluukin mennä. Munattomat tyhjänpäiväiset vässykät tuhoutuvat röyhkeiden eteenpäin porskuttavien alta.

Meidän ei tule hyväksyä sitä, että muut kulttuurit yrittävät määrätä miten elämme omassa maassamme. Kuitenkin me itse teemme sitä samaa. Koska meidän kulttuurimme on "parempi", me voimme karttakeppi ojossa vaatia, että muut valtiot noudattavat meidän normejamme. Vaikka Halla-ahon sanoin: "Länsimaista yhteiskuntajärjestelmää on vaikea istuttaa sinne, missä sillä ei ole aitoa kysyntää."

Muslimimaita on ja tulee olemaan. Iran lienee kohta jopa ydinasevaltio. Nämä maat toimivat, elävät ja kehittyvät omien sääntöjensä mukaan ja tekevät mitä niitä huvittaa. Ne haistattavat pitkät meidän länsimaiden normeille, aivan kuten Venäjä, Kiina ja Intiakin tekevät. Tämä asia lienee hyvin vaikea sulattaa täällä hiipuvassa lännessä. Mutta fakta on, että Euroopan merkitys ja vaikutusvalta on ohittanut huippunsa ja on siirtynyt voimakkaasti laskevalle radalle. Totta kai täällä voidaan räksyttää nettipalstoilla ja taivastella miten kamalaa muissa maissa on, mutta se on vain arvotonta viihdettä, jonka merkitys on nolla. Tärkeintä olisi keskittyä puolustamaan sitä, mitä meillä on ja pyrkiä estämään edes sisältä päin tapahtuvaa mädätystä.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Muutama sananen näin sunnuntain ratoksi. Elämme kiinnostavia aikoja ja aikakauden tuulet voi haistaa nettikeskusteluissakin. Hyvä hyvä, sanon minä. Aivan liian kauan onkin eletty järjettömyyden aikakautta. Tervetuloa väittelyt, pohtimiset, älylliset mittelöt ynnä muut.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Meillä on tässä asiassa valtava näkökulmaharha. Kuten Timo Soini on sanonut, Eurooppa perustuu juutalais-kristilliseen perintöön. Se on yksi eettinen koulukunta, joka on hyvin pieni vähemmistö maailmassa.
Mitä yritit tässä sanoa? Mikä "se" on yksi eettinen koulukunta? Timo Soini? Juutalais-kristillinen perintö? Vai mikä?
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Itse asiassa tällaista meidän tuntemaamme demokraattista ja sosiaalisesti tasa-arvoista markkinataloutta harjoittaa ainoastaan kourallinen valtioita, jotka ovat pääosin protestanttisia. Emmehän me hyväksy edes Euroopan katolisten maiden hallintokulttuuria, jossa korruptio, nepotismi, valehtelu ja varastaminen ovat maan tapa.
Kuvauksesi sopii jossain määrin hyvin esimerkiksi Italiaan. Mutta väitätkö tosissasi että korruptio, nepotismi, valehdelu ja varastaminen ovat maan tapoja mm. Puolasssa, Irlannissa, Itävallassa, Ranskassa, Unkarissa, Belgiassa ja Liettuassa? Nekin nimittäin ovat eurooppalaisia maita, joiden valtauskontona on katolilaisuus. Täydellistä maata ei ole olemassakaan, mutta kirjoitat - suoraan sanottuna harhaisen oloisesti - erittäin protestanttisten silmälasien läpi.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Me tiedämme, että meidän järjestelmämme on ainoa oikea ja koko muu maailma on väärässä. Mutta yllättäen näin ne muutkin väittävät. Venäjä propagoi näkemystä, jonka mukaan länsimaat homoavioliittoineen ovat Sodoma ja Gomorra, jotka tulevat tuhoutumaan helvetin liekeissä. Muslimien silmissä olemme vääräuskoisia ja -oppisia. Siten länsimaisia ihanteita noudattava yhteiskuntamalli on vaarallinen hurskaalle ihmiselle, jne.

Maailma on täynnä valtioita, joiden touhuista emme pidä. Kun me katsomme noita valtioita omien silmälasiemme läpi, niin näemme hirvittävän määrän vääryyttä, rikollisuutta ja suoranaista typeryyttä. Tähän liittyy piilevä kolonialistinen ajatus. Koska me olemme muita parempia, meidän pitää pakottaa muut maat meidän kaltaiseksemme, sitten "niilläkin" on hyvä olla.
Ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta pakottaa muita maita muuttumaan esimerkiksi Suomen kaltaiseksi. Päin vastoin! Olen useissa keskusteluissakin kritisoinut monien pyrkimystä tyrkyttää esimerkiksi demokratiaa maihin, joihin se minun mielestäni istuu varsin huonosti. Demokratia vaatii toimiakseen valveutunutta, aktiivista ja riittävän hyvin koulutettua kansaa. Jos tietyssä valtiossa lukutaitoprosentti on alle 30% ja naisista vain todella harvat osaavat lukea, miten he voisivat mm. tehdä järkeviä äänestyspäätöksiä, valvoa poliitikkojensa toimintaa, pysyä kärryillä kehityshankkeista ja lakiuudistuksista? Tietenkin demokratia tarvitsee toimiakseen myös riittävän vapaan ja hyvin toimivan median, puolueettoman oikeusjärjestelmän yms. Parhaimmissakaan demokratioissa kaikki yhteiskunnan osaset eivät toimi kuin junanvessa, mutta maailmassa on huomattavan paljon valtioita, joihin demokratia ei ainakaan tällä hetkellä sovi yhtään - eikä ehkä ikinä.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Moni tämän palstan lukijoista arvostaa Jussi Halla-ahoa. Hän sanaili varsin viisaasti eduskunnassa muutama päivä sitten. Hän kertoi, että Afganistania voi kehittää ainoastaan afgaanien näkökulmasta. Neuvostoliitto vei sinne kommunismia ja sai takkiinsa. Länsi vei sinne liberaalia demokratiaa ja sai takkiinsa. Taleban valloitti maan helposti, koska kansa tuki sitä ja sen uskonnollis-konservatiivista aatetta. Afganistanissa on siten islamilainen hallinto, jota kansan enemmistö kannattaa. Pidämme me siitä tai emme.
Minulle ym. asiat sopivat ihan hyvin. Toivon Afganistanin kehittyvän valtiona, ottavan omat luonnonvaransa oman valtionsa ja (koko) kansansa hyödyksi, pystyvän vakauttamaan maan sisäisen turvallisuustilanteen jne.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Sama koskee kaikki maita, myös kehittyneitä muslimimaita. Ne eivät ole sellaisia valtioita, kuin me haluamme. Mutta ne ovat sellaisia valtioita, kuin ne itse haluavat. Ne ovat toimivia valtioita, vaikka eivät toimi meidän ihanteidemme mukaan. Muslimimaa Turkki on G20-ryhmään kuuluva nopeasti kasvava teollisuusvaltio, vaikka maa on ihmisoikeuksia polkeva diktatuuri.
Toveri-hyvä! Sinä oletkin aina ollut suuri Turkin ystävä :wink: Eipä minullakaan ole mitään syytä kiistää Turkin tiettyjä vahvuuksia esim. teollisuuden alueella. Enkä tietenkään kiistä Turkin ihmisoikeusrikkomuksiakaan. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että talouselämänsä puolella ja muutenkin Turkki on rakentanut elintasoaan myös paljon sellaiselle rikolliselle toiminnalle, joka ei kestä päivänvaloa eikä välttämättä kestä muutenkaan. Siinä mielessä ainakin osa turkkilaisista joutunee jatkossa hyväksymään hieman matalampaa elintasoa kuin mihin on tottunut. Omien tietokanavieni myötä olen kuullut, että ulkomailla asuvia turkkilaisia on parin viime vuoden aikana paluumuuttanut takaisin Turkkiin. Mitään suurta muuttoaaltoa ei vielä ole ollut, mutta tiettyjen vähemmistöjen osalta paluumuutto on jo ollut huomattavaa. Minusta se on terve merkki, koska kyseisillä ihmisillä ei ole koskaan ollut mitään pyrkimystäkään käyttäytyä uusien kotimaidensa lakien ja sääntöjen mukaan. He ovat ajaneet Turkin etua ja omaa etuaan, joten on parempi, että he tekevät niitä asioita jatkossa Turkin omalla maaperällä asuen.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Kun listaa kookkaampia Afrikan valtioita "ihmisyyden" (Human Development Index) mukaan, niin kärjessä on Etelä-Afrikka ja sitten joukko muslimivaltioita. Muut Afrikan valtiot jäävät pitämään perää. Ei "muslimimaa" -status merkitse automaattisesti sitä kaikkein huonointa olotilaa, vieläkin surkeampia yhteiskuntamalleja löytyy.
Ei tietenkään automaattisesti merkitse. Onhan tuo kuitenkin aika surkeaa, että muslimimaista täytyy kirjoittaa juuri noin kuin sinä kirjoitit: "Vieläkin surkeampia yhteiskuntamalleja löytyy." Ainakin minä toivon ihan aidosti ja rehellisesti, että muslimimaat kykenevät kehittymään yhteiskuntina (mm. vakaus, turvallisuus, väestön tyytyväisyys, elintaso). Korostan vielä varmuuden vuoksi, että kehittymisellä en tässä yhteydessä tarkoita, että kyseisten maiden pitäisi muuttua länsimaisemmiksi, demokraattisiksi tms.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Kauhuskenariomme on, että tänne matkustaa erilaisin syin kiihkeitä islamisteja, jotka tulevat sanomaan meille, kuinka meidän pitää elää omassa maassamme.
Tämä ei ole selvästikään sinun henkilökohtainen kauhuskenaario, koska olet aina puolustamassa muslimimaahanmuuttajia ja auttamassa heitä kaikin tavoin. Miksi kyseiset ihmiset eivät voisi elää niissä omissa maissaan ja olla osaltaan rakentamassa sekä kehittämässä niitä maita?
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Meidän ei tule hyväksyä sitä, että muut kulttuurit yrittävät määrätä miten elämme omassa maassamme. Kuitenkin me itse teemme sitä samaa. Koska meidän kulttuurimme on "parempi", me voimme karttakeppi ojossa vaatia, että muut valtiot noudattavat meidän normejamme.
Älä nyt jankuta, koska "me" emme ole vaatimassa, että muiden valtioiden pitäisi noudattaa meidän normejamme. On olemassa paljon länsimaalaisia ihmisiä, jotka haluaisivat tyrkyttää demokratiaa, kapitalismia, länsimaisia ihmisarvoja, länsimaalaista vaatetusta, länsimaalaisia suuryrityksiä, länsimaalaista koulutusta, englannin kieltä viralliseksi kieleksi, länsimaalaisia urheilulajeja sekä kaikenlaista muutakin muslimimaihin. Mutta älä nyt hyvänen aika väitä, että esimerkiksi kaikki suomalaiset ajattelisivat niin. Olet itse kirjoittanut vuosia täällä Murha.infossa tekstejä, joista on helppo päätellä sinun laulavan tiettyjen länsimaalaisten valloitusmielisten porukoiden lauluja. Mutta älä yritä tunkea niitä lauluja meidän muiden suihin.

Täytyy kuitenkin sanoa, että minusta on oikein vaatia muslimaista kotoisin olevia maahanmuuttajia sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin, yhteiskuntaan ja ennen kaikkea noudattamaan tämän maan lakeja. Jos he tulevat tänne, he noudattavat tämän maan lakeja tai poistuvat maasta. Se on hyvin yksinkertainen ja selkeä juttu. Jos he haluavat noudattaa shariaa, he pysyvät shariaa noudattavassa maassa tai pyrkivät muuttamaan sellaiseen. Jos he haluavat noudattaa syntymämaansa kulttuuria niin täydellisesti kuin mahdollista, he pysyvät syntymämaassaan. Jos he haluavat elää islamilaisessa valtiossa, he pysyvät islamilaisessa valtiossa tai pyrkivät muuttamaan sellaiseen. Suomi ei silloin ole heille oikea osoite.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Vaikka Halla-ahon sanoin: "Länsimaista yhteiskuntajärjestelmää on vaikea istuttaa sinne, missä sillä ei ole aitoa kysyntää."
Olen Jussi Halla-ahon kanssa monesti samaa mieltä ja varmaan vähintään yhtä usein eri mieltä. Yllä olevasta sitaatista olen Jussin kanssa samaa mieltä. Ja miksi ihmeessä länsimaista yhteiskuntajärjestelmää edes pitäisi istuttaa kaikkialle maailmaan?
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Muslimimaita on ja tulee olemaan. Iran lienee kohta jopa ydinasevaltio. Nämä maat toimivat, elävät ja kehittyvät omien sääntöjensä mukaan ja tekevät mitä niitä huvittaa. Ne haistattavat pitkät meidän länsimaiden normeille, aivan kuten Venäjä, Kiina ja Intiakin tekevät. Tämä asia lienee hyvin vaikea sulattaa täällä hiipuvassa lännessä.
Ei minulla ainakaan ole mitään sulatteluvaikeuksia näiden asioiden suhteen. Taidan kyllä olla kanssasi aika eri mieltä siitä, mitä tarkoittaa "hiipuva länsi" tai edes "länsi".

"Hiipuva länsi" on melkoinen hokema, jonka määritteleminen jätetään usein tekemättä. Kuuluuko esimerkiksi pitkään kestäneen talouskasvun Puola "länteen"? Kuuluuko PISA-testituloksissa Euroopan kärkeen noussut Viro "länteen"? Kuuluuko monena vuonna peräkkäin maailman onnellisemmaksi maaksi todettu Suomi "länteen"? Kuuluuko työvoimapulasta kärsivä Saksa "hiipuvaan länteen"? Vaikka tietyillä läntisen Euroopan mailla - erityisesti Britannialla - menee tällä hetkellä melko heikosti monilla mittareilla mitattuna, se ei tarkoita koko Euroopan alamäkeä. Talouden lisäksi on myös monia muita seikkoja, joita tulee tutkia mietittäessä jonkin valtion tai alueen kehityskulkua. Näitä ovat mm. kansanterveys, sisäinen vakaus, turvallisuus, elinajanodote, väestön tyytyväisyys & onnellisuus, syntyvyys, muutokset väestön koulutustasossa, kulttuuri jne. Varsinkin itäisen ja keskisen Euroopan alueilla on nähtävissä paljon positiivista kehitystä, joka ei tosin välttämättä miellytä esimerkiksi "englanninkielistä länttä", Länsi-Euroopan monarkioita tai läntisiä imperialistisia valtioita.
Gagarin kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 10:55 am
Mutta fakta on, että Euroopan merkitys ja vaikutusvalta on ohittanut huippunsa ja on siirtynyt voimakkaasti laskevalle radalle. Totta kai täällä voidaan räksyttää nettipalstoilla ja taivastella miten kamalaa muissa maissa on, mutta se on vain arvotonta viihdettä, jonka merkitys on nolla. Tärkeintä olisi keskittyä puolustamaan sitä, mitä meillä on ja pyrkiä estämään edes sisältä päin tapahtuvaa mädätystä.
Sinun kannattaisi olla huolissaan ensisijaisesti omista touhuistasi. Ettei vaan olisi niin, että sinä itse olet yksi hitonmmoinen sisäinen mädättäjä :wink:
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Nooh... Olihan Hitlerilläkin sotajoukoissaan kymmeniä tuhansia muslimeita :wink:
"From 1941 onwards, the Nazi Wehrmacht army and the paramilitary SS recruited tens of thousands of Muslims, mainly to save German blood. Muslim soldiers fought on all fronts. German army officials granted these recruits a wide range of religious concessions, even lifting the ban on ritual slaughter, a practice that had been prohibited for anti-Semitic reasons by Hitler's Law for the Protection of Animals of 1933."

Lähde: https://www.dw.com/en/how-nazis-courted ... a-41358387

Muslimisotilaita natsiuniformuissaan.jpg
Muslimisotilaita natsiuniformuissaan.jpg (101.83 KiB) Katsottu 2621 kertaa
Amin al-Husseini oli toisen maailmansodan aikana natsi-Saksan liittolainen ja tapasi vuonna 1941 Adolf Hitlerin. Hän auttoi rekrytoimaan Bosnian muslimeja näiden omaan SS-divisioonansa. Sodan päätyttyä hän pääsi Ranskan suojeluksessa Kairoon ja säästyi oikeudenkäynneiltä. Hänen tiedetään olleen mukana kehittämässä radikaalia islamia, jonka pohjana on ollut muslimiveljeskunta aate.

Jerusalemin suurmufti Amin al-Husseini tervehtimässä Natsi-Saksan joukoissa palvelleita bosniakkisotilaita.jpg
Jerusalemin suurmufti Amin al-Husseini tervehtimässä Natsi-Saksan joukoissa palvelleita bosniakkisotilaita.jpg (64.74 KiB) Katsottu 2621 kertaa
Arab-Nazi collaboration is a taboo topic in the West.
Lue lisää Wall Street Journalista (maksumuurin takana).

Hizbollah-järjestön libanonilaiset sotilaat harjoittelivat vuonna 2008 historiasta tuttua tervehdystä.jpg
Hizbollah-järjestön libanonilaiset sotilaat harjoittelivat vuonna 2008 historiasta tuttua tervehdystä.jpg (117.28 KiB) Katsottu 2621 kertaa

Ps. Ehkä vielä hurjempi juttu on kuitenkin se, että olihan Hitlerin armeijassa myös juutalaisia (mm. ranskalaisia sefardijuutalaisia) ja väitetään, että jopa holokaustin suunnittelijoiden joukossa olisi ollut juutalaisedustus.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Kanada teki taas uuden ennätyksen islamia koskien. Nobel-voittaja ja mulmien seksiorjaksi joutunut jesidi-uhri, YK:n hyväntahdonlähettiläs Nadia Murad ei saa puhua kanadalaiskoulussa, koska se voisi aiheuttaa "islamofobiaa". Sky kertoo lisää:
https://news.sky.com/story/terrified-vi ... e-12470144

Tietoihin perustuva kommenttivideo, missä myös muita islam-iloja.


Eli sellainen, joka on selvästi niitä harvoja oikeita pakolaisia, vieläpä uskonnolliseen vähemmistöön alistettu nuori nainen, ei pääse ääneen tai kertomaan näkemyksiään, kun samaan aikaan häntä alistanut jengi saa olla länsimaissa ihan vapaasti.

Videolla kerrotaan myös UK:n Hullin grooming-jengistä (taisi olla 7:40 alkaen), jota vastaan ei nostettu syytteitä, siis käsitelty oikeudessa, vaikka on uhrien kertomuksia, päiväkirjatodisteita, ties mitä vaikka varmaan todella vastahakoisesti (poliitikkojen ja poliisijohdon luvatta) jopa 30 otettiin kiinni!

Kuten toimittaja osuvasti kuvaa, niin nro 1 syy "islamofobialle" on islamista oppiminen.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

On Anoi Kaa kirjoitti:
Su Marras 28, 2021 4:03 pm
Kanada teki taas uuden ennätyksen islamia koskien. Nobel-voittaja ja mulmien seksiorjaksi joutunut jesidi-uhri, YK:n hyväntahdonlähettiläs Nadia Murad ei saa puhua kanadalaiskoulussa, koska se voisi aiheuttaa "islamofobiaa". ---
NY Postin mukaan tarkoituksena oli puhua maan suurimman koulualueen oppilaille Torontossa ja paikalla olisi pitänyt olla ainakin 600 tyttöä kuulemassa uhrin tarina, mutta cancelointi, koska ISIS-terrorismista puhuminen on ko. johtajien mukaan mahdollisesti islamofobiaa aiheuttavaa.
A woman who survived being kidnapped by ISIS and plunged into sexual slavery as a teen has been cancelled — by the largest school board in Canada, according to a report.

Nadia Murad, 28, was set to sit down with students from some of the 600 schools that are part of the Toronto District School Board to talk about her upcoming book, “The Last Girl: My Story Of Captivity,” to be published in February 2022.

But school board superintendent Helen Fisher pulled the plug on Murad’s visit, saying she would not let students attend because the book would be offensive to Muslims and “foster Islamophobia,” the Telegraph reported.

Murad advocates for survivors of genocide and sexual violence and is also a Nobel Peace Prize Laureate and UN Goodwill Ambassador. ...
https://nypost.com/2021/11/27/toronto-s ... dia-murad/
Mahtaako kirja tulla suomeksi jossain vaiheessa, vähän epäilen että ei löydy kustantajaa....
Kuva
Kirja nykyään maailmaa kiertävän eloonjääneen isis-uhrin kokemuksista ilmestyy piakkoin.


Mikäköhän siinä on, että jotkut kiertävät aktiivisesti kiertää nämä massiiviset ja selvästi säännölliset naisvihamieliset aiheet, vaikka isompi mätä on selvästi "maskuliinisuudessa" kuin täällä paskassa Suomessa? Jotain kulttuurierojuttuja selvästi.

Säälittää kyllä, ettei kaikki saa kunnon miehenmallia mistään, vaan ainoastaa islammies on kunnommies, suomimmies om paskammies.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Iivis
Perry Mason
Viestit: 3946
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Iivis »

Toivottavasti Kiuas Kustannus Oy kustantaisi tämän, ei olisi ensimmäinen islamia koskeva kirja heille.

Calabash
Martin Beck
Viestit: 806
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 2:54 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Calabash »

Vuoden 2001 jälkeen islam on kyllä aika lailla ollut luupin alla. Tällaisilla palstoilla monen verraten monen mielipiteen takana on paljon varteenotettavampi teoria tai teesi, jonka on kehittänyt joku yhteiskuntafilosofi tai historioitsija.

Samuel Huntingtonin mukaan länsimaat ovat kamppailleet aina islamilaisen sivilisaation kanssa. Popularisoiden tätä: Milloin tuon sivilisaation on pitänyt kauempana Rodrigo Diaz De Vivar miehineen ja milloin rautaesirippu tai korruptoituneet arabidiktaattorit. Länsimaat ovat poistaneet blokit, kaataneet Saddamin (George W. Bush) ja Obaman arabikevät meni aivan reisille tässä mielessä, vaikka hän ei huntingtonilainen olisikaan.

Sanalla sanoen Yhdysvaltain rooli on ollut kaikkein merkittävin. Sen hybridisota Afganistanissa (rakentaa uusi järjestys voiman, diplomaattien ja infrastruktuurihankkeiden ja koulutuksen voimin) meni myös pieleen, mutta oli mielenkiintoinen kokeilu. Siihen hybridivaikuttamiseen mekin osallistuimme, ja sotatoimen nimeksi tuli myöhemmin hiukan eufemistinen kriisinhallinta.

Talebanin perusti Yhdysvallat Afganistaniin 1980-luvulla Neuvostoliittoa vastaan taistelemaan. Ja tämä on fakta, ei mielipide. Se lähti sitten käpälästä, ja luonnollisesti tuetut pettyivät suurvaltaan pian.

Huntington on vain yksi linja monen ajatuksen takana. Sami Eerola, joka oli kyllä Rasmus-miehiä mutta ei sentään Antifa-miehiä, vaikka häntä yritetään siihen lokeroon laittaa, on kirjoittanut: "On olemassa myös reformisteja, joiden mukaan jihadistit ovat vääristäneet islaminuskon ja on vain osattava erottaa ”hyvät” muslimit ”pahoista” muslimeista, ja hyviä muslimeja on tuettava jihadismia vastaan. Tämä kanta on aivan tavattoman suosittu vaan yksilöitä, joita pitää saada vakuutettua länsimaisten arvojen universaaliudesta. Tätä kantaa edustavat suurin osa terrorismitutkijoista, sosiologeista ja muslimijärjestöistä."

Tällainen ajattelu on silti alkeellista, koska se unohtaa kaiken dynamiikan asioista.

Eivät varsinaiset islamistit pyri pääsemään valtaan pelkästään terrorin kautta, vaan tavanomaisen politiikan ja aktivismin kautta. Jihadistit saavat poliittiset islamistit näyttämään maltillisilta. Demokratian korvaaminen sharia-lailla toimivalla teokratialla voisi teoriassa olla heidän todellinen päämääränsä, mutta he saattaisivat pyrkiä olemaan salonkikelpoisia (tätä samaahan on tolkutettu myös fasisteista, mutta tämä on islam-keskustelu).

Pitkällä aikavälillä laillinen islamismi on suurempi uhka demokraattiselle järjestelmälle kuin jihadismi. Nämä veijarit tavoittelevat islamilaista järjestelmää, mutta ovat valmiita työskentelemään demokraattisten sääntöjen mukaan ja jopa säilyttämään joitain sen elementtejä. Tämän vuoksi heitä ei päällisin puolin tunnisteta ekstremisteiksi.

Sitten on vielä islam. Islam on ollut arabimaiden valtauskontona jo yli 1300 vuotta. Sadoille miljoonille arabeille ja muille muslimeille islam on enemmän kuin uskonto. Siitä on tullut heille kulttuurinen viitekehys, arvopohja ja elämäntapa. Samalla tavalla kristityssä maailmassa on ollut tämä oma viitekehyksensä. Kumpikaan maailma ei ole yhtenäinen. Molemmissa on tapahtunut sekularisoitumista.

Monet näkevät islamin myös poliittisena voimana. (sellaisena islam muuttuu islamismiksi).

Islamismi on verrattavissa muihin aatesuuntiin kuten vaikkapa liberalismiin, sosialismiin ja kommunismiin. Islamismin oppisisältönä ovat muslimien pyhän kirjan Koraanin opetukset, kiellot, käskyt ja suositukset niin kuin he uskovat jumalansa Allahin ilmoittaneen ne aikoinaan profeetalleen Muhammedille. Sitten vain pyritään sellaiseen yhteiskuntaan poliittisin ja joskus vallankumouksellisin keinoin.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Uudistushalua ei löydy ja kun samaan aikaan leviämis- ja valloittamishaluja taas löytyy, niin jatkuvat konfliktit ovat taattuja.

Sri-lankalainen telotettiin pakistanilaisen lynkkausjoukon toimesta. Syy: väitetty jumalanpilkka eli kohdehenkilö olisi tuottanut/näyttänyt "halveeraavia" julisteita "hänestä, jota ei saa piirtää". Paikallinen urheiluvälinetehdas on tapahtumapaikka tai uhri oli siellä töissä. Sri Lanka on pyytänyt Paskastanilta selvitystä tapahtumista.

Asiasta muuallakin, yksi uutinen tässä:
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4364536
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17029
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Islamistit keskustelevat tasa-arvosta:

Jordania_1.jpg
Jordania_1.jpg (128.96 KiB) Katsottu 2028 kertaa
Jordania_2.jpg
Jordania_2.jpg (65.93 KiB) Katsottu 2028 kertaa
YLE
29.12.2021 09:36

Suomessa ei vielä edes keskustella, vaan ollaan vasta herättämässä keskustelua tasa-arvosta:

Suomi_1.jpg
Suomi_1.jpg (41.38 KiB) Katsottu 2028 kertaa
Kumpi sitten onkaan sivistyneempää?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Suomessa asuu tuhansia ympärileikattuja tyttöjä ja naisia. Teko on Suomessa kielletty laissa, mutta silpominen uhkaa silti edelleen nuoria naisia, järjestöt sanovat. Suomessa asiaan uskalletaan harvoin puuttua.

Aja Daffeh tunsi, miten hänestä tippui palasia pois. Klitoris, ulommat häpyhuulet, sisemmät häpyhuulet, jokainen yksitellen. Ne leikattiin pois kuumennetulla, tylsällä veitsellä.

Daffeh ympärileikattiin eli suoremmin sanottuna silvottiin 1990-luvulla Gambiassa, kun hän oli nelivuotias. Näin kuului perinteen mukaan tehdä, koska niin oli tehty aina ennenkin. Jokainen tyttö haettiin jossain vaiheessa pois kotoaan yllättäen ja usein pyytämättä. Takaisin palautettiin lapsi, joka ei välttämättä jäisi eloon toimenpiteen jälkeen.

Jos silpomisesta jää henkiin, henkisten traumojen lisäksi fyysiset ongelmat pysyvät koko loppuelämän ajan. Ongelmat ovat niin tavallisia, ettei niitä osaa edes ajatella.

– Alushousujen käyttäminen on todella epämukavaa, kun ne hankaavat koko ajan. Tuntuu, että ne jäävät jonnekin väliin, vaikka se ei ole mahdollista, kun minulla ei ole siellä mitään, Aja Daffeh naurahtaa.

Aja Daffeh ja viisi muuta sinkkua paljastavat itsensä meikin ja henkisen muurin takaa Sinkut paljaana -sarjan toisella tuotantokaudella. Katso sarjan uudet jaksot Yle Areenassa.

Silpomisessa poistetaan naisen ulkoiset sukupuolielimet joko osittain tai kokonaan. Moni sairastuu silpomisen jälkeen, kun haavat tulehtuvat. Pahimmillaan lapsi kuolee silpomisen jälkeisiin komplikaatioihin.
Loput: https://yle.fi/uutiset/3-12259816
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Islam

Viesti Kirjoittaja URSA »

Kehitysmaista tulleet muslimit ja kerrostalot ei sovi yhteen.
Ainakin 19 ihmistä kuoli kerros­talo­palossa New Yorkissa – Pakenevien asukkaiden virhe sai palon leviämään nopeasti

9.1. 22:17 | Päivitetty 4:23

AINAKIN 19 ihmistä kuoli kerrostalopalossa New Yorkin Bronxissa Yhdysvalloissa sunnuntaina. Kuolleiden joukossa on yhdeksän lasta.

Uhrien määrä voi vielä nousta, sillä palossa loukkaantui yli 60 ihmistä. Noin puolet heistä sai hengenvaarallisia vammoja.

"Tämä on yksi pahimmista tulipaloista, joita nykypäivänä on nähty”, sanoi New Yorkin pormestarina vuoden alussa aloittanut Eric Adams tiedotustilaisuudessaan. Sanomalehti The New York Postin mukaan kyseessä eniten kuolonuhreja vaatinut tulipalo yli 30 vuoteen.

Tulipalon syyksi epäillään sähkölämmitintä. Palo pääsi leviämään nopeasti ilmeisesti siksi, että asunnon asukkaat olivat paetessaan jättäneet oven auki rappukäytävään. Erityinen ongelma oli savu, jota monet kerrostalon asukkaat ehtivät hengittää keuhkoihinsa.

”Sulje ovi, sulje ovi, sulje ovi. Olemme yrittäneet levittää tätä sanaa. Se auttaa hillitsemään paloa”, palopäällikkö Daniel Nigro sanoi The New York Timesille.

PALO sai alkunsa kaksikerroksisesta huoneistosta 19-kerroksisessa Twin Park -asuin­rakennuksessa hieman ennen yhtätoista aamupäivällä.

Sen sammuttamiseen osallistui noin 200 palomiestä. Palopäällikön mukaan palomiehet saapuivat paikalle noin kolmen minuutin kuluttua hälytyksestä ja havaitsivat jo tuolloin koko rakennuksen olevan savun valtaama.

Palomiesten mukaan kuolleita tai loukkaantuneita löytyi rakennuksen jokaisesta kerroksesta.

KERROSTALOSSA asui ilmeisesti suuri muslimiyhteisö. Kaikille tarvitseville etsitään nyt tilapäistä majoitusta lähialueilta.

Pormestari Adams totesi tiedotustilaisuudessaan, että apua pyytävien nimiä ei tulla toimittamaan maahanmuuttoviranomaisille.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008528129.html

Vastaa Viestiin