Islam

[Doctor Lecter]

Edelliseen liittyen IS uutisoi notta...

Suomea puhuva mies esiintyy terroristijärjestön videolla

Syyriassa ja Irakissa vaikuttava Isis-järjestö tunnetaan julmista otteistaan. Kuva on järjestön aiemmin kesällä julkaisemasta videosta. Syyriassa ja Irakissa vaikuttava Isis-järjestö tunnetaan julmista otteistaan.

Suomea puhuva mies kehottaa Isis-terroristijärjestön tekemäksi kerrotulla videolla kaikkia tulemaan kalifaattiin.
YouTubeen ladatun videon nimi on Islamic State Caliphate Eid Greetings From The Land of Khilafah. Videolla kehotetaan muslimeja liittymään pyhään sotaan.

Videolla esiintyy suomen kieltä puhuva Abu Shuayb as-Somali. Hän lähettää terveiset islamilaisesta kalifaatista ja kehottaa uskon tovereitaan tulemaan Irakiin taistelemaan.
- Tulkaa tänne, nuori mies sanoo videolla.
- Älkää pelätkö, kalifaatti auttaa teitä rahalla.

YouTubessa julkaistussa videossa ylistetään terroristijärjestö Isisin perustamaa kalifaattia.

Videon aitoutta ei ole varmennettu.

Julmista otteistaan tunnettu ääri-islamilainen Isis-järjestö toimii Syyriassa ja Irakissa.

Noin kuukausi sitten Isis ilmoitti perustaneensa kalifaatin eli islamilaisen valtion valtaamilleen alueille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

- Älkää pelätkö, kalifaatti auttaa teitä rahalla.

Häh, maksavatko paremmin kuin KELA? Onko ISIS-järjestön taikaseinä parempi kuin mihin pystyy Suomen sossu?

http://www.youtube.com/watch?v=IuU6x9mM-Es#t=20

Aseen kanssa pelehtivistä lapsista ja heidän hurmahenkisyydestään tulee mieleen 70-luvun kommunistien leirit ympäri Suomen. Samanlaista aivopesua. Suomea puhutaan kohdasta 07:50 noin 9 min kohdalle.

Ajatelkaa, tämä kaveri on hylännyt siivoojan, pyllynpyyhkijän ja bussikuskin uran Suomessa! Ja niin kun me teihin luotettiin, uskottiin ja toivomme pantiin. Kuinka käy nyt eläkkeittemme ja pyllyjemme?

Jo vain odotankin, että joku höpsö täti tai setä tulee meille kertomaan, että kaikki johtuu kantaväestön harjoittamasta rasismista Suomessa eikä tällä ole mitään tekemistä sen oikean, puhtaan sekä valkoisen islamin kanssa. Muuten vaan on kusta päässä.

[Marokon Kauhu]

Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto oli puolestaan huolissaan siitä, että kielto sulkisi niqabia tai burkaa käyttävät naiset ja tytöt yhteiskunnan ulkopuolelle.

IS, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-uutk

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ei kannata huntukieltoa, eikä hänen mukaansa sitä ole syytä harkita.
- Pidän tärkeänä, ettei kulttuurinen tausta ole esteenä esimerkiksi koulussa käymiselle, eikä valtaväestö omilla toimillaan hankaloita heidän (muslimityttöjen) asemaa. Yhtälailla voitaisiin puhua, pitäisikö suomalaisten tyttöjen tapaa käyttää korkokenkiä tai meikata, rajoittaa.

Oikeasti musulmaanityttöjen koulunkäyntiä rajoittaa oma suku. Ei valtaväestö. Korkokengät ja make up eivät liity uskontoon, vaan ovat enemminkin yleismaailmallinen ja mm. länsimainen tapa. Vihreiden höpsö täti - 46-vuotias nainen, kahden lapsen äiti - on sitä mieltä, että olisi mukavampaa kun suomalaisetkin naiset pukeutuisivat säkkiin. Ettemme vaan loukkaisi taikauskoista paimentolaiskansaa.

Hävetköön vitun ämmä sanojaan!

Suomessa on tehty valtava työ naisten tasa-arvon eteen ja sitten tulee höpsö täti ystävineen ja vetäisi kaiken sen työn vessasta alas, jotta rosvovaltioista tulleet loiset voisivat veivata Suomen takaisin pimeään keskiaikaan.

Naisen logiikkaa pahimmillaan. Pahinta on se, että hänellä on samoinajattelevia höyrypäitä takanaan ja tämä höpsö täti saa palkkaa verovaroista.
---------------------------

Ehkä hiukan kärjistetty mielipide Doctorilta, mutta pakko kompata

Kokeileeko nämä vihervasemmistolaiset rajoja, miten älyttömät jutut menee läpi?

Piirrän hitaasti: Jos musliminaiset saisivat aivan oikeasti valita itse, ja heillä olisi tieto Suomen tasa-arvolainsäädännöstä, niin ainakin ne
kokovartalosäkit lentäisi rovioon samantien.

Tuosta huivista en nyt niin kauheaa stressiä ottaisi. Kanteleehan sitä monet ihmiset ristiäkin kaulassa.
Itselläni on tosiaan ollut suhde muslimityttöön nuorempana, ja sieltä tuli kyllä melkoisen suoraa tekstiä:

Jos hän jotain vihasi, niin sitä patriarkaalista kontrollia. (Saivartelijoille tiedoksi, aivan sama johtuuko kulttuurista vai uskonnosta, ei niitä voi
eriyttää).

Tästähän on Soumessakin tullut avautumisia varsinkin Kurdinaisilta, jotka ovat jo pitkään kamppailleet tätä vastaan.
(Saivartelijaklausuuli: Suurin osa kurdeista on sunnimuslimeja, vaikka porukkaan mahtuu muitakin uskontoja)

[PaxCow]

Kokeileeko nämä vihervasemmistolaiset rajoja, miten älyttömät jutut menee läpi?

Siis onko aivan älytön juttu kannattaa sitä, ettei valtio puutu lainsäädännöllä ihmisten pukeutumiseen? Asiasta voidaan olla toki eri mieltä, mutta ei tuossa mielestäni mitään älytöntä ole.

[Marokon Kauhu]

Siis onko aivan älytön juttu kannattaa sitä, ettei valtio puutu lainsäädännöllä ihmisten pukeutumiseen? Asiasta voidaan olla toki eri mieltä, mutta ei tuossa mielestäni mitään älytöntä ole.

Oi sinä vääntämisen mestari: Järjetöntähän siinä on vain se että viheriäinen ei tajua että lailla nimeenomaan yritetään vapauttaa patriarkaalisen kulttuurin ja uskonnon säkkiin vangitsemat naiset (jotka kyllä tulisivat sieltä ulos jos voisivat).
Ilmeisesti vihervasemmistolle tämä tilanne on täysin mahdoton käsittää, tai yrittävät esittää tyhmää tarkoituksellisesti. Vrt. Ulvilan keissi, "hämärryttäminen". Väitetään että säkistä vapauttava laki, jotenkin sulkisi nyt kokonaan kaiken normaalin TASA-ARVOISEN yhteiskunnallisen toiminnan ulkopuolella olevat ihmiset vielä uudelleen yhteiskunnasta pois.

Vielä hitain ja paksuin vedoin: Asia in juuri toisinpäin, eli säkitetyt saisivat sen paikan yhteiskunnassa mikä muillakin ihmisillä on kun ei tarvitsisi kulkeä mustakaavussa, koska islam ja partaväpättäjäimaami uhkaa.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että säkkinaisten tulisi voida itse päättää tälläisestäkin asiasta,
ilman että siitä päättää heidän puolestaan patriarkka tai lainsäätäjä.

[PaxCow]

Oi sinä vääntämisen mestari: Järjetöntähän siinä on vain se että viheriäinen ei tajua että lailla nimeenomaan yritetään vapauttaa patriarkaalisen kulttuurin ja uskonnon säkkiin vangitsemat naiset (jotka kyllä tulisivat sieltä ulos jos voisivat).

Vielä hitain ja paksuin vedoin: Asia in juuri toisinpäin, eli säkitetyt saisivat sen paikan yhteiskunnassa mikä muillakin ihmisillä on kun ei tarvitsisi kulkeä mustakaavussa, koska islam ja partaväpättäjäimaami uhkaa.

Ongelmaksi voi toisaalta muodostua se, että ne jotka on todella pakotettu patriarkaalisen kulttuurin ja uskonnon muottiin, eivät pääsisi enää kotoa pois lainkaan. Tässä pitäisi vielä muuten tarkentaa, minkälaisesta huivista puhutaan. Ilmeisesti burkasta ja/tai niqabista?
Olen samaa mieltä siitä, että nämä hunnut voivat olla naisen alistamisen välineitä, mutta en tosiaan tiedä, onko niiden kieltäminen oikea keino vaikuttaa asiaan. Tai ehkä se vaikuttaa pidemmällä aikavälillä, siis vaikkapa seuraavan sukupolven kohdalla? Jos näin on, kasvot peittävän hunnun peittävällä lailla voisi kyllä olla positiivistakin vaikutusta. En tosin siltikään olisi vakuuttunut, että positiivinen vaikutus olisi niin suuri, että sen vuoksi kannattaisi rajoittaa yksilön pukeutumisvapautta.

Onko niitä Suomessa muuten kovin paljon? Itse en ole nähnyt burkan vissiin kuin kerran, niqabejakaan en monesti.

Siitä olen kyllä samaa mieltä että säkkinaisten tulisi voida itse päättää tälläisestäkin asiasta,
ilman että siitä päättää heidän puolestaan patriarkka tai lainsäätäjä.

Jep, ja siksipä asia ei pelkällä vaatetukseen puuttuvalla lailla selviä.

Ilmeisesti vihervasemmistolle tämä tilanne on täysin mahdoton käsittää, tai yrittävät esittää tyhmää tarkoituksellisesti.

Tällaiset leimaavat yleistykset eivät edistä keskustelua.

[Doctor Lecter]

Ratkeaako ongelma sitten sillä, että suomalaisilta (ja muiltakin länsimaisen hapatuksen kasvateilta) kielletään korkokengät sekä make up, mutta sallitaan säkkiin pukeutuminen kaikille. Vai kielletään myös säkkiin pukeutuminen? Entä mitä muuta voimme kieltää suomalaisilta, etteivät musulmaanit loukkaanu. He kun ovat niin kovia loukkaantumaan lähestulkoot asiasta kun siasta.

Entä miten säkkiin pukeutunut tulee yhteiskuntaamme mukaan; en halua, että työmatkabussiani (ei koske ex-keittiöapulaista nyk eläkeläistä siis minua) ajaa säkkiin pukeutunut henkilö (vert turvallisuusnäkökohdat autolla ajaessa), en halua, että pankkilainaani käsittelee ja minulle puhuu säkkiin pukeutunut henkilö, jonka kasvoja en voi nähdä ja/tai jossa selkeästi näkyy hänen paimentolaisuskonto.
- En halua, että hammaslääkärini on säkkiin pukeutunut henkilö - haluan puhua sellaisen henkilön kanssa juurihoidosta jonka kasvot näen.

En halua, että maksan vaatimattomat ostokseni lähikaupan kassalla säkkiin pukeutuneelle henkilölle - jonka vieressä kyttää joku sukulaismies, ettei tämä säkkiin pukeutunut vaan puhu ja katso silmiin vääräsukoista sianlihan ostajaa.

Kun matkustan lentokoneella, en halua, että konetta ohjaa säkkiin pukeutunut henkilö ja minulle tarjoilee säkkiin pukeutunut henkilö. Sellaisesta tulisi varsin hutera olo, että mihinkähän sitä mennään - heidän paratiisiinsa kun en halua.

Kun menen valittamaan kolotustani lääkärille, en halua, että minut vastaanottaa, minua kuuntelee sekä minua hoitaa säkkiin pukeutunut henkilö. Kun sitten vihdoin ja viimein olen siinä kunnossa että menen palvelutaloon tai päädyn sairaalasänkyyn (viimeisen diagnoosin mukaan 70-vuotispäiviä ei tule) en halua, että ylleni tahi ahterini puoleen kumartuu säkkiin pukeutunut henkilö, jonka arvomaailma on islam islam islam.

Mitä sitten ne säkkiin pukeutuneet voivat tehdä, etteivät jää yhteiskunnan ulkopuolelle? Ehkä mamusektori työllistää heidät? Verovaroin! Tai ehkä he pääsevät turhistakin turhempaan paikkaan töihin; Vähemmistövaltuuteun toimistoon kyttäämään rasistisia vuokranantajia. Niitä läpeensä pahoja kantasuomalaisia...

Tuomalla Suomeen juhlavin menoin ihmisiä, joiden elämäntapa on islam, on luotu vaan lisää ongelmia. Saamme kyllä säkkiin pukeutuneen pois Paskastanista, mutta emme saa Paskastania pois säkkiin pukeutuneesta. Miksi meidän ylipäätään pitää sietää islamin syöpäläisiä. Pelkkiä kulueriä, joiden paikka on paimentolaisalueella.

Mitä osaamista heille on Suomelle tarjota? Kovasti kehutaan, että opimme somaleilta yhteisöllisyyttä ja neuvottelutaitoja. Viimeisen 25 vuoden aikana he ovatkin neuvotelleet oman maansa raunioiksi. Kyllä siinä kelpaa tuoda Suomeen osaamistaan.

[hannu hanhi]

Kannatan jokaisen omaa valinnanvapautta pukeutumisessa, kun kerran vapaassa maassa eletään. Jos lähdemme pelastamaan musliminaisia alistavilta hunnuilta, niin sitten pitää edetä samalla linjalla. Lestadiolaisnaiset pitäisi pakottaa meikkaamaan ja käyttämään korvakoruja, koska näistä luopuminen on nähty myös patriarkaalisena naisten alistamisena. Huivikiellon varmistamiseksi pitäisi perustaa maatuskapoliisi, joka valvoisi, että huivittomilla naisilla olisi riittävästi tärpättiä naamassa ja korvista roikkuisi edes jotakin.

Huvikiellossa on muualla Euroopassa noudatettu sitä järjetöntä logiikkaa, jota olen ennenkin arvostellut. Huivikiellon takana kun ovat samat poliittiset piirit, jotka ovat halunneet maahanmuuttajia maihinsa. En vastusta maahanmuuttoa, mutta jos sille tielle lähdetään, on myös hyväksyttävä erilaisuus. Huivi ei ole mikään kunniamurhaan verrattava rikos, vaan monelle musliminaiselle luonteva osa elämää.

On muuten DL oikeasti riski, että sinua hoitaa joskus muslimi. Itse olen jo törmännyt täällä isäimme maalla erittäin ammattitaitoiseen sairaanhoitajaan, joka oli somalinainen.

[Antsa]

Koko homma on kyllä käsittämätön paradoksi… Islamia, tai siis sen nurjia puolia ovat kaikkein kovimpaan ääneen puolustelemassa ne ihmisryhmät, joiden elämäntyyliä islam kaikkein eniten rajoittaisi jos islam olisi heidän uskontonsa. Ja tällä tarkoitan vihervasemmistolaisia naisia ja homoseksuaaleja. Naiset säkitettäisiin ja suljettaisiin kotiin toimimaan synnytyskoneina ja ruuanlaittajina, sekä homoseksuaalit tapettaisiin tai ainakin eristettäisiin yhteiskunnasta ja aina välillä pikkaisen kidutettaisiin. Jos nainen ei tottelisi, niin sitten vain kivitykseen tai hapot naamalle.

Mikäs meillä heteroseksuaaleilla keski-ikäisillä lihavilla sovinistisioilla olisi siinä tilanteessa. Akka ei uskaltaisi jäkättää ja hyvällä säkällä voisi ottaa useammankin naisen sinne keittiöön ja makuuhuoneeseen. Kavereiden kanssa voisi hengailla basaarissa maistelemassa oopiumia ja välillä voisi käydä ammuskelemassa vääräuskoisia tai "tuijottelemassa" paikallisia vuohia. Kaljaa ei tietysti laillisesti saisi nautiskella, mutta virkamiesten ja rehellisen poliisin poistuminen kuvioista ei ainakaan hankaloita oman nautintoaineen valmistamista. Jokaisella olisi Kalasnikov kaapissa ja sillä sitten voisi hätyytellä naapuria jos alkaa vituttamaan.
Mustasukkaisuutta ei olisi, kun naiset on suljettuna kammioon. Ja jos on, niin taas kerran se kivitys olisi oiva ratkaisu. Saataisiin myös samalla vaihdettua vaimoja, kun vanhoihin aina kyllästyy.

Ilmeisesti ”suomalainen sovinistisika” on pahempi paha, kuin keskiaikaa elävä väkivaltainen miesvaltainen kulttuuri. Ajattelisivat nyt perkele vähän mitä suustaan päästelevät. Vihreät naiset voivat tehdä kulttuurimatkan ISIS alueelle ja mielellään vaikka mennä naimisiin kalifaatin sankareiden kanssa... Loppuisi saman tien se idiotismi.

edit: Minulle on ihan sama mikä ihmisen tausta on, enkä vastusta vaikka lääkärinä olisi muslimi, homo tai avaruusolento. Mutta saisi se edes puhua suomea ja tosiaan mielellään näkisi kasvot tai jonkin niihin verrattavan puhelonkeron, jos kyse niistä alieneista. Maahanmuuttoa ja islamia enemmän minua ärsyttää se suomalainen ihmisryhmä, joka on koko ajan äänessä loukkaantumassa ja puolustelemassa oli asia mikä tahansa jos vain jollain tavalla "loukkaa" muita kuin "luterilaisia suomalaisia".

Huntukieltoa en itsekään kannata, koska vihaan kaikkia kieltoja, joilla rajoitetaan valinnan vapautta (näille naisille huntu ei tosin ole oma valinta...). Oireen sijaan pitää puuttua tautiin!

[TiiaStiina]

Kannatan täyshunnun kieltämistä.

Pukeutuminen on eri asia kuin naamioituminen tunnistamattomaksi.

[Lupu]

Kannatan täyshunnun kieltämistä.

Pukeutuminen on eri asia kuin naamioituminen tunnistamattomaksi.

TiiaStiinan kommentti toi keskusteluun mukaan mielestäni koko aiheen tärkeimmän pointin. Länsimaisten arvojen yhteiskunnassa jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus pukeutua haluamallaan tavalla, mutta nähdäkseni tässä on kaksi yleisesti hyväksyttyä rajoitusta, jotka koskevat ennemmin vaatetuksen määrää kuin laatua. Onko länsimaisten arvojen mukaista kulkea julkisilla paikoilla kokonaan ilman vaatetusta tai niin peitettynä, että henkilön tunnistaminen käy täysin mahdottomaksi?

Minä vastustan kasvot peittäviä huntuja, mutta en niitä kantavien naisten ihmisoikeuksien, vaan omani ja muiden yhteiskunnan jäsenten ihmisoikeuksien vuoksi. On kanssaihmisiä kohtaan alentavaa lähestyä heitä naamioituneena ja silti odottaa heiltä halua ja kykyä kommunikointiin. Kenen kanssa oikein olet tekemisissä ja minne katseesi kohdistat keskustellessasi mustan naamion taakse piiloutuneen ihmisen kanssa? Samoinhan voit itse vaikka kääntää selkäsi ja katsoa toiseen suuntaan, jottei toinen vastavuoroisesti näe sinua, mutta naamioitunut henkilö kokisi tämän loukkaavana ymmärtämättä kohtelevansa sinua todellisuudessa juuri samoin! Mitä ihmisten välistä kanssakäymistä se sellainen on? Ja vielä kysymys kuuluu: miksi tuo toinen on peittänyt sinulta kasvonsa? Miettikääpä hetki sitäkin. Kyse ei todellakaan ole pukeutumisesta, eri tyylilajeista tms., vaan kasvojen peittämisellä mustalla liinalla on aivan oma erityinen funktionsa.

Itse asun yhteiskunnassa, jossa kasvohunnut ovat arkipäivää ja lähipiiriini kuuluu sellaista pitäviä naisia. Mielipiteeni ei siis ole lähtöisin tietämättömyydestä, uusien ilmiöiden pelosta, suvaitsemattomuudesta tai mistään sellaiseen verrattavasta. Naamioitumisen taustalla on pyrkimys piiloutua miesten katseilta ja saada olla heiltä rauhassa, ja sitä pidetään osoituksena naisen erittäin korkeasta moraalista. Kuitenkin naamion taakse voi piiloutua myös maksullinen nainen tai mies tai myymälävaras tai vaikka pieni vihreä kuu-ukko.

Itsensä tunnistamattomaksi naamioivan ja katsekontaktin estävän henkilön pitäisi saada ympäristöltään juuri sitä mitä hän tilaa: olemattoman kommunikaation.

Onko naisten niqabin käyttöä puolustavien mielestä myös yhtä hyvä juttu, jos miehet ryhtyvät kulkemaan kaduilla naamioituneena? Suosittelen muutamia rohkeita kansanedustajia saapumaan täysistuntoon ja pitämään puheita naamioituneena, niin näemme ylettyykö suvaitsevaisuus koskemaan myös heitä. Olisiko mustaan kaapuun naamioitunut henkilö tervetullut Linnan juhliin?

[Doctor Lecter]

Ei herkimmille: http://ia801509.us.archive.org/18/items ... awarim.mp4

Mutta toisaalta, jos nämäkin uskonsoturit otettaisiin Suomeen asumaan, niin tulisi toimistot siivottua, pyllyt pyyhittyä ja bussit ajettua.
- Vai olenko naiivi kun kuvittelen, että he muuttuisivat tappajista voimavaroiksi heti kun ylittäisivät maamme rajan...?

[Doctor Lecter]

Muslimit tulleet taas kaapista ulos:

Pikkupoika esitteli tapetun päätä Syyriassa - Australia kauhuissaan

Australiasta Syyriaan lähteneen miehen pojat ovat mukana Isis-järjestön riveissä.
Australiassa ja maailmalla on kauhisteltu Twitterissä julkaistua kuvaa. Siinä esiintyy arviolta ekaluokkalaisen ikäinen vaalea poika baseball-lippis päässään - ja surmatun miehen irtileikattu pää käsissään.

Kuva on otettu tiettävästi Pohjois-Syyrian Raqassa ääri-islamilaisen Isis-järjestön alueella. Pojan isä on The Australian -lehden mukaan australialainen Khaled Sharrouf, joka on istunut kotimaassaan vankilassa terroriteon suunnittelusta.

Sharroufin Twitterin-tilillä julkaistun kuvan mukana on teksti: "Minun poikani."

Toisessa julkaistussa kuvassa esiintyy Sharrouf itse rinnallaan kolme aseistettua poikaa, jotka tiedustelulähteiden mukaan ovat hänen omia poikiaan.

Sharrouf tuomittiin 2009 neljäksi vankeuteen terrori-iskujen suunnittelusta. Hänellä oli vapauduttuaan maastapoistumiskielto, mutta hänen uskotaan matkustaneen väärän passin turvin Syyriaan ja liittyneen julmaa valloitussotaa käyvän Isis-järjestön riveihin.

Australiaa järkyttää syvästi se, että mies näyttää ottaneen myös lapsensa mukaan ja altistaneen pienet pojat silmittömälle väkivallalle.
- Tämä on jälleen yksi todiste siitä, kuinka barbaarinen tuo järjestö (Isis) on, Australian pääministeri Tony Abbott kommentoi.

Hänen mukaansa todisteet osoittavat Isisin vaarallisuuden koko maailman turvallisuudelle.
IS
11.8.2014 11:10

Mutta jos uskoo suomalaisia toimittajia, kansanedustajia, ministereitä ja muita hyysäreitä, niin "Suomen tulee järjestää paras mahdollinen hoito Syyriasta tuleville sotilaille, he ovat todellakin traumaterapian tarpeessa ja meidän pitää tuntea vastuumme heistä. Meillä ei ole varaa menettää heitä, heillä on tarjota Suomelle omaa osaamistaan ja koska väestömme ikääntyy ja työvoimapula tullessa lähivuosina me todella tarvitsemme heidän panostaan, jotta eläkkeemme tulevat maksetuiksi ja pyllymme pyyhityiksi. Ilman ISIS taistelijoita emme tietäisi kuinka kauheaa on sota ja millainen onkaan irtileikattu pää ja kuinka itseasiassa tämä sota kertoo heidän pahasta olostaan, koska Suomessa he eivät saaneet työtä ja heihin suhtauduttiin rasistisesti. Ehdotammekin kotouttamismäärärahoihin tuntuvaa lisäystä ja näille rohkeimmista rohkeimille taisteilijoille veteraanistatusta sekä valkoisen Suomen suurristiä jossa irtileikattu pää. Suomineidon pää".

[mikaelk]

^^
Joo, nyt ovat ottaneet vauhtia.. James Foleyn teloitus viimeisin hirmuteko..
Linkin takana k18-kuva, ei herkille, JFn ruumis päänkatkaisun jälkeen:
http://www.barenakedislam.com/wp-conten ... 17564.jpeg

Et semmonen rauhanuskonto tosiaan..

[rapier]

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/08/i ... aansa.html

Olisiko näin?

[Doctor Lecter]

Nyt on muslimiämmä tullut ulos kaapista:

Brittijihadisti vannoo: "Minusta tulee ensimmäinen nainen, joka mestaa länsimaalaisen"

Syyriassa taisteleva Khadijah Dare haluaa olla ensimmäinen nainen, joka mestaa länsimaalaisen vangin Syyriassa.

Khadijah Daren poika kantaa AK 47-rynnäkkökivääriä Twitterissä julkaistussa kuvassa.
(@Ash_Shamiyyah/Twitter.com)
Lontoosta kotoisin oleva Khadijah Dare ilmoitti aikeistaan Twitterissä, The Telegraph kertoo.

22-vuotias Dare on yhden lapsen äiti. Hän on naimisissa ruotsalaisen IS-taistelijan Abu Bakrin kanssa. Dare ja turkkilaissyntyinen Bakr tapasivat Ruotsissa.

"Linkkejä toimittajan teloitukseen? Allahu Akbar. Britannia varmaan vapisee. Haluan olla ensimmäinen brittinainen, joka tappaa brittiläisen tai amerikkalaisen terroristin", Dare kirjoitti Twitterissä.

Nainen on aiemmin julkaissut Twitterissä huomiota herättäneen kuvan, jossa hänen pieni lapsensa poseeraa rynnäkkökiväärin kanssa. Kuva on edelleen Daren profiilikuvana.

Nainen on hiljattain sulkenut Twitter-profiilinsa julkiselta tarkastelulta. Syynä on ilmeisesti hänen tviittiensä saama mediahuomio.

"Kaikki toimittajat, jotka käyttäytyvät kuin luita kaivavat koirat blokataan", Daren Twitter-sivulla lukee.

Dare on kehottanut brittinaisia useaan otteeseen liittymään Irakissa ja Syyriassa taistelevien jihadistien riveihin.

Verkkouutiset

Mikä vitun britti ja mikä vitun ruotsalainen? Ählämi on ählämi vaikka sianihrassa paistaisi.

Sit kun tää akka tulee raskaaksi, niin SDP kansanedustaja vaatii että Suomeen synnyttämään pääsee mestaaja. Koska ihmisoikeudet!

Joku miettii, että mitä tämä uutinen tekee islan osiossa? Mikä on taistelijoiden uskonto (islam) mikä on heidän "maansa" (Islam state). He kustuvat allahia (islam).

Toki voidaan sanoa, että ISIS hörhöt eivät ole rasisteja, eivät persuja, eivät natseja eivätkä impiwaaralaisia. Ovat siis hyviä. Samaan aikaan räppi paleface ja Jari Tervo sanovat että Suomi on umpirasistinen maa. Ei ole heilläkään isot murheet.
- Kuitenkin, taksia ajava musta mies sanoo, että Suomessa ei ole rasismia. Onko siis niin, että vain suvakit ja somalit näkevät rasismia?