Rikosvastuuikärajan tulkintaa KKO:ssa

[Aizerbaidzan]

KKO on tänään antanut ratkaisunsa varkauden yritys & vahingonteko -asiassa, jossa syytetty oli juuri tekopäivänä täyttänyt 15 ja tullut sitä myöten rikoksistaan vastuulliseksi. Vai oliko sittenkään niin? Näin kävi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102 ... 2_uu.shtml

15-vuotiaan synttäririkoksista ei rangaista

Torstai 28.10.2010 klo 14.59

Viisitoista vuotta täyttävä ei ole vielä syntymäpäivänään rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, arvioi korkein oikeus (KKO).

KKO purki torstaina Seinäjoen käräjäoikeuden antaman ratkaisun, jossa nuorukainen oli tuomittu toissa vuoden kesäkuussa tapahtuneesta varkauden yrityksestä ja vahingonteosta. Poika täytti vuosia samana päivänä, kun hän teki teot.

Rikoslain mukaan rangaistusvastuun edellytyksenä on se, että henkilö on täyttänyt teon hetkellä viisitoista vuotta.

Korkeimman oikeuden mukaan vastuuikäraja voitaisiin määritellä todellisen syntymähetken perusteella, jos tarkat tiedot tästä sekä rikoksen tekohetkestä olisivat tiedossa. Käytännössä syntymäajasta ei ole kuitenkaan rikosjuttujen yhteydessä saatavissa päivää tarkempaa tietoa.

KKO:n mukaan tällaisessa tilanteessa vastuuikärajaa koskevaa säännöstä on tulkittava vakiintuneen käytännön mukaisesti syytetyn eduksi.

STT

Päätös on tarkemmin luettavissa täällä.

[matlockb]

Ei ole ensimmäinen tapaus laatuaan. Ehkä joku 4-5 vuotta sitten iäkäs mies oli mennyt huomauttamaan pojille häiritsevästä moporallista jolloin samana päivänä 15 vuotta täyttänyt poika pahoinpiteli iäkkäämmän miehen loppuiäksi invalidiksi ja välttyi rikosoikeudellisesta vastuusta samoilla perusteilla kuin kyseinen pentu, sossutädit kyllä taputtelivat poikaa päähän joka ei edes katunut tapausta.

[mrs Nutcase]

Miten niin muka syntymäajasta ei ole saatavilla tarkempaa tietoa? Kyllä mä ainakin tiedän, mihin kellonaikaan olen syntynyt. Vai pitäisikö tiedon olla peräisin jostain virallisesta rekisteristä?

[bounty]

Tätä ikärajaa tulisi laskea. Kyllä jo 13-vuotias tietää mikä on oikein/mikä väärin.

[janita]

Miten niin muka syntymäajasta ei ole saatavilla tarkempaa tietoa? Kyllä mä ainakin tiedän, mihin kellonaikaan olen syntynyt. Vai pitäisikö tiedon olla peräisin jostain virallisesta rekisteristä?

Kaikki eivät tiedä syntymäkellonaikaansa, kuten vaikkapa monet sellaiset jotka on adoptoitu pienenä.Ilmeisesti tässä kuitenkin tarkoitetaan juuri sitä, että tuon tiedon pitäisi löytyä jostain virallisesta rekisteristä, eikä vaatia kirjallisia pyyntöjä sairaalan arkistoon (ne jotka eivät syntymäaikaansa tiedä saavat sen kyll kirjallisella pyynnöllä sairaalan arkistosta, mutta tietääkseni sitäkään ei saa luovuttaa muille kuin henkilölle itselleen). Ongelmia tämä tuottaisi myös monien ulkomaalaistaustaisten kohdalla, joista näitä vastaavia tietoja ei voida saada välttämättä mistään. Ja todella, myös tuo rikoksen tapahtumahetki tulisi olla tällöin tarkkaan tiedossa.

[Clyde]

Eli jos olen syntynyt 29.10.1995 kello 10:00 ehtisin vielä hakkaamaan vaikkapa naapurin rouvan ja välttyisin syytteiltä, koska kello on vasta 09:50 Ei sillä kellonajalla ole mun mielestä mitään väliä, ei kehityksen eikä minkään muunkaan kannalta (paitsi nyt tuomioiden sitten). Vuorokausi vaihtuu, kun kello menee yli kahdentoista yöllä, 00:01 on jo seuraava vuorokausi. Niinhän se menee taiteen sääntöjen mukaisesti, miksei sitten tällaisissa tapauksissa?
Ihan samaa mieltä kuitenkin, kuin bounty. Ikärajaa alemmas. Kyllä moni alle 15-vuotias tajuaa, ettei voi saada rangaistusta ollessaan alle 15. Kyllä sitä nuorempi tajuaa jo, mikä on väärin ja mikä oikein jos kasvatus on ollut lapsella sitä tukeva.
/muoks; lisätty vuosi esimerkkiin.

[joey]

Vuorokausi vaihtuu, kun kello menee yli kahdentoista yöllä, 00:01 on jo seuraava vuorokausi. Niinhän se menee taiteen sääntöjen mukaisesti, miksei sitten tällaisissa tapauksissa?

Mielenkiintoista on sekin, että kuitenkin kolme vuotta myöhemmin ikä tuntuisi vaihtuvan keskiyöllä siitä riippumatta, mihin aikaan on syntynyt.

Jokainen 18-vuotta joskus täyttänyt ja syntymäpäiviään ravintelissa juhlistanut tietää, että tiukimmankin ovimiehen on päästettävä sisään keskiyön jälkeen. Asia on toki hieman eri, kun kyse ei taatusti ole oikeuden päätöksestä. ...Mutta jostain poketkin lienevät kantansa tarkistaneet, kun kaikilla tuntui ainakin aikoinaan olevan sama linjaus.

Mikäli syntymähetken kellonaikaa ei mopokortissa, passissa tai muussa henkilöllisyystodistuksessa lue, ei sillä myöskään luulisi olevan mitään väliä. Jos sillä on väliä, tulisi kellonaika viipymättä lisätä em. asiakirjoihin.

[markja]

Veikkaampa, että tässä on kyse KULTTUURINRIKASTUTTAJASTA, jonka todellisesta syntymäajasta ei tietenkään ole mitään tietoa. Parta kasvaa ja ääni on möreä, mutta "poika on vain 13v" tms. Kulttuurinrikastuttajillehan annetaan esimerkiksi hetu siten, että arvioidaan heidän syntymävuosi ja sitten hetu on 0101xx-yyyy jossa xx on se arvioitu syntymävuosi ja yyyy mikälieneekin. Eli syntymäpäivä on 1.1. aina.

Kyllä jokaisen suomalaisen syntymäpäivä on takuuvarmasti tiedossa.

[CHG]

Mitään ikärajoja ei tarvita. Pääasia ei ole se 'ymmärtääkö tekijä tekevänsä väärin', vaan se että muille ihmisille vaarallinen riehuja saadaan poistettua riehumasta ja vaarantamasta muiden terveyttä.

Se sitten mikä henkilölle on oikea osoite; vankila, sairaala, tms. on toinen ja tapauskohtainen juttu, mutta nuori ikä ei todellakaan pitäisi olla syy sille että saa hakata vastaantulijoita ilman sen kummempaa miettimättä tai harrastaa muuta vastaavaa ajanvietettä.