Muffea ei palauteta omistajalle, sillä syyttäjä valitti päätöksestä hovioikeuteen.
Kovasti tunteita nostattaneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päätös palauttaa Muffe-koira eläinrääkkäyksestä tuomitulle miehelle on menossa hovioikeuteen. Tapauksen syyttäjä valittaa päätöksestä asiassa ilmenneiden uusien tietojen johdosta. Käräjäoikeuden päätös ei ole näin ollen lainvoimainen, eikä Muffea siis palauteta omistajalleen ennen kuin tapaus on käsitelty hovioikeudessa.
Iltalehti kertoi ensimmäisenä Muffen tapauksesta keskiviikkona. Amerikanbulldog Muffen omistaja sai tuomion eläinrääkkäyksestä ja laittomasta uhkauksesta, mutta käräjäoikeus päätti palauttaa Muffen miehelle, jota syytettiin koiran riiputtamisesta kuristuslenkissä parvekkeen kaiteelta. Oikeus perusteli päätöstään teon kertaluonteisuudella.
Uudet todisteet koskevat eläinlääkärissäkäyntejä. Käräjäoikeudessa kun yhtenä todistuskappaleena oli käytetty lääkärintodistuksia, joilla pyrittiin osoittamaan, että Muffea on hoidettu aiemmin hyvin. Oikeus kuitenkin tulkitsi, että koiran omistava mies olisi käyttänyt sitä lääkärissä. Miehen entinen vaimo on nyt kirjoittanut syyttäjälle lausunnon, jossa kertoo, että hän eikä mies, on käyttänyt koiraa lääkärissä.
Mopo karkasi Facebookissa
Internetiin on perustettu adressi, jossa lähes 30 000 allekirjoittajaa vastustaa koiran palautusta. Facebook-ryhmässä tuhannet ihmiset uhkaavat hakea Muffen väkipakolla omistajalta pois, mikäli hän saa koiran itselleen. Netissä on myös myytävänä Save The Muffe -t-paitoja.
Osa kirjoittelusta on ampunut pahemman kerran yli, kun niissä uhataan omistajan henkeä. Poliisin mukaan asiassa olisi syytä rauhoittua. Osa uhkailuista saattaa johtaa rikosilmoituksiin.
"Ei halunnut tappaa suoralta kädeltä"
Iltalehden ensimmäisenä uutisoima tapaus on herättänyt laajalti kiinnostusta. Radio Novaan soitti aamulla Muffen-koiran omistajan ystäväksi esittäytynyt mies Sami.
Samin mukaan omistaja ei ollut roikottanut Muffea parvekkeelta, ja koira olisi hyökännyt täysin varoittamatta omistajan päälle, niin että "luut paistoivat kädestä". Sami sanoi, ettei omistaja halunnut "tappaa koiraa suoralta kädeltä", vaan omistaja oli yrittänyt saada koiran kuriin vääntämällä koiran kanssa viisi tuntia parvekkeella.
Omistaja myönsi itse oikeudessa kurittaneensa koiraa, mutta roikottamisen hän kiisti.
Koiran omistaja sai eläinsuojelurikoksen lisäksi myös tuomion laittomasta uhkauksesta, kun hän soitti Turun kaupungin eläinlääkärille ja uhkasi tämän lapsen turvallisuutta.
Amerikanbulldog Muffe
IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102 ... 8_uu.shtml 
