Koiranpentu kidutettiin hengiltä jouluna Äänekoskella

[Repsu]

^ Onkohan minfon sääntökirjassa sääntöä: Lue ketju ennenkuin postaat? Edelliseltä sivulta löytyy.

[Tiina]

Sami Ritanen kirjoittanut Facebookissa tänään mm. näin "vetäkää vittu päähänne keskenkasvuset vittupäät ku ette tiedä asioista hevon vittuakaan..ottakaa kunnolla selvää ennenku tuutte syyttämään.!!!!!!!"

Vaikuttaa sivistyneeltä herrasmieheltä.
Toisaalta saa kyllä itse varmaan melkoisesti samantyylistä postia...

[Geissimummo]

Facebookissa "Eläinrääkkääjille KOVEMMAT tuomiot"-ryhmässä eräs kirjoittaa näin:

Miia Rutanen Työ ette ymmärrä mistään mitään lehdet kirjottaa lehmä lensi avaruuteen ja kaikki ihmiset uskoo sen ja säälittävää pistää tollasta ku samin isä on kuollu!! Miettikää mitä puhutte tai kirjotte koska, se oli vaan koira ei ihminen!! Ja kaikki väittää että sami tappo sen vaikka oikea syyllinen on myöntäny tekonsa!! Joka tapuksessa ei ollu koiraa kohtaan oikein mitä tapahtu!!! Tapahtunutta ei saa muutetuksi vaikka kuinka tahottas!!

^ Miia on kai kommentoinut näin poikaystävänsä Samin sivuilla. Toinen mieshenkilöistä on ollut kuulemma juuri tunti sitten ABC:llä leveä hymy kasvoillaan Eipä pahemmin tunnu pelkäävän mitään tai ketään, normaali elämä jatkukoon. Eniten mua v*tuttaa tuo Miian kirjoitus "vain koirasta"! Minkä h*lvetin takia on sitten hommannut edes lemmikin, jos se on vain koira.. Ei mene mun järkeeni, ei.

[vandt]

Kyllä meidän kissat on vain kissoja. Ollaan hankittu ne, koska haluttiin kissoja. Mitä muuta niiden pitäisi olla?

Mietin onko tarpeellista korostaa, mutta todennäköisesti on. Eli en siis tietenkään hakkaa noita tai mitään muuta jännää, mutta en vain tajua mitä muuta niiden sitten pitäisi olla kuin kissoja, tai mitä muuta ne voisivat olla.

[Geissimummo]

Kyllä meidän kissat on vain kissoja. Ollaan hankittu ne, koska haluttiin kissoja. Mitä muuta niiden pitäisi olla?

Meillä kissat on ainakin perheenjäseniä siinä missä muutkin, melkein kuin ihmisiä (tätä ei tarvitse ruveta väkisin käsittämään väärin). Miian kommentti kuitenkin sai aikaan sellaisen tunteen, että "hei haloo, se on vain koira, mitä väliä..." Ihan kuin se olisi jotenkin normaalia ja sallittua, että koiraa saa niin kohdella.

[Maybrick]

Kyllä meidän kissat on vain kissoja. Ollaan hankittu ne, koska haluttiin kissoja. Mitä muuta niiden pitäisi olla?

Sama täällä. Niitä kohdellaan hyvin, ruokitaan hyvin ja käytetään tarvittaessa elukkalääkärillä jne. Sanoisin että niillä on hyvä koti, mutta ne on kissoja, ei ihmisiin verrattavia. Jos esim. lapselle tulisi sellainen allergia, että lääkäri vois todistaa sen aiheutuvan jotenkin kissoista, kissat laitettais pois, ei lasta

Tiedän toisenkinlaisen tapauksen, jossa koirasta ei ole luovuttu, vaikka lapsen astma johtui lääkärin todistuksen mukaan koirasta. Siinä koira on ollut perheenjäsen, ja vieläpä tärkeämpi perheenjäsen kuin lapsi. Lapsi pärjäili astmansa kanssa koiran kanssa niin kauan kuin asui samassa taloudessa, sitten muutti omilleen, mutta katkeruus vanhempia kohtaan jäi...

[Repsu]

Miettikää mitä puhutte tai kirjotte koska, se oli vaan koira ei ihminen!!

Geissimummo, se koko lausehan menee näin. Koska kirjoituksissa on uhkailtu ao. ihmisten hengellä, samin lapsen hengellä ja vieläpä jonkun täyskaiman hengellä, niin on ihan oikein muistuttaa ihmisiä, että se oli vain koira EI ihminen. Edelleen, silmä silmästä-ajattelutavan mukaan, ei näitä ihmisiä pitäisi tappaa saatika hakata. Paitsi, jos eläinkunta haluaisi lähteä sotajalalle heitä vastaan.

[rosecrux]

Tässä kaikessa huomionarvoinen pointti on se, että meillä ihmisillä on vastuu kotieläimistä. Olemme jalostaneet ja kehittäneet niistä sellaisia kuin ne ovat, ne ovat meidän luomuksiamme. Tämän takia eläimet tarvitsevat ja ansaitsevat huolenpitoamme, samalla kuin me saamme niiltä mitä tarvitsemme. Oli se sitten lihaa, maitoa, seuraa tai apua metsästyksessä tai jäljestyksessä.

Eläimillä ei ole moraalia, joten ne eivät tuomitse ja niillä on uskomaton kyky antaa anteeksi karmeimmallekin isännälle. Niiden on pakko sopeutua, sillä niillä ei ole paljon vaihtoehtoja. Ne eivät osaa avata lukkoja tai sahata kaltereita päästäkseen pakoon. Ihmiset ovat niin monella tavalla ylivertaisia eläimiin verrattuna, että tilannetta voisi kutsua suoraan tyranniaksi. Rääkkäyksessä kyse on siitä, että eläinten olo on tehty tarkoituksella sietämättömäksi. Ajatteleva ihminen ei ole käyttänyt järkeään heikompien hyväksi, vaan on pistänyt oman pahan olonsa kiertämään tavalla, jota ei voi hyväksyä.

Eläinten rääkkäys osoittaa perustavanlaatuista empatiakyvyn puutetta ja julmuutta, josta on vain pieni askel ihmisten rääkkäämiseen. Siksi tapauksiin pitää puuttua, ennen kuin nämä henkisesti häiriintyneet ihmiset siirtyvät listimään omia lajitovereitaan. Kannatan 1-5 vuoden kuritushuonetuomioita tai passitusta pakkohoitoon.

Ugh. Olen puhunut.

[v-a-45]

Raivostuttavahan tämä koko juttu on ja osalliset eivät ilmeisen todennäköisesti tajua tekemäänsä pahaa.
Se ei kuitenkaan oikeuta käymään tämän yhden, asiassa osallisena olleen, jälkipolven kimppuun ja mielestäni tuollaiset puheet ovat niin vastenmielisiä kun olla ja voi, lapsihan ei edes asu isänsä kanssa tai ole muutenkaan osallisena koko juttuun, täysin viaton.

Jos joku näistä uhkailijoista sanoo olevansa eläinsuojelija, niin uskomatonta paskaa.

Itse toimin sekä Hesyn, että Pk-syn vapaaehtoisena ja viimeksi 3.12 hain yhden kissa ja koiran pois perheestä jossa ei osattu eläimiä hoitaa tai edes ruokita, veden saannista puhumattakaan.

Hyvä uutinen asiassa on, että myös tämä tyttö (sanon tytöksi kun on vasta 18v) saa syytteen.

Itseäni kuitenkin pisti silmään omistajan kirjoitus

Nyt on pakko ottaa kantaa tähän keskusteluun. Olen Reco koiranpennun alkuperäinen omistaja!
Jouduimme luopumaan Recosta koska hän pelkäsi lapsia ja MINÄ OLISIN HALUNNUT Recon vanhemmalle pariskunnalle jolla olisi jonkinlaista vastuuntuntoa & elämänkokemusta MUTTA Reco oli väliaikaisesti sijoitettu mieheni työkaverin luo joka ilmoitti meille että pennulle on tarjolla koti Espoossa joku nuori opiskelijatyttö...minä kielsin antamasta nuorelle likalle sanoin että ennemmin vaikka piikille! Seuraavaksi tämä työkaveri ilmoitti että on löytänyt pennulle kodin Äänekoskelta ja pentu ON JO LÄHTENYT SINNE!!! Tiedustelin että millainen koti johon sain vastauksen että nuorehko avopari jolla EI OLE lapsia. Sanoin etten ole tyytyväinen tilanteeseen mutta ans kattoo ja että joulun jälkeen katsotaan millainen paikka pennulla on ja tarvittaessa otan pennun takas ja etsin edelleen kotia / käytän piikillä. Reco on rekattu Fix-rekisteriin ja on siis edelleenkin meidän nimissä! Valitettavasti vaan emme kerenneet ajoissa saada tarkempaa tietoa ottajista vaan rakas Recomme sai kokea järkyttävän ja kivuliaan lopun. VOIN VAAN SANOA ETTEN IKINÄ OLISI ITSE ANTANUT PENTUA HEILLE MUTTA VAIKEAPA SITÄ ON ENÄÄ MUUTTAA KUN TOINEN ON POISSA!

Löytyy http://keskustelu.suomi24.fi/node/9557054

Kun kuitenkin oli olemassa koiralle parempikin hoitopaikka ja tämä joka koiran luovutti ei jaksanut enään koiraa hoitaa vaan teki äkkiluovutuksen.

Monen mutkan kautta kulkenut koira päättyi sitten paikkaan jossa dokataan ja melutaan, alkaa murista, minkä tekee ihan varmasti peloissaan oleva koira kun koira ja sitten hakataan hengiltä.
Itse toivon sitä avointa rekisteriä tulevaksi pian ja kovinta mahdollista tuomiota tekijöille, kaikille osallisille

[v-a-45]

Tässä kaikessa huomionarvoinen pointti on se, että meillä ihmisillä on vastuu kotieläimistä. Olemme jalostaneet ja kehittäneet niistä sellaisia kuin ne ovat, ne ovat meidän luomuksiamme. Tämän takia eläimet tarvitsevat ja ansaitsevat huolenpitoamme, samalla kuin me saamme niiltä mitä tarvitsemme. Oli se sitten lihaa, maitoa, seuraa tai apua metsästyksessä tai jäljestyksessä.

Eläimillä ei ole moraalia, joten ne eivät tuomitse ja niillä on uskomaton kyky antaa anteeksi karmeimmallekin isännälle. Niiden on pakko sopeutua, sillä niillä ei ole paljon vaihtoehtoja. Ne eivät osaa avata lukkoja tai sahata kaltereita päästäkseen pakoon. Ihmiset ovat niin monella tavalla ylivertaisia eläimiin verrattuna, että tilannetta voisi kutsua suoraan tyranniaksi. Rääkkäyksessä kyse on siitä, että eläinten olo on tehty tarkoituksella sietämättömäksi. Ajatteleva ihminen ei ole käyttänyt järkeään heikompien hyväksi, vaan on pistänyt oman pahan olonsa kiertämään tavalla, jota ei voi hyväksyä.

Eläinten rääkkäys osoittaa perustavanlaatuista empatiakyvyn puutetta ja julmuutta, josta on vain pieni askel ihmisten rääkkäämiseen. Siksi tapauksiin pitää puuttua, ennen kuin nämä henkisesti häiriintyneet ihmiset siirtyvät listimään omia lajitovereitaan. Kannatan 1-5 vuoden kuritushuonetuomioita tai passitusta pakkohoitoon.

Ugh. Olen puhunut.

Ja hyvin puhuitkin!

[Geissimummo]

Miettikää mitä puhutte tai kirjotte koska, se oli vaan koira ei ihminen!!

Geissimummo, se koko lausehan menee näin. Koska kirjoituksissa on uhkailtu ao. ihmisten hengellä, samin lapsen hengellä ja vieläpä jonkun täyskaiman hengellä, niin on ihan oikein muistuttaa ihmisiä, että se oli vain koira EI ihminen. Edelleen, silmä silmästä-ajattelutavan mukaan, ei näitä ihmisiä pitäisi tappaa saatika hakata. Paitsi, jos eläinkunta haluaisi lähteä sotajalalle heitä vastaan.

Kuten kommentoin aikaisemmin:

Meillä kissat on ainakin perheenjäseniä siinä missä muutkin, melkein kuin ihmisiä (tätä ei tarvitse ruveta väkisin käsittämään väärin). Miian kommentti kuitenkin sai aikaan sellaisen tunteen, että "hei haloo, se on vain koira, mitä väliä..." Ihan kuin se olisi jotenkin normaalia ja sallittua, että koiraa saa niin kohdella.

En minäkään ole missään vaiheessa hyväksynyt sitä, että asiaankuulumattomia ihmisiä uhkaillaan. Mitään tälläistä ei kuitenkaan olisi sattunut, jos kolmikko olisi jättänyt tekemättä sen, mitä tekivät

[Teme-84]

Huhhuh miten pöyristyttävä tapaus tämäkin. Ei voi ymmärtää miten voi joku kohdella eläintä näin julmasti. Omistajan profiili näkyy hävinneen galtsusta. Liekö ihme. Nykyään sitten näissä asioissa on valitettavasti sekin lieveilmiö, että vaikka facebookissa ollaan omalla nimellä, niin siellä tulee näissä tunnekuohuissa ihan käsittämättömiä ylilyöntejä, yhtään puolustelematta sinänsä näitä törkeitä rääkkäyksiä jne.

[tj_eme]

Jep jep, tässähän on pahinta se, että joku pystyy tekemään tällaista täysin puolustuskyvyntä nisäkästä vastaan. Jokainen tietää, että sarjamurhaaja aloittaa eläinrääkkäyksestä ja siksi tällaisesta pitäisi aina tulla ehdoton linnatuomio.

Toki mielestäni tämän voisi kuitata myös 150 raipaniskulla Iranilaisella torilla. Siinähän ei menisi se kovin tärkeä vapaus.

Omia koiriani pidän sen verran tärkeinä, että niiden kiduttamisesta mielelläni saattaisin tekijän raajarikoksi. Ne ovat perheenjäseniä ja niiden kiduttaminen vahingoittaisi lapsiani. Lapsieni vahingoittamista pidän raskaana syntinä ja vaikesti sovitettavana tekona.

[Lennox]

Itse en ymmärrä sitä, miksi siinä, että eläinsuojeluasiat nousevat kerrankin kunnolla tapetille, on jotenkin olennaista se, että kyseessä on "söpö eläin", tai että asiaa kritisoiva syö lihaa tai vaikkapa käyttää nahkakenkiä.
Miksi välittämistä pitää eriarvoistaa? Onko olennaista todella ajatella, kuinka tekopyhää on, ettei tuotantoeläinten kohtelua nosteta samanarvoiseen asemaan - tai lähinnä yhtä vilkkaaseen mediakeskusteluun? Mielestäni tärkeintä on se, että eläinsuojeluasiat todella saavat näkyvyyttä. Tämä palvelee yhtä lailla tuotantoeläinten asemaa, mitä ilman muuta itsekin haluaisin kohentaa.

Vaikka en toki voi puoltaa tappouhkauksia, en itse voi sanoa, ettenkö antaisi sellaiselle ihmiselle samalla mitalla, joka kävisi omien lemmikkieni kimppuun. En myöskään pidä siitä, että monet kokevat eläinsuojelun olevan jotenkin ihmisoikeuksilta pois. Esim. sen miettiminen, että miksi ei perusteta samalla lailla viharyhmiä esim. lapsentappajille tai pedofiileille (jotka toden totta ansaitsisivat vähintäänkin sen, ei toki sillä), sillä tässähän on kyseessä "vain eläin"? Onko tämä jotenkin osoitus siitä, että yhteiskunta asettaisi muka eläinten oikeudet ihmisoikeuksien yläpuolelle (mitä vielä!). Aina on joku, jonka mielestä pitäisi kiinnittää huomiota toisiin epäkohtiin - mikä nyt sattuu ketäkin eniten koskettamaan. Eikö tuen pitäisi aina olla hyvä asia, eikä joku, minkä osoittajalta vaadittaisiin tietyt edellytykset, tai että maailmassa ei saisi olla sitten mikään muukaan asia vinksallaan?

[Repsu]

Itse en ymmärrä sitä, miksi siinä, että eläinsuojeluasiat nousevat kerrankin kunnolla tapetille, on jotenkin olennaista se, että kyseessä on "söpö eläin", tai että asiaa kritisoiva syö lihaa tai vaikkapa käyttää nahkakenkiä.
Miksi välittämistä pitää eriarvoistaa? Onko olennaista todella ajatella, kuinka tekopyhää on, ettei tuotantoeläinten kohtelua nosteta samanarvoiseen asemaan - tai lähinnä yhtä vilkkaaseen mediakeskusteluun? Mielestäni tärkeintä on se, että eläinsuojeluasiat todella saavat näkyvyyttä. Tämä palvelee yhtä lailla tuotantoeläinten asemaa, mitä ilman muuta itsekin haluaisin kohentaa.

Vaikka en toki voi puoltaa tappouhkauksia, en itse voi sanoa, ettenkö antaisi sellaiselle ihmiselle samalla mitalla, joka kävisi omien lemmikkieni kimppuun. En myöskään pidä siitä, että monet kokevat eläinsuojelun olevan jotenkin ihmisoikeuksilta pois. Esim. sen miettiminen, että miksi ei perusteta samalla lailla viharyhmiä esim. lapsentappajille tai pedofiileille (jotka toden totta ansaitsisivat vähintäänkin sen, ei toki sillä), sillä tässähän on kyseessä "vain eläin"? Onko tämä jotenkin osoitus siitä, että yhteiskunta asettaisi muka eläinten oikeudet ihmisoikeuksien yläpuolelle (mitä vielä!). Aina on joku, jonka mielestä pitäisi kiinnittää huomiota toisiin epäkohtiin - mikä nyt sattuu ketäkin eniten koskettamaan. Eikö tuen pitäisi aina olla hyvä asia, eikä joku, minkä osoittajalta vaadittaisiin tietyt edellytykset, tai että maailmassa ei saisi olla sitten mikään muukaan asia vinksallaan?

Good point, mr. Lewis. En kuitenkaan jaksa uskoa, että tästä Äänekosken tapauksesta syntynyt mediakohu jaksaisi osaltaan kiinnittää ihmisten huomion myös tuotantoeläinten asemaan, johtuen siitä että kyseessä on ihmisten mielessä täysin eri sorttia oleva eläin. Ihmiset kun rinnastavat esim. sian täysin hyödyttömään, mutta silti syömäkelpoiseen, lihankappaleeseen. Sen sijaan kotieläimeksi jalostettu koira on kuten sanontakin kertoo "ihmisen paras ystävä".

Olen samaa mieltä, jos jokin eläinkunnan jäsen nousisi minulle rakkaaksi asiaksi, ja joku tekisi sille pahoin, olisin varmasti valmis rankaisemaan tätä henkilöä. Mutta sitä en ymmärrä, että kun Reko-koirulista laitetaan pari hellyyttävää kuvaa lehteen, niin johan sadat ihmiset ovat valmiita tappamaan toisen ihmisen, vain sen takia, että Reko-koirulille on tehty pahasti. Olen koittanut kommenteillani saada ihmiset hoksaamaan eläinsuojeluasian kokonaisuutena, eikä vain sellaisena pointtina, että huumenisteiltä ja entisiltä eläinrääkkääjiltä tulisi ottaa luvat pois. Ehdottomasti kannatan tällaista rekisteriä, jotta eläimet eivät joutuisi kärsimään. Mutta laajempaan kokonaisuuteen haluaisin ihmisten keskittävän huomionsa, kuin pelkästään Rekon kohtaloon. Muutenkin on aivan käsittämätöntä, miten media kontrolloi elämäämme ja mielipiteitämme. Tästä en kyllä lähde purkautumaan, ettei mene aivan OT:ksi.