Äiti pahoinpiteli vauvansa Laihialla - oli syyntakeeton

[mamma71]

En siltikään ymmärrä, miksi isä ei ruokkinut lasta? Jos äiti on ollut masentunut, isän olisi pitänyt ottaa vastuu, hänhän ei ollut enää niin nuori, 29 v.
Tuo masennus on vaikea asia, vielä jos siihen lisää ympäristön, joka ei suostu hyväksymään sitä, vaan syyllistää ja arvostelee äitiä tämän kykenemättömyydestä on pommi aika valmis. Olen seurannut sivusta lapsuusaikaisen ystäväni sekoamisen. Itse en voi häntä auttaa, valitettavasti. Kaksi lasta otettu pois, kolme eroa takana. Kaikki alkoi ensimmäisen lapsen syntymän jälkeen, yritin auttaa, mutta asiasta ei saanut edes mainita, heidän suvussaan kun ei saanut olla "hulluja". Eli vaikka neuvola auttaisikin, kaikki eivät sitä apua hae, sillä silloin pitäisi asia tunnustaa ääneen, monesti se mitä muut ajattelee on se ykkösasia, vaikka ei saisi.
Toivottavasti kuulemme tämän asian lopputuloksen, varsinkin äidin osalta. Millaiseen diagnoosiin hänen osaltaan päädytään.

[Doctor Lecter]

Itellä ei oo lapsista kokemusta, mutta vaikeesta depressiosta on.

No tuo näkyy kirjoituksistasi oikein hyvin.

Entä tuleeko edes lastenpitokieltoa - kuten tulee eläintenpitokieltoa huonosti eläimiä kohteleville?

Kai tuo äitiys on sitten sellainen savuverho minkä taakse voi kätkeytyä lähes missä asiassa tahansa. Lapsia väsätään erilaisten etujen saamiseksi, Kelan jonossa etuiluin takia, "nyt tuntuu siltä että olis kivaa kun meil olis lapsi tai jotain", lapsia tyrkytetään näkymään valokuvissa kun halutaan sääliä tai turvapaikkaa... Monessa lapaisperheessä on samaan aikaan vaunuissa tyonnettävän kanssa kaksi helvetin isoa koiraa - niille riittää kyllä aikaa...

Nyt lapsensa pysyvästi vammauttanutta puolustellaan täällä ikään kuin tekijä olisi maahanmuuttaja tai mustalainen. Kas kun ette vedä pohjalaista kulttuuria tähän esille, jossa on aina tehty niinku tahrotahan!

Laihian tapaus on kammottava. Mielipiteeni pohjalaisnaisista sai vahvistuksen. Naiselle olisi kiireellisesti tehtävä kastraatio - kuten myös miehelle. Ei voi olla todellista, ettei tiedetty, ei nähty, ei ymmärretty. Vaikka hyvinvointiyhteiskunta on enää varjo entisestään, niin jokainen meistä osaa hakeutua avun piiriin. Tässäkin oli "äidillä" "mies", jonka olisi pitänyt havaita jotain, mutta taisi keskittyä pleikkarinsa säätöihin.

[tuuli]

Itseä pistää ihmetyttämään sekin, että lapsi siis kuristamisen jälkeen "hiljeni" ja vasta seuraavana päivänä vietiin sairaalaan. Siis kun jotenkin ajattelee, että jos olis kyse jonkinlaisesta pinnan totaalisesta katkeamisesta, niin teon tehtyään huolestuisi HETI, että mitä tuli tehtyä ja veisi lapsen lääkäriin (vaikka minut leimattaisiinkin hirveäksi äidiksi ja lapsi otettaisiin pois.. sekin olisi parempi vaihtoehto, kuin tämä tapahtunut). Siis jos lapsi on ollut tyyliin taju pois.. Seuraavana päivänä menty, koska lapsi ei ole syönyt.. Itsekin olen äiti ja joskus jos on jotenkin tullut liian "kovakouraisesti" vaikka riuhtaistua lasta pois pahuuksien teosta tai edes korotettua liikaa ääntä, niin se säikähdys tulee heti sen jälkeen, että miksi minä nyt noin tein. Niin ja siis meillä ei lasta ole ravisteltu, eikä lyöty tms näin selvennyksen vuoksi.. Ja siis vaikea sanoa, kun ei tiedä tapauksesta tai äidistä mitään, että mikä siellä on ollut tilanne, mutta tuollainen "kylmänrauhallisuus" näin äkkisältään hiukan mietityttää.

[Nepenthe]

^Tuon takia kyse ei selkeästikään ole tavallisesta masennuksesta, vaan mahdollisesti psykoosiin vajoamisesta, tms. Kyllä kuitenkin minuakin mietityttää, että vaikka nainen olisikin ollut "ding dong", niin kai se isäkin nyt olisi jotain tajunnut aiemmin? Tuota vauvan saamien vaurioiden laajuutta mietin jo aikaisemminkin, eli siis jos lehtien ilmaisu siitä, että vain elintoimintoja ylläpitävät aivotoiminnot säilyivät (tms.) niin pystyykö vauva olemaan enää tajuissaan, vai onko "vihannes"? Jos on, niin kyllä sitten on jotain vialla, jos lapsi on tajuton seuraavaan päivään ennen kuin KUKAAN tekee mitään.

Doctor Lecter voi lopettaa toisten käyttäjien psyykisten ominaisuuksien arvioimisen ja yrittää keskittyä ennemmin aiheeseen. Mitään järin fiksua sieltä ei tullut: jos kyse on naisen kohdalla psyykisestä sairaudesta (esim. masennus + psykoottiset oireet tai skitsofrenia) ei ole mitään syytä "kastroida" ihmisiä, sillä hoidettuina tällaiset sairaudet ovat parhaimmillaan täysin oireettomia. Sen sijaan sellainen olisi aiheellista ehkä esim. fataalista familiaalisesta insomniasta kärsiville, jotka eivät välttämättä koe tarpeelliseksi olla hankkimatta lapsia, vaikka 50% todennäköisyydellä saatu lapsi kuolee ennenaikaisen, hitaan ja tuskallisen kuoleman.

[jenni82]

^ jos kyse on naisen kohdalla psyykisestä sairaudesta (esim. masennus + psykoottiset oireet tai skitsofrenia) ei ole mitään syytä "kastroida" ihmisiä, sillä hoidettuina tällaiset sairaudet ovat parhaimmillaan täysin oireettomia.

Kyllä täysin samaa mieltä tästä. Debression hoito on haastavaa kunnes löytyy oikea lääkitys ja oikeanlainen terapia ja ennen kaikkea se syy mikä ajoi debressioon ja pahoinvointiin mutta se on hoidettavissa!

[tuuli]

Jossain jutussa vielä mainittiin sekin, että isä oli huomannut lapsensa fyysisen kunnon laskevan, mutta ei ollut vienyt lasta hoitoon. Todella erikoinen tapaus. Itse olisin ainakin huolesta sekaisin, jos vain katselisin, kun vauva viruu tajuttomana (?) yön yli. Ehkä ei sitten vain uskaltanut. Mutta siltikään en käsitä, miten joku voi suhtautua noin. Itselle ainakin merkitsee kuitenkin lapsen hyvinvointi enemmän, kun oma häpeäni. Parempi olisi ollut nöyrästi kiikuttaa lapsi sairaalaan ja ottaa vastuu teostaan heti. En tiedä, olisiko sille voitu siinä vaiheessa tehdä vielä jotain..?

[Kärsinyt_]

Minua järkytti tässä asiassa, kun kuulin tästä kaverilta joka tunsi tekijän ja tätä asiaa oli kommentoitu kavereiden kesken niin, että jopa kaverit olivat huomanneet äidin olleen jollain tapaa sekaisin. Kukaan ei kuitenkaan asiaan puuttunut, kun eivät uskoneet hänen koskaan voivat tekevän mitään tällaista.....
Tässä se taas nähdään, kun ihmiset pitävät vain huolta omista asioistaan....

[hannu hanhi]

Minua järkytti tässä asiassa, kun kuulin tästä kaverilta joka tunsi tekijän ja tätä asiaa oli kommentoitu kavereiden kesken niin, että jopa kaverit olivat huomanneet äidin olleen jollain tapaa sekaisin. Kukaan ei kuitenkaan asiaan puuttunut, kun eivät uskoneet hänen koskaan voivat tekevän mitään tällaista.....
Tässä se taas nähdään, kun ihmiset pitävät vain huolta omista asioistaan....

Muiden puuttuminen asioihin ei ole mitenkään yksinkertaista. Itse olin järkkäämässä kerran yhtä sekavaa, perheellistä tuttuani hoitoon ja sain ikuiset vihat päälleni. Sairaudentuntoa ei ollut eikä sitä ilmeisesti ollut sairaalahoidon jälkeenkään. Sekavuuden lisäksi tuo kyseinen henkilö sai pienille lapsilleen muiden nähden suhteettomia raivokohtauksia ja se tietysti pisti miettimään, että mitä tapahtuu, kun kukaan ulkopuolinen ei ole näkemässä. Päätin, että puutun kenenkään asioihin vasta siinä vaiheessa, kun poliisi pitää kutsua paikalle.

[häirikkö]

Samaa mieltä. Itse näen että ainoastaan holhoajat ovat täysin oikeutettuja puuttumaan asioihin, jos näkevät että että niihin tulisi puuttua. ( ts. vanhemmat joilla ala-ikäisiä lapsia.) Muissa tapauksissa kynnys kannataa pitää mahdollisimman korkeana, koska se saattaa todella loukata tätä "neuvomisen" kohteena olevaa henkilöä, ja saattaa tuhota monenkin lähipiiriin kuuluvaan henkilön ystävyys/sukulaisuussuhteet lopullisesti.

[taavetti]

Minä olen sitä mieltä, että jos havaitsee jotain lapsiin kohdistuvaa todellista uhkaa tai vanhemman mielenterveyden rakoilua, niin kyllähän asiaan pitää puuttua. Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä nimettömänäkin.

[inka]

Jos pienen lapsen henki tai terveys näyttäisi olevan vaarassa, niin eiköhän normaali ihminen siitä johonkin ilmoittasi. Tai puuttuisi itse asiaan jotenkin muuten.
Aika älytöntä siinä kohtaa miettiä meneekö välit kyseiseen ihmiseen vai ei.

[aga]

Aika harvalle tuollaista tulee mieleenkään, että lapsen henki ja terveys olisi vaarassa ellei selkeää näyttöä ole, jos silloinkaan. En ihmettele, ettei kovin herkästi ilmoitella. Itse kannattaisin enemmän yhteisöllisyyttä, mitä on monissa kulttuureissa ja varmaan oli Suomessakin aiemmin kuin kauempaakyttäysmentaliteettia. Kannetaan huolta sekä lapsesta että myös vanhemmista kaikkien toimesta.

[häirikkö]

Tarkoittamani kynnys ylittyy kyllä silloin jos on selvät merkit että lasta kohdellaan kaltoin, mutta pelkkä äidin väsyneisyys tai jopa masentuneisuus ei tarkoita etteikö lastaan hoitaisi hyvin. Eli täytyy melkein omin silmin nähdä tätä kaltoin kohtelua tai osata vauvasta sanoa maallikon silmin että kaikki ei ole hyvin. Vaikeaa se kuitenkin on.

[Doctor Lecter]

Doctor Lecter voi lopettaa toisten käyttäjien psyykisten ominaisuuksien arvioimisen ja yrittää keskittyä ennemmin aiheeseen.

En lopeta. Itse toit esille vajavuutesi ja useasti. Ehkä pyrit saamaan sääliä tai jotain. Kun sen lisäksi vielä feissaat (ts. harrastat ns. facial-tyyppistä seksiä?) kuten ymmärsin, niin en parhaalla tahdollanikaan voi ohittaa arviotani sinusta.

Mitään järin fiksua sieltä ei tullut: jos kyse on naisen kohdalla psyykisestä sairaudesta (esim. masennus + psykoottiset oireet tai skitsofrenia) ei ole mitään syytä "kastroida" ihmisiä, sillä hoidettuina tällaiset sairaudet ovat parhaimmillaan täysin oireettomia.

Parhaimmillaan?! Entä nyt? Entä pahimmillaan? Eiköhän tuo nainen jo ole näyttönsä antanut. Vai antaisitko sinä hänelle vielä toisen tilaisuuden ja ottaisit siitä täyden vastuun?

[Arlene]

En lopeta.

No tuo on helppo uskoa.

Kun sen lisäksi vielä feissaat (ts. harrastat ns. facial-tyyppistä seksiä?)

Kertoisitko lisää? En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta.

Vai antaisitko sinä hänelle vielä toisen tilaisuuden ja ottaisit siitä täyden vastuun?

No likkahan on vasta 20-vuotias, helvete! Tilannehan voi vielä muuttua ja todennäköisesti muuttuukin.