Koulupuukotus Alahärmässä 9.1.2012. Uhri 18-v neitonen

[Rosi]

Ilkeää on sanoa tai kirjoittaa näin mutta mitä rangaistuksia saa tyttö ja hänen kaveriporukka jos todetaan että he ovat kiusaamisella tai solvaamisella aiheuttaneet pojan ajamisen rekkaa päin. Miten asiaa edes tutkitaan ja kuka päättää että oliko mahdollinen kiusaaminen vakavaa. Jollainlailla voi olettaa että uhri (kuollut poika) otti sen varsin vakavasti. No viellä on pääasia saada tyttö selviämään ja tervehtymään mutta voi olla aika vakavat jälkipyykit tiedossa. Välttämättä aina ei ole kyseessä psykopaatti vaan muiden käyttäytyminen voi aiheuttaa ketjureaktiota.

[metallikukko]

Täällä keskusteltiin siitä miksei tekijä , mahdollinen kiusaamisen uhri muuttanut heti paikkakuntaa oppivelvollisuuden päätyttyä.

Onko tällaisella ihmisellä jota on kiusattu koko alkuelämä mahdollisesti voimia / rohkeutta niin suureen elämän muutokseen?

Tämä yhdistettynä siihen ajatukseen ,että kaikki ihmiset ovat samallaisia muuallakin ei varmaan houkuta hyppäämään vieraaseen ympäristöön ?

Tuossa tytön puukottamisessa minusta on kyse siitä että haluttiin jakaa sitä herkkua näille kiusaajillekkin rakkaan menettämisestä aiheutuvan tuskan kautta , mikäli oma kohtalo oli jo päätetty .

Ja ei siinä kuulkaas auta pientä ala-asteelaista , vaikka kylpisi teflonissa kun koko koulu opettajat mukaan lukien kiusaa ja kiusaajien mukana se siirtyy yläasteelle , amiskaan ,inttiin...

Muistan vielä kun toisella vai kolmannella luokalla kysyin äidiltä , että jos jumala on olemassa niin miksi se ei auta meitä... vähän ot , mut sivus aihetta

[metallikukko]

ja ihan vain ettei täällä aleta profiloimaan minusta mahdollista seuraavaa mahdollisen iskun tekijää , niin itse olen selvinnyt elämässä kolhuista huolimatta . On ihan ok työ yms...

[Zukuluku]

Ilkeää on sanoa tai kirjoittaa näin mutta mitä rangaistuksia saa tyttö ja hänen kaveriporukka jos todetaan että he ovat kiusaamisella tai solvaamisella aiheuttaneet pojan ajamisen rekkaa päin.

Jos haet tässä kuolemantuottamustuomiota tytölle tai muille kiusaajille, niin ei ole tulossa. Tuollainen logiikka olisi erittäin vaarallista, esimerkiksi jos vaimo jättää miehen ja mies päättää tappaa itsensä, niin vaimonhan voidaan samalla logiikalla nähdä syyllistyneen kuolemantuottamukseen miestään kohti. Tai jos pomo antaa töissä potkut ja tästä masentuneena joku tekee itsemurhan, jne.

Sen sijaan esimerkiksi tapahtumaa edeltävistä tappeluista voisi kuvitella jotain pahoinpitelysyytteitä nostettavan, jos niistä saadaan näyttöä. Nämähän ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, joten asianomistajan kuolema ei käsittääkseni estä asian käsittelyä.

[ketsku]

Jes, Marsalkka on aivan oikeassa. On turhaa kuvitella, että jotakuta ei kiusata siksi koska hän lyö takaisin. Jotakuta ei kiusata koska kiusaajat vaistoavat kyllä ketä voi kiusata ja ketä. Kiusaajalla säilyy se vaisto ikuisesti. Myös aikuiset kiusaavat toisiaan ja haistavat ketä voi ja kannattaa kiusata ja ketä ei. Ei se johdu rilleistä tai raudoista tai sosiaalisista taidoista sinänsä vaan se johtuu siitä, että kiusaaja tietää ketä voi kiusata.Tästä syystä muuttaminen ei useimmiten auta. Kun se jokin viesti on ihmisessä, että mua voi kiusata niin se on.

Toki siitä voi päästä eroon vaikka aikuisena. Lapsena kun en voinut vaikuttaa kotioloihini tai vaatteisiin tai siihen miltä haisin (kotona haisi...) eikä väkivaltaiset vanhemmat tietenkään auttaneet tilannetta. Aikuisena käänsin elämäni suunnan itse ja järjestin asiani niin, että mua ei sillä lailla enää kiusata. Tosin on näitä yrittäjiä tullut joten ei se kiusatun leima ole kokonaan kadonnut.

[Rosi]

Ilkeää on sanoa tai kirjoittaa näin mutta mitä rangaistuksia saa tyttö ja hänen kaveriporukka jos todetaan että he ovat kiusaamisella tai solvaamisella aiheuttaneet pojan ajamisen rekkaa päin.

Jos haet tässä kuolemantuottamustuomiota tytölle tai muille kiusaajille, niin ei ole tulossa. Tuollainen logiikka olisi erittäin vaarallista, esimerkiksi jos vaimo jättää miehen ja mies päättää tappaa itsensä, niin vaimonhan voidaan samalla logiikalla nähdä syyllistyneen kuolemantuottamukseen miestään kohti. Tai jos pomo antaa töissä potkut ja tästä masentuneena joku tekee itsemurhan, jne.

Sen sijaan esimerkiksi tapahtumaa edeltävistä tappeluista voisi kuvitella jotain pahoinpitelysyytteitä nostettavan, jos niistä saadaan näyttöä. Nämähän ovat yleisen syytteen alaisia rikoksia, joten asianomistajan kuolema ei käsittääkseni estä asian käsittelyä.

Niinhän tää menee että selviää kuin koira veräjästä vaikka vuosia aivan tarkoituksellisesti solvaa, kiusaa ja käytännössä pahimmassa tapauksessa tuhoaa ihmiseltä koko elämän mutta jos tämä vastapuoli sattuu kerran tinttasemaan kuonoon niin kovat rangaistukset on tiedossa. No nyt oli raaka tapaus kyseessä mutta ehkä kannattais keskittyä enemmän siihen mitä tälle ihmiselle on tehty ennen tätä tapausta. Noi pomon irtisanomiset ja vaimon jättäminen on valitettavasti aivan eri kategoriassa kuin nuoren kiusaaminen koulumaailmassa missä hän ei pääse karkuun eikä pysty puolustautumaan. Jos tällaisen nuoren elämä päättyy itsemurhaan niin ehkä pitäisi tutkia tapausta vähän ennen juuri tapahtunutta puukotusta. Vanhempana voi vaihtaa itse suuntaa jos jokin ei miellytä mutta koulumaailmassa se ei ole mahdollista kun oppilaalle ja vanhemmille ei ole annettu päätäntävaltaa.Kaikki kulkee vaan omaa rataa ja jos ei siihen sopeudu niin voi heittää hyvästit niille vuosille.

[ruoska]

Olikohan kyseessä luvallinen tekoväline?
Nyt lakialoite ettäs ainakin luvattomat puukot pitää kieltää! Ja lupaa haettaessa kallonkutistajan todistus!!!

Onneksi kouluampumisista on jotain opittu ja tämänkertainen koulusekoilija joutui tyytymään puukkoon. Säästyi todennäköisesti usea ihmishenki. Ehdoton KYLLÄ käsiaselakien tiukentamiselle.

[joey]

Niinhän tää menee että selviää kuin koira veräjästä vaikka vuosia aivan tarkoituksellisesti solvaa, kiusaa ja käytännössä pahimmassa tapauksessa tuhoaa ihmiseltä koko elämän mutta jos tämä vastapuoli sattuu kerran tinttasemaan kuonoon niin kovat rangaistukset on tiedossa. No nyt oli raaka tapaus kyseessä mutta ehkä kannattais keskittyä enemmän siihen mitä tälle ihmiselle on tehty ennen tätä tapausta.

Inhimillisen kärsimyksen kostaminen motiivina ei ole eikä sen pidäkään olla oikeudessa lieventävä tekijä, ja mielestäni kaiken ihmiskunnan kehityksen ja voimavarat huomioiden olisi vähintään aiheellista vaatia, että jokainen hillitsisi eläimellisiä viettejään sen verran, ettei kostaisi kokemuksiaan väkivaltaisesti.

Aivan yhtä lailla jokaisen kiusaajan pitäisi pystyä hillitsemään oma tarpeensa kiivetä ryhmähierarkiassa muiden selkänahkoja pitkin. En varmaan koskaan tule saamaan tarpeekseni tästä aiheesta paasaamisesta, mutta en vaan tajua, miten kiusaajien kanssa tekemisissä olevat opettajat ja vanhemmat eivät saa kiusaamista loppumaan ihan vain osoittamalla, miten perkeleen naurettavaa ja säälittävää se on. Elleivät henkilön omat ominaisuudet riitä nostamaan suosion huipulle, on aika surullista yrittää nousta sinne toisten kustannuksella. Niin tekevät vain säälittävät paskahousuraukat.

Ei ihme, että kiusaajat ovat tulevia vaimonhakkaajia. Molempien ihmisryhmien edustajat ovat henkilöitä, joiden ongelmanratkaisu-, tunteiden käsittely-, ja itsensähillintätaidot ovat kolmivuotiaan tasolla. Ei yllätä, että kyse onkin yhdestä ja samasta porukasta.

Pahoittelen tunteenpurkausta ja tapauksen taustojen selkeentymistä odotellessa mahdollista OT:tä, mutta tämä sama keskustelu olisi mielestäni todella tärkeää käydä jok'ikinen kerta, kun aihe vain liippaakin läheltä koulukiusaamista.

Onneksi kouluampumisista on jotain opittu ja tämän kertainen koulusekoilija joutui tyytymään puukkoon. Säästyi todennäköisesti usea ihmishenki. Ehdoton KYLLÄ käsiaselakien tiukentamiselle.

Olet siis aivan varma, että juuri käsiaselakien tiukentaminen pelasti tuon tytön hengen?

[onnetar]

Alahärmän puukotus
Rankan pilkan päätepiste
Keskiviikko 11.1.2012 klo 06.16 (päivitetty klo 06.16)


Alahärmässä nuorta naista puukottanut abiturientti joutui viikonloppuna rankan kiusaamisen kohteeksi kotibileissä.


Kolaripaikalle oli tuotu runsaasti kynttilöitä.
LUE MYÖS

Rehtori Alahärmän puukotuksesta: Kaikki tapahtui nopeasti

Alahärmän kylänraitilla hiljainen murhe

Poliisi: Koulupuukottajalla ja uhrilla oli aiemmin kärhämää

Poliisi pitää mahdollisena, että Alahärmässä sattuneen tragedian taustalla on nuorten aikaisemmat välienselvittelyt. Poliisi on vahvistanut, että kylällä tapahtui viikonloppuna välienselvittely, jossa sekä puukottaja että puukotuksen uhriksi joutunut 18-vuotias nainen olivat osallisina.

"Iltalehden tietojen mukaan poliisin mainitsema välienselvittely liittyy Alahärmässä lauantaina järjestettyihin kotibileisiin, joihin osallistui lukuisia paikkakunnalla asuvia lukioikäisiä nuoria. Kotibileet järjestettiin 18-vuotiaan puukottajan ja uhrin kanssa samaa koulua käyvän abiturientin luona.

Iltalehden tietojen mukaan puukottaja joutui kotibileissä rankan pilkan kohteeksi, kun yksi tai useampi bileisiin osallistunut nuori päätti virtsata hänen autonsa päälle.

Tämä suututti puukottajan ja saattoi olla viimeinen pisara ennen maanantain traagisia tapahtumia.

Lue keskiviikon painetusta Iltalehdestä, lisää Alahärmän tragediasta ja mitä puukottajan lähettämissä tekstiviesteissä luki. Entä mitä poliisi sanoo tapauksen motiiveista?

MUISTA!Voit lukea päivän Iltalehden näköislehtenä myös iPadilla, iPhonella tai verkossa

MARKO-OSKARI LEHTONEN"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011 ... 1_uu.shtml

Kusta porukalla auton päälle?
Kyllä kai se kamelinselkä katkeaa joskus. Toisille ennemmin,toisilla myöhemmin.
Mitähän kaikkea "kivaa" muuta,porukka on tehnyt pojalle, (jos on tehnyt)?

[A.Hastings]

Kusta porukalla auton päälle?
Kyllä kai se kamelinselkä katkeaa joskus.

Niinpä. Älä koskaan loukkaa teinin autoa, se on pyhä.

[Rosi]

Niinhän tää menee että selviää kuin koira veräjästä vaikka vuosia aivan tarkoituksellisesti solvaa, kiusaa ja käytännössä pahimmassa tapauksessa tuhoaa ihmiseltä koko elämän mutta jos tämä vastapuoli sattuu kerran tinttasemaan kuonoon niin kovat rangaistukset on tiedossa. No nyt oli raaka tapaus kyseessä mutta ehkä kannattais keskittyä enemmän siihen mitä tälle ihmiselle on tehty ennen tätä tapausta.

Inhimillisen kärsimyksen kostaminen motiivina ei ole eikä sen pidäkään olla oikeudessa lieventävä tekijä, ja mielestäni kaiken ihmiskunnan kehityksen ja voimavarat huomioiden olisi vähintään aiheellista vaatia, että jokainen hillitsisi eläimellisiä viettejään sen verran, ettei kostaisi kokemuksiaan väkivaltaisesti.

Ei siinä lievennyksiä kaivatakkaan. Poika on puukottanut tyttöä ja siitä on oma on selvät oikeuskäytännöt. Ainut vaan että tyttö ja hänen kaveriporukka on toiminut niin että pojan elämä kävi sietämättömäksi ja otti itseltään hengen. Se on sitten eri asia että kuka asian ratkaisee että oliko kiusaaminen sitäluokkaa että se aiheutti tämän tragedian vai oliko poika jotenkin heikkohermoinen. Äkkiseltään kuulostaa että kyse ei ollut mistään kauhean pienestä asiasta. Täytyy taas kuitenkin muistaa että toinen osapuoli on kuollu ja toivottavasti toinen selviää hengissä. Näille kiusaustapauksille täytyy vaan saada kohta joku tolkku. Ihmisiä ajetaan oikeasti ihan suohon ja tekijöille ei tule mitään rangaistusta muuta kuin ehkä jälki-istuntoa.

[Kikka6]

Jokseenkaan ei yllätä, että sen vuosikausia jatkuneen kiusaamisen vaikutusta osan toimesta väheksytään, ilmeisesti sitä ei voi ymmärtää siksi kun ei ole osunut omalle kohdalle?

En todellakaan liputa puukon kanssa heiluneen kundin puolesta, mutta kiusaamistausta ei yllätä. Kiusaajille puolestaan usein tulee näemmä yllätyksenä, että se vuosia päähän potkittu hissukka joku päivä antaakin täydellä arsenaalilla takaisin...

[Marsalkka]

Kiusaajille puolestaan usein tulee näemmä yllätyksenä, että se vuosia päähän potkittu hissukka joku päivä antaakin täydellä arsenaalilla takaisin...

Ja puukottaa tyttöä. Kyllä olkin melkoinen arsenaali ja voimannäyte.

[llewellyn]

Kaikki ihmiset eivät vain pysty siihen. On olemassa vahvoja ja on olemassa heikkoja.

Näin juuri!

Kuulostaa vähän turhan nietzscheläis-darwinistiselta asenteelta kiusaamiseen. Tuo kamppailu on siitä outo, että sen häviäminen tai voittaminen on vähän satunnaista (häviäjä usein voittaa, voittaja häviää) johtuen siitä (ihan nietzscheläisittäin toki), että se joka on kukistettava on oma itse. Pyrkimys dominaatioon ja egon pönkittämiseen toisten avulla on hyvin usein pelokasta pakoa itsetuntemuksesta ja itsehallinnasta. Joutuminen alistamisen kohteeksi lienee lopultakin ainakin tuota huomattavasti parempi tie oman itsensä voittamiseen, vaikkakaan tuskin mikään täysin ideaalinen...

[Kikka6]

Kiusaajille puolestaan usein tulee näemmä yllätyksenä, että se vuosia päähän potkittu hissukka joku päivä antaakin täydellä arsenaalilla takaisin...

Ja puukottaa tyttöä. Kyllä olkin melkoinen arsenaali ja voimannäyte.

Niin, olishan se perinteitä vaalien toki voinut vetää ihan vaan turpaan tai yllärinä kusta kengillekin. Kuka tässä kenestäkään on sankaria tehnyt, nuo kiusaajat eivät sen parempia ihmisiä ole olleet kuin se, jolla sitten lopulta niksahti.