Kiihottamisesta tuomittu valittiin lautamieheksi

[Luupää]

'
Oikeuden puolueettomuus varmistetaan mm. oikeilla lautamiesvalinnoilla. Eikös niin? Tässä turkulainen käsitys oikeanlaisesta lautamiehestä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042 ... 6_uu.shtml

Kohupoliitikko lautamieheksi

Kolme tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saanut Olavi Mäenpää valittiin käräjäoikeuden lautamieheksi.

Mäenpää itse pitää valintaansa lautamieheksi sopivana, eikä näe estettä ottaa tehtävä vastaan.

- Olen sopiva ja ehdottomasti pätevä. En näe tässä minkään näköistä ongelmaa, Mäenpää tiivistää asian.

Hänen mukaansa kohun taustalla on entisen puoluetoverin henkilökohtainen kauna.

Mäenpää myös vähättelee lautamiehien tehtävää.

- Puolueet jakavat ensin paikat lautakuntiin ja sitten ne tähteeksi jääneet, pohjasakka laitetaan oikeuden lautamiehiksi.

Mäenpää sanoo, että hän tuomarin tehtävässä hän on täysin puolueeton. Tällä hän viittaa myös pitkään kokemukseensa nyrkkeilytuomarina.


Työtapaturma

Oikeustieteen professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta arvelee, että Turun kaupunginvaltuustolle on käynyt työtapaturma.

- Ei olisi pitänyt tulla valituksi lautamieheksi, Tolvanen toteaa Mäenpään tuomioiden vuoksi.

Hänen mukaansa sillä on merkitystä, mistä rikoksesta on tuomittu.

- Nämä ovat sen tyyppisiä tekoja, jotka ovat lautamiehen työn kannalta erittäin pahoja. Tuo rikosnimike (kiihottaminen kansanryhmää vastaan) on lautamiehen toimen kannalta yhteensopimaton.


Ero tehtävästä?

Turun Sanomien mukaan valtuuston päätöksestä nimetä Mäenpää lautamieheksi aiotaan valittaa muotovirheen vuoksi hallinto-oikeuteen.

Hallitusneuvos Heikki Liljeroos oikeusministeriöstä sanoo, että asia ratkeaa joko hallinto-oikeuden kautta tai neuvottelemalla.

- Viime kädessä käräjäoikeus voi todeta lautamiehen sopimattomaksi oikeuden istunnossa, Liljeroos sanoo.

Hänen mukaansa tämän tyyppiset asiat on kuitenkin yleensä hoidettu siten, että paikallinen käräjäoikeuden laamanni on keskustellut asianomaisen henkilön kanssa ja yhteisymmärryksessä päädytty siihen, että parempi pyytää eroa lautamiestehtävästä kuin mennä julkiseen oikeudenkäyntiin siitä.


SOPIVA VALINTA? Omasta mielestään Olavi Mäenpää on sopiva oikeuden lautamieheksi. Oikeusoppineet ovat erimieltä.


Kuka kelpaa lautamieheksi?

- Lautamiehen on oltava Suomen kansalainen, ja hänen tulee asua käräjäoikeuden tuomiopiiriin kuuluvassa kunnassa.

- Lautamies ei saa olla konkurssissa eikä holhouksen alainen.

- Hänen tulee lisäksi olla sopiva lautamiestehtävään.

- Lautamieheksi ei voida valita alle 25-vuotiasta tai 63 vuotta täyttänyttä henkilöä.

-Jos lautamies käy sopimattomaksi tehtäväänsä, käräjäoikeuden on vapautettava hänet siitä. Henkilö voi tulla sopimattomaksi lautamiehen työhön esimerkiksi silloin, kun hän syyllistyy rikokseen.

"Puolueet jakavat ensin paikat lautakuntiin ja sitten ne tähteeksi jääneet, pohjasakka laitetaan oikeuden lautamiehiksi." Luottamusta luova kommentti Mäenpäältä. Jotenkin taas tulee mieleen että kuinkahan tarpeellisia ne lautamiehet niissä istunnoissa ovat? Ja kuinka asiantuntevia? Mahtaakohan valtakunnassa olla tehty muita yhtä mielenkiintoisia valintoja lautamiehiksi?

Tässähän on kyseessä rikoksesta tuomittu henkilö. Eli nähdäkseni ainakin kaksi sopivuuslistan kohdista on ohitettu tuosta vain.

[jmit]

Yksi Mäenpään lausunto, josta tuli tuomio: Vaalitentissä hän kertoi muun muassa olevansa valmis ottamaan oikeuden omiin käsiinsä ”roskajoukkoa” vastaan.

Minä olen samaa mieltä. Roskajoukkoa pahimmillaan on ns. White Trash-porukka. Täysin kotoperäistä suomalaista roskajoukkoa, jolla ei ole aikomustakaan tehdä töitä ja aika kuluu huumeiden ja rikosten parissa. Roskajoukkoa on myös somaleissa ja käytännössä jokaisen kansalaisuuden joukossa.

Koska järjestäytynyt yhteiskunta ei hoida edes auttavasti velvollisuuttaa säilyttää katurauha ja turvata kansalaisia, niin voidaan pitää jopa ihmisoikeussopimusten näkökulmasta kansalaisten velvollisuutena hoitaa asiaa itse. Ei meidän tarvitse alistua tilanteeseen, jossa hyysärit miettivät raiskaajien osalta, että ei tuomita vankilaan, kun tekijä ei kerran tuomiosta hyödy.

[Olavi Susikoski]

Yksi Mäenpään lausunto, josta tuli tuomio: Vaalitentissä hän kertoi muun muassa olevansa valmis ottamaan oikeuden omiin käsiinsä ”roskajoukkoa” vastaan.

Minä olen samaa mieltä. Roskajoukkoa pahimmillaan on ns. White Trash-porukka. Täysin kotoperäistä suomalaista roskajoukkoa, jolla ei ole aikomustakaan tehdä töitä ja aika kuluu huumeiden ja rikosten parissa. Roskajoukkoa on myös somaleissa ja käytännössä jokaisen kansalaisuuden joukossa.

Koska järjestäytynyt yhteiskunta ei hoida edes auttavasti velvollisuuttaa säilyttää katurauha ja turvata kansalaisia, niin voidaan pitää jopa ihmisoikeussopimusten näkökulmasta kansalaisten velvollisuutena hoitaa asiaa itse. Ei meidän tarvitse alistua tilanteeseen, jossa hyysärit miettivät raiskaajien osalta, että ei tuomita vankilaan, kun tekijä ei kerran tuomiosta hyödy.

Roskajoukon putsaaminen voidaan aloittaa ensin sinusta ja sitten vaikka tuosta Olavista.Minun määritelmä roskajoukosta on sellainen johon kumpikin kuulutte.

[Waakku]

Jos olet rikoksesta tuomittu, et voi olla oikea henkilö tuomitsemaan muita, IMO.

Olavihan o tääl turuus vähä kaikkee tehny, suuri saavutus on kauppatorille tuoda kello kun silloinen kello lähti pois katolta, toi sinne koulun viisarikellon mitä kukaan edes näe. Siitäkin jakso puhua paikallislehdissä sillon.

[Tampereen Tyttö]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_M%C3 ... 3%A4%C3%A4

Siinä hiukan Olavin värikästä elämää. Ikä tulee muuten kohta vastaan tuossa lautamiesjutussa.

[Olavi Susikoski]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Olavi_M%C3 ... 3%A4%C3%A4

Siinä hiukan Olavin värikästä elämää. Ikä tulee muuten kohta vastaan tuossa lautamiesjutussa.

"-----Vuonna 2001 Mäenpää esitteli kaupunginvaltuuston kokouksessa toisesta valtuutetusta otettuja intiimejä valokuvia. Kuvat julkaistiin myös Mäenpään avustamassa Se!-lehdessä. Mäenpää ja lehti tuomittiin tästä sakkoihin.[16] Naisvaltuutetun puolustusasianajaja vaati Mäenpäälle vankeustuomiota, koska Mäenpää oli todettu ulosotossa varattomaksi eikä häneltä koskaan saataisi perityksi mitään. Mäenpään satojen ulosotossa olevia maksamattomia laskujen joukossa oli muun muassa pysäköintivirhemaksuja, elatusmaksuja, terveyskeskusmaksuja ja veroja.[17]......"


Varsinainen suoraselkäisyyden ja rehellisyyden ikoni joka on oikea mies käsittelemään oikeuden jaloa vaakaa..

[Waakku]

Tiedä sit mitä julkisuuskampanjaa tolla hakee ku ei heti kieltäytynyt, siis kuka tahansa tajuaa että thän ei voi olla tuomitsemassa.

[jmit]

Olavi Susikoski kirjoitit: "Roskajoukon putsaaminen voidaan aloittaa ensin sinusta ja sitten vaikka tuosta Olavista.Minun määritelmä roskajoukosta on sellainen johon kumpikin kuulutte."

Minä en ehdottanut mitään puhdistuksia, kuten sinä. Puhdistuksilla tarkoitetaan yleisesti ihmisten murhaamista. Ihanko vakavissasi olet sitä mieltä, että minut pitäisi tappaa?

Mitä sitten tulee noihin kaimasi lausuntoihin, niin aika epämääräisistä lausunnoista on tullut tuomio, josta yksi esimerkki on tuo kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Ihanko oikeasti esimerkiksi rikolliset muodostavat kansanryhmän? Minä pyrin avoimesti kiihottamaan kansalaisia vaatimaan kovempia eli kohtuullisia rangaistuksia väkivaltarikoksista. Voidaanko minut tällä perusteella tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Vastaan itse. Todennäköisesti voidaan. Mielipidevankeus on Suomessa tätä päivää. Ja sitten armas tasa-arvopresidenttimme puhui YK:ssa jälleen ihmisoikeuksista.

Kaimasi toimintaa en juuri arvosta. Erityisesti paheksun rattijuoppoutta ja hänen väkivaltarikoksiaan. Tuomiot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ovat ainakin äkkiä katsoen aika köykäisin perustein aivan kuten Halla-Ahollekin.

[Luupää]

'
Sarjassamme "eiku, ei sittenkään":

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/386038 ... tamieheksi

Turku vastustaa sittenkin Mäenpään valintaa lautamieheksi
Turun Sanomat 3.9.2012

Turun kaupunginvaltuusto ei kannata kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sv) valintaa käräjäoikeuden lautamieheksi. Valtuusto päätti maanantaina antaa Turun hallinto-oikeudelle lausunnon, jossa Mäenpäätä ei pidetä sopivana lautamieheksi.

Aiemmin muun muassa Vapauspuolueeseen kuulunut Mäenpää edustaa nykyisin Sinivalkoisten valtuustoryhmää.

Kyseinen soppa alkoi muhia huhtikuussa, kun Turun kaupunginvaltuusto valitsi yksimielisesti Mäenpään lautamieheksi. Tämän jälkeen Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti valinnasta Turun hallinto-oikeudelle, koska piti valittua epäsopivana maallikkotuomariksi tämän saamien tuomioiden takia. Mäenpää on saanut tuomioita esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Maanantaina valtuusto päätti äänin 56–6 antaa hallinto-oikeudelle lausunnon, jonka mukaan Mäenpäätä ei pidetä sopivana lautamieheksi. Valtuuston enemmistöä huolestutti se, ettei Mäenpää pystyisi toimimaan oikeudenmukaisesti, jos tuomittavana olisi maahanmuuttaja.

http://yle.fi/uutiset/turku_pyorsi_kant ... si/6280773

Turku pyörsi kantansa Mäenpään soveltuvuudesta lautamieheksi
4.9.2012

Turun valtuuston mielestä sinivalkoisia edustava kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää ei sovellu käräjäoikeuden lautamieheksi. Perusteluna ovat hänen saamansa tuomiot kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen lukemin 56 - 6.

Olavi Mäenpään viimekeväisestä lautamiesvalinnasta on tehty valitus Turun hallinto-oikeuteen. Valtuusto käsitteli asiasta annettavaa lausuntoa maanantai-iltana.

Voittaneen ehdotuksen teki vihreiden ryhmäjohtaja Elina Rantanen. Hänen mukaansa Mäenpää on tuomittu senkaltaisista rikoksista, että ne saattavat vaarantaa miehen puolueettomuuden käräjäoikeudessa.

Vihreiden taakse asettuivat kaikki suurimmat ryhmät. Mäenpää sai tukea vain kahdelta ryhmätoveriltaan, kahdelta kristillisdemokraatilta sekä perussuomalaisten Maria Lohelalta ja kokoomuksen Pauli Kossilalta. Heidän mielestään Mäenpään kohtelu ei ollut tasapuolista, sillä vastaavalla tavalla pitäisi tutkia kaikkien lautamiesehdokkaiden taustat. Nykyjärjestelmässä näin ei tapahdu.

Olavi Mäenpää vetoaa kuntalakiin ja vakuuttaa toimivansa lautamiehenä niin kauan, kunnes valitukset on käsitelty eri oikeusistuimissa eli käytännössä vaalikauden loppuun asti.

Kukaan ei varmaan odottanutkaan että Mäenpää tyylikkäästi tyytyisi päätökseen. Kaikenlainen rettelöinti kun on hänen ominta alaansa.

Vielä kerran täytyy ihmetellä mitä turkulaisten päissä pyöri kun tämä rasistinen häirikkö valittiin lautamieheksi. Kaikestahan tulee julki vain pieni osa joten elää epäilys että outoja lautamiesvalintoja on tehty muuallakin.

[A Kyyrölä]

Olavi on mies paikallaan!
Ei mitään paapomista tahi muuta hyysäilyä maahanmuuttajia ja muuta roskasakkia kohtaan. Hottentotit sun muut musulmaanit pysykööt savimajakylissään.

[Aizerbaidzan]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/423158 ... tamieheksi

Hallinto-oikeus: Mäenpää ei sopiva lautamieheksi

KOTIMAA | Turun Sanomat 10:08

Turun hallinto-oikeus on hylännyt tänään antamallaan päätöksellään kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpään (sv) valinnan käräjäoikeuden lautamieheksi.

Hallinto-oikeuden mukaan Mäenpäätä ei voida pitää sopivana toimimaan lautamiehenä. Hallinto-oikeus velvoitti samalla Turun kaupungin korvaamaan valituksen tekijän Hans Huttusen oikeudenkäyntikulut asiassa.

Syyskuussa Turun kaupunginvaltuusto antoi hallinto-oikeudelle lausunnon, jonka mukaan Mäenpäätä ei pidetä sopivana lautamieheksi. Valtuuston enemmistöä huolestutti se, ettei Mäenpää pystyisi toimimaan oikeudenmukaisesti, jos tuomittavana olisi maahanmuuttaja.

Kyseinen soppa alkoi muhia huhtikuussa, kun Turun kaupunginvaltuusto valitsi yksimielisesti Mäenpään lautamieheksi. Tämän jälkeen Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti valinnasta Turun hallinto-oikeudelle, koska piti valittua epäsopivana maallikkotuomariksi tämän saamien tuomioiden takia. Mäenpää on saanut tuomioita esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Hallinto-oikeuden päätökseen voi hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

TS

[Kivireki]

Ihan puhtaasti henkilökohtaisena mielipiteenä, Olavi Mäenpää on ihan saatanan nuija. Mikäli ihan virallisella taholla aletaan tuota näkemystä Olävi Mäenpään tyhmyydestä tutkimaan ni ei siin mitään, ei ole ongelmia todistaa että OLAVI MÄENPÄÄ on kiistatta ymmärtämätön siitä mitä se säätää. Nyrkkeilytuomarina ja eläinsuojeluvalvojana varmaan mies paikallaan, mut henkkoht tasolla suksikoot vittuun. Sieg FAIL
Eläinsuojeluvalvojana nostan toki hänelle hattua, se on eri asia. Jos mulla olis valittavana kotieläimen tai ihmisen henkiinjäänti ni eläin.

...mut opettelis edes jumalauta ymmärrettävän kieliopin... prkl... semantiikkaa saatana.

Ylläpidolle tiedoksi, jos tulee murheita/valituksia tms tästä avautumisesta ni antakaa toki bannia tjsp.. Se ukko on toisaalta ihan jees mut toisaalta ihan saatanan torvi.
Se saattaa paukahtaa tänne uhkailemaan tästä hyvästä, se kun googlailee nimeään ni huomannee tämänkin.

Ja mitä tulee itse asiaan, ni ei todellakaan ole sopiva lautamieheksi. Lapsikin sen tajuaa ihan lyhyelläkin perehtymisellä asiaa.

[Luupää]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/439135 ... kaa+KHOeen

Mäenpää ei vienyt lautamiesjupakkaa KHO:een
Turun Sanomat 07:52

Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sv) ei vie Turun hallinto-oikeuden lautamiespäätöstä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi joulukuussa Turun valtuuston päätöksen, jossa Mäenpää valittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeuden lautamieheksi.

– Lautamieskausikin päättyi juuri. Valittaminen olisi ollut turhaa viranomaisen kuormittamista, Mäenpää perustelee.

Mäenpään entinen puoluetoveri Hans Huttunen valitti aikanaan Mäenpään valinnasta. Hallinto-oikeus katsoikin, että Mäenpää ei kelpaa lautamieheksi. Perusteluna on, että Mäenpää on toistuvasti syyllistynyt rangaistaviin tekoihin ja saanut niistä vähäistä suurempia sakkorangaistuksia.

Mäenpäätä ei ehditty jupakan aikana kertaakaan kutsua käräjäoikeuteen lautamieheksi.

Positiivinen yllätys! Älysi kumma kyllä lopettaa rettelöinnin.