22v. mies sieppasi 8-vuotiaan Kotkassa v.2012

[Aizerbaidzan]

Pelasiko mies sitä siis työpaikallaan?!

Ilta-Sanomien mukaan kaappaaja pelasi peliä viimeisen kerran sieppausta edeltäneenä päivänä. Ei sentään työpaikallaan.

En käsitä, miten tämä pedofiili voidaan päästää takaisin yhteiskuntaan istuttuaan vuoden tai pari linnassa. Teon uusimisriski on lähes varma heti kunhan valvova silmä välttää. Mitä tähän ratkaisuksi? Koko loppuelämä jossain valvotussa hoidossa?

Loppuelämän kestävä valvonta lukkojen takana on paras ratkaisu, mutta ei taida toteutua täällä. Jos ei todeta syyntakeettomaksi, niin ei voi sulkea hourulaan. Todennäköisesti tekijä selviää ehdollisella tai lyhyellä ehdottomalla. Epäoikeudenmukaistahan tuo on, mutta minkäs teet. Tällaiset lait meille on säädetty.

Se nyt vielä puuttuisi, että tyyppi passitettaisiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua lastentarhaan.

[AlanWake]

No toivottavasti taas munkinpaistorasvat roiskuu urpolle päälle, ja huolella.......

[Tuomion Pasuuna]

Todennäköisesti tekijä selviää ehdollisella tai lyhyellä ehdottomalla. Epäoikeudenmukaistahan tuo on, mutta minkäs teet. Tällaiset lait meille on säädetty.

Se nyt vielä puuttuisi, että tyyppi passitettaisiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua lastentarhaan.

Mistähän olet keksinyt tämän sepustuksen? Ei takuulla selviä ehdollisella yhdistelmästä törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys + törkeä vapaudenriisto.

[joey]

Eiköhän syy viivytykseen ollut se, että tyyppi teki työpäivän loppuun ja yritti muutenkin käyttäytyä normisti harhauttaakseen mahdollisia epäilyjä. Sillä jos kukaan ei olisi nähnyt sieppausta ja pakua, niin olisi ollut aika vähän johtolankoja tyypin jäljille. Vei sitten tytsän mökille ja tarkoitus oli varmaan sitten ajan kanssa nautiskellen toteuttaa sairaat fantasiansa.

Aivan samaa mieltä Tiinan kanssa. Uhrilla on käynyt uskomaton tuuri siinä, ettei tekijällä ole tainnut olla tarkoituksenaankaan tehdä tytölle mitään heti, vaan palata asiaan työpäivän päätyttyä.

Pahoin pelkään minäkin, etteivät miehen teot riitä ehdottomaan tuomioon, sillä vapaudenriistoa ei välttämättä katsota törkeäksi, eikä seksuaalisen hyväksikäytön aikeesta varmaankaan voida tuomita, jos mies ei oikeasti ehtinyt vielä tehdä tytölle yhtään mitään. Mielestäni silloin seksuaalisen hyväksikäytön yrityksen tunnusmerkistö ei täyty. Onhan sitten tietysti vielä tuo lapsipornon hallussapito... Mutta riittääkö kokonaispotti sittenkään ehdottomaan tuomioon? Ja vaikka riittäisikin, kuinka lyhyt se olisi?

Tietysti saattaisi käydä niinkin onnellisesti, että mies tuomittaisiin, mutta todettaisiin syyntakeettomaksi ja passitettaisiin hoitoon, mikä olisi mielestäni ehdottomasti paras ratkaisu, sillä mies olisi hoidossa aivan taatusti pidempään kuin linnassa, mikäli ehdottoman tuomion saisi. Ja jos nyt jätetään huomiota nuo perverssiot ja pedofilisista taipumukset, minusta miehen menettelyssä muutkin asiat viittaavat siihen, että mies ei käy ihan ns. täysillä valoilla.

[polliisin tuttava]

Kemiallinen sterilointi on ainoa varma tapa hoitaa tällainen, koska vankila ei muuta seksuaalisia piirteitä.
Keino on kova, mutta niin on tautikin. Mielestäni sivistysvaltion pitää hoitaa asia juuri steriloinnilla. Toisaalta taas en kannata kuolemanrangaistusta, joka sekin on äärimmäinen mutta pulmallinen asiakokonaisuus.

Teon aiheuttama maanlaajuinen ahdistus on varmasti ollut valtava. Itse olin metsätöissä puhkiväsynyt, kun kuulin radiosta. Kaduin katkerasti radion avaamista, ahdisti kovasti. Itselläni on pieniä lapsia.

Mitä traumoihin tulee, siepatulle ja hänen perheelleen niitä tuli takuuvarmasti. Miksi joku edes kyseenalaistaa ? Eikö itsellä ole perhettä kun ei oikein mene jakeluun. Sivullisistakin herkimmät kärsivät tuommoisesta.

Kannatan sterilointia tietyn vakavuusasteen teoille, tämä rikos mielestäni ylittää steriloinnin kriteerit, jos ja kun toivon mukaan se laki säädetään.

[keijoannikki]

Onkohan tämä peli ollut vapailla markkinoilla myynnissä vai joku sairaan inside porukan juttu?

[Aizerbaidzan]

Todennäköisesti tekijä selviää ehdollisella tai lyhyellä ehdottomalla. Epäoikeudenmukaistahan tuo on, mutta minkäs teet. Tällaiset lait meille on säädetty.

Se nyt vielä puuttuisi, että tyyppi passitettaisiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua lastentarhaan.

Mistähän olet keksinyt tämän sepustuksen? Ei takuulla selviä ehdollisella yhdistelmästä törkeä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys + törkeä vapaudenriisto.

Olen vain pessimisti. Jaan aikalailla samat ajatukset kuin joey:

Pahoin pelkään minäkin, etteivät miehen teot riitä ehdottomaan tuomioon, sillä vapaudenriistoa ei välttämättä katsota törkeäksi, eikä seksuaalisen hyväksikäytön aikeesta varmaankaan voida tuomita, jos mies ei oikeasti ehtinyt vielä tehdä tytölle yhtään mitään. Mielestäni silloin seksuaalisen hyväksikäytön yrityksen tunnusmerkistö ei täyty. Onhan sitten tietysti vielä tuo lapsipornon hallussapito... Mutta riittääkö kokonaispotti sittenkään ehdottomaan tuomioon? Ja vaikka riittäisikin, kuinka lyhyt se olisi?

Itseänikin mietityttää, että voidaanko tätä heeboa tuomita törkeästä seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, jos hän ei ehtinyt tekemään tytölle muuta kuin sitomaan? Entä tuo vuoden 2009 tapaus, jota poliisi tutkii nyt uudelleen. Saadaanko näyttöä riittävästi kasaan syytteeseen/tuomioon? Ja kuinka paljon kaverin ensikertalaisuus tulee painamaan rangaistusta mitattaessa?

[joey]

Tältäkin kannalta muuten aika mielenkiintoinen oikeudenkäynti edessä. Voidaanko aikeen esivalmistelut katsoa rikoksen yritykseksi? Jos ajaisin varastetun auton ja aseen kanssa naamio päässäni pankin eteen aikeenani ryöstää pankki, mutta jäisin kiinni ennen kuin ehtisin nousta autosta, katsottaisiinko, että olisin ehtinyt jo yrittää pankkiryöstöä?

Omasta mielestäni juridinen yrittämisen raja on epäonnistumisessa, eli siinä, että konkreettinen teko keskeytyy sen jälkeen kun se on ehtinyt jo alkaa. Jos siis jäisin kiinni pankin ovien sisäpuolella, voitaisiin minua syyttää pankkiryöstön yrityksestä. Muussa tapauksessa pelkästä autovarkaudesta.

Samoin luulen, että miestä voidaan syyttää ainoastaan vapaudenriistosta. Mielestäni vapaudenriisto voitaisiin katsoa törkeäksi korkeintaan kidnapatun nuoren iän takia, mutten tiedä, kelpaako se perusteeksi. Muilta osin törkeän vapaudenriiston tunnusmerkit eivät täyty, sillä vapaudenriisto oli lyhytkestoinen (törkeän tunnusmerkistöön kuuluu yli kolmen vuorokauden kesto), tekijä ei vahingoittanut tyttöä, eikä ainakaan toistaiseksi julkisuuteen annettujen tietojen mukaan uhkaillutkaan tyttöä väkivallalla.

[Chili]

¨Epäilty on pelannut tietokoneellaan seksuaalista väkivaltaa sisältävää peliä. Pelin juonena on tehdä seksuaalista väkivaltaa perheen äidille ja tämän kahdelle tyttärelle.¨

Onhan pelit toki nykyään raakoja mutta mutta... Osaako kukaa sanoa mistä pelistä kyse?

Kysy poliisilta. Ne tulee kohta koputtaan sun ovelle.

[Chili]

Tää Uusi Jammu oli uutisten mukaan yrittänyt pikkutyttöjen kanssa samaa jo aiemminkin.

Kai sen voisi sallia onnistuakin yhden kerran ennen vangitsemista loppuiäkseen - vai mitä mieltä yhteiskunta on ja miten yhteiskunta tulee toimimaan? Vai teemmekö mitään ennenkuin hän tappaa yhden lapsen koulutiellä?

en olisi halunnut toista viestiä laittaa, mutta pakko se on, kun heti ilmestyi seuraava jammuleimaaja kehiin.

katsoppas chili tuo --> http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/ ... 14168543/4

ja sieltähän löytyy tämä:

Rikoskomisario Tuomas Pöyhönen Kotkan poliisilaitokselta painottaa, että toisin kuin iltapäivälehdissä uutisoitiin, ei poliisilla ole tällä hetkellä tiedossa, että tytön sieppauksesta epäilty kotkalainen vuonna 1990 syntynyt mies olisi ahdistellut lapsia jo aiemmin.

joten jos nyt odotellaan ne jammuleimasimet taskussa vielä tovi, ettei mene ihan perseilyksi, jookosta chili?
meinaan on aikas kovaa touhua yhdistää ensimmäiseen rikokseen(vapauden riisto) syyllistynyt mies, monin kertaiseen linnakundiin, seksuaalirikostuomittuun lapsenraiskaaja, lapsenmurhaajaan.

Edittiä vielä, että en tunne tekijää, en ole kotkalainen, en ole kotkassa käynyt, en ole raiskaajapedo, en puolustele tekoa, en hyväksy tekoa, tekijän tulisi saada tuomio, teko on täysin väärä ja raaka.

Hanuri-petterikin voisi nyt korjata käsityksiään; tämän päivän jälkeen asiassa ei liene ole epäilystä hänelläkään.

[Hans-Peter Haulikko]

Hanuri-petterikin voisi nyt korjata käsityksiään; tämän päivän jälkeen asiassa ei liene ole epäilystä hänelläkään.

juu kyllä. minä perustan "syyttelyt/leimaamiset" aina faktoihin, ja nyt on faktaa, eli kotkan kaapparilta on löytynyt lapsipornoa tietokoneelta. tämän perusteella kotkan kaapparista voi käyttää pedofiili nimitystä.
tämän lisäksi hän on yrittänyt aikaisemminkin "houkutella" lapsia ja uusimpana on tämä lapsen kaappaus.

edelleenkään tällä kaapparilla ei ole tuomioita raiskauksista/hyväksikäytöstä, joten arvoisa chili jammuleimasimet on edelleen pidettävä taskussa.

tämä nuori kotkan kaappari olisi hyvä laittaa pakkohoitoon, sillä ei se tuleva tuomio kovin pitkä tule olemaan, lapsipornosta koneella saa sakkoja ja kaappaus menee varmaa kevyellä tuomiolla.

koska tämä tekijä on siis aikaisemminkin "houkutellut" lapsia ja nyt vielä kaappaus ja lapsipornoa tietokoneella, niin uusimis riski on suuri, joten pakkohoito olisi paikallaan. pakkohoidossa vierähtäisi helpolla pitempi aika ja asianmukaista hoitoakin saattaisi kotkan kaappari saada "ongelmiinsa".
jos saa ehdollisen ja sakkoja, niin voihan vittu, mutta tuokin on hyvin mahdollista meillä suomessa.

ja arvoisa chili nimimerkkini on hans-peter, ei hanuri-petteri. mielestäni tuo "hanuri" nimityksesi kertoo ilmeisesti sinun mieltymyksistäsi.

[joey]

Hyvät naiset ja herrat, luin vasta nyt saman uutisen jonka pahis oli edelle postannut.
Saattaa olla, että joulu tulee tänä vuonna ajoissa. Oheinen katkelma siis Iltalehden nettisivuilta.

Lapsiporno ja väkivaltapeli eivät ole kuitenkaan ainoat syyt, miksi poliisi epäilee miehellä olleen aikeita seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

- Siihen vaikuttavat myös tapauksen yksityiskohdat, joista tyttö on kertonut.

Junkkari ei kuitenkaan tässä vaiheessa kerro enempää yksityiskohdista.

Jos tytön kertomusten perusteella osataan epäillä seksuaalista hyväksikäyttöä teon motiiviksi, on syyttäjällä aikanaan erinomainen mahdollisuus syyttää miestä myös seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

[Westi84]

Peli on Rapelay

[Tuomion Pasuuna]

Siis tämä tekijähän odottaa jo tuomiotakin vankeudessa. Ei se ehdollisella selviä millään, uskokaa pois.

2 § (21.4.1995/578) Törkeä vapaudenriisto. Jos vapaudenriistossa: 1. vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden, 2. aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai 3. käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Törkeä vapaudenriisto syytteenä perustunee tässä kohtaan 3.

[matlockb]

Vaikka odottaa tuomiota vangittuna (tämä näin yleisesti) niin se ei suoraan tarkoita sitä, että tuomio olisi ehdoton, tosin useimmiten niin on.
Toivottavasti tässä tapauksessa näkisi ensimmäisen kerran (varsinkin jos käy niin että tuomio tulee vain törkeästä vapaudenriistosta) että käytettäisiin (oli kuinka ensikertalainen tahansa) sitä rangaistusasteikon yläpäätä (yläpäätään voisi käyttää tuomaritkin), kun 4:n vuoden tuomiostakaan ei istuisi kuin korkeintaan puolet. Ja jos jotain muuta saadaan luettua syyksi ja tuomio olisi esimerkiksi 5 vuotta niin siitä selviää 2,5 vuodella, mutta eiköhän tässä(kin) tule taas tuomio ensikertalaisuus huomioonottaen ja kuuluisa "yleisen/vakiintuneen rangaistuskäytännön mukaiseen rangaistukseen".
Kuten joku ehdotti, voisi mielentilatutkimus ja pakkohoito ehkä olla parempi vaihtoehto, kyllähän se tiedetään että tästä jätkästä vielä kuullaan (ei mitään positiivista) jos selviää lyhyellä linnareissulla.