al-Mamouri Ali Mueid Khudeier; ryöstäjä ja kidnappaaja

[Tarkastaja-ankardo]

Mies piti nuorta naista kuukauden vankinaan Turussa

KOTIMAA | Turun Sanomat 11:33 Päivitetty 14:19

Kaksikymppinen mies piti nuorta naista lähes kuukauden vankinaan Turussa. Mies pahoinpiteli ja uhkaili naista törkeästi viikkojen ajan turkulaisessa yksityisasunnossa.

Törkeä vapaudenriisto alkoi, kun nainen oli käymässä miehen luona ja pari lähti yhdessä vierailemaan miehen isän luona. Vierailun päätteeksi, kun nainen oli halunnut poistua, mies ei päästänytkään häntä lähtemään.

Mies uhkasi lähettää tutun porukan raiskaamaan naisen siskoja, mikäli nainen ei tottelisi häntä. Lisäksi hän uhkasi naista ja tämän perhettä muulla väkivallalla ja tappamisella, jos nainen poistuisi asunnosta.

Mies takavarikoi naisen vaatteita ja muita henkilökohtaisia tavaroita kuten passin, jotta nainen ei pääsisi lähtemään.

Vapaudenriisto kesti useita viikkoja loka–marraskuussa 2010.

Miespuolisen todistajan mukaan nainen sai käydä kaupassa vain luvan kanssa ja silloinkin mies seurasi perässä ja vahti, ettei nainen karkaa. Todistaja myös vahvisti oikeudelle, ettei miehen pelottelu ollut jäänyt pelkkien uhkauksien tasolle.

Todistaja oli läsnä, kun 20-vuotias mies pahoinpiteli törkeästi nuoren naisen isänsä asunnossa. Mies repi hiuksista naisen kesken suihkun huoneiston puolelle hakaten ja potkien alastonta uhriaan. Osa lyönneistä ja potkuista kohdistui naiseen, kun tämä makasi maassa.

Väkivaltaa tehostaakseen mies haki puukon ja yritti lyödä sillä naista. Nainen kuitenkin torjui teräaseen ja selvisi iskusta pelkillä käden pintanaarmuilla.

Muusta väkivallasta naiselle jäi mustelmia kasvoihin ja musta silmä.

Naisen mukaan kyseinen pahoinpitely oli ainoa kerta, kun mies kävi vankeuden aikana fyysisesti kiinni häneen. Enimmäkseen kyse oli henkisestä väkivallasta.

Nainen kertoi oikeudelle pelänneensä miestä niin paljon, että ei uskaltanut karata asunnosta edes niinä harvoina kertoina, kun hänet jätettiin asuntoon vartioimatta.

Todistajan mukaan nuorella naisella oli miehen kanssa pakkosuhde ja nainen oli selvästi peloissaan. Todistaja pelkäsi miestä itsekin ja pyysi oikeutta varmistamaan oman turvallisuutensa oikeudenkäynnin jälkeen. Oikeus katsoi tämän riittäväksi todisteeksi siitä, että naisella oli perusteltu syy pelätä vangitsijaansa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus piti sekä vapaudenriistoa että pahoinpitelyä vakavuusasteeltaan törkeinä rikoksina. Pahoinpitelyn törkeysastetta nosti se, että alastonta sekä alisteisessa tilassa ollutta uhria pahoinpideltiin sivullisen nähden ja teossa käytettiin teräasetta.

Oikeus määräsi aiemmin muun muassa ryöstöstä tuomitun 20-vuotiaan miehen vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Mies tuomittiin maksamaan naiselle yhteensä 4 500 euroa vahingonkorvauksia kärsimyksestä, kivusta ja särystä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/431029 ... an+Turussa

otsikkoa muokattu sekä kaksi ketjua saman henkilön tekemisistä yhdistetty
-NILS-

[Tarkastaja-ankardo]

Jep. Ois hyvä jos joku asioista tietävä sais tästä kaivettua lisätietoa.
Esim. Tekijästä ois hyvä saada tietoa.

Herättää kyllä vihaa tämmönen teko.
Ja noi tuomiot taas aivan naurettavia.

[Kat_Revolver]

Tää on taas näitä uutisia, jotka huutavat rivien välistä etnistä vähemmistöä. No, miten vaan niin tuomio on naurettava. Jälleen kerran. Ja eihän raha tuota korvaa, mutta naurettava tuo summakin. Tuon luokan traumat ja jätkä istuu 1v10kk (istuisikin).. Uutisen aiheuttama vihan määrä: käsittämätön.

[Universal Exports]

Varsinais-Suomen käräjäoikeus piti sekä vapaudenriistoa että pahoinpitelyä vakavuusasteeltaan törkeinä rikoksina. Pahoinpitelyn törkeysastetta nosti se, että alastonta sekä alisteisessa tilassa ollutta uhria pahoinpideltiin sivullisen nähden ja teossa käytettiin teräasetta.

Ahaa! Hmm... Törkeä sitä ja törkeä tätä: 10 kk linnaa ihan..
Itse olen pitkään pysynyt kaidalla tiellä, mutta onhan se hyvä tietää jos sattuu lipsumaan että törkeistäkään teoista ei kovin kummosia seurauksia ole.

[Marokon Kauhu]

Joukkoraiskauksella uhkailu, passin takavarikoiminen....
Lähes rähmispossumaisesti nokka haistaa värisevää rikastumista....


Jos joku siellä varsinaissuomessa käy käräjiltä paperit joutessaan hakemassa, niin voittajavetoon laitan taas rahat etniseen ehdokkaaseen.

[Waja]

Kyllä niin vituttaa tollaset mukamuka-tuomiot. Tollaset tuomiot pitää pilkkanaan ihmisten oikeustajua.

[murjaani]

En lähde millään tavallaan profiloimaan, mutta kristallipalloni väräjää siihen malliin, että tekijä saattaa kohdata rasismia tuomiota lusiessaan.

Korjaan: ei ole oikein puhua tuomiosta, kun tuommoisesta sikailusta saa muutaman kuukauden suomen kielen kurssin.

[tattooed fucker]

Kovat on ajat edessä lusiessa,pituudesta huolimatta.Saiskoha tosta joku kaivettua enemmänkii tietoa?

[Marokon Kauhu]

Kovat on ajat edessä lusiessa,pituudesta huolimatta.Saiskoha tosta joku kaivettua enemmänkii tietoa?

Jos on ylimääräistä aikaa niin seuraa noita ohjeita:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=1&t=12223

Mulle ainakin on epäselvää koska tuomitun nimen julkaiseminen on ok ja koska ei.
Käräjäoikeuden tuomiot on julkisia, mutta se ei (ilmeisesti?) meinaa automaattisesti sitä että tuomiolauselmia voi kopioida nettiin tosta vaan.

Jos nuo valtamediat on julkaisseet nimen niin kyllä se on ok täälläkin.

Mutta ne siis on julkisia papereita, ja se ei ole minkäänlainen rötös, jos luet ne ja kerrot päätelmäsi täällä.
Esim. sen jos veikkauksemme osui oikeaan tai ei... Siinähän ei yksityiskohtia tarvitse kertoa.

Tästä varmaan käydään muuten jatkossa keskustelua paljonkin, koska someen niitä nimiä ja käräjä oikeuksien papereita ilmestyy silloinkin kun valtamedia on hiljaa.
Toisaalta luin vähän aikaa sitten hankkeesta, jossa aikovat automaattisesti julkaista käräjäoikeuden tuomiot nettiin. Tulisi voimaan joskus 2016 tms.

[Tuomion Pasuuna]

Tässä käsillä olevassa tapauksessa uhri oli kuitenkin normaalissa asunnossa, kävi välillä ihmisten ilmoilla ja olisi voinut jopa fyysisesti poistua vankeudesta. Mielestäni tästä olisi pitänyt saada enemmän kakkua, mutta ei se tuon Louhen tapauksen luokkaa ole lähellekään.

[Joku toinen]

Tuomion Pasuuna ollut molemmissa paikoissa läsnä?
Käsitän että molemmat niin tämän tapauksen uhri kuin Herlinien tytär ovat olleet tavallisessa asunnossa. Herlinin tytär ollut laatikossa josta ulos pääsy on ollut mahdollista (toki vaatii muutakin kuin kopin oven avaamisen, mistään betonibunnerista ei ollut kyse).
Ja sitten vakavuuksista:
Huumaaminen versus törkeä pahoinpitely puukolla + muu väkivalta. Kallistun törkeään pahoinpitelyyn puukolla.
Pari viikkoa versus useita viikkoja. No pidempi aika ratkaisee.
Tuomio: 1v 10 kk versus 9 vuotta.
Korvaukset: 138 000€ versus 4500€
Money talks bullshit walks. Tasapuolista my ass.

Eli kohtuullinen tuomio tästä Turun tapauksesta olisi ollut 3v ja korvauksiin en ota kantaa.

[Hans-Peter Haulikko]

tässä tapauksessa ilmeisesti kulttuurin rikastajan(huhujen mukaan irak/iran) "kaappaama" nainen on ollut ilman "koppia", ilman liiketunnistimia ja kameroita(näin luulisin, olisihan poliisi siitäkin varmaan kertonut, kertoohan ne aina muissakin jutuissa) ja välillä ilman valvontaa yksin paikalla, jolloin olisi oven avaamalla(ilman avaimia ovi auki) voinut häippästä.

tietenkin voi pohtia, että olisiko tämän "mahdollisen rikastajan" sukulaiset todella raiskanneet uhrin sisaret ja olisivatko he murhanneet koko suvun vain siksi, että kahjo sukulainen niin olisi pyytänyt. jotenkin vain tuntuu, että aina, kun rikoksen tekijänä on mahdollisesti "värinää" aiheuttava "nuorimies/nuorinainen", niin tuomion alennus on aina kohdillaan, koska onhan niitä syitä ja jos ei ole, niin keksitään. hyvänä esimerkkinä eräs "rikastajan" tekemä naisen julmaraiskaus, vapauden riisto ja kassakaappiryöstö. siinä tapauksessa ensin alennusta tuomioon tuli, kun on ensikertalainen, sitten alennettiin lisää tekijän "vähälahjaisuuden" takia, vaikkakin oli osannut laskea, koska ovat paikalla enää kahdestaan, tiesi kassakaapin paikan ja sai haltuun avaimet/koodit ja oli osannut varata lentoliput pakomatkaa varten ja vieläpä hommannut pakokämpän kaveriltaan siksi aikaa, kunnes kentälle tarvii lähteä. mikähän olisi ollut tuomio, jos suomalainen mies olisi julmasti raiskannut, pitänyt vankina ja ryöstänyt kassakaapin massit?

vielä voisi puhua aiheesta ulkomaalaiset(koska oletan tässä ketjussa puhuttavassa tapauksessa olevan kulttuurillisesta tapauksesta kyseen) ja rikoksista saadut tuomiot, koska tämäkin tuomio on mielestäni melko laimea. miksi ei karkoituksesta puhuta mitään? jos uhkaa sukulaistensa "pomona", että uhrin suvun naiset raiskataan ja koko suku tapetaan jos uhri yrittää mitään ja pitää naista vankina ja vahingoittaa ankarasti uhria, niin mielestäni siinä täyttyy ihan riittävästi syyt miksi tekijä ja koko hänen mahtava sukunsa voisi passittaa pois suomesta. ei kai tämä tekijä ja hänen "raiskaava ja murhaava" suku voi peloissaan henkensä puolesta olla suomessa paossa, jos kyetään täysin viattomia sivullisia "raiskaamaan ja murhaamaan", jos joku tyttö ei nyt satu pitämään suvun pojasta.

[zikzak]

vielä voisi puhua aiheesta ulkomaalaiset

Miksi siitä pitäisi puhua jotain, kun kenelläkään ei näytä olevan täällä varmaa tietoa tekijän etnisestä taustasta? En väitä, etteikö tässä tapauksessa voisi olla kyseessä maahanmuuttajataustainen tekijä, mutta huvittaa vain, kun tunget melkein jokaiseen viestiisi sanan maahanmuuttajat - myös sellaisiin joihin ne eivät mitenkään kuulu. Esimerkkinä tästä olkoot Vantaan kaksoismurha -ketju.

Tuomi tuntuu kieltämättä äkkiseltään pieneltä, sillä kuukausi on oikeasti todella pitkä aika elää jatkuvassa pelossa ja väkivallan uhkan alla. Vähän ihmetyttää, etteivätkö tämän tytön vanhemmat tai muut läheiset ihmetelleet kuukauden aikana mitään ja yrittäneet puuttua asiaan?

[kiusausko]

Tässä vangitsemistapauksessa, kuten toki tuossa Herlinin tapauksessakin, on kuitenkin kyseessä valta, väkivallalla ja pelolla hallitseminen joka oikeasti on ihan todesta otettavaa uhkaa. Jos sinut suljetaan tilaan, jota hallitsee voimalla sinua suurempikokoinen ihminen ja sinun annetaan ymmärtää, että jos rikot näitä sääntöjä lähtee happi ikuisesti poistumaan kehostasi niin ottaisin sen itse suurella vakaavuudella ja pyrkisin tekemään kaikkeni sen eteen, että pääsisin vapaaksi noudattamalla annettuja ohjeita.
En ottaisi typeriä riskejä sen suhteen, että lähtisin mahdollisesti pakosuunnitelmaani kehitellessäni tekemään mitään sellaista, joka tuottaisi ääntä kuten nyt esim. vankitilan seinien nosteluyritykset tms. idioottimaisuudet vaan yrittäisin viekkaudella ja oveluudella saadaa sen verran siimaa, että salainen poistuminen olisi mahdollista.Jos uhataan mennä joukkoraiskaamaan siskoni jos poistun kauppamatkalla, en varmaankaan poistuisi kauppamatkalla, koska luultavasti joukkoraiskaukseen kuuluisi myös joukkopahoinpitelyä jota en lähde siskoilleni ehdoin tahdoin tilamaan, jos voin sen välttää.

Paniikkiratkaisuja ihminen tekee säilyäkseen hengissä ja on mielestäni melko typerää väittää, että kuka tahansa pääsisi mistä hyvänsä karkaamaan jos vain tarpeeksi haluaa. Varmaan haluaa tarpeeksi, mutta ihminen ei ainakaan lähtökohtaisesti tee sellaisia asioita, joissa voisi tulla puukotetuksi tai hakatuksi ja säilytyksessä ollessaan pyrkisi luultavasti myös välttämään näiden tilanteiden syntymistä säilyttääkseen fyysisen toimintakykynsä niin hyvänä kuin mahdollista, jotta tilaisuuden tullen voi pinkaista karkuun. Puukotettuna on hemmetin hankala raahautua hipihiljaa mihinkään, puhumattakaan tietysti siitä, jos on pidempään vuodattanut avohaavoista verta pitkin poikin ja pyörtyilee kesken kaiken.

[Tuomion Pasuuna]

Perusteet asteikon yläpäähän tulevasta tuomiosta ovat selvät: poikkeuksellinen suunnitelmallisuus, väkivaltainen sieppaus, erittäin suuri lunnassumma, vangitun huonot olot ja vankeuden pitkä kesto. Mitä vielä tarvittaisiin? Millä perusteella tuomio olisi pitänyt olla se 3 vuotta eli asteikon alapäästä? Siksi että uhri oli rikas?

Tämän ketjun tapauksessahan törkeä pahoinpitely on itseasiassa se kovemmin tuomittava rikos kuin törkeä vapaudenriisto. Siinä pitää kuitenkin ottaa huomioon se, että se sisältää hyvin laajan skaalan erilaisia tekoja. Tässä tapauksessa vammat jäivät onneksi melko vähäisiksi, eli muutama viiltohaava ja ruhjeita. Siksi siitä ei voida tuomita asteikon yläpäästä (joka on 10v.). Asteikon yläpäähän on tietysti tarkoitettu sellaisiin tapauksiin, joissa irtoilee raajoja, kastroidaan ja leikataan kieli irti tms. ällöttävyyksiä.

Olen sitä mieltä, että kokonaistuomio olisi saanut olla kovempi, mutta Herlinin tapauksen tuomioon sitä ei voi verrata, koska siinä on kyseessä ihan eri rikos. Se mikä tästä ensimmäisenä tulee mieleen on, että törkeän vapaudenriiston rangaistusasteikkoa pitäisi korottaa. Maksimi neljä vuottahan (samaa luokkaa kuin törkeä varkaus) on todella alhainen, kun teko voi kuitenkin olla hyvinkin paha. Onhan näitä Josef Frizl -tapauksia, joissa jo vapaudenriisto on kestänyt yli 4 vuotta. Olisi absurdia, jos tekijä selviäisi lyhyemmällä vankeudella.