Metsästys- ja kalastusrikokset

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Brass kirjoitti: Melkoinen argumentointivirhe Luupäältä alkaa revitellä yksityistapauksista lainausmerkeissä, kun itse syyllistyy pahemman kerran yksityistapauksien yleistämiseen omissa kommentiessaan. Pientä tarkuutta argumetoinnissa kiitos!
Yksityistapauksista? Onko tuo jokin uudissana? Mitä se edes tarkoittaa? En minä niistä ole kirjoitellut sen kummemmin kuin yksityistilaisuksistakaan lainausmerkkien kera enkä ilman, vaan yksittäistapauksista, mikä on merkitykseltään eri juttu.

Ja sinä vielä peräänkuulutat tarkkuutta argumentointiin! :lol: Vieläpä samassa postauksessa "yksityistapausten" kanssa! :lol: :lol: :lol:

"Jotka osaa, ne tekee mitä vaan, jotka ei, ne ryhtyy opettamaan." sanaili Juice Leskinenkin aikoinaan. Niin totta, niin totta!

Vai on lainausmerkeillä "revittely" argumentointivirhe? Enpä sanoisi noin. Näen asian niin, että kun kaikki mahdolliset mokat yritetään selittää yksittäistapauksiksi ja kun niitä sattuu jatkuvasti niin niistä tulee "yksittäistapauksia". Enkä katso tuota revittelyksi.
Brass kirjoitti: Luetun ymmärtäminen on joillekin vaikea laji...
Näköjään. Ja ensimmäisinä siitä yrittävät hammastella sellaiset jotka eivät edes osaa kirjoittaa keskustelun aiheena olevien asioiden nimityksiä oikein. :lol:
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000007674813.html
TURUN SEUTU

Perhe oli metsälenkillä, kun puiden takaa lensi haulisuihku – hihnassa ollut mäyräkoira menehtyi vammoihinsa

Myös perheenjäsenille aiheutui vammoja välikohtauksesta.


Anna-Maija Naakka

19:36


Varsinaissuomalaisen perheen metsäkävely keskeytyi pelottavalla tavalla, kun lähistöltä lensi yhtäkkiä haulisuihku heitä päin.

Perheen äiti kertoi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden käsittelyssä, että kolmihenkinen perhe oli ollut kävelemässä metsässä reitillä, jota he käyttivät usein. Mukana oli ollut perheen mäyräkoira.

Koira oli ollut talutushihnassa, ja sillä oli valjaat päällä. Perhe oli keskustellut keskenään kävellessään. Kun laukaus ammuttiin, ketään ei ensiksi näkynyt missään. Koira oli huutanut tuskissaan, ja kohta heidän edessään oli ollut metsästäjä aseen kanssa. Perheen isä oli ottanut koiran syliinsä, mutta metsästäjä ei ollut tuolloin reagoinut tilanteeseen millään lailla. Perheen äiti soitti hätäkeskukseen. Siellä sanottiin, ettei tapaus kuulu heille, jonka jälkeen äiti soitti eläinlääkärille.

Siinä vaiheessa perheen isä huomasi, että haulit olivat osuneet häntä jalkaan, ja hän lähti tyttären kanssa ensiapuun. Äiti jäi huolehtimaan koirasta. Metsästäjän sukulaiset saapuivat paikalle, ja sitten perheen äitikin huomasi, että häntä oli osunut. Metsästäjän veljenpoika lähti ajamaan perheen äitiä sairaalaan. Perheen mäyräkoira menehtyi vammoihinsa.



Metsästäjä ei pahoitellut

Perheen äiti kertoi todistuksessaan, että kyseisellä metsätiellä liikkuu paljon ulkoilijoita. Hänen mielestään metsästäjä oli seissyt sellaisessa kohdassa, että tämä oli itse syypää huonoon näkyvyyteensä. Metsästäjä ei missään vaiheessa ollut pyytänyt perheeltä anteeksi tapahtunutta, ja tämä oli ollut samassa paikassa metsästämässä seuraavana päivänä, mikä perheen äidin mielestä osoitti piittaamattomuutta.

Perheen isä oli puhunut tapauksen jälkeen puhelimessa metsästäjän kanssa, jolloin tämä oli kertonut luulleensa koiraa mäyräksi. Hän ei ollut silloinkaan pahoitellut tapausta millään lailla ja oli vaikuttanut välinpitämättömältä.

Vastaaja kertoi olevansa kokenut metsästäjä, jolla oli ollut metsästyskortti yli 50 vuotta. Sinä päivänä hän oli metsästänyt peuroja. Vastaaja kertoi omistaneensa useita koiria, ja tapahtumahetkellä hänen oma koiransa oli ollut peurojen perässä jossain lähistöllä. Hän kertoi tien molemmilla puolilla olleen runsaasti puustoa, ja kun puskista tuli tielle eläin, hän luuli sen olleen supikoira.


Vastaaja ei myöntänyt missään vaiheessa puhuneensa mäyrästä. Todistajana olleen kokeneen metsästäjän mukaan ei ole tavatonta, että mäyräkoira sekoitetaan supikoiraan. Hän kertoi tapauksista, joissa metsästäjä oli tämän vuoksi ampunut vahingossa oman koiransa.

Perheen vanhemmat olivat joutuneet olemaan sairauslomalla vammojensa vuoksi noin viikon. Perheen isä kertoi kärsineensä kuukausia säryistä. Perheen tytär kertoi olleensa kriisiterapiassa tapauksen vuoksi, mutta ei esittänyt siitä todisteita.

Oikeus linjasi, että kyse ei ollut tahallisesta teosta, vaan metsästäjän oli mahdollista sekoittaa mäyräkoira supikoiraan tai mäyrään. Metsästäjällä oli voimassaolevat luvat ja hän metsästi sukulaisensa mailla. Metsästysrikkeen kriteerit kuitenkin täyttyivät, koska vastaaja osoitti huolimattomuutta ampuessaan koiran, joka oli hihnassa.



Vastaaja tuomittiin metsästysrikkeestä ja kahdesta vammantuottamuksesta 15 päiväsakkoon, jotka tekivät hänen tuloillaan 195 euroa.

Lisäksi hän joutuu korvaamaan perheen äidille rikkoutuneista vaatteista sekä fyysisistä ja henkisistä kärsimyksistä noin 1 900 euroa, perheen isälle lääkärikuluista, matkakuluista, ansionmenetyksistä, vaatteista sekä kivusta ja särystä noin 2 000 euroa sekä perheen oikeudenkäyntikuluja noin 4 000 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siihen voi hakea muutosta hovioikeuden kautta.



Tässä on nyt moni asia mennyt pieleen.

-HÄKE ei varmistanut tuliko ihmisille vammoja. Perhe on varmaan ollut niin järkyttynyt ja hädissään lemmikistään, etteivät ole huomanneet itseensä osuneita hauleja. Ehdottomasti olisi pitänyt hälyttää poliisi paikalle. Niin, ja ensihoito...

- 50 vuotta metsästyskortin omannut kokenut metsästäjä - vaiko sittenkin jo niin seniili ettei ole enää kykenevä metsästykseen? Kuinka ihmeessä MÄYRÄKOIRAN voi sekoittaa johonkin metsäneläimeen? Eikä ole edes huomannut kokonaista perhettä siinä koiran lähellä. Todella vakavan hengenvaaran aiheuttanut.

Seniilin metsästäjän saama tuomio on aivan naurettava. Vaarallinen ukko, olisi luvat ja piiput sietänyt menettää.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Naurettava tuomio tosiaan. Rikkeenä meni jälleen kerran läpi, vaikka ihmisiäkin on vahingoitettu. Tuossa on uhreilla ollut jopa sokeutumisen vaara aivan ilmeinen. Aika korkealla mielestäni on rima tuossa että tuomittaisiin nämä tämän tyyppiset ammuskelut rikoksina eikä jatkuvasti vain rikkeinä.

Tätä minä tarkoitan kun sanon että metsästysrikoksista langetetut rangaistukset ovat aivan liian lepsuja. Ne saavat aikaan varsin säännöistä piittaamattoman ilmapiirin, kun tiedetään että lakia saa rikkoa aika ronskisti ennen kuin joutuu rikoksesta edes syytteeseen.

Mielenkiintoista nähdä viedäänkö tämä vielä hoviin.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Luupää kirjoitti:
Pe Joulu 11, 2020 3:39 pm
Naurettava tuomio tosiaan. Rikkeenä meni jälleen kerran läpi, vaikka ihmisiäkin on vahingoitettu. Tuossa on uhreilla ollut jopa sokeutumisen vaara aivan ilmeinen. Aika korkealla mielestäni on rima tuossa että tuomittaisiin nämä tämän tyyppiset ammuskelut rikoksina eikä jatkuvasti vain rikkeinä.

Tätä minä tarkoitan kun sanon että metsästysrikoksista langetetut rangaistukset ovat aivan liian lepsuja. Ne saavat aikaan varsin säännöistä piittaamattoman ilmapiirin, kun tiedetään että lakia saa rikkoa aika ronskisti ennen kuin joutuu rikoksesta edes syytteeseen.

Mielenkiintoista nähdä viedäänkö tämä vielä hoviin.
On tuossa ihan hengenvaarakin ollut ihmisillä. Helpollakos sitä sekoittaa peuran ihmiseen, jos mäyräkoiran sekoittaa supikoiraan tai mäyrään, kun nyt ei ihan selvinnyt mitä eläintä metsästäjä luuli. Ikääkin jo 70+ niin aistit ja hoksottimet ei ole enää parhaassa terässä.

Sinällään tuomitut korvaukset olivat edes jossain määrin oikeudenmukaiset - paitsi että koiran hengellä ei ole ollut minkäänlaista arvoa, ei edes sen kärsimyksillä ennen hengenlähtöä - eikä tyttären kärsimyksilläkään ole ollut oikeuden mielestä arvoa.

Mutta jostain syystä tuo 50 vuoden metsästyskortin omaaminen on ollut joku suojakilpi seniilillä räiskijällä, ettei ole tuomittu rikoksesta. Se, että on ampunut haulikolla päin kokonaista perhettä nyt vain onnen kaupalla saaden täysosuman ainoastaan koiraparkaan, lienee puhdasta tuuria.
Viimeksi muokannut Hermione, Pe Joulu 11, 2020 4:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Talikkomies
Nikke Knakkertton
Viestit: 160
Liittynyt: Ke Elo 27, 2014 10:20 am

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Talikkomies »

Ei tosiaan käy oikeustajuun tuo 15 päiväsakon "rangaistus".
- lajintunnistus päin honkia
- edes valjaat ja talutushihna eivät auttaneet kohteen tunnistamisessa
- ampui tielle, minkä ei pitäisi olla sallittua
- ei juuri konkreettisemmin voi vaaraa aiheuttaa, kun on onnistunut haavoittamaan ihmisiä
- asenne täysin väärä kun ei ole edes pahoitellut mokaansa

Häkessäkin olisi syytä pohtia vakavasti mikä meni vikaan, kun ei muka kuulunut heille. Vaikka ihmisten haavoittuminen jäikin selvittämättä, niin silti luulisi että virkavaltaa kiinnostaisi mennä tarkastamaan tilanne paikan päälle. Metsästäjä olisi pitänyt puhalluttaa ja puhuttaa heti, selvittää mistä ammuttiin jne. Johan tuollaisen tapahtuman jälkeen on vaara, että tilanne eskaloituu ja ammutun koiran omistaja sijoittaa haulikon asennevammaisen "metsästäjän" ahteriin. Perä edellä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Talikkomies kirjoitti:
Pe Joulu 11, 2020 4:35 pm

Häkessäkin olisi syytä pohtia vakavasti mikä meni vikaan, kun ei muka kuulunut heille. Vaikka ihmisten haavoittuminen jäikin selvittämättä, niin silti luulisi että virkavaltaa kiinnostaisi mennä tarkastamaan tilanne paikan päälle. Metsästäjä olisi pitänyt puhalluttaa ja puhuttaa heti, selvittää mistä ammuttiin jne. Johan tuollaisen tapahtuman jälkeen on vaara, että tilanne eskaloituu ja ammutun koiran omistaja sijoittaa haulikon asennevammaisen "metsästäjän" ahteriin. Perä edellä.
Samaa mieltä.

Ihmisillä sattuu olemaan ikävän vahva suojeluvietti lemmikkejään kohtaan, ihan hyvä vahva kuin lapsiaankin kohtaan. Lemmikin vahingoittajalla voi olla ihan todellinen vaara joutua kansalaiskurinpalautuksen kohteeksi - erityisesti kun eläimet eivät nauti lainsuojaa samalla tavoin kuin lapset joiden kaltoinkohtelu on valtiovallan toimesta hyvinkin sanktioitu.

Avatar
Kananugetti
Nikke Knakkertton
Viestit: 150
Liittynyt: Ti Helmi 11, 2020 11:32 am

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Kananugetti »

Tämä nyt ei varsinaisesti ole metsästysrikos. Mutta jäi mietityttämään eräs kohtaaminen pimeässä tuossa muutama päivä taaksepäin. Poljin pyörällä eräältä yleiseltä laavulla kotiapäin pimeässä kun saavuin pellolle missä pysähdyin virtsaamaan. Pimeästä kipitti jokin ukkeli siihen ja huuti "sinä Se sitten haluat Hengelläsi leikkiä täällä metsästysaikana pellolla" sitten ukko uhkasi sakoilla ja sanoi että kilometrinpäässä on poliisit jos haluat sakot hakea. Pellllonreunalla oli kuulemma metsästäjiä aseineen ja oli armeijakin paikalla ja oli pimeänäkökiikarit ja kämpökamerat ja minä näyn kuulemma kypärävaloineni pyöränvaloineni ja huomiotakkeineni yhtä hyvin kuin jänis heidän vehkeissään. Alueelle on kunnostettu silta vielä veteraanientoimesta ja siitäkin kiukutteli ukkeli mulle ettei olisi saanut korjata siltaa. ja sanoi ettei ole asiaa metsästysaikana liikkua kyseisellä pellolla ja poluilla ja ei senkäänjälkeen saa liikkua siellä muiden mailla, vaikka yritin kyllä vedota että jokamiehenoikeuksilla saa kasvukauden ulkopuolella liikkua pellolla kun ei turmele ja sotke. Ja talvella saa liikkua vielä vapaammin kun on lumipeite suojaamasssa. Ja metsissähän saan liikkua koska vain jokamiehenoikeudella. Hän valitti vielä että poliisien lappuja pitäisi olla kyllä nähtävillä kävelyteillä ja muualla, mutta niitä en ole nähnyt. Heillä itsellään oli keskellä peltoa 2 lappua missä kerrottiin metsästyksestä, mutta ei peltojen reunoilla ollut lappuja. Mielestäni saan kyllä kulkea metsissä ja pelloilla metsästysaikana kunhan pukeudun värikkäästi enkä häiritse turhaan metsästäjiä.

Dirty Cop
Alibin satunnaislukija
Viestit: 62
Liittynyt: Pe Loka 12, 2018 6:04 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Dirty Cop »

Lähisukulaseni mäyräkoira oli kyseessä. Lehtijutuissa sukulaissuhteet ja kotipaikat ovat aivan sekaisin. Haulit koiraan ja alavartalonon. Koiran omistaja ei ollut tapauksessa mukana, vaan hänen mökeilleet sukulaisensa, joita ei ollu kolme eivätkä he ole varsinaissuomalaisia.

Vittumainen tunnettu kylähullu joka tapauksessa ampui 86- vuotiaan Helsingin kantakaupunkilaisen ainoan seuralaisen.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Dirty Cop kirjoitti:
Pe Joulu 11, 2020 9:49 pm
Lähisukulaseni mäyräkoira oli kyseessä. Lehtijutuissa sukulaissuhteet ja kotipaikat ovat aivan sekaisin. Haulit koiraan ja alavartalonon. Koiran omistaja ei ollut tapauksessa mukana, vaan hänen mökeilleet sukulaisensa, joita ei ollu kolme eivätkä he ole varsinaissuomalaisia.

Vittumainen tunnettu kylähullu joka tapauksessa ampui 86- vuotiaan Helsingin kantakaupunkilaisen ainoan seuralaisen.
Olen tosi pahoillani. Nelijalkaiset ystävät ovat korvaamattomia omistajilleen ja tuottavat paljon iloa ja sisältöä elämään, mutta oikeuslaitokselle täysin merkityksettömiä.

Koiran kärsimystä ennen kuolemaansa ei taidettu tuomiossa huomioida mitenkään? Tai omistajan kärsimystä menetyksestään?

Avatar
Brass
Martin Beck
Viestit: 756
Liittynyt: Ti Loka 04, 2011 6:17 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Brass »

Tuossa mäyräkoiratapauksessa ei ole kyllä paljon seliteltävää. Hölmöä ja huolimatonta toimintaa ampujalta ja hyvää tuuria, ettei tapahtunut pahempaa onnettomuutta. Rangaistus oli yllättävän pieni, mutta kaikkia yksityiskohtia ei varmaankaan ole julkaistu.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.

Avatar
Brass
Martin Beck
Viestit: 756
Liittynyt: Ti Loka 04, 2011 6:17 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Brass »

Kananugetti kirjoitti:
Pe Joulu 11, 2020 6:40 pm
Tämä nyt ei varsinaisesti ole metsästysrikos. Mutta jäi mietityttämään eräs kohtaaminen pimeässä tuossa muutama päivä taaksepäin. Poljin pyörällä eräältä yleiseltä laavulla kotiapäin pimeässä kun saavuin pellolle missä pysähdyin virtsaamaan. Pimeästä kipitti jokin ukkeli siihen ja huuti "sinä Se sitten haluat Hengelläsi leikkiä täällä metsästysaikana pellolla" sitten ukko uhkasi sakoilla ja sanoi että kilometrinpäässä on poliisit jos haluat sakot hakea. Pellllonreunalla oli kuulemma metsästäjiä aseineen ja oli armeijakin paikalla ja oli pimeänäkökiikarit ja kämpökamerat ja minä näyn kuulemma kypärävaloineni pyöränvaloineni ja huomiotakkeineni yhtä hyvin kuin jänis heidän vehkeissään. Alueelle on kunnostettu silta vielä veteraanientoimesta ja siitäkin kiukutteli ukkeli mulle ettei olisi saanut korjata siltaa. ja sanoi ettei ole asiaa metsästysaikana liikkua kyseisellä pellolla ja poluilla ja ei senkäänjälkeen saa liikkua siellä muiden mailla, vaikka yritin kyllä vedota että jokamiehenoikeuksilla saa kasvukauden ulkopuolella liikkua pellolla kun ei turmele ja sotke. Ja talvella saa liikkua vielä vapaammin kun on lumipeite suojaamasssa. Ja metsissähän saan liikkua koska vain jokamiehenoikeudella. Hän valitti vielä että poliisien lappuja pitäisi olla kyllä nähtävillä kävelyteillä ja muualla, mutta niitä en ole nähnyt. Heillä itsellään oli keskellä peltoa 2 lappua missä kerrottiin metsästyksestä, mutta ei peltojen reunoilla ollut lappuja. Mielestäni saan kyllä kulkea metsissä ja pelloilla metsästysaikana kunhan pukeudun värikkäästi enkä häiritse turhaan metsästäjiä.
Vähän sekava kuvaus, kun puhutaan metsästäjistä ja armeijasta samaan aikaan? Oliko kysymys sotaharjoituksesta vai metsästyksestä?

Pimeänäkölaitteet on sallittuja metsästyksessä haitallisten vieraslajien metsästyksessä, lähinnä villisika ja supikoira. Mitään muita eläimiä niitä hyödyntäen ei saa ampua. Ainakin ne laitteet, joiden läpi olen itse katsellut antavat selkeän eron ihmisen ja minkä tahansa eläimen välillä. Keinovalo, kuten pyöräilylamppu, hohtaa sokaisevalla voimakkuudella noissa pimeänäkölaitteissa. Pimeänäkölaitteita ei käytetä kuten elokuvissa, vaan niillä tähystetään aika ajoin.

Maastopyörällä ajelu toisen mailla polkujen ulkopuolella on siinä rajoilla jokamiehenoikeuden kanssa. Pelto, jossa on viherrehua, voi vahingoittua, vaikka ajelu tapahtuu varsinaisen satokauden ulkopuolella. Varsinkin, jos maa ei ole vielä jäässä.

Toinen asia, joka saattoi "ukkelia" harmittaa oli kuseskelu pellolla. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun "satunnainen kulkija" pysähtyy "sattumalta" kuseskelemaan pienpetojen houkutushaaskalle tai peurojen houkutusruokinnalle. Metsästyksen häirintäkin on rike, josta saa sakkoja.

"Ukkelin" käytös ei ilmeisesti ollut korrektia. Meillä on seuran puitteissa annettu tiukat ohjeet, miten tuon tapaisissa tilanteissa käyttäydytään. Koskaan ei nimittäin voi tietää, millaista maa-aluetta joku satunnainen tallaaja hallitsee ja huonolla käyttäytymisellä voi olla ikävät seuraukset maanvuokrauksen suhteen. Ja kaikille kulkijoille ollaan periaatteessa ystävällisiä ja opastetaan asiallisesti tarvittaessa.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.

Avatar
Kananugetti
Nikke Knakkertton
Viestit: 150
Liittynyt: Ti Helmi 11, 2020 11:32 am

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Kananugetti »

Tämä siis sattui eteläsuomalaisella pellolla. Siinä menee sellainen Peltotie jossa on veteraaniliitonkorjaama silta joen yli. Ja varsinaisesti ei peltoalueella tarvitse liikkua kuin ihan 10m joenvartta jolloin alkaa viljekykelvoton maa jonka jälkeen pieni peltoläntti jossa ei kasvateta mitään. Tästä ajelee metsästäjät myös mönkijällä. Ja olen luvan saanut kyllä liikkua tuolla alueella aikaisemmin kunhan käytän valmiita polkuja. Ja kusella en varsinaisesti ollut pellolla vaan joenvarressa.

Tässä koko silta blokattu ettei pääse siitä. Yli ja käytännössä sillan kohdalla ainoat varoitukset metsästyksestä. Pellon päässä ei mitään merkintää joten sieltä joutuu tulemaan reilun kilometrin pellonreunaa ennenkuin varoituskyltti näkyy. Sama juttu toisesta suunnasta. Jos sillan kautta kulkee niin silloin törmää heti varoitukseen mutta ei muista suunnista. Ja ei ollut armeijan harjoitus käynnissä vaan kuulemma armeijanväkeä sielä puskissa metsästämässä ja metsästäjiä joita en nähnyt vaikka hän yritti näyttää että tuossakin yksi ja metsästäjillä sekä armeijalla jonkinlaiset oimeäkiikarit ja kämpökamerat siellä. Poliisien lappuja kuulemma pitäisi olla joka puolella mutta ei ole näkynyt.

Toki kierrän kaukaa yleensä metsästysalueet jotka ilmoitetaan lapulla ja liikun kyllä värikkäästi ja kunnon valoilla. Peuroja ja supikoiria kuulemma metsästävät. Peltoalueen ympärillä on asutusta ja kouluja ja pellon läpi menee pyörätie. Toki näihin yli 150m matkaa siltä kohdalta. Ihmetytti vain tuollainen meuhkaaminen ja uhkailu sakolla. Ja kysyi enkö ole lehdistä lukenut mitä Pyöräilijälle Lapissakin kävi kun änki metsämaille heti meni henki. Ja käsityksen sain että ei ollut maiden omistaja tämä. Koska siltaakin on varmasti veteraaniliitto saanut luvan että saa virkisysreitin laavulle tehtyä eikai ne ilman lupaa niitä korjaile. Luulisi että olisi kyltit laitettu selkeämmin. Ja saako tuollaista siltojen sulkemista tehdä että naulataan päädyt umpeen sillasta. Eipä tuosta minulle nyt harmia sinäänsä ollut. Voin kiertää laavulle kyllä teitäkin pitkin ja tiedän paljon muitakin paikkoja missä pyöräillä.

Ja itsehän retkeilen ja pyöräilen aina fiksusti muutenkin en jätä roskia mihinkään enkä turmele paikkoja ja liikun vain valmiilla poluilla etten lähde uusia tekemään enkä luontoa muokkaamaan. Enkä pellollakaan ajele miten sattuu. Tuollakin pellolla ajanut vain niitä reittejä joihin minulle on sanottu että saan niitä käyttää kunhan en sotke peltoja ja lyttää kasvillisuutta että vain polkuja pitkin. Tähän asti en vain tällästä raivoa ole kokenut. Aina olen metsästäjien kanssa samoihin metsiin sopinut pyöräilemään ja vaeltamaan ilman riitaa.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Dirty Cop kirjoitti:
Pe Joulu 11, 2020 9:49 pm
Lähisukulaseni mäyräkoira oli kyseessä. Lehtijutuissa sukulaissuhteet ja kotipaikat ovat aivan sekaisin. Haulit koiraan ja alavartalonon. Koiran omistaja ei ollut tapauksessa mukana, vaan hänen mökeilleet sukulaisensa, joita ei ollu kolme eivätkä he ole varsinaissuomalaisia.

Vittumainen tunnettu kylähullu joka tapauksessa ampui 86- vuotiaan Helsingin kantakaupunkilaisen ainoan seuralaisen.
Eikä mitään ole tapahtunut tälle "vittumaiselle tunnetulle kylähullulle" ?
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Avatar
Brass
Martin Beck
Viestit: 756
Liittynyt: Ti Loka 04, 2011 6:17 pm

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Brass »

Kananugetti kirjoitti:
Ma Joulu 14, 2020 11:24 pm
Tämä siis sattui eteläsuomalaisella pellolla. Siinä menee sellainen Peltotie jossa on veteraaniliitonkorjaama silta joen yli. Ja varsinaisesti ei peltoalueella tarvitse liikkua kuin ihan 10m joenvartta jolloin alkaa viljekykelvoton maa jonka jälkeen pieni peltoläntti jossa ei kasvateta mitään. Tästä ajelee metsästäjät myös mönkijällä. Ja olen luvan saanut kyllä liikkua tuolla alueella aikaisemmin kunhan käytän valmiita polkuja. Ja kusella en varsinaisesti ollut pellolla vaan joenvarressa. Tässä koko silta blokattu ettei pääse siitä. Yli ja käytännössä sillan kohdalla ainoat varoitukset metsästyksestä. Pellon päässä ei mitään merkintää joten sieltä joutuu tulemaan reilun kilometrin pellonreunaa ennenkuin varoituskyltti näkyy. Sama juttu toisesta suunnasta. Jos sillan kautta kulkee niin silloin törmää heti varoitukseen mutta ei muista suunnista. Ja ei ollut armeijan harjoitus käynnissä vaan kuulemma armeijanväkeä sielä puskissa metsästämässä ja metsästäjiä joita en nähnyt vaikka hän yritti näyttää että tuossakin yksi ja metsästäjillä sekä armeijalla jonkinlaiset oimeäkiikarit ja kämpökamerat siellä. Poliisien lappuja kuulemma pitäisi olla joka puolella mutta ei ole näkynyt.
''..........................

Tähän asti en vain tällästä raivoa ole kokenut. Aina olen metsästäjien kanssa samoihin metsiin sopinut pyöräilemään ja vaeltamaan ilman riitaa.
Kiitos asiallisesta selvityksestä. Ukkelin käytöstä ei voi mitenkään puolustella. Joku erikoinen operaatio siinä on ollut kyseessä, koska kytiksellä ei yleensä ole paria kaveria enempää. Kyttäämällä metsästys ei yleensä onnistu kovin isolla porukalla, koska eläimet saavat helposti vainun isommasta.porukasta. Ilmeisesti testasivat pimeänäkölaitteita, kun armeijankin väkeä oli paikalla. Sen verran korjausta edelliseen kommenttiini, että pimeänäkölaitetta saa käyttää riistan havainnointiin, mutta varsinaiseen ampumiseen vain haitallisten vieraslajien kohdalla. Haavoittuneen riistan etsimiseen ja lopettamiseen saa käyttää myös valoa tarvittaessa.

Kyttäys on meillä tarkoin kontrolloitua ja paikat on jahtipäällikön hyväksyttävä etukäteen. Lisäksi kytikseen mennessä on ilmoitettava etukäteen ja saatava vahvistus päälliköltä ennen paikalle menoa. Poistuessa on ilmoitettava tapahtumat kytispaikalla. Lisäksi jokaisella kyttääjällä on seurassa tukihenkilö, joka auttaa tarvittaessa saaliin etsinnässä ja käsittelyssä sekä varmistaa, että kyttääjä palaa takaisin kyttäyspaikalta turvallisesti. Valitsemme paikat niin, etteivät ne ole ulkoilureittien varrella ja sallitut ampumasuunnat ovat.turvallisia.

Omasta kokemuksesta muistan pari kertaa, kun kytispaikalla oli häiriötä ulkopuolisen taholta. Luontokuvaaja oli tullut kuvaamaan peuroja omenakasalleni, mutta huomasin hänet heti tullessani paikalle naamioinnista huolimatta. Asiallisen keskustelun jälkeen sovimme, että hän ilmoittaa minulle, milloin on kuvaamassa. Toisella kerralla kytiskopin ohi juoksi rotweiler ja sen perässä ajeli kaveri mopolla. Pysäytin kaverin ja valistin koirakurista ja moottoriajoneuvolla ajosta luvatta maastossa. Kaveri suhtautui aluksi öykkärimäisesti, mutta lopuksi tilanne sujui hyvin asiallisesti. Periaatteessa molemmista rikkeistä voisi saada sakon.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.

Keskitien Kulkija

Re: Metsästys- ja kalastusrikokset

Viesti Kirjoittaja Keskitien Kulkija »

On meillä Suomessa asiat huonosti, yli 300 000 heroiinia piikittävää murhanhimoista rappioalkoholistia on suurimman osan vuodesta joka notkossa ja niemessä väijymässä liimapussi nenän alla sopivaa uhria, jonka räiskiä "vahingossa" haulikolla hirvenä tai traktorina. Hyvä puoli kai on, että kaikki ovat niin mielisairaita ja pahoissa sekavuustiloissa, että eivät raivohulluissa huumehallusinaatioissaan saa kovasta yrityksestä huolimatta ammuttuksi kuin yhden tai kaksi ihmistä vuodessa.

Vastaa Viestiin