Metsästys- ja kalastusrikokset

[Luupää]

Tämän olisi piruuttaan voinut laittaa kadonneisiinkin mutta liitetään nyt tähän ketjuun.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031 ... 8_uu.shtml

Susilauma katosi Pohjois-Savossa

Keskiviikko 13.3.2013

Pohjois-Savossa ihmetellään viiden suden katoamista, kertoo Iisalmen Sanomat.

Lehden tietojen mukaan lauman häviämisestä on tehty ilmoitus poliisille Vieremällä.

Susia on etsitty jo useita viikkoja, mutta niistä ei ole nähty jälkeäkään. Marttisenjärven lauma on kulkenut laajalla reviirillään viitisen vuotta. Kahdella sudella on sähköiset pannat, mutta ne eivät tiettävästi enää toimi.

Petotutkija Seppo Ronkainen kieltäytyy arvailemasta, mitä susille on tapahtunut.

- Olen kuullut, että asiasta on ilmoitettu poliisille. Sen enempää en kyseistä asiaa kommentoi, hän sanoo Iisalmen Sanomille.

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/y ... %A4/773032

Susilauma katosi Vieremällä

Marttisenjärven viiden suden lauma on kadonnut kuin tuhka tuuleen Vieremällä.

Etsinnöistä huolimatta susista ei ole löydetty jälkeäkään, ja lauman mystisestä katoamisesta on Iisalmen Sanomien saamien tietojen mukaan tehty ilmoitus poliisille.

Marttisenjärven susilauma on liikuskellut varsin laajalla reviirillään uskollisesti jo viitisen vuotta.

Uutinen on luettavissa kokonaan päivän lehdessä ja verkkopalvelun näköislehdessä.

Vieremä on Sonkajärven naapurikunta, välimatka keskustasta keskustaan on nelisenkymmentä kilometriä. Ja Sonkajärvellä taas paikallisen metsästysseuran jäsenet olivat alkuvuodesta ja jo sitä ennenkin olleet luvattomilla metsästysreissuilla:

http://yle.fi/uutiset/viisi_miesta_myon ... la/6484426

7.2.2013

Viisi miestä myönsi laittoman susijahdin Sonkajärvellä

Osa miehistä kuuluu paikalliseen metsästysseuraan. Tammikuun lopussa tehdyn rikoksen lisäksi selvisi myös kolmen ilveksen tappo viime vuodelta.

Viisi yläsavolaista miestä on myöntänyt metsästäneensä laittomasti sutta Ylä-Savossa Sonkajärvellä tammikuun lopulla. Osa miehistä kuuluu paikalliseen metsästysseuraan ja heidät tunnetaan aktiivisina metsästäjinä.

Poliisi jatkaa jutun tutkintaa metsästysrikoksena ja ampuma-aserikoksena. Salametsästys tuli poliisin tietoon, kun paikallispoliisin partio tavoitti Sonkajärvellä toissa viikonloppuna autosta miehiä, jotka olivat varustautuneet useilla aseilla.

Miehet olivat seuraamassa sudenjälkiä ja aikoivat tappaa sudet jäljestyksen päätteeksi.

He olivat etsineet susia hiihtäen ja moottorikelkalla liikkuen.

Poliisi on takavarikoinut kaikki aseet ja tekoon käytetyn moottorikelkan. Yhdellä miehistä ei ollut aseenkantolupaa ja hänen hallustaan löytyi luvaton ase. Osa porukasta kantoi useita aseita.

Ilveslaskennasta tappojahtiin

Samalla selvisi myös, että miehistä kaksi tappoi kolme ilvestä Sonkajärvellä vuosi sitten.

He pääsivät ilvesten jäljille sen jälkeen, kun toinen miehistä oli osallistunut viralliseen ilveslaskentaan paria päivää aiemmin. Ilvesten tappoja tutkitaan törkeinä metsästysrikoksina.

Poliisi takavarikoi tekoon käytetyt aseet ja ilvesten taljat, jotka löytyivät epäiltyjen hallusta.

Arvaattekin varmaan että kysymys kuuluu: Liittyvätkö nämä tapaukset jotenkin toisiinsa?


Sikälihän ne liittyvät, että samoilla seuduilla ollaan. Ylä-Savossa on näköjään sikailu yleisemminkin tapana metsästysseuroissa:

He pääsivät ilvesten jäljille sen jälkeen, kun toinen miehistä oli osallistunut viralliseen ilveslaskentaan paria päivää aiemmin. Ilvesten tappoja tutkitaan törkeinä metsästysrikoksina.

Vastenmielistä kerta kaikkiaan. Tieto ilveksistä saatiin siis kun oltiin "auttamassa" kannan kartoituksessa. Jokainen voi tästä päätellä kuinka luotettavia yhteistyötahoja metsästysseurat ovat noissa riistanhoitoasioissa. Ei sillä hyvä että saman elikon jäljet lasketaan moneen kertaan vaan laskennoissa löytyneet tapetaan. Nehän on laskettu jo, nääs...

[Luupää]

Perhon susijahdin jälkipuinti jatkuu.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... isi-oikein

14.3.2013

Pohjalaisten susijahdista kaksi kantelua oikeusasiamiehelle - toimiko poliisi oikein?

Viranomaisten toiminnasta Perhon ja Halsuan tammikuisen susijahdin yhteydessä on tehty kaksi kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Molemmat ovat niin sanottuja hallintokanteluja. Hallintokantelulla tarkoitetaan valvontaviranomaiselle tehtyä ilmoitus epäilystä, että poliisi tai muu viranomainen on syyllistynyt virheelliseen, lainvastaiseen tai epäasianmukaiseen virkatoimeen tai laiminlyönyt virkatoimeaan.

Hollolalainen yksityishenkilö pyytää helmikuussa tekemässään kantelussa oikeusasiamiestä tutkimaan poliisin ja muiden viranomaisten toiminnan laillisuuden susijahdin aikana.

Susijahti tapahtui viikonloppuna 19.-20.1.2013, jolloin parikymmentä kokenutta metsästäjää lähti yhteistuumin laittomaan susijahtiin Halsualla ja sen naapuripitäjässä Perhossa. Paikallisten asukkaiden ja tiedotusvälineiden mukaan poliisi ja rajavartiosto tarkkailivat jahtia alusta alkaen ja lopettivat sen sunnuntai-iltana 20.1. voimakkain ottein. Sunnuntain ja alkuviikon aikana he pidättivät kuusi metsästäjää törkeästä metsästysrikoksesta epäiltyinä. Sitä ennen metsästäjät olivat surmanneet kolme sutta.

Kantelija pyytää oikeusasiamiestä tutkimaan erityisesti, miksi poliisi ei keskeyttänyt susijahtia jo ennen sen alkua. Jahdin ennaltaehkäisy olisi kantelijan mukaan ollut täysin mahdollista, koska poliisilla oli etukäteen tieto tapahtumasta. Puuttumalla asioihin heti poliisi olisi siten voinut estää kolmen suden ampumisen.

Tällä viikolla jätetty kantelu pyytää oikeusasiamiestä selvittämään, toimivatko pidätettyjä metsästäjiä kuulustelleet Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen poliisit esitutkintalain mukaisesti.

Pidätettyjä kuulusteltiin Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitoksen pääpoliisiaseman tiloissa Kokkolassa. Yksi pidätetyistä metsästäjistä teki itsemurhan seuraavana viikonloppuna lauantain 26.1. ja sunnuntain 27.1. vastaisena yönä. Hänen omaistensa ja ystäviensä mielestä mies muuttui kolmen päivän pidätysajan aikana täysin ja oli kotiin palatessaan fyysisesti ja henkisesti täysin murtunut mies.

Metsästäjien ja lesken edusmiehenä julkisuudessa toiminut yksityishenkilö pyytää erityisesti tutkimaan toimivatko kuulusteluja suorittaneet poliisit esitutkintalain 24 pykälän mukaisesti. Pykälä edellyttää, että kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Siinä todetaan muun muassa ettei kuulustelija saa käyttää uuvuttamista, uhkausta, pakkoa taikka muita kuulusteltavan ratkaisuvapauteen, tahdonvoimaan, muistiin tai arvostelukykyyn vaikuttavia sopimattomia keinoja tai menettelytapoja.

Kantelussa pyydetään oikeusasiamiestä selvittämään, ovatko kuulustelijat syyllistyneet myös rikoslain 11 luvun 9a pykälän momenteissa 1 ja 3 mainittuihin tekoihin. Kyseisissä kidutusta käsittelevissä lainkohdissa säädetään rangaistaviksi teoiksi se, että virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja tai pelotellakseen tai pakottaakseen häntä. Myös yritys on rangaistava teko, samoin esimiesasemassa olevan virkamiehen nimenomainen tai hiljainen hyväksyntä alaisensa tekoihin.

Yksi pidätetyistä metsästäjistä kuvaili SK:n haastattelussa poliisin käyttäneen kovia kuulustelukeinoja. Itsemurhan tehneen metsästäjän ystäviä on mietityttänyt myös, toimiko poliisi oikein päästämällä selvästi järkkyneen miehen lähtemään, vai olisiko heidän pitänyt ensin pitää huolta, että hänen mielentilansa tarkistetaan asianmukaisesti.

[ämpyilijä]

Käsivarressa poromiehet ottaa auton alle jääneen poron matkaan ja revityttää koirila ruhon ja kuskaavat tunturiin ja ottavat vielä petovahinko korvauksenkin Melekosia veijareita.

[Luupää]

Jo tiedetty asiaintila on saatu kirjattua tutkimuksen muotoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031 ... 6_uu.shtml

Maanantai 18.3.2013 klo 16.12

Susien salakaadoista peräti yli 90 prosenttia ei tule poliisin tietoon, ilmenee Helsingin yliopiston Ruralia-instituutin maanantaina julkaisemasta tutkimuksesta.

Syynä on suurpetojen salakaatajia tukeva yhteisö, joka jättää ilmoittamatta tapauksista ja kertoo kaatajille suurpetojen liikkeistä. Tutkimuksen mukaan salakaatajat tekevät likaisen työn yhteisönsä puolesta.

Projektipäällikkö Mari Pohja-Mykrä Ruralia-instituutista näkee, että susipolitiikka on pahasti karilla.

- On viimeinen hetki kääntää kurssia. Jatkossa kannanhoidon tavoitteiden asettelun tulee tapahtua susialueiden asukkaiden näkökulmasta keskittymällä paikallisten ongelmien ratkaisuun, Pohja-Mykrä vaatii.

Tutkimus esittää myös, että susialueilla asuville pitäisi maksaa korvausta siitä, että he jakavat alueensa susien kanssa.

[aga]

Salatappoyrityksistä tulee ongelmasusia
Susista löytyi vanhoja hauleja

Asta Tenhunen
04:45 (Päivitetty 10:47)

Salametsästäjät ovat yrittäneet tappaa susia paljon enemmän kuin ollut tiedossa.

Varpaisjärvellä poliisin käskystä helmikuussa lopetetusta nälkiintyneestä sudesta on löytynyt ruumiinavauksessa vanhoja hauleja. Hauleja löytyi eläimen raajoista ja mahalaukun kupeesta.

Eläin lopetettiin, koska se kierteli nälkiintyneenä useissa pihoissa. Aiempi salatappoyritys voi olla syy eläimen huonoon kuntoon.

Myös aiemmin Ylä-Savosta Pieksämäen kautta Kouvolaan vaeltaneesta ja loukkaantumisen takia lopetetusta sudesta löytyi hauleja. Pantasusi tappoi aiemmin Pieksämäellä koiran. Sen ruumiinavaus osoitti eläimen päässeen vammojensa takia huonoon kuntoon. Sen vatsalaukusta löytyi muun muassa hätävaraksi pihalta syöty lintujen ruokinnan talipallo ja lintujensiemeniä.

Lisäksi Varsinais-Suomessa jo ainakin viidestä kaadetusta sudesta on löytynyt aiempia hauleja.

Juuri luvattomat ampumiset aiheuttavat susiongelmia, sillä loukkaantuneet eläimet eivät yleensä pysty elämään villieläimille tyypilliseen tapaan, vaan nälissään usein hakeutuvat lopulta pihoihin.

Myös kaksi laumaa sekaisin

Tällä hetkellä Ylä-Savossa poliisit ja petotutkijat selvittävät, mitä alueen susilaumoille oikein tapahtuu. Vieremällä viiden suden lauma on kadonnut vakiintuneelta reviiriltään kokonaan ja Sonkajärven lauma näyttää hajonneen täysin yllättäen ja poikkeukselliseen aikaan.

Vieremän lauma on kadonnut mystisestä syystä tai sitten mahdollisesti tapettu. Sonkajärven laumasta on voitu tappaa alfauros, jolloin lauma voi hajota hirviä laumana metsästävästä yhteisöstä yksittäisiksi tai parittain kulkeviksi häirikkösusiksi.

Poliisi pyytää vihjeitä siitä, onko ihminen aiheuttanut Ylä-Savon laumojen oudon tilanteen. Vihjeitä voi jättää poliisin nettisivuilta www.poliisi.fi/pohjois-savo löytyville poliisin eräyhdyshenkilölle.

Aiheesta lisää tiistain Savon Sanomissa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ja/1308526

[Luupää]

Juuri luvattomat ampumiset aiheuttavat susiongelmia, sillä loukkaantuneet eläimet eivät yleensä pysty elämään villieläimille tyypilliseen tapaan, vaan nälissään usein hakeutuvat lopulta pihoihin.

Ja sitten voidaankin hakea lupaa "pihoissa" kiertelevän suden ampumiseksi. Olisikohan tuo yhtenä syynä haavakkosusien suureen määrään. Niitähän tuppaa jostain syystä syntymään luvallisessakin jahdissa nurin saatujen lisäksi.

Muussa metsästyksessä tuli on tarkempaa ja ainakin teoriassa vain varmoissa tilanteissa ammutaan.

[holmesin haamu]

http://yle.fi/uutiset/rannalla_perattu_ ... sa/6720174

Rannalla perattu lohisaalis - porukka kieltää kalastaneensa

Peräpohjolan poliisi löysi perjantaina aamuyöstä Kemijoen rannalta 40 kiloa lohta. Lähistöltä löytyi joukko ihmisiä, mutta ei kalastusvälineitä eikä kalastajia. Poliisi päätyi huutokauppaamaan salakalastetun saaliin.

Erään näyttelijän lohikampanjointi on herättänyt maatalousministeriön arvoisen kohun. Toi kuulemma paljon rispektiä kyseiselle näyttelijälle.

Loppukehoituksena voikin todeta: Ilmianna naapurin virvelijorma/irmelivirveli jo tänään!

[holmesin haamu]

Kokemuksesta sanon että tuo lohestaminen on kyllä pirullista hommaa. Tarkastajat syynäävät joka paperin ja luvan ja pahimmillaan poliisikin laittaa rikesakon jos ei oo joka paperi kunnossa. Sen lisäksi on lähes mahdotonta saada sieltä jorpakosta yhtäkään kalan näköistä sinttiäkään, vaikka selviäisi hyttys ja mäkäräisparvista elävänä takaisin ja koskenlaskukaan ei pelottaisi.

Eli suosiolla voi sanoa että lohestus aiheuttaa vain maximus vitutus.

[Final7]

Isän ja pojan kalareissu sai katkeran päätöksen


Lauantai 17.8.2013 klo 08.55

Tiukka valvoja keskeytti vantaalaisisän ja 8-vuotiaan Eemil-pojan kauan odottaman yhteisen kalareissun.

Suurin toivein kalareissulle lähteneet isä ja poika törmäsivät periksiantamattomaan valvojaan tällä Storträskin rannalla.

Suurin toivein kalareissulle lähteneet isä ja poika törmäsivät periksiantamattomaan valvojaan tällä Storträskin rannalla. (RISTO KUNNAS)


LUE MYÖS

Kalastuksenvalvoja: "En kytännyt puskassa"

Isän kertomus tiukkapipoisesta kalastuksenvalvojasta on herättänyt vilkkaan keskustelun Facebookissa sekä eri keskustelupalstoilla. Valtaosa kommenteista tuomitsee valvojan toimet täysin.

Tilanne alkoi viikko sitten torstaina, kun isä ja poika lähtivät kalaan Sipoon Storträskille. Eemil oli ostanut ensimmäisen virvelinsä kesälomarahoillaan, ja tarkoitus oli nyt päästä sitä kokeilemaan.

Isä ja poika aloittivat retkensä eväitä syöden rannan grillipaikalla. Pojalla oli kuitenkin kiire päästä heittelemään jo eväspaikan vierestä.

- Kerkisimme heittää kerran, kun paikalle saapui kalastuksenvalvoja, joka käski heti lopettamaan, kertoo Eemilin isä, Jani Peltolehto.

Peltolehto esitti varta vasten ostetut kalastusluvat. Ne olivat kunnossa.

- Tämän jälkeen hän (valvoja) käski meidän laskea kalastusvälineemme. Hän ilmoitti takavarikoivansa ne, koska kalastimme kielletyllä alueella.

Grillipaikan kohdalla on kalastus kielletty. Peltolehdon mukaan sallittu alue olisi ollut vain viiden metrin päässä.

- Myönsin olleeni väärässä, koska en huomannut kieltokylttejä.


Poliisit paikalle

Tilanne alkoi kiristyä. Peltolehto ei voinut hyväksyä sitä, että valvoja oli takavarikoimassa hänen ja 8-vuotiaan poikansa vavat, kelat ja vieheet. Hän vaati poliisit paikalle.

Alkoi apea odotus.

- Koko tämän ajan poika istui sanaakaan sanomatta murheellisena kasvot maahan painuneina. Voi vain kuvitella, mitä pojan päässä on liikkunut. Isänä en voinut kuin vain lohdutella häntä.

Parin tunnin kuluttua poliisipartio rämpi paikalle. Peltolehdon mukaan poliisit olivat ihmeissään siitä, miksi heidät oli viitsitty vaivata paikalle.

- Poliisit kysyivät, eikö valvoja olisi voinut vain pyytää meitä siirtymään sen vaaditut viisi metriä sallitulle alueelle. Tämä ei tässä tilanteessa kuulemma ollut mahdollista, koska hän (valvoja) ei voinut katsoa lakia läpi sormien, Peltolehto kertoo.


Sakot peruttiin

Poliisit eivät suostuneet takavarikoimaan kalastusvälineitä, eikä heidän mukaansa valvojallakaan ollut siihen oikeutta, sillä luvat olivat kunnossa.


Tilanne laukesi vasta, kun poliisi ilmoitti kirjoittavansa sakot luvattomasta kalastuksesta. Tämän ratkaisun hyväksyi niin Peltolehto kuin valvojakin.

- Olisimme saaneet jatkaa kalastusta, mutta mielipahan jälkeen päätimme lopettaa illan ja lähteä kotiin.

Ennen kuin he ehtivät perille, kännykkä kuitenkin soi. Soittaja oli paikalla käynyt poliisi.

- Poliisi kertoi heidän tulleen siihen tulokseen, ettei tilanteesta iljennyt kirjoittaa sakkoa, Jani Peltolehto sanoo.

RISTO KUNNAS
[email protected]

[Final7]

Kalastuksenvalvoja: "En kytännyt puskassa"


Lauantai 17.8.2013 klo 08.57

Iltalehden tavoittama valvoja katsoo yhä, että hänellä oli oikeus takavarikoida luvatonta kalastusta harrastaneiden kalastusvälineet.

Isä ja poika törmäsivät periksiantamattomaan valvojaan tällä Storträskin rannalla.

Isä ja poika törmäsivät periksiantamattomaan valvojaan tällä Storträskin rannalla. (RISTO KUNNAS)


LUE MYÖS

Isän ja pojan kalareissu sai katkeran päätöksen - poliisit paikalle

- En ollut missään puskassa kyttäämässä.

- Kerroin miehelle, että toimivaltuuteni riittävät ainoastaan siihen, että takavarikoin välineet ja toimitan ne poliisille. Poliisin asia on sitten tutkia ja päättää, mitä tapahtuu, valvoja sanoo.

Hän huomauttaa, että Storträsk on erityiskalastusaluetta, joka ei kuulu jokamiehen oikeuksien piiriin

Valvoja perustelee tiukkaa linjaansa sillä, että kalastusyhdistys on saanut lukuisia valituksia grillipaikalla tapahtuvasta luvattomasta kalastuksesta.

- Kieltokyltit ovat selvästi esillä paikalle johtavien polkujen varrella. Niitä ei voi olla huomaamatta.

Kalastuksenvalvoja myöntää, että henkilökemiat jumittivat rannalla.

- Otti päähän, kun siinä oli lapsi mukana, hän sanoo.

RISTO KUNNAS
[email protected]

Kyllä huomaa, että kaikilla ei ole sitä pelisilmää...

[seppoilmari]

Asia oli oikea mutta sen esittäminen ei mennyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla, no, huonoja päiviä sattuu meille kaikille aina välillä.

[Final7]

Asia oli oikea mutta sen esittäminen ei mennyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla, no, huonoja päiviä sattuu meille kaikille aina välillä.

jos näin niin ainakin voisi tunnustaa...

[Luupää]

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-su ... ta/642961/

Videotekniikka apuna karhun salakaadossa - syyte törkeästä metsästysrikoksesta
25.9.2013

Lapin käräjäoikeudessa on käsitelty Inarissa pari vuotta sitten tapahtunutta karhun metsästystä, joka toteutettiin syyttäjän mukaan poikkeuksellisen suunnitelmallisesti.

Syyttäjä väittää, että kaksi metsästyksen Oulun seudulla asuvaa aktiiviharrastajaa tappoi yhdessä karhun haaskalle syyskuussa 2011. Heitä syytetään törkeästä metsästysrikoksesta.

Syyttäjän mukaan toinen miehistä rakensi Inariin Urakkaselän maastoon luvattoman karhunhaaskan. Siellä tarjottiin karhulle poronraatoja ja leipäsiirappia. Mies asensi haaskalle toiselta mieheltä saamansa riistakameran ja siihen teleliittymän, jonka kautta hän sai omaan puhelimeensa kännykkäkuvaa haaskalta.

Lisäksi hän raivasi noin 90 metrin päähän passipaikan, jonka hän naamioi männyntaimien avulla. Sieltä oli esteetön näkyvyys haaskalle.

Riistakameran teleliittymä aktivoitui 31. elokuuta iltakymmenen aikaan ja lähetti viestiä haaskapaikan tehneen miehen kännykkään. Tämä soitti välittömästi metsästäjäystävälleen ja he lähtivät yhdessä ajamaan Inariin. Matkan aikana miehet saivat yli kymmenen kuvaviestiä haaskalta.

Syyttäjän mukaan he aloittivat metsästyksen päästyään perille. Kummallakin oli metsästyskoirat mukanaan. Toisen koira sai karhusta haukun ja toinen miehistä ampui karhun noin 70 metrin päähän haaskasta 1. syyskuuta.

Ruho kuljetettiin pulkalla kauemmas

Syyttäjä väittää, että tämän jälkeen paikalle soitettiin kolmas mies, joka auttoi salaamaan todellisen kaatopaikan. Hän toi vetopulkan, johon karhun ruho nostettiin. Se ajettiin ainakin 20 kilometrin päähän, missä eläin suolistettiin. Tämä paikka ilmoitettiin karhun kaatopaikaksi karhupuhelimeen.

Vetopulkan tuonutta miestä syytetään törkeästä laittoman saaliin kätkemisestä. Kaikki kolme syytettyä kiistävät syytteet.

Syyttäjä vaatii metsästäjäkaksikolle kuuden vuoden mittaista metsästyskieltoa. Lisäksi hän vaatii valtiolle muun muassa karhun lihojen myynnistä saatua 1 000 euroa, metsästyskivääriä tähtäimineen ja äänenvaimentimineen, riistakameraa sekä karhuntaljaa ja karhunveripulloa.

Karhun DNA-määritys maksoi noin 740 euroa. Syyttäjä vaatii, että metsästäjäkaksikon pitää korvata tämä summa valtiolle.

Syytettyinä olevat miehet otettiin poliisin huostaan 10. tammikuuta 2012. He olivat pari viikkoa vapautensa menettäneinä.

Asian käsittely jatkuu Lapin käräjäoikeudessa loppuviikon. Myöhemmin selviää, milloin tuomio annetaan.

[NahkaSaapas]

Keskisuomalainen 15.1.2015

Salakaatajille kovat tuomiot: Ehdollista vankeutta ja vuosien metsästyskielto

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus julkisti tänään torstaina ratkaisunsa Perhon susijahdista.

15 syytetystä miehestä 12 tuomittiin ehdolliseen vankeuteen törkeästä metsästysrikoksesta. Tuomion pituus on kaikilla 1 vuosi ja 2 kuukautta. Syyttäjä vaati tekijöille ehdollisen vankeuden lisäksi myös sakkorangaistuksia, mutta sakkoja oikeus ei määrännyt sakkoja kenellekään.

Kolmen miehen syytteet törkeästä metsästysrikoksesta hylättiin.

Tuomituista miehistä seitsemän oli Perhosta, kolme Halsualta ja kaksi Kruunupyystä. Syyte hylättiin kokonaan kahden perholaisen ja yhden vimpeliläisen miehen osalta.

Tuomitut 12 miestä määrättiin myös neljän vuoden metsästyskieltoon, joka päätty 15.1.2019. Metsästyksessä käytetyt aseet oikeus määräsi menetettäväksi valtiolle. Sen sijaan kahdelta metsästäjältä tapauksen yhteydessä takavarikoidut moottorikelkat oikeus määräsi palautettaviksi omistajilleen.

Lisäksi muun muassa metsästyksessä käytetty lippusiima tuomittiin menetettäväksi valtiolle.

Metsästys tapahtui Perhossa ilman kaatolupaa tammikuussa 2013. Maastoon vietiin jahtia varten lippusiimaa, ja metsästäjät käyttivät radiopuhelimia ja moottorikelkkoja.

Kolme eläintä ammuttiin 19. tammikuuta. Tapetuista eläimistä yksi pantiin pakastimeen ja kahta muuta yritettiin hävittää polttamalla. Oikeudenkäynnissä puolustus vetosi siihen, ettei varmuudella tiedetä, olivatko ammutut eläimet susia. Puolustuksen mukaan miehet metsästivät koirasusia.

Susi on rauhoitettu eläin.

[NahkaSaapas]

Keskisuomalainen 13.2.2015

Yle: Perhon susijahdin käsittely jatkuu – lisäaikaa valitukselle

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus on myöntänyt tuomituille lisäaikaa valituksen tekemiseen hovioikeuteen, kertoo Yle Keski-Pohjanmaa.

Kaikki törkeästä metsästysrikoksesta tuomitut 12 miestä ilmoittivat tammikuussa Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudelle tyytymättömyydestään tuomioita kohtaan.

Tuomitut metsästäjät saavat lisäaikaa 12. maaliskuuta asti. Kahden metsästäjän asianajajana toimivan Anne Mäkelän mukaan käräjäoikeuden tuomioista valitetaan. Mäkelä ei kuitenkaan kerro Yle Keski-Pohjanmaalle valituksen tarkemmasta sisällöstä.