Varissuon liiga ryösteli vanhuksia ja liikuntavammaisia

[Tuomion Pasuuna]

Aina otetaan mallia Ruotsista, mutta miksei tässä: Ruotsissa syyttäjä olisi esittänyt määräaikaista tai pysyvää karkoitusta.

Mahtavatko nämä neropatit olla Suomen kansalaisia? Silloinhan heitä ei voi karkottaa.

[Doctor Lecter]

Nuoria kavereita ja todennäköisesti useimmat - ellei kaikki - ovat Suomessa syntyneet.

Tämä tekee/tekisi asian vieläkin pahemmaksi! Eivät nuo ryöstelygeenit neekereiltä näemmä häviä, vaikka syntyisi Suomessa.

No, on siihen keino; lisää rahaa kotouttamiseen, lisää ymmärrystä, lisää tietoutta heidän kulttuuristaan, lisää humanitääristä maahanmuuttoa jotta Suomi pelastuu, enemmän marsseja rasismia ja vanhuksia vastaan.

Mutta missä ovat nyt Päivi Lipponen (sd) ja Kimmo Kiljunen (sd) !? Nyt olisi erinomaisen hyvä tilaisuus järjestää marssi kotouttamisen määrärahojen voimakkaan lisäämisen puolesta. Ja siinä samalla voisi kehottaa vanhuksia muuttamaan pois kotoaan, jos eivät halua joutua ryöstäjien uhriksi...

Mutta nythän meillä on sitten virallisesti kaksi ryhmää, jotka ovat erikoistuneet vanhusten ryöstöihin; neekerit ja mustalaiset. Ehkä lisäämällä tietoutta heidän kulttuureistaan voimme paremmin ymmärtää näitä tekoja...

[INES 7]

Näyttää tuo Ahmed Ahne/Aine pukeutuneen vanhuksiin ja vammaisiin suuntautuneen lähirosvoajan taktiiseen ryöstelyliiviin. Sitä saa käyttää vasta tietyn opintoviikkomäärän jälkeen, kunhan on antanut näytöt simulaatioradalla.

Jollei sitten oo hyväksiluettavia opintoja esim. auto- tai kaupanalalta.

[Tuomion Pasuuna]

Eivät nuo ryöstelygeenit neekereiltä näemmä häviä, vaikka syntyisi Suomessa.

Ovatko nuo tekijät siis mustaihoisia? Ainakaan tuo Andnan Ahmadi ei näytä siltä.

[juta]

Nimien perusteella pojat ovat varmaan Kurdeja, Iranilaisia tahi Afgaaneja, kaikkien perheet tulleet Suomeen pakoon vainoa ja kurjuutta...Ja kylla vituttaa noi Siru83: n vertailut johonkin Jenkkilassa asuvaan Suomalaiseen joka tuomittiin lapsipornosta...vai on sama asia..

Sama asia olisi jos Ryssat hyokkaisivat Suomeen, Sveitsi ottaisi humaanina maana satoja Suomalaisia nuoria miehia pakolaisina vastaan. Pojat asustelisivat valtion kustannuksella Zurichin metropolin alueella, opettelisivat ilmaisilla kielikursseilla Ranskaa ja vaikka retoromaania. Myos ammattikoulutus ilmaiseksi, ja sitten Zurichin kaupunki hommaisi halukkaille duunit pakolaiskiintioon vedoten. Samalla pojat laittaisivat paperit vetamaan perheenyhdistamiseen jotta Isa, Aiti, Isovanhemmat, vaimo, lapset ja pari muuta gimmakaveria joilla myos on avioliiton ulkopuolisia lapsia Suomipojilta, voivat myos tulla Sveitsiin.
Vaikka asiat nayttaisivat olevan hyvin, Suomipoikia vituttaa...heidan kannipaista riehumistaan, joka on niin Suomen kulttuurille tyypillista, ei katsota Sveitsissa hyvalla. Myos ostareilla ja Zurichin keskusrautatieasemalla norkoilu ei ole pitkan paalle kivaa. Ja miksi paikallisella Sveitsin kanta-asukkaalla on isompi kamppa ja parempi auto kuin Suomipojalla? Myos Suomipoika haluaa ne ja mukavan toimistoduunin, mutta Sveitsilaisen ovat niin vitun rasisteja etteivat halua antaa niita kouluttamattomalle Suomipojalle. Joten Suomipoikajengi rupeaa rosvoamaan, aluksi ohikulkijoita mutta nopeasti huomattiin etta mummot ja vammaiset pistaa vahiten hanttiin, ja sitapaitsi ovat ylpeita ja rasisteja, niinkuin mukamas Suomipojilla ei olisi ihan sama oikeus olla Sveitsissa kuin mummolla jonka suku on asunut Sveitsissa ainakin viimeiset 500 vuotta. Joten mummoja turpaan ja rahat pois. Poliisi nopeasti pidattaa Suomipojat, mutta hellasti jottei ohikulkijat leimaa Poliiseja sikarasisteiksi. Poikien oikeusavustaja Sveitsin humaanin pakolaisavun tuki ry:sta vetoaa poikien kulttuuriseen taustaan johon kuuluu kannipainen sekoilu ja vakivalta, eika pojat tienneet ettei se ole Sveitsissa sopivaa...
Samalla sota on Suomessa loppunut, mutta ei Suomipoikia voi sinne palauttaa koska ovat jo elamansa vakiinnuttaneet Sveitsiin - Kansalaisjarjestot taistelevat tulisesti jottei naita uusia Sveitsilaisia voitaisi palauttaa Suomeen koska siella heita voitaisiin kohdella epaoikeudenmukaisesti koska eivat jaaneet puolustamaan Suomea vaan pakenivat Sveitsiin...

Siina Sirulle ns. sama asia...

[PaxCow]

Aina otetaan mallia Ruotsista, mutta miksei tässä: Ruotsissa syyttäjä olisi esittänyt määräaikaista tai pysyvää karkoitusta.

Suomessa käsittääkseni karkoitusesityksen tekee poliiisi, mutta ne vesittyvät vihervasemmistosirujen tekemiin valituksiin hallintooikeuteen.

Nyt kannattaisi perehtyä tuohon prosessiin vähän paremmin. Ei "vihervasemmistosiru" (ah, miten saatiin tuo raikas ilmaisu "vihervasemmisto" tähänkin mukaan!) kyllä pysty karkotusta estämään, vaikka haluaisikin.

On aivan mahdollista, että nämä tekijät, tai osa heistä, vielä karkotetaan.


Muokkaus: Lisätään vielä se, että karkotus yleensä vesittyy siihen, ettei lähtömaa suostu ottamaan karkotettua vastaan. Esim. Vietnamin ja Somalian kanssa tilanne taitaa olla tämä.

[PaxCow]

Bongasin tällaisen kommentin TS:n keskustelusta:

kyllä nämä lehdet liiottelevat asioita niin paljon kuin pystyvät suurin osa ryöstöistä olivat kohdistuneet nuoriin miehiin, jotka olivat jonkun verran humalassa kävelleet kotia päi... seniori juttuja oli kaksi... ja mitäpä tähän liikuntakyvyttömään niin tätä ei uhkailtu yms kyseessä oli varkaus .. olen tutkinnut juttua tarkemmin kun oikeudenkäyntikin oli julkinen ja sattumalta oltiin paikalla.. en ruppee puolustelemaan näitä törkyjä mutten myöskään asioita liiottelemaan toisinku MEDIA... oikea tuomio pamahti ja toivottavasti nämä nuoret oppivat teoistaan...ja sen verran vielä, että jokainen heistä vaikutti erittäin katuvaiselta

En tiedä, onko tässä perää, mutta tässä siis väitetään, että vanhusten ryöstöjä oli 2 eikä 8 kuten uutisjutusta voi käsittää. Noh, samahan se periaatteessa on, keitä ryöstellään - aina yhtä törkeää - mutta olisi tapauksista silti kiva saada oikea kuva.

[nero]

Bongasin tällaisen kommentin TS:n keskustelusta:

kyllä nämä lehdet liiottelevat asioita niin paljon kuin pystyvät suurin osa ryöstöistä olivat kohdistuneet nuoriin miehiin, jotka olivat jonkun verran humalassa kävelleet kotia päi... seniori juttuja oli kaksi... ja mitäpä tähän liikuntakyvyttömään niin tätä ei uhkailtu yms kyseessä oli varkaus .. olen tutkinnut juttua tarkemmin kun oikeudenkäyntikin oli julkinen ja sattumalta oltiin paikalla.. en ruppee puolustelemaan näitä törkyjä mutten myöskään asioita liiottelemaan toisinku MEDIA... oikea tuomio pamahti ja toivottavasti nämä nuoret oppivat teoistaan...ja sen verran vielä, että jokainen heistä vaikutti erittäin katuvaiselta

En tiedä, onko tässä perää, mutta tässä siis väitetään, että vanhusten ryöstöjä oli 2 eikä 8 kuten uutisjutusta voi käsittää. Noh, samahan se periaatteessa on, keitä ryöstellään - aina yhtä törkeää - mutta olisi tapauksista silti kiva saada oikea kuva.

Outo ajattelutapa...Kyllä ryöstö on huomattavasti törkeämpi silloin kun se kohdistuu heikkoihin/puolustuskyvyttömiin. Järki hoi. Aina näitten tekemiä vähätellään.
Miksei ole pöytäkirjoja kun kerran on tutkittu tarkemmin. Eikö tälle palstalle voisi muutenkin perustaa ketjun johon tulisi kaikki pöytäkirjat jutuista ei tarvitsisi tukeutua jonkun nettiväittelyaddikticsi:n juttuihin.

[Siru83]

Rikossarja on tottakai rasistinen. Kaikki viisi tekijää ovat muslimitaustaisia maahanmuuttajia, ja kaikki kahdeksan uhria ovat kantaväestöä edustavia vanhuksia ja vammaisia.

Joo, ne varmaan ryöstivät vanhuksia ja vammaisia, koska syrjivät edellämainittuja väestöryhmiä. Ikärasismi, vammaisten syrjintä ja rasismi suomalaisia kohtaan motiivina rikossarjassa.

Mutta kun suomalaiset miehet raiskaavat ja tehtailevat lapsipornoa ulkomailla, siitä ei haluta keskustella.

Siksi näissä ketjuissa ei tiettyjä nimimerkkejä näy:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=14627

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13133

[juta]

Voi Siru Siru...Jos esim. Saksasta Suomeen toihin tullut korkeasti koulutettu liikemies tuomittaisiin lapsipornon hallussapidosta tai Hollantilainen Suomen futisliigassa pelaava kundi olisi syytettyna raiskauksesta...tuskin jengi vertaisi niita noihin Turun mamuihin tai tuomitsisi kaikkia Sakuja tai Hollantilaisia pedoiksi tai raiskaajiksi, ja tuskin hyppaisivat kukkahatut puolustamaan niita kulttuurieroihin ja vaikeisiin oloihin vedoten...Se nyt vaan on niin et jos esim. Suomi hyvaa hyvyyttaan antaa suojapaikan omasta maastaan pakeneville ihmisille, niin kylla niiden pitaisi joka paiva ainakin mielessaan kiittaa Suomalaisia...ei Suomen mikaan pakko niita ollut ottaa vastaan.
Ja tosiasia on myoskin se ettei ne kundit Kurdi/Afgaanimummoja tai invalideja hakanneet, Islaminuskossahan vanhempien kunnioitus on arvossaan (mutta ei koske ns. vaarauskoisia vanhuksia...)

[PaxCow]

tuskin hyppaisivat kukkahatut puolustamaan niita kulttuurieroihin ja vaikeisiin oloihin vedoten...

Onko sinulla tarjota esimerkkiä tällaisesta puolustamisesta tämän tapauksen tiimoilta?

[Vybz Kartel]

siru haluutko tulla meidän hängä raundiksi? meil on pari somppuu messis

[Arlene]

Se nyt vaan on niin et jos esim. Suomi hyvaa hyvyyttaan antaa suojapaikan omasta maastaan pakeneville ihmisille, niin kylla niiden pitaisi joka paiva ainakin mielessaan kiittaa Suomalaisia...

Ei ole vielä tullut selväksi edes se, että mitä kansallisuuksia nämä edustivat ja olivatko syntyneet muualla ja tulleet Suomeen pakolaisina vai ovatko Suomessa syntyneet ja Suomen kansalaisia.

[Tapsa K]

Ei ole vielä tullut selväksi edes se, että mitä kansallisuuksia nämä edustivat ja olivatko syntyneet muualla ja tulleet Suomeen pakolaisina vai ovatko Suomessa syntyneet ja Suomen kansalaisia.

Nämä asiat eivät valitettavasti selviä tuomiosta.

[Tapsa K]

Kirjoitin aikaisemmin eräästä ryöstötuomiosta, josta tullut tuomio annettiin anteeksi.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=14603

Tässä Varissuon ryöstelyporukan jutussa kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen tuomittu Muthana Karim sai myöskin anteeksiannon aikaisemmista tuomioistaan.

Karimilla oli 3 aikaisempaa tuomiota ehdollisiin vankeusrangaistuksiin, annettu 10.2.2011, 19.4.2011 ja 15.11.2012. Kaikissa tuomioissa oli koeaikaa jäljellä. Silti edelleenkin hänet tuomittiin ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tässä viimeisimmässä tuomiossa syyksi luettiin
nuorena henkilönä
-varkaus
-törkeä ryöstö
-törkeä kotirauhan rikkominen
-maksuvälinepetos
-ryöstö
-törkeä kotirauhan rikkominen
-maksuvälinepetos
-varkaus
-maksuvälinepetos
-vangin karkaaminen

Tällainen tuomio ei todellakaan korota oikeuslaitoksen pisteitä ainakaan minun silmissä.