Opettaja poisti oppilaan ruokalasta voimakeinoin - potkut

[Aizerbaidzan]

Opettaja Antti Korhonen on viime aikoina ollut esillä julkisuudessa siitä syystä, että hän 25. maaliskuuta 2013 poisti Alppilan yläasteen ruokalasta oppilaan voimakeinoja käyttäen. Korhonen kertoi fyysistä keinoista Hesarille näin:

- Yritin rauhoitella poikaa. Kun hän ei totellut, otin hihasta kiinni ja talutin ovelle. Poika otti täysin voimin vastaan ja huusi kuin syötävä. Ovella yritin vielä, jos järkipuhe toimisi. Hän tarttui kiinni ovenkarmiin ja seinään. Kun poika irrotti otteensa, työnsin hänet ulos ruokalasta. (Helsingin Sanomat 29.3.2013: Opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella)

Korhosen mukaan tilanne alkoi siitä, että oppilas ei suostunut ottamaan lakkia pois päästä. Hetkeä myöhemmin eräs toinen oppilas solvasi opettajaa.

Eräs sivullinen oppilas ikuisti tapahtumien loppuosan kamerakännykällä. Helsingin kaupungin perusopetuksen linjanjohtaja Outi Salo totesi videon sisällöstä Hesarille seuraavaa:

- Perusopetuslaki on aika tiukka oppilaan koskemattomuuden suhteen. Se ei anna oikeutta ihan sellaisiin tönimisiin, mitä kuvatussa dokumentissa näkyy.

Koulun rehtori Sari Aarniokoski teki Korhosesta tutkintapyynnön poliisille. Tänään Helsingin opetusvirasto antoi seitsemän vuotta opettajana työskennelleelle miehelle potkut.

http://www.hs.fi/kaupunki/OAJ+Opettajan ... 5666392289

OAJ: Opettajan erottaminen on oikeusmurha
8.4.2013 11:43 Päivitetty 8.4.2013 12:42

Juha Salonen
HELSINGIN SANOMAT

Helsingin opetusvirasto on päättänyt erottaa Alppilan yläasteella työskennelleen opettajan. Opettaja toimi koulussa määräaikaisena tuntiopettajana lokakuusta 2012 alkaen.

Maaliskuun lopuilla opettaja poisti oppilaan koulun ruokalasta voimakeinoja käyttäen.

Opetusviraston mukaan opettajan menettely ei ollut puolustettavaa eikä asianmukaista.

Opetusalan ammattijärjestön puheenjohtaja Olli Luukkainen kutsuu opetuviraston päätöstä "oikeusmurhaksi".

"Tämä kuulostaa äärettömän rajulta asialta. Opetusviraston mukaan tällainen on aivan poikkeuksellista, mutta minä olen eri mieltä."

"Tällaisia tapahtuu vuosittain kymmenittäin ellei peräti sadoittain niin Helsingissä kuin esimerkiksi Vantaan kouluissa. Ei tämä mikään yksittäinen tapahtuma ollut", Luukkainen kummastelee.

Hän ennakoi, että asiaan palataan.

"Pitäisin itsestäänselvänä että lakimiehet tulevat tutkimaan asiaa. Ei tämä tähän jää."

Myös erotettu opettaja pohtii jatkotoimia.

"Tämä ei jää tähän. Tämä on törkeä päätös ja tästä tehdään oikeusjuttu. Olen parhaillani pääluotamusmiehen kanssa pohtimassa jatkotoimia", erityisopettaja Antti Korhonen sanoi maanataina Helsingin Sanomille.

Korhosen mukaan erottamispäätös perustuu "vääriin tietoihin, olettamuksiin ja suoranaisiin valheisiin".

Hänen mukaansa päätös tehtiin tilanteesta nauhoitetun 15 sekunnin videopätkän perusteella, jossa siinäkään ei ollut Korhosen mukaan hänelle raskauttavaa aineistoa.

"Videolla näkyy kuinka kaveri roikkuu ovenpielessä ja me yritämme toisen opettajan kanssa poistaa häntä ruokalasta. Sitten kuva kääntyy ja kun se palaa näkyy kuinka minä työnnän kaverin ulos ovesta. Se oli ainoa keino ja perusopetuslain 36 pykälän mukainen toimenpide", Korhonen perustelee.

"Tämä tuntuu todella pahalta. Tässä on pilattu perheemme talous ja minun ammatillinen maineeni," hän sanoo.

Opetusvirasto puolestaan katsoo, että opettaja vaaransi toiminnallaan oppilaan oikeuden turvalliseen opiskeluympäristöön.

Opetusviraston mukaan opettaja on syyllistynyt virkasuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden vakavaan rikkomiseen. Siksi virkasuhteen jatkamista ei voida kohtuudella edellyttää.

Vastaavanlaiset virkasuhteen purkamiseen johtaneet tapahtumat ovat harvinaisia Helsingin peruskouluissa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040 ... 2_uu.shtml

Erotettu opettaja kommentoi Iltalehdelle: Sikamainen temppu
Maanantai 8.4.2013 klo 13.03 (päivitetty klo 13.15)

Erotetun opettaja Antti Korhosen mukaan Helsingin opetusviraston päätös on täysin perusteeton.


Helsingin opetusvirasto on päättänyt erottaa Alppilan yläasteella työskennelleen opettajan, koska tämä poisti maaliskuussa oppilaan koulun ruokalasta voimakeinoja käyttäen.

Opettaja Antti Korhonen osasi odottaa päätöstä, mutta ei pidä sitä oikeudenmukaisena.

- Tämä on oikeusmurha, Korhonen sanoo ykskantaan.

Hän kertoo aikovansa hakea asiaan oikaisupäätöstä opetuslautakunnalta. Jos päätös ei muutu, on Korhonen omien sanojensa mukaan valmis menemään oikeuteen asian takia.

- Aion taistella asiasta pitkään. Opetusvirastossa tulisi miettiä, minkälaisen viestin tämä päätös lähettää häirikköoppilaille ja muille ihmisille. Asia koskee kaikkia opettajia, sillä tapauksia on vuosittain satoja, mutta yleensä ne käsitellään koulussa sisäisesti. Tämä oli opetusvirastolta sikamainen temppu, Korhonen sanoo.

Korhosen mukaan hänellä on asiassa takanaan Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n tuki.

MIMOSA HEDBERG
[email protected]

--

Kaikkihan tietävät, että opettajat ovat nykyään täysin hukassa häirikköoppilaiden kanssa. Koulukuri on laskenut ja työrauhan ylläpitämisen hankaluus näkyy OAJ:n mukaan siten, että yhä useampi opettaja harkitsee tai päätyy vaihtamaan alaa (Etelä-Suomen Sanomat 25.2.2012: OAJ: Suomessa surkea koulukuri - Moni opettaja vaihtaa alaa). Taakkaa lisää myös oppilaiden vanhemmat, jotka yhä useammin ahdistelevat opettajia jopa näiden vapaa-ajalla. Millon kysymys on arvosanoista ja milloin tietynlaisen opetuksen järjestämisestä tai järjestämättä jättämisestä (Opettaja-lehti 3.6.2011: Iltapuhelut rasittavat).

Opettajalla ei tietystikään pidä olla oikeutta suoranaisesti pahoinpidellä oppilasta, mutta oliko kädestä taluttaminen ja selästä työntäminen liian rajua? Asian arviointia tietenkin helpottaisi, jos näkisi tuon kamerakännykkätallenteen, mutta näppituntumalta vaikuttaa siltä, että nyt on ammuttu pahasti yli erottamispäätöksen kanssa.

Niin tai näin, ei käy opettajia kateeksi.

[nuusku-nella]

Opettajalla ei tietystikään pidä olla oikeutta suoranaisesti pahoinpidellä oppilasta, mutta oliko kädestä taluttaminen ja selästä työntäminen liian rajua? Asian arviointia tietenkin helpottaisi, jos näkisi tuon kamerakännykkätallenteen, mutta näppituntumalta vaikuttaa siltä, että nyt on ammuttu pahasti yli erottamispäätöksen kanssa.

Niin tai näin, ei käy opettajia kateeksi.

No ei kateeksi käy kyllä.

Jos tuo kontakti on todella ollut kädestä taluttamista ja selästä työntämistä niin mielestäni potkut on täysin aiheettomat ja opettaja kärsii vääryyttä. Jos siinä taas on käynyt niin että opettaja on tilanteessa turhautunut ja menettänyt malttiaan, tönäissyt lopuksi selästä vauhtia (tyyliin menetkös siitä..) niin sitten.. mielestäni olisi mennyt liian pitkälle. Videotallenne olisi tosiaan "kiva" nähdä niin arviointi olisi helpompaa.

Selväähän se on että kouluissa on oppilaita joilla ei ole tippaakaan kunnioitusta opettajia tai muita oppilaita kohtaan. Selvää on myös se että opettajilla ei tällä hetkellä ole toimivia keinoja puuttua näiden oppilaiden käytökseen ja tilanne on melkoisen kestämätön. Siitä huolimatta opettaja on se koulutettu ammattilainen ja aikuinen jonka tulisi myös pystyä käyttäytymään aikuisen lailla eikä provosoitua lasten huuteluista. Tämä ruokalasta poistettu poika on todennäköisesti sietämätön nulikka jolla ei ole mitään hajua siitä miten maailma oikeasti toimii, tämän opettajan potkut vaan lyövät vettä myllyyn - oppilaat voi tehdä mitä vaan ja opettaja ei saa koskea heihin, jippijaijei. Mutta tämä sietämätön nulikka on myös lapsi/nuori, ei hänen voi odottaakaan olevan perillä maailman toiminnasta eikä voi olettaa hänen omaavan aikuisten tasoista empatiakykyä ja huolta muidenkin tunteista.

Jos omista lapsistani joku olisi häirikköoppilas ja häiriköisi koulussa en silti hyväksyisi että kukaan opettaja käyttää häneen fyysistä väkivaltaa, edes lievää sellaista. Joku muu ratkaisu tällaiseen pitää olla ja löytyä, helppo sanoa.. ei minullakaan sitä ratkaisua ole tarjota. Vanhempien vastuu tämmöisissä ihmetyttää, jos oppilas toistuvasti häiriköi (tai saattoihan tämä ko. poika olla asialla ensimmäistä kertaakin, en minä tiedä) niin joku ratkaisu tulisi yhteistyössä koulun ja kodin kanssa löytää.

[rosamarine]

Tässä saattaa olla taustalla myös "rasistikortti". Kuulemani mukaan ruokalasta poistettu poika oli maahanmuuttajataustainen.

[andi-]

http://aijaa.com/Mquab5

Sanottakoon vielä, että tämä "päällekävijä" linkittyy löyhästi erääseen toiseen ketjuun. Google kyllä tietää...

Mitä tulee itse aiheeseen, niin kyllä opettajan virka on nykyisin ihan koiran virka. Nätisti sanottuna hiukan "haastavat" oppilaat "haastavine" vanhempineen mm. uhkailevat yhtenään oikeustoimilla ja vieläpä toteuttavat näitä typeriä uhkauksiaan. Eivätkä nämä ongelmatapaukset ole millään tavoin taustoista riippuvaisia.

[kakkosurpo]

Tässä saattaa olla taustalla myös "rasistikortti". Kuulemani mukaan ruokalasta poistettu poika oli maahanmuuttajataustainen.

Elikä käännettiin rasistikortti toisinpäin ja sillä verukkeella annettin opelle kenkää?
Ton kenkää saaneen open kannattaa ehdottomasti viedä asia eteenpäin, tulee ehkä ilmi tämä maahanmuuttaja tausta ja sen vaikutus ruokalasta poistoon. Oliko sianliha päivä kyseessä? Yrittikö ope pakottaa maahanmuuttajan syömään sianlihaa? Ajatteliko oppilas että hänellä on eri oikeudet(paremmat) kuin Suomalaisilla oppilailla etnisyydestä johtuen? Käyttikö ope voimaa itsekseen, vai käyttikö myös oppilas voimaa? Mikä oli syynä ettei tätä toista opea joka oli tilanteessa mukana irroittamassa oppilasta ovenkarmista erotettu? Syynä toisen open etnisyys miksi ei saanut kenkää?

[nuusku-nella]

Sitäkö tässä nyt haettiin että opettaja erotettiin tavallista herkemmin koska "uhrina" oli maahanmuuttaja? Ei haluttu rasismikohua ja ajateltiin että hoidetaan homma siististi?

Voi kun tässä voitaiskin edelleen vaan keskustella tuosta tapahtuneesta eikä tästä tulis joidenkin leikkikenttää nyt mutta se taitaa olla turha toivo. Hattua nostan tälle opettajalle ja kaikille niille jotka tähän asti ovat käyneet keskustelua mainitsematta ruokalasta poistetun oppilaan etnistä taustaa, oikeastihan sillä ei ole mitään väliä. Se mitä kirjoitin ensimmäisessä viestissäni pätee edelleen, jos oppilasta on talutettu ja työnnetty selästä (maltillisesti) niin opettaja on kokenut vääryyttä kun taas jos opettaja on menettänyt malttinsa, tönäissyt oppilasta ja käyttänyt tarpeetonta voimaa niin hän on toiminut väärin eikä kuulu kouluun töihin.

[matlockb]

Onko, rosamarine, tuo kuinka vahva tieto/varma lähde että olisi maahanmuuttajataustainen tuo olis lentänyt oppilas?
Maahanmuuttajatausta selittäisi kyllä nuo potkut.. jospa vain olisi aikoinaan noin herkästi potkut tullut kuin tässä tapauksessa niin olisin varmaan saanut erotettua vähintään puolet koulun opettajista silloin kun itse koulua kävin.
Kaiken huipuksi tässä tapauksessa rehtori on tehnyt poliisille tutkintapyynnönkin oikein, vertailun vuoksi; itse jouduin (oikean) väkivallan uhriksi reilu puoli vuotta sitten eikä tapaus ole edennyt vastapuolen tunnustamisesta huolimatta vielä edes syyttäjälle ja nyt en enää ihmettele mistä johtuu poliisin ns. resurssipula ja mikäli maahanmuuttajatausta pitää paikkansa niin ymmärrän miksi rikosilmoitusta tehnyttä rehtoria ei naurettu ulos poliisiasemalta.
Kyseeseenhän tulee korkeintaan lievä pahoinpitely joka on asianomistajarikos ja jota poliisi saa tutkia vain mikäli asianomistaja (alaikäisen tapauksessa huoltaja) vaatii tekijälle rangaistusta ja mitään vammojahan tästä ei tullut..

E: nuusku-nella, ajattelepa hetki mikä sota siitä syttyisi jos opettaja erehtyisi mainitsemaan ruokalasta poistetun olevan maahanmuuttaja(taustainen).

[nuusku-nella]

E: nuusku-nella, ajattelepa hetki mikä sota siitä msyttyisi jos opettaja erehtyisi mainitsemaan ruokalasta poistetun olevan maahanmuuttaja(taustainen).

Varmaan aika iso haloo joo. Mutta jos opettaja yhtään epäilee että syy näin suureen reagointiin on tuo etninen tausta niin kyllä harkitsemattomampi ihminen olisi sen jo sanonut, minähän nimenomaan pidän hienona asiana sitä että opettajakin on halunnut ilmeisesti puhua asiasta asiana eikä maahanmuuttokeskusteluna. Johon se nyt sitten väistämättä menee taas joidenkin kohdalla jos asia on näin että poistettu oppilas on maahanmuuttotaustainen.

[nuusku-nella]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... ton-paatos

Opetusalan ammattijärjestö OAJ aikoo jättää oikaisuvaatimuksen opetuslautakuntaan tänään tehdystä päätöksestä, jonka mukaan yläasteella työskennellyt opettaja sai potkut ojennettuaan oppilasta.

Puheenjohtaja Olli Luukkaisen mukaan OAJ on valmis viemään tapauksen hallinto-oikeuteen asti.

Tapaus sattui maaliskuun loppupuolella Alppilan yläasteella Helsingissä. Koulun opettaja päätyi poistamaan häiriköineen oppilaan ruokalasta voimakeinoin.

Luukkaisen mukaan päätös opettajan potkuista on "raju ja uskomaton". OAJ pitää päätöstä täysin mahdottomana.

Opetusvirasto perusteli annettuja potkuja sillä, että opettajan menettely hänen poistaessaan oppilaan ruokalasta ei ollut puolustettavaa eikä asianmukaista

OAJ aikoo vaatia selvitystä etenkin tähän. Järjestön mukaan opettajien täytyy saada tietää selvästi, millainen toiminta on asianmukaista.

Luukkainen on nähnyt videon tapauksesta, joka johti opettajan potkuihin. Hänen mukaansa videolla näkyvät tapahtumat eivät voi selittää potkuja.

– Tämän videon perusteella ei missään tapauksessa voi irtisanoa, täytyy olla jotain muuta taustalla.

Tummennus minun, tässä OAJ:n kanta tapaukseen ja siellä on myös video nähty. Muistettava toki on että OAJ on opettajien etujärjestö ja lähtökohtaisesti omiensa puolella. Erotettu opettaja mainitsi jossain uutisessa myös että erottaminen johtuisi koulun rehtorin vanhoista kaunoista häntä kohtaan, mielenkiintoinen väittämä sekin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 33971.html

Alppilan yläasteelta erotettu kohuopettaja Antti Korhonen ei sulata Helsingin opetusviraston päätöstä.
- Tämä on törkeä oikeusmurha ja perustuu entisen rehtorin kostonhimoon, hän toteaa IS:lle.
- Jutulle ei ole mitään perusteita. Olen toiminut tässä asiassa tasan tarkkaan perusopetuslain 36. pykälän mukaisesti enkä ole tehnyt mitään väärin. Olen hoitanut hommani hyvin, ja siksi saan kenkää.
Korhonen kertoo hakevansa päätökseen oikaisupyyntöä opetuslautakunnalta. Jos sitä ei tule, hän on valmis menemään oikeuteen saakka.
- Vaikka Brysselin ihmisoikeustuomioistuimeen. Tämä on sikamainen homma.
Korhonen sanoo, että oppilaatkin ovat hänen puolellaan. He ovat ilmoittaneet etteivät tule kouluun, jos hän ei tule sinne.
Korhonen on huolissaan tulevaisuudestaan.
- Tässä tuhotaan minun ammatillinen maineeni ja myös meidän perheen talous. Meillä on iso asuntovelka ja kaksi kouluikäistä lasta.

Hainpa nyt senkin uutisen tähän samaan sitten. Oppilaatkin opettajan puolella.. Noinkohan? Osa varmasti onkin mutta tuskin kaikki.

[matlockb]

^Mikäli tämä kohun aiheuttanut oppilas on aiheuttanut jatkuvasti ns. "kriisitilanteita" ja/tai kiusannut ja häiriköinyt muita oppilaita (ja opettajia) niin ei olisi mikään ihme että useat oppilaat asettuisivat tässä asiassa tämän opettajan puolelle. Aikanaan omassa koulussani oli oppilas johon ei saanut kuria kukaan ja jossain vaiheessa tilanne meni niin pitkälle että oppilaat lainmukaisella tavalla (jota en kuitenkaan viitsi kertoa ettei henkilöllisyys paljastu) saivat kyseisen oppilaan vaihtamaan koulua, tapahtui yläluokilla. Kyseistä oppilasta ei voitu loppuaikoina edes päästää välitunneille ja rehtori oli todella saamaton kyseisen oppilaan suhteen.

[INES 7]

Tässäkin keskustelussa tuntuu taas menevän sekaisin käsitteet voimakeino ja väkivalta.

Minun aikanani opet perusteli häiristen (esim. mun) poistoa muiden oppilaiden oikeudella saada opiskella ja oleskella rauhassa koulussa. Siis verovaroin turvattua oikeutta - ja vähän velvollisuuttakin.

Olen nykyisessä työssäni huomannut kloppien menevän täysin hämilleen, kun käskee tyyliin painua vittuun pelleilemästä. Nykyään kun ei siihen missään juuri törmää ja juurikin opettajat voivat lähinnä vain hymyillä vaivaantuneesti kohelluksen ja möykkäämisen edessä. Toisin oli ennen; ei tietoakaan asenteesta "et sä mulle mitään voi, motherfucker!"

[nuusku-nella]

Tässäkin keskustelussa tuntuu taas menevän sekaisin käsitteet voimakeino ja väkivalta.

Ei ne sekaisin mene vaan kyse on siitä että tässä on sana sanaa vastaan, kumpaa on käytetty. Hyväksyttyä voimakeinoa vai liiallista semmoista joka menee väkivallan puolelle.

[andi-]

Tässäkin keskustelussa tuntuu taas menevän sekaisin käsitteet voimakeino ja väkivalta.

Ei ne sekaisin mene vaan kyse on siitä että tässä on sana sanaa vastaan, kumpaa on käytetty. Hyväksyttyä voimakeinoa vai liiallista semmoista joka menee väkivallan puolelle.

Tästäpä voi itse kukin nyt sitten tehdä johtopäätöksiä kummasta oli kyse:

http://aijaa.com/YXcCFK

[nuusku-nella]

Tässäkin keskustelussa tuntuu taas menevän sekaisin käsitteet voimakeino ja väkivalta.

Ei ne sekaisin mene vaan kyse on siitä että tässä on sana sanaa vastaan, kumpaa on käytetty. Hyväksyttyä voimakeinoa vai liiallista semmoista joka menee väkivallan puolelle.

Tästäpä voi itse kukin nyt sitten tehdä johtopäätöksiä kummasta oli kyse:

http://aijaa.com/YXcCFK

Jaahas, kiitos tästä. Oppilas ei ainakaan kovin tummalta minusta näytä kyllä, oliko se uutisankka sittenkin? Tai no, tuleehan niitä maahanmuuttajia vaikka venäjältä ja ruotsistakin.

Sitä tässä nyt ei päästä näkemään kun oppilas hämähäkkimiehen tavoin roikkuu oven karmeissa mutta opettaja käyttää mielestäni melko suurta voimaa työntäessään oppilaan ruokalasta. Fyysinen kokoero näiden kahden välillä on melkoinen, opettaja on raavas mies ja oppilas aikamoinen kukkakepukka. Opettaja menettää malttinsa oppilaan sanoista ihan selvästi. Minusta ollaan aika rajoilla.. Jos olisi omasta lapsestani kyse niin kyllä mä katsoisin tuon varmaan liialliseks voimankäytöks, poikahan ei tuossa tilanteessa enää (juuri ennen kuin opettaja työntää hänet pois) häiriköi eikä pidä kiinni mistään vaan koittaa keskustella. Tosin sitä ei nähdä myöskään mitä tapahtuu juuri ennen kuin opettaja päättää poistaa oppilaan ruokalasta väkisin, koittaako oppilas siinä kohtaa esim lyödä?

[TheJ]

Tuo video oli kyllä sinänsä ihan hyvä nähdä, se kertoo minulle ainakin sen, että puolustan tässä vain ja ainoastaan opettajaa. Itse aloitin koulunkäynnin 80-luvun alussa ja kyllä joskus opettaja otti häiriköivää oppilasta käsuvarresta kiinni ja poisti tämän luokasta. Nykyajan kersat vain ovat niin tietoisia omista oikeuksistaan, ettei heitä saa edes katsoa vihaisesti.
MIettikääpäs sitä, kun pienikokoinen naisopettaja joutuu vapaalla ollessaan kakaroiden vittuilun kohteeksi. Näin kävi tyttöystävälleni, kun olimme yhdessä kaupungilla. Minä otin ensimmäistä rinnuksista kiinni, nostin seinälle ja pyysin toistamaan. Ei sanonut mitään.