Promillet paukkuu

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Marokonsoturi
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Rattijuoppo tappoi jälleen

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi »

CharlesBronson kirjoitti:
j.jokunen kirjoitti:Rattijuopon liikenteessä aiheuttama kuolema tulis aina käsitellä tappona.
Kuinka niin?
Koska ei siinä nyt hirveästi ole eroa, että lyökö jotain ihmistä puukolla kännissä vai ajaako autolla hengiltä. Lopputulos on sama sille uhrille, henki lähti.

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Rattijuoppo tappoi jälleen

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Marokonsoturi kirjoitti:
CharlesBronson kirjoitti:
j.jokunen kirjoitti:Rattijuopon liikenteessä aiheuttama kuolema tulis aina käsitellä tappona.
Kuinka niin?
Koska ei siinä nyt hirveästi ole eroa, että lyökö jotain ihmistä puukolla kännissä vai ajaako autolla hengiltä. Lopputulos on sama sille uhrille, henki lähti.
No kyllä sekin on tappo/murha, jos ajat autolla tarkoituksella kännissä toisen hengiltä.

Mutta jos ei ole tahallisuutta, niin se on silloin kuolemantuottamus.

Eikö?
it's my car !

Marokonsoturi
Javier Pena
Viestit: 1865
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Kolme kuoli Mäntyharjulla epäillyn rattijuopon kaahatess

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi »

CharlesBronson kirjoitti: No ei sitä REVIKAa ole ihan jokaisessa poliisiautossa, eikä se käsittääkseni reagoi vakuuttamattomiin autohin.

Mutta kuitenkaan auton menetys valtiolle ei kirpaise alanmiestä pätkääkään.
Sitä kilpikameraa ei vielä ole jokaisessa poliisiautossa, mutta muutaman vuoden sisällä on. Teknologia kehittyy ja sitä kannattaa hyödyntää. Tuolla peräänantamattomalla logiikallasi myös kameratolpat pitäisi poistaa, koska eihän niitä joka kaupungissa vielä ole.

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Rattijuoppokeskustelut yleisellä tasolla käydään tässä ketjussa. Tänään Ajankohtaisissa avatun ketjun piti otsikosta päätellen käsitellä Padasjoella tapahtunutta kuolonkolaria, mutta meni chattailuksi, joten ketju yhdistetty tähän ketjuun.
-NILS-
Ne tietää, jotka tietää...

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Kolme kuoli Mäntyharjulla epäillyn rattijuopon kaahatess

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Marokonsoturi kirjoitti:Tuolla peräänantamattomalla logiikallasi myös kameratolpat pitäisi poistaa, koska eihän niitä joka kaupungissa vielä ole.
Kameratolpissa ei ole REVIKAa.

Jos poistat autostasi kilvet, niin tuleeko ylinopeussakkoja kameroista?

Jos lainaat naapurin autoa, niin saatko sakot siitä, että et ole katsastanut omaa autoasi?
it's my car !

originalnightstalker
Martin Riggs
Viestit: 645
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker »

Kyllä näille rattijuopoille pitäs ehottomasti antaa isompia tuomiota, varsinki kuolemaam johtavista ajeluista, selviää melkeen aina alle 2 vuodella... ite oon huomamnu sen että aika monella rattijuopolla on siinä ajamisessa kännissä semmosta tiettyä ylimielisyyttä, sellasta "oon mestari ajaan, voin ajaa vaikka 5 promilen humalassa, eikä mulle voi sattua mitään ku oon nii hyvä ajaa"

ReissuLasse
Jessica Fletcher
Viestit: 3218
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse »

Rattijuoppoja on niin paljon liikenteessä että ei sitä uskalla selvinpäin edes ajaa.
Rattijuoppoudessakin tuo skaala on aika iso, on niitä joilla viisari värähtää hipoen rajan yli ja sitten niitä jotka ajavat jatkuvasti ja vahvassa humalassa selkeästi piittaamattomuuttaan. No piittaamattomuutta on se hipoen ylitetty rajakin, ei ole pakko ottaa sitä paria kaljaa ja krapulapäivän voi pyhittää selviämiseen. Vaikea on keksiä toimivia rangaistuksia. Ajokielto, auton menetys ja sakot eivät estä jos kyseessä taparattijuoppo. Toimisiko sitten suon kuokkiminen paremmin? Jonkinlainen pakkokatkaisuhoito voisi olla hyvä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kävi kuten ammoin ounastelinkin:
Doctor Lecter kirjoitti:
Ma Heinä 23, 2018 11:27 am

Eläkeikäinen nainen ajoi kännissä ja tappoi moottoripyöräilijän Padasjoella:

Poliisi: Padasjoen onnettomuusauton kuljettaja humalassa - motoristi kuoli törmäyksessä

ess.fi
23.7.2018 09:20

Tulee saamaan ehdollisen tuomion a) koska ei ole aiemmin rangaistu b) nainen c) kännissä autolla tappaminen ei ole oikeaa tappamista

Eläkeläisnainen ajoi humalapäissään vastakkaiselle kaistalle ja aiheutti motoristin kuoleman Padasjoella – vältti vankilan

Padasjoella kuolonkolarin aiheuttaneen eläkeläisnaisen tuomiota kovennettiin hovioikeudessa neljällä kuukaudella. Törkeistä rikoksista huolimatta nainen vältti ensikertalaisena vankilan.

Heinäkuussa 2018 66-vuotias nainen törmäsi pakettiautolla motoristiin. Vielä muutama tunti ennen rattiin lähtemistä nainen oli nauttinut viiniä, jonka vuoksi ajokyky oli huomattavasti heikentynyt.

Nainen oli kääntymässä pakettiautolla Nyystöläntieltä ylittääkseen risteävän tien. Kärkikolmion takaa tullut pakettiauto ei kuitenkaan kerennyt ylittää tietä, vaan törmäsi risteysalueella kevytmoottoripyörään.

Moottoripyörää ajanut vuonna 1962 syntynyt mieskuski menehtyi saamiinsa vammoihin. Kyydissä ollut miehen naisystävä loukkaantui vakavasti. Häneltä murtui lantio, nilkka ja toinen jalka.

Poliisitutkinnoissa selvisi, että eläkeläisnainen oli ajanut autoa yli 1,5 promillen humalassa.

Hovioikeus kiristi tuomiota, mutta laski korvauksia
Viime vuoden syksyllä käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen neljään eri rikokseen, törkeään rattijuopumukseen, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, törkeään kuolemantuottamukseen ja törkeään vammantuottamukseen. Ensikertalaisena nainen tuomittiin vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Hovioikeus kovensi tuomiota neljällä kuukaudella, sillä naisen katsottiin vaarantaneen liikenneturvallisuutta käräjäoikeuden tuomiota enemmän, ja näin oli syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamisen sijaan törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Hovioikeus määräsi naisen vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Nainen määrättiin maksamaan oikeudenkäynti ja muita korvauksia lähes 20 000 euroa sekä kärsimyskorvauksia omaisille ja korvauksia ansionmenetyksestä lähes 30 000 euroa. Hovioikeus alensi korvaussummaa lähes 10 000 eurolla.

mtvuutiset.fi
09.11.2020 05:50
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Turun Sanomat 21.11.2020:

promillet_paukkui.jpg
promillet_paukkui.jpg (117.55 KiB) Katsottu 1997 kertaa
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Rattijuopon kammottava ratkaisu vei isän 2018

Neljän lapsen isä Oskari kuoli, kun vahvassa humalassa ollut nainen ajoi hänen kaistalleen. Nainen selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella. Nyt puhuvat Oskarin lapset.

Se oli kuuma ja kaunis heinäkuun päivä 2018. Mittari näytti 26 astetta. Sunnuntai-iltapäivän paluuliikenne oli vilkasta valtatie 24:llä.

Miilan, Mirkan, Miken ja Mikon isä Oskari ajoi moottoripyörällä kohti kotia. Kyydissä oli avopuoliso. Tuttavapariskunta ajoi heidän perässään. Isä oli kokenut moottoripyöräilijä. Se oli hänen rakas harrastuksensa.

Isän matka päättyi Padasjoelle.

Eläkkeellä oleva insinöörinainen oli lähtenyt myös ajamaan. Hänen veressään oli promilleja 1,54.

Vahvassa humalassa ollut nainen tuli kärkikolmion takaa valtatielle, kiihdytti yhtäkkiä nopeuttaan ja ajoi vastaantulevien kaistalle. Isän avopuoliso ehti huutaa ”auto tulee meidän kaistaa”. Isä ei ehtinyt väistää täysin odottamatonta tilannetta.

Isä oli käsistään taitava ja hän viihtyi koneiden parissa.­

Yhteentörmäys oli raju. Naisen pienen henkilöauton keulaa painui sisään. Hän oli suojassa auton sisällä, mutta Oskari-isä menehtyi onnettomuuspaikalle. Hänen hyväkseen ei pystytty tekemään enää mitään.

Hän oli kuollessaan 54-vuotias. Poliisille jäi tehtäväksi viedä suruviesti omaisille.

– Poliisit menivät vanhimman veljeni ovelle kertomaan isän kuolemasta. Veljemme joutui olemaan sanansaattajana meille muille. Olin silloisen miesystäväni luona, kun isoveljeni soitti minulle. Oli varhainen maanantaiaamu, Mirka kertoo.

– En ensin saanut mitään selvää veljeni sanoista. Sitten ymmärsin, että hän sanoi: meidän isämme on kuollut. En ymmärtänyt ja kysyin, kenen isä. Mitä faijasta? Veli toisti surusanoman. Menin sokkiin ja aloin itkeä, Mirka kertaa tapahtumia kyynelten noustessa silmiin.

Kaikki lapset kokoontuivat äitinsä luo Mäntsälään. Tässä samassa lapsuudenkodissa Mirka ja Miila nyt kertovat isästä kynttilöiden palaessa keittiön pöydällä.

He toivovat, että tämän haastattelun näkeminen pysäyttäisi alkoholia juoneen niin, ettei tämä tarttuisi rattiin.

Humalassa ajamisen hintana voi olla toisen täysin viattoman ihmisen elämä.

Suru ja järkytys ovat yhä läsnä. Mirka ja Miila ja muut lapset kaipaavat isää joka päivä.­

– Matkalla äidin luo pysähdyimme tankkaamaan. Bensiksellä oli harrikkamiehiä. Teki mieli mennä halaamaan heitä ja sanoa, että ajakaa turvallisesti. Muistan, kun tulimme pihaan ja kaikki muut olivat jo täällä. Me halasimme ja itkimme, Mirka kertoo.

Miila muistaa, kuinka veli kertoi kotona isän kuolemasta ja romahti. Vielä pari tuntia ennen onnettomuutta Mirka oli tekstaillut isän kanssa perheen Whatsapp-ryhmässä.

Yhdessä ohikiitävässä hetkessä kaikki muuttui.

– Isä oli kysynyt minua viikkoa aikaisemmin lounaalle. Sinne me emme enää päässeet, Mirka sanoo.

Miila oli nähnyt isän 18-vuotissyntymäpäivillään. Niitä vietettiin kaksi viikkoa ennen isän kuolemaa.

Nuorin lapsista, Mikke, oli 17-vuotias, Mirka 24-vuotias ja Miko 26-vuotias isän kuollessa.

– Mikon piti mennä isän kanssa työmaalle maanantaina. Isällä oli rakennusfirma. Isän kuoleman johdosta Miko menetti työnsäkin, Miila kertoo.

Hyvin pian lapset saivat tietää, että isän kuolemaan johtaneen onnettomuuden aiheutti rattijuoppo. Isän avopuoliso loukkaantui hengenvaarallisesti.

– Olin vihainen, kun sain tietää, että autoilija oli humalassa. Miten turhan takia isä joutui kuolemaan. En voinut koskaan kuvitella, että joudun näin nuorena järjestelemään isäni hautajaisia, Miila sanoo.

Mirka ja Miila halusivat mennä oikeudenkäyntiin ja kohdata naisen, joka oli aiheuttanut heidän isänsä kuoleman. Oikeudenkäynti oli nuorille naisille rankka kokemus.

– Me halusimme, että rattijuoppo näkee meidät ja saa teolleen kasvot, Miila ja Mirka kertovat.

He kuuntelivat, kuinka naisen puolustus luetteli lukemattomia seikkoja, joista onnettomuus naisen puolustuksen mukaan johtui. Naisen puolustus väitti oikeudessa, että asvaltista helteen vuoksi noussut ilmavirtaus ja epäpuhtaudet olivat heikentäneet tai vääristäneet näkyvyyttä.


Puolustus väitti, ettei todistelu osoittanut, että liikennevahinko olisi osaksikaan johtunut naisen elimistössä olleesta alkoholista.

Puolustus väitti, ettei todistelu osoittanut, että liikennevahinko olisi osaksikaan johtunut naisen elimistössä olleesta alkoholista. Nainen oli puolustuksen mukaan noudattanut asianmukaista varovaisuutta ja huolellisuutta, kun hän oli lähestynyt risteystä ja ennen valtatielle ajoaan varmistunut esteettömästä ajosta valtatielle.

”Selostetuissa olosuhteissa hän oli epähuomiossa ajanut niin, että auton vasen etuosa oli ollut hetkellisesti ja vähäisessä määrin vastaan tulevan liikenteen kaistalla”, naisen puolustus kertoi oikeudessa.

Oikeuden mukaan nainen tuli vastaantulevien kaistalle ”reilusti”.

Mirka ja Miila kuuntelivat salissa epäuskoisena, kuinka vahvan humalatilan osuutta onnettomuuteen vähäteltiin.

– Alkoholin osuutta asiaan vähäteltiin ja samoin sitä, että hän oli tehnyt tietoisen päätöksen lähteä vahvassa humalassa rattiin, Mirka sanoo.

Syyttäjän mukaan nainen oli ottanut tietoisen riskin, kun hän oli lähtenyt ajoon nautittuaan alkoholia. Vastaantulevan liikenteen kaistalle ajaessaan nainen oli lisännyt ajonopeuttaan huomattavasti. Syyttäjän mukaan naisen menettely osoitti, ettei hän ollut hallinnut ajoaan risteyksessä ja ettei onnettomuuteen ollut muuta syytä kuin naisen humalatila.

Isä ja tuttavapariskunta ajoivat niin, että pyörien väli oli noin 30 metriä. Isä ajoi lähempänä keskiviivaa ja tuttavapariskunta oikeaa reunaa. Molemmilla moottoripyöräilijöillä oli esteetön näkyvyys eteenpäin.


Isän ystävän mukaan isä ei pystynyt tekemään mitään törmäyksen välttämiseksi, koska nainen oli kiihdyttänyt yhtäkkiä ajonopeutta ja tullut heidän kaistalleen. Nainen oli ajanut ensin hiljaa risteävältä tieltä valtatielle ja sitten kiihdyttänyt yhtäkkiä ja tullut isän kaistalle.

Ystävä kertoi, että kun hän näki naisen tulevan heidän kaistalleen, törmäys tapahtui alle sekunnissa.

Isän ajaminen 0,5–1 metrin päässä keskiviivasta ei vaikuttanut oikeuden mukaan onnettomuuteen, vaikka naisen puolustus haki siitäkin syytä. Isä ajoi alle nopeusrajoituksen, joka oli 100 km tunnissa.

Käräjäoikeus langetti naiselle vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä vammantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Hovioikeuskin piti liikenneturvallisuuden vaarantamista törkeänä ja korotti naisen rangaistuksen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen lisäksi nainen joutui tekemään 80 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Syyttäjä oli vaatinut naiselle vähintään 2,5 vuoden vankeustuomiota.


Se, että tietoisesti lähtee humalassa rattiin ja tappaa toisen ihmisen ja selviää ehdollisella, on käsittämätöntä.

– Suomessa ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Se, että tietoisesti lähtee humalassa rattiin ja tappaa toisen ihmisen ja selviää ehdollisella, on käsittämätöntä, Mirka sanoo.

– On myös naurettavaa, että hänelle tuomittiin vain 80 tuntia yhdyskuntapalvelua, eli vain pari viikkoa töitä palkatta. Koko tuomio tuntui päähän taputtelulta. Olisin pystynyt hyväksymään sen, jos hän olisi saanut sairauskohtauksen ja onnettomuus olisi ollut vahinko, että meille olisi käynyt vain hirvittävän huono tuuri. Nainen lähti kuitenkin tietoisesti kännissä rattiin. Se ei ole millään tavalla anteeksi annettavaa, Mirka sanoo.

Oikeuden mukaan naisen mahdollisuudet liikenneolosuhteissa havaita oikealta lähestyvä ajoneuvo olivat hyvät, toisin kuin puolustus väitti. Naisen huolellisuusvelvollisuutta oli korostanut se, että oikealta lähestyvä ajoneuvo oli moottoripyörä, jonka kuljettajalle vakavan henkilövahingon vaara on erityisen suuri törmäyksessä.

Nainen aiheutti oikeuden mukaan isän kuoleman törkeällä huolimattomuudella ja ennakoimattomalla humalaisella ajotavalla.

Nainen pyysi oikeudessa anteeksi tekoaan. Muuten hän ei halunnut tulla kuulluksi. Hän oli ensikertalainen.

– Ei tuollaista voi antaa anteeksi. Kuinka monta kertaa pitää ajaa humalassa ja tappaa ihmisiä ennen kuin joutuu vankilaan ja kunnolla vastuuseen teosta? Miila kysyy.

Lasten ja isän välit olivat hyvin läheiset.

Vanhemmat olivat eronneet 2003. Perhe vietti yhdessä syntymä- ja nimipäiviä, joulua ja muita perhejuhlia.

– Jouluisin olimme niin isän kuin äidinkin luona. Meillä kaikilla lapsilla oli isään tiiviit, hyvät ja lämpimät välit. Isä oli ihana. Hän oli aina auttamassa. Isän kanssa oli aina hirveän hauskaa, Mirka kertoo.

Sitä todistavat lukuisat lapsuuskuvat. Isä touhusi pienestä pitäen lastensa kanssa.

– Isä saattoi näyttää kovalta äijältä, mutta hän oli pehmoinen nallukka, aina suojelemassa meitä lapsia, Miila kertoo.

Miten Kuhmossa syntyneestä miehestä tuli Tapparan vankkumaton kannattaja, sitä tytöt eivät tiedä, mutta Tappara on ollut perheen elämässä koko ajan.

Mirkalla on yhä Tapparan paita, jonka hän sai taaperona isältään ja johon hän oli hukkua. Se on rakas muisto isästä.


– Jääkiekko on ollut meidän perheelle tärkeä. Molemmat veljeni ovat harrastaneet jääkiekkoa kuten isäkin. Isä oli kaikkien kaveri. Monet menettivät hyvän ystävän. Isä piti matkustelusta. Isä olisi halunnut viettää myöhemmin eläkepäiviä avopuolisonsa kanssa ja joskus hän olisi halunnut olla ukki. Isä oli lapsirakas, Mirka sanoo ääni särkyen.

– Isä olisi varmasti halunnut nähdä jonkun meistä kävelevän alttarille, Miila sanoo ja katsoo ulos, missä pakkanen kimmeltää hangessa. Kyyneleet valuvat hiljalleen poskea pitkin.

Isä on lasten mielessä päivittäin.

– Isä tulee aina mieleen, kun Harrikka tulee vastaan. Tulee yhä hetkiä, jolloin ajattelen, että nyt täytyy laittaa isälle viesti ja sitten havahdun, etten enää koskaan voi tehdä niin, Miila sanoo.

– Isä oli hyvin oikeudenmukainen. Siksikin se tuntuu niin väärältä, että hänen kuolemansa aiheutti ihminen, joka päätti lähteä humalassa rattiin, Mirka ja Miila sanovat.

Onko tälle idiootti-insinöörille kenelläkään nimeä antaa? Ja miten joku voi edes olla puolustusasianajaja. Alhaisinta sakkia ikinä. Totuudesta viisi kunhan voittaa jutun kuin jutun.

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Mikä se "kammottava ratkaisu" oli?
it's my car !

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

CharlesBronson kirjoitti:
La Tammi 30, 2021 8:15 pm
Mikä se "kammottava ratkaisu" oli?
Huoh... Olisiko se että päätti lähtea umpipäissään auton rattiin??? Get it?

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Jaguaari kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 2:54 pm
CharlesBronson kirjoitti:
La Tammi 30, 2021 8:15 pm
Mikä se "kammottava ratkaisu" oli?
Huoh... Olisiko se että päätti lähtea umpipäissään auton rattiin??? Get it?
Pyh.
Kammottava ratkaisu olisi se, että tietoisesti törmää toiseen ajoneuvoon.
it's my car !

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Promillet paukkuu

Viesti Kirjoittaja poikani »

Jaguaari kirjoitti:
Su Tammi 31, 2021 2:54 pm
CharlesBronson kirjoitti:
La Tammi 30, 2021 8:15 pm
Mikä se "kammottava ratkaisu" oli?
Huoh... Olisiko se että päätti lähtea umpipäissään auton rattiin??? Get it?
Jos hän todellakin oli "umpipäissään", ei silloin ole mihinkään ratkaisuihin kykenevä. You just go with the flow.
????? ?? ??????.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Kempele: 63. käry ajo-oikeudetta ajosta vuoden sisällä

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31f9 ... 90627ec66f

Poliisi pysäytti päihtyneen kuljettajan Kempeleessä – mies jäi kiinni 63 kerran ajo-oikeudetta ajosta vuoden sisällä

Lisäksi poliisi epäilee kuljettajan olleen huumausaineen vaikutuksen alaisena. Häntä epäillään myös rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.

Rikoslain mukaisesti ajo-oikeudetta tai ilman vaadittavaa pätevyyttä osoittavaa lupakirjaa ajamisesta on tuomittava sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta.

Jos henkilö saadaan vuoden sisällä kiinni ajo-oikeudetta ajosta kuudesti tai tai tätä useammin, asiasta tehdään rikosilmoitus. Alimmillaan tästä määrätään kuljettajan maksettavaksi 120 euron sakko-
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Vastaa Viestiin