Eläinsuojelurikoksia

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat
putsari
Jessica Fletcher
Viestit: 3267
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja putsari »

sikapäivät2020 kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 1:08 pm

Siinä olet oikeassa, että lintuja "metsästetään tolkuttomasti.Ja puhun nyt pikkulinnuista.Vuosisatoja täällä euroopan puolellakin,on verotettu niitä,ja samaa tehdään edelleen.Siinä saattaa olla osasyynä että täällä ei lintuja näy ollenkaan niin paljon,kun vaikka kolmekymmentä vuotta sitten.Niitä saa kyllä pyytää ja paljon että vatsansa täyteen saa.Kun linnut ovat muutamassa keväällä,on pyydykset valmiina.Joten siihen jää moni kottarainen ja pienempi lintu.
Kenenkä lihaa koirat muuten syövät? Ne eivät ole kasvinsyöjiä.Usein koiranruuat on tehty sellaisissa maissa teurastetuissa eläimistä,jossa ne eläimet todella kärsivät.
JammuSetä kirjoitti:
Ma Loka 05, 2020 11:37 am
Ja tarkennan että en tunne mikäänlaista vetovoimaa naisiin, siis seksuaalisessa mielessä.

Sickworld
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Helmi 03, 2020 9:47 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Sickworld »

putsari kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 1:44 pm
sikapäivät2020 kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 1:08 pm
Jos ymmärsin kantasi oikein,niin kuulut näiden puolueeseen, että koirille ja eläimille yleensäkin saa tehdä mitä huvittaa.Siinä olet oikeassa, että lintuja "metsästetään tolkuttomasti.Ja puhun nyt pikkulinnuista.Vuosisatoja täällä euroopan puolellakin,on verotettu niitä,ja samaa tehdään edelleen.Siinä saattaa olla osasyynä että täällä ei lintuja näy ollenkaan niin paljon,kun vaikka kolmekymmentä vuotta sitten.Niitä saa kyllä pyytää ja paljon että vatsansa täyteen saa.Kun linnut ovat muutamassa keväällä,on pyydykset valmiina.Joten siihen jää moni kottarainen ja pienempi lintu.
Ymmärsit väärin.En tiedä mitä puoluetta tarkoitat? Kenenkä lihaa koirat muuten syövät? Ne eivät ole kasvinsyöjiä.Usein koiranruuat on tehty sellaisissa maissa teurastetuissa eläimistä,jossa ne eläimet todella kärsivät.
On täällä kyllä ihme sankareita, mistä lähtien sitä lihaa on tuotettu mainitsemissasi epäeettisissä maissa koiran ruoaksi? Eiköhän ne ihan ihmisen ruokaa ole ja se koira on täysin syytön siihen että muuten hukkaan meneviä lihoja, luita, sisäelimiä yms. Jota ei ihmisravinnoksi käytetä päätyy koiran ruoaksi. Sinun mielestäsi olisi ilmeisesti parempi heittää ne pois, kun sitä liha tuotantoa jokatapauksessa jatketaan kun ihmiset sitä lihaa syövät.

putsari
Jessica Fletcher
Viestit: 3267
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja putsari »

Sickworld kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 5:31 pm
On täällä kyllä ihme sankareita, mistä lähtien sitä lihaa on tuotettu mainitsemissasi epäeettisissä maissa koiran ruoaksi? Eiköhän ne ihan ihmisen ruokaa ole ja se koira on täysin syytön siihen että muuten hukkaan meneviä lihoja, luita, sisäelimiä yms. Jota ei ihmisravinnoksi käytetä päätyy koiran ruoaksi. Sinun mielestäsi olisi ilmeisesti parempi heittää ne pois, kun sitä liha tuotantoa jokatapauksessa jatketaan kun ihmiset sitä lihaa syövät.
Niinkö meinaat. Mietihän vähän kuinka paljon koiria ja kissoja on Euroopassa. Et ole tainnut perehtyä millaista kauheaa eläinrääkkäystä eläinten teurasmatkat ja teurastustapahtumat ovat eläimille ihan Euroopassa?
Video paljasti törkeän eläinrääkkäyksen
Eläinoikeusjärjestön kuvaama video teurastamon järkyttävistä oloista leviää internetissä.
Katosta roikkumaan ripustetut naudat vääntelehtivät tuskissaan, kun niiden kurkut on jo leikattu auki. Siat kiljuvat paniikissa, kun niitä kaasutetaan. Hevoset rimpuilevat sen jälkeen, kun ne on tainnutettu.
JammuSetä kirjoitti:
Ma Loka 05, 2020 11:37 am
Ja tarkennan että en tunne mikäänlaista vetovoimaa naisiin, siis seksuaalisessa mielessä.

Sickworld
Susikoski
Viestit: 43
Liittynyt: Ma Helmi 03, 2020 9:47 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Sickworld »

putsari kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 12:43 am
Sickworld kirjoitti:
Ti Maalis 02, 2021 5:31 pm
On täällä kyllä ihme sankareita, mistä lähtien sitä lihaa on tuotettu mainitsemissasi epäeettisissä maissa koiran ruoaksi? Eiköhän ne ihan ihmisen ruokaa ole ja se koira on täysin syytön siihen että muuten hukkaan meneviä lihoja, luita, sisäelimiä yms. Jota ei ihmisravinnoksi käytetä päätyy koiran ruoaksi. Sinun mielestäsi olisi ilmeisesti parempi heittää ne pois, kun sitä liha tuotantoa jokatapauksessa jatketaan kun ihmiset sitä lihaa syövät.
Niinkö meinaat. Mietihän vähän kuinka paljon koiria ja kissoja on Euroopassa. Et ole tainnut perehtyä millaista kauheaa eläinrääkkäystä eläinten teurasmatkat ja teurastustapahtumat ovat eläimille ihan Euroopassa?
Video paljasti törkeän eläinrääkkäyksen
Eläinoikeusjärjestön kuvaama video teurastamon järkyttävistä oloista leviää internetissä.
Katosta roikkumaan ripustetut naudat vääntelehtivät tuskissaan, kun niiden kurkut on jo leikattu auki. Siat kiljuvat paniikissa, kun niitä kaasutetaan. Hevoset rimpuilevat sen jälkeen, kun ne on tainnutettu.
Kyllä meinaan, ei niitä eläimiä siellä koiran ravinnoksi kasvateta. Ekaksi otetaan parhaat päältä ihmis ravinnoksi ja jämistä tehdään kotieläinten murkinaa.

Doctor Lecter
James Bond (Pierce Brosnan)
Viestit: 13690
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kymmeniä eläimiä on kohdeltu julmasti yksityisasunnossa - Syyttäjä vaatii äidille ja tyttärelle ehdollisia vankeusrangaistuksia eläinsuojelurikoksista Kymenlaakson käräjäoikeudessa

Eläinsuojelurikosten käsittely alkoi Kymenlaakson käräjäoikeudessa maanantaina. Kolmatta vastaajaa ei ole saatu haastettua, koska häntä ei ole tavoitettu.

Syyttäjän mukaan vuonna 1998 syntynyt tytär tulee tuomita törkeästä eläinsuojelurikoksesta 6–8 kuukauden ja vuonna 1955 vuonna syntynyt äiti eläinsuojelurikoksesta 60–90 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi syyttäjän mukaan tytär tulee määrätä kaikkia eläimiä koskevaan eläintenpitokieltoon pysyväksi. Häntä on myös pidettävä kykenemättömänä omistamaan, pitämään tai hoitamaan eläimiä sekä muutenkaan vastaamaan niiden hyvinvoinnista. Hänen omistamansa ja hoidossaan olevat eläimensä tulee tuomita valtiolle menetetyiksi, syyttäjä vaatii haastehakemuksessa.

Syyttäjän mukaan kouvolalainen äiti tulee tuomita kaikkia eläimiä koskevaan eläintenpitokieltoon vähintään viideksi vuodeksi. Myös hänen omistamansa ja hänen hoidossaan olevat eläimensä tulee tuomita valtiolle menetetyiksi.

Kolmatta vastaajaa ei ole saatu haastettua, koska häntä ei ole tavoitettu. Tästä syystä hänen osuuttaan ei käsitellä nyt oikeudessa.

Eläimiä pidetty useilla paikkakunnilla
Haastehakemuksen mukaan kirkkonummelainen nainen on yhdessä kolmannen vastaajan kanssa tahallaan tai ainakin törkeästä huolimattomuudesta kohdellut eläimiä julmasti ja aiheuttanut niille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.

Tämä on tapahtunut jättämällä eläimet vaille hoitoa ja ravintoa.

Naisella ja kolmannella henkilöllä on ollut yhteisessä omistuksessaan ja hoidossaan useita eläimiä, kuten koiria, kissoja, kaneja, jyrsijöitä ja matelijoita eri paikkakunnilla olevissa asunnoissa, joissa he ovat asuneet yhdessä.

Syyttäjän mukaan vuonna 1998 syntynyt nainen ja kolmas vastaaja eivät ole huolehtineet eläinten pitopaikan puhtaudesta, riittävästä ruokinnasta ja vedensaannista sekä asianmukaisen hoidon järjestämisestä sairastuneille tai muuten hoitoa tarvitseville eläimille.

Haastehakemuksen mukaan eläimiä on pidetty eri asunnoissa Kirkkonummella, Helsingissä, Vantaalla ja Kouvolassa vuosina 2016–2019.

Hiiret söivät toisiaan
Ensimmäinen eläinsuojelutarkastus tehtiin Kirkkonummen-asuntoon vuonna 2016. Vuonna 1998 syntyneellä naisella ja kolmannella henkilöllä on ollut asunnossa lukuisia koiria, hiiriä ja kaksi kissaa.

Syyttäjän mukaan koiria ei ole ulkoilutettu. Lisäksi niitä on pidetty päivisin ja öisin liian pienissä häkeissä eikä niille ole ollut tarjolla vettä.

Helsingin-asunnossa nainen ja kolmas vastaaja ovat pitäneet liian pienissä häkeissä muun muassa ainakin 17 koiraa, kolmea kissaa, 14 hiirtä, 19 hamsteria sekä rottia, kaneja ja marsuja. Lähes kaikilla koirilla on ollut ientulehdus. Osa koirista on ollut aliravittuja. Hiirille ei ole ollut lainkaan ruokaa tarjolla, jolloin ne ovat joutunet syömään toisiaan. Niillä ei ole myöskään ollut vettä, ja niiden häkit ovat olleet liian pieniä.

Syyttäjä: teko monesta syystä törkeä
Lokakuussa 2017 kolmas vastaaja ja kirkkonummelainen nainen ovat siirtäneet osan eläimistä Kouvolaan naisen äidin asuntoon. Osa eläimistä on jäänyt Helsingin-asuntoon vaille asianmukaista huolenpitoa.

Vantaalla naisella ja kolmannella vastaajalla on ollut alkuvuonna 2018 yhteensä 85 eläintä.

Kouvolassa sijaitsevassa, vuonna 1998 syntyneen naisen äidin asunnossa tyttärellä ja kolmannella vastaajalla on ollut muun muassa 22 koiraa, 50 hiirtä, 20 hamsteria, kissoja, rottia, käärme, kääpiösiili, maaorava ja gekko.

Eläinsuojelutarkastusten mukaan asunto on ollut siivoton. Koirien turkit ovat olleet hoitamatta ja kynnet leikkaamatta. Ainakin kymmenellä koiralla on ollut lääkärinhoitoa vaativia suun ongelmia. Osalla eläimistä on ollut sairaus, joka olisi vaatinut välitöntä eläinlääkärin hoitoa. Osaa eläimistä on pidetty liian pienissä häkeissä. Koiria on myös pidetty keskenään niin, että toinen koira on tappanut toisen.
...

Lisäksi eläimiä on yritetty piilotella viranomaisten valvonnalta niiden siirtelyllä paikasta toiseen.

Eläisuojelurikoksesta syytetty kouvolalainen, vuonna 1955 syntynyt nainen on vastannut asunnossaan olleiden eläinten hoidosta ja hyvinvoinnista yhdessä tyttärensä ja kolmannen vastaajan kanssa vuosina 2017–2019. Syyttäjän mukaan hän ei ole huolehtinut esimerkiksi eläinten riittävästä ruokinnasta ja vedensaannista eikä asianmukaisen hoidon järjestämisestä sairastuneille eläimille.
Koko uutinen muurin takana täällä: Kymen Sanomat
23.3.2021 10:07
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
viinitty
Hetty Wainthropp
Viestit: 469
Liittynyt: Ti Joulu 15, 2020 5:02 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja viinitty »

Nimiä kellään antaa? Tuollasilla on tapana jatkaa noiden eläinten hamstraamista eläintenpitokielloista huolimatta.
Mitkä hiton salaliittoteoriat?!

Avatar
matamimimmi
Armas Tammelin
Viestit: 86
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Tampere

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

joo nimiä vaan kehiin..noi jatkaa vielä mut jollakin toisilla nimillä
Murha ei vanhene koskaan

Kummisetä
Agentti Scully
Viestit: 681
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Eläintenystävä Kokemäellä

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b95 ... d60ec60cf1

Poliisi epäilee eläinsuojelurikosta Kokemäellä – koiran murtunut alaleuka roikkui nahan varassa, lopetettiin heti

Lounais-Suomen poliisi kertoo saaneensa valvontaeläinlääkäriltä ilmoituksen loukkaantuneesta saksanpaimenkoirasta Kokemäellä. Omistaja ei kehotuksesta huolimatta ollut toimittanut koiraansa eläinlääkärin hoidettavaksi, vaan oli lähinnä lääkinnyt koiraansa omilla, ihmisille tarkoitetuilla kipulääkkeillään, kerrotaan poliisin tiistaisessa tiedotteessa.

Koiralla todettiin murtunut alaleuka, joka roikkui lähinnä nahan varassa. Eläin oli ollut avuttomassa tilassaan jo parin päivän ajan. Loukkaantunut eläin jouduttiin lopettamaan välittömästi, poliisi kertoo.

Uhkaili eläinlääkäriä

Asiassa käynnistetään esitutkinta eläinsuojelurikoksesta. Eläinsuojelurikoksesta voidaan ankarimmillaan tuomita kaksi vuotta vankeutta.

Poliisin mukaan asian selvittelyssä eläimen omistaja oli uhkaillut valvontatyötään tekevää virkaeläinlääkäriä. Tämän suhteen asiassa epäillään virkamiehen väkivaltaista vastustamista, josta voidaan ankarimmillaan tuomita neljä vuotta vankeutta.

Poliisi muistuttaa, että eläinsuojelulain nojalla eläimen omistaja tai haltija vastaa aina eläimensä hyvinvoinnista ja terveydestä. Eläimen hyvinvointi on tarkistettava riittävän usein, ja tarpeen tullen eläimelle on järjestettävä asian vaatimaa hoitoa.
Asiallinen kirjoitti:
Ma Marras 02, 2020 4:23 pm
Varmaa on luultavasti vain se, että päihteet liittyivät asiaan.

URSA
Watson itse
Viestit: 5900
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja URSA »

Kannattaa olla tarkkana minkä otuksen vie kämpille.
Nainen rääkkäsi koiranpentua baari-illan jatkoilla

Eilen klo 22:53

Oikeudelle nainen selitti tekoaan hätävarjelulla.

Villakoiranpentu joutui sijaiskärsijäksi.

Osapuolet olivat kohdanneet baarissa pohjoispohjalaisessa pikkukaupungissa. He olivat istuneet iltaa sovussa. Jatkoille oli lähdetty miehen asuntoon.

Jostain syystä sopu kuitenkin yllättäen särkyi. Molemmat kertoivat, että asunnolla toisen osapuolen käytös oli tyystin muuttunut.

Naisen mukaan mies oli ollut uhkaava.

Nainen oli tarttunut miehen koiranpentua niskasta kiinni. Miehelle oli tällöin tullut hätä koiransa puolesta. Kun mies yritti saada koiran itselleen, nainen raapi häntä ja repi hänen paitansa rikki.

Sitten nainen meni istumaan lattialle ja painoi pikkukoiran päätä voimakkaasti lattiaa vasten.

Poliisi keskeytti

Kuusikuukautinen pentu vikisi ja ulosti hädissään. Samaan aikaan sen omistaja soitti hätäkeskukseen.

Nainen piti koiraa pinteessä aina siihen saakka kunnes poliisipartio saapui paikalle.

Kaksi vuotta sitten sattunut välikohtaus päätyi rikostutkintaan ja viime talvena Oulun käräjäoikeuteen.

Nainen sai syytteet pahoinpitelystä, eläinsuojelurikoksesta sekä vahingonteosta. Kaikki ne hän kiisti.

33-vuotias nainen myönsi tarttuneensa miestä kaulasta ja niskasta. Kamppailun yhteydessä miehen paita oli revennyt ja kaulaan sekä niskaan syntyi naarmuja.

”Pidin loitolla”

Nainen vetosi kuitenkin hätävarjeluun. Hän puolusti itseään. Pahoinpitelysyyte on siksi hylättävä.

Sama koskee koiran puristamista koskevaa syytettä. Naisen mukaan hän oli koirasta kiinnipitämällä pitänyt miehen loitolla itsestään. Hän ei ollut kohdellut eläintä julmasti tai aiheuttanut sille tarpeetonta kärsimystä.

Vahingontekosyyte koskee puhelinta, jolla mies soitti hätäkeskukseen. Nainen oli paiskannut sen lattiaan. Puhelimen näyttölasi särkyi. Tämänkin teon nainen kiisti.

Oikeudessa kuultiin hätäkeskustallenne. Tuolta tallenteelta oli kuultavissa osapuolten keskustelut äänenpainoineen sekä koiran hätä.

960 euron sakot

Naisen mukaan hänen äänestään kuului pelko, ei humalatila.

Käräjäoikeus oli toista mieltä. Oikeuden mukaan tallenteelta ei ole saatavissa tukea sille, että nainen olisi ollut puolustautumassa miehen uhkaamassa olleelta hyökkäykseltä.

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan pahoinpitelystä, eläinsuojelurikoksesta sekä vahingonteosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja 33-vuotiaan naisen tulee maksaa 960 euroa.

Lisäksi hänen tulee korvata puhelimen vauriosta 250 euroa.

Nainen valitti tammikuussa annetusta käräjäoikeuden tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen. Valitus oli kuitenkin turha, sillä viime viikolla hovioikeus ilmoitti, ettei se anna asiassa valituslupaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1b85 ... b2c97f702a

Kummisetä
Agentti Scully
Viestit: 681
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Kouvolassa osataan:
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/4116031

Hirveä haju paljasti poikkeuksellisen törkeän eläinsuojelurikoksen – Kouvolassa ja muilla paikkakunnilla eläimiä pitäneelle naiselle ehdollista ja 15 vuoden eläintenpitokielto

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona parikymppisen naisen 8 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 15 vuoden eläintenpitokieltoon törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Syyttäjän mukaan nainen ja toinen syytetty, jota ei aiemmin saatu haastettua ja jonka osalta syytettä on määrä käsitellä marraskuussa, pitivät suurta määrää eläimiä yhteisissä asunnoissaan ja laiminlöivät niiden hoidosta ja hyvinvoinnista huolehtimisen. Rikokset tapahtuivat vuosina 2016–2019 useilla paikkakunnilla, muun muassa Kouvolassa, jossa eläimiä pidettiin naisen äidin asunnossa.

Kaksikon asuntoihin tehtiin useita tarkastuksia, yleensä hajuhaittojen takia. Todistajina kuullut eläinlääkärit kuvailivat hajua hirveäksi ja olosuhteita asunnoissa järkyttäviksi.

– Asunnossa oli 13 koiraa, kolme kissaa ja pieneläimiä. Koirat olivat todella laihoja ja janoisia ja lattialla oli virtsaa. Eläinlääkäri kävi asuntoa läpi ja yhden suljetun ”varasto-oven” takaa löytyi 16 häkkiä, joissa oli jyrsijöitä. Siellä ollut kani oli järkyttävän laiha ja nälkiintynyt. Eläimillä ei pääsääntöisesti ollut ruokaa eikä vettä ja ne olivat syöneet toistensa raatoja ja kaksi eläintä oli vastikään kuollut, eräs eläinlääkäreistä kertoi tilanteesta Helsingin Kontulassa sijainneessa asunnossa.

Yrittivät välttää tarkastuksia muuttamalla jatkuvasti
Todistajien mukaan eläimiä kohdeltiin julmasti, näännytettiin nälkään eikä niille annettu vettä. Osa asunnoista löytyneistä eläimistä otettiin pois ja toimitettiin hoitoon, mutta osa jouduttiin lopettamaan.

Käräjäoikeuden mukaan eläinten hoidosta oli annettu ohjeita, määräyksiä ja määräaikoja, joita ei noudatettu tai noudatettiin vain osin. Kaksikon kanssa oli muun muassa sovittu, että he vähentävät eläinten määrää, mutta sen sijaan he hankkivat eläimiä aina vain lisää, oikeus sanoi.

Oikeus katsoi myös näytetyksi, että pariskunnan muuttaminen toistuvasti oli tarkoitushakuista ja sillä pyrittiin välttämään tarkastuksia. Tästä kertoi oikeuden mukaan myös se, että he olivat yrittäneet estää tarkastajia pääsemästä sisälle asuntoihin sekä piilottaneet eläimiä varastohuoneeseen ja komeroon.

Käräjäoikeus katsoi, että eläinsuojelurikos oli poikkeuksellisen törkeä. Oikeuden mukaan asiassa jäi selvittämättä, miksi eläinten sallittiin kärsiä näin.

Syytetty nainen kertoi oikeudessa eläinrakkaudestaan, mutta myös mielenterveys- ja parisuhdeongelmistaan, jotka olivat hänen mukaansa vaikuttaneet jaksamiseen eläinten kanssa.

– Silmiinpistävää todistajien kertomuksissa oli se, että (syytetyllä) oli paljon tietoa eri eläimistä ja niiden ruokinnasta ja hoidosta ym., mutta hän ei joko välittänyt, tahtonut tai jaksanut hoitaa eläimiä hyvin ja asianmukaisesti, oikeus sanoi.

Äiti myönsi tilanteen "riistäytyneen käsistä"
Naisen kouvolalainen äiti tuomittiin 60 päivän ehdolliseen vankeuteen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon perusmuotoisesta eläinsuojelurikoksesta. Syyttäjän mukaan syksyllä 2017 nainen ja toinen syytetty siirsivät osan Helsingin asunnossa olleista eläimistä naisen äidin asuntoon Kouvolaan. He myös asuivat osan aikaa äidin asunnossa.

Asuntoon tarkastuksen tehnyt eläinlääkäri kertoi, että sisällä oli muun muassa 20 koiraa, neljä kissaa, rottia ja muita eläimiä. Eläinten veden ja ravinnon saannissa oli vakavia puutteita, minkä lisäksi niillä oli sairauksia ja vaivoja.

– Jätesäkkeihin oli tungettu virtsaan imeytettyjä papereita. Lattialla oli virtsaa ja ulostetta. Koirat olivat stressaantuneita, niillä oli nälkä eivätkä ne saaneet liikuntaa riittävästi. Yksi koirapentue löytyi vaatekomerosta piilossa ja näistä toinen pennuista oli liian pieni ja emä hyvin laiha, lääkäri listasi.

Oikeudelle äiti myönsi, että eläinten määrän osalta tilanne oli "riistäytynyt käsistä" eikä hän työssä käyvänä ehtinyt hoitaa eläimiä kaiken aikaa. Hän myös kertoi omasta ja tyttärensä koiraharrastuksesta sekä siitä, miten oli halunnut tukea tätä harrastusta. Oikeuden mukaan siihen nähden oli erikoista, miten välinpitämättömästi molemmat suhtautuivat eläinten hoitoon ja hyvinvointiin.
------
Olipa kova tuomio, kyllä olisi pesäpallomailalle käyttöä. -alumiininen on hyvä, puinen katkeaa hyvinkin helposti.
Asiallinen kirjoitti:
Ma Marras 02, 2020 4:23 pm
Varmaa on luultavasti vain se, että päihteet liittyivät asiaan.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Javier Pena
Viestit: 1890
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Iltalehden jutussa olisi myös poliisin kuvamateriaalia, jos joku osaa laittaa tänne. Karmaiseva tapaus: Eläimet olivat muiden muassa jahdanneet toisiaan ahtaissa oloissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1616 ... 43f501508e
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Kummisetä
Agentti Scully
Viestit: 681
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Tarkastaja Levisi kirjoitti:
Ke Huhti 21, 2021 3:13 pm
Iltalehden jutussa olisi myös poliisin kuvamateriaalia, jos joku osaa laittaa tänne. Karmaiseva tapaus: Eläimet olivat muiden muassa jahdanneet toisiaan ahtaissa oloissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1616 ... 43f501508e
Tällaiset eläintenpitäjät tulisi teloittaa valtion toimesta julkisesti karkauspäivinä klo 12 torilla. Ja teloituspäivään asti ne tulisi säilöä kylmiin, ahtaisiin ja pimeisiin kellarikoppeihin kaltaistensa kanssa.
Asiallinen kirjoitti:
Ma Marras 02, 2020 4:23 pm
Varmaa on luultavasti vain se, että päihteet liittyivät asiaan.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3824
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Luupää »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201804102200867022
Mies ampui haulikolla tinkimättömästi poikasiaan puolustavan pöllöemon - tämän jälkeen hän ampui poikaset pesään
10.04.2018

Hovioikeus korotti käräjäoikeuden antamaa tuomiota viirupöllöjutussa.

  • Mies lähti viemään nuolukiveä.
  • Vastaan tuli pesivä, aggressiivinen viirupöllö.
  • Mies ei poistunut vaan ampui pöllöt.

Laajaa huomiota herättänyt, Tyrnävällä sattunut viirupöllöemon ja tämän poikasten ampumistapaus on nyt käsitelty hovioikeudessa. Rovaniemen hovioikeus korotti paikallisen nelikymppisen miehen saamaa tuomiota.

Hovioikeus kuuli käräjäoikeudesta poiketen asiantuntijaa, joka kertoi käyneensä rengastamassa vuosien mittaan noin 200 pientä viirupöllöä noin 80-100 pesällä.

Asiantuntija kertoi viirupöllöemon puolustavan tinkimättömästi poikasiaan.

Mikäli joku tulee lähelle pesäpaikkaa, viirupöllönaaras tekee ensin jollain tapaa tiettäväksi sen, ettei pesän alueelle saisi tulla. Mikäli tämä ei tehoa, lintu lähtee tekemään lähestyjää kohti syöksyjä. Ne saattavat ensin olla varoittavia valesyöksyjä ja mikäli pesää lähestyjä ei vieläkään peräänny, viirupöllönaaras voi käydä lähestyjään kiinni. Asiantuntija totesi, että näin käyttäytyvän pöllön havaittuaan ei saa jäädä paikoilleen vaan on lähdettävä takaisin tulosuuntaan. Lintua ei siis olisi tarvinnut ampua.

Viirupöllön pesäpönttö sijaitsi Metsähallituksen metsäalueella peltoalueen reunassa. Poikaset olivat tekohetkellä 17. toukokuuta vain noin muutaman viikon ikäisiä.

Oikeudessa kertomansa mukaan mies lähti viemään hirville nuolukiviä. Hän ei tiennyt, että alueella pesii aggressiivinen pöllö.

Koska oli metsäkauriin metsästysaika, mies otti mukaansa haulikon.

Mies näki pöllön istuvan puussa. Hän kertoi oikeudelle, että oli nähnyt pöllöjä alueella aiemminkin. Pöllö lensi matalalta takaa päätä hipoen ja istui miehen etupuolelle puuhun. Mies ajatteli, ettei se ole pöllöltä normaalia käytöstä.

Pöllö tuli uudestaan häntä kohti ja mies joutui väistämään sitä kaatuen maahan. Hirven nuolukivi tippui tikusta ja pöllö tuli kolmannen kerran häntä kohti. Mies otti tikun ja yritti lyödä ja hätistellä sillä pöllöä.

Lintu kävi miehen kurkkuun kiinni kynsillään ja raapaisi kaulalta. Miehellä oli todisteena valokuva, jossa kaulasta valui verta. Myös rystysiin tuli vammoja. Mies koki tilanteen yllätyksellisenä ja olevansa hengenvaarassa.

Pöllö hyökkäsi miehen mukaan vielä neljännen kerran tätä kohti, jolloin mies kohotti haulikkonsa ja ampui pöllöemon kuoliaaksi reilun kymmenen metrin etäisyydeltä.

Mies kertoi ymmärtäneensä tällöin, että pöllö varmaankin puolusti pesäänsä. Vähän matkan päässä oli pöllön pesäpönttö, josta kuului sirkutus. Mies ampui monta laukausta pöntön läpi, kunnes poikasten sirkutus oli vaiennut.

Viirupöllö on rauhoitettu petolintu. Tapauksesta uutisoitiin laajalti. Mies kertoi käräjillä kärsineensä tästä ikäviä seurauksia. Keskustelupalstoilla jopa uhattiin hänen henkeään ja vihjailtiin asuinpaikasta. Käräjäoikeus lievensikin miehen sakkorangaistusta vedoten asian saamaan julkisuuteen.

Hovioikeus sen sijaan katsoi, ettei julkisuus ole ollut poikkeuksellisen suurta eikä sitä olisi tullut ottaa huomioon rangaistuksen mittaamisessa.

Rovaniemen hovioikeus korotti tuomiota. Sen mukaan mies hävitti myös pöllöemon tahallaan, mutta jätti hänet käräjäoikeuden tapaan tältä osin rangaistukseen tuomitsematta. Oulun käräjäoikeus katsoi aiemmin, että mies ampui päälle hyökkäilevän pöllön pakkotilassa.

Hovioikeus tuomitsi miehen luonnonsuojelurikoksesta 45 päiväsakkoon, josta maksettavaa tuli 765 euroa. Haulikko tuomittiin valtiolle jo käräjillä. Koska hovioikeus luki miehen syyksi myös emolinnun hävittämisen, tuli hänen korvata valtiolle myös emolinnun arvo, eli yhteensä 1514 euroa. Käräjäoikeus oli määrännyt maksettavaksi ainoastaan poikueen arvona 757 euroa.


Aiemmassa uutisessa mainitaan myös, että omatunto ei herraa kummemmin vaivannut, vaan metsästäjä oli yrittänyt salata rikoksen:
Ammuttuaan pöllöpesueen mies jätti linnut maastoon. Hän tiesi tehneensä rikoksen, josta tulee sakot, mies menettää aseet ja aseluvat. Niinpä hän halusi unohtaa tapauksen.

Kuitenkin pöllöjen rengastaja löysi linnut viikkoa myöhemmin.

Mies kuuli tapauksesta radiosta ja samana iltana poliisit tulivat hänen ovelleen.
Rangaistusten lepsuus tämän saran rikoksista, samoin kuin metsästys- ja kalastusrikoksista, alkaa olla jo legendaarinen juttu eikä tämä episodi ole poikkeus.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Vastaa Viestiin