Eläinsuojelurikoksia

[Oikeus ennen kaikkea]

Pariskunta asui eläimien kanssa uloste­kasojen keskellä
Pariskunta asui yli sadan eläimen kanssa. Oikeuden mukaan he laiminlöivät eläinten hoidon.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi hoitamistaan eläimistä vastuussa olleen pariskunnan eläinsuojelu­rikoksesta 100 päiväsakkoon.
Se teki miehen tuloilla 2 300 euroa, naiselle maksettavaa kertyy puolestaan 2 100 euroa.
Pariskunta asui isossa talossa Varsinais-Suomessa. Sillä oli hoidettavana yli sata eläintä. Eläinlajeja oli yli 20.

OIKEUDEN mukaan pariskunta laiminlöi eläinten asianmukaisen hoidon. Eläimet eivät saaneet riittävästi ravintoa, juotavaa ja tarvitsemaansa hoitoa.
Myös eläinten olosuhteet olivat puutteelliset, osa eläimistä joutui elämään esimerkiksi ulostekasojen keskellä. Yhden todistajan mukaan talon joka huoneessa oli ulostetta ja virtsaa, joita koirat olivat levittäneet tassuillaan.

MYÖS esimerkiksi hevosen ja ponien laitumella oli runsaasti romua ja laidunlankaa.
Eläinten olot paljastuivat joulukuussa 2020 tehdyssä eläinsuojelu­tarkastuksessa.
Pariskunnalla oli muun muassa koiria, kissoja, kääpiösiili, kilpikonna, käärmeitä, rotta, hamstereita, kanoja, kaneja, kyyhkyjä, ankkoja, lampaita, vuohia, minipossu, hevonen ja poneja.

TAPAHTUMAPAIKALTA löydetyistä eläimistä 12 oli kuollut.
Tarkastuksen aikana kävi jopa niin, että yksi koira karkasi ja tappoi kissan. Lisäksi useat eläimet tarvitsivat välitöntä eläinlääkärin hoitoa ja osa niistä kuoli myöhemmin.
Päiväsakkojen lisäksi oikeus määräsi miehen ja naisen kaikkia eläimiä koskevaan eläintenpito­kieltoon, joka päättyy 24.8.2027. Tästä poikkeuksena molemmat saavat pitää omistamansa koirat.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009815151.html

[Neo7]

Nainen salakuljetti kaksi afrikkalaista kissapetoa Suomeen – Murtautui lopuksi lemmikkihotelliin
Nainen salakuljetti kaksi afrikkalaista kissapetoa Suomeen. Kun eläimet takavarikoitiin, hän murtautui lemmikkihotelliin saadakseen ne takaisin.

Joonas Alanne
Tänään klo 13:16
Nelikymppinen nainen salakuljetti afrikkalaisia servaali-kissoja Suomeen Venäjältä. Kissojen onnistui välillä paeta salakuljettajaltaan ja ne aiheuttivat hämmennystä Joensuussa.

Itä-Suomen hovioikeus ei ole myöntänyt valituslupaa servaalikissoja Suomeen salakuljettaneelle naiselle. Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden huhtikuussa antama ehdollinen vankeustuomio jää näin ollen voimaan.

Nelikymppinen nainen oli oikeuden mukaan syyllistynyt kolmeen salakuljetukseen tuodessaan Niiralan raja-aseman kautta Venäjältä Suomeen Afrikassa luonnonvaraisina eläviä servaalikissoja, joiden tuonti Suomeen on kielletty.

Eläimiä oli kaksi, Simba ja Inna. Ne saapuivat Suomeen joulukuussa 2021 ja huhtikuussa 2022. Nainen antoi eläinten ulkoilla Joensuussa sijaitsevalla pihallaan vapaana.

Nainen jäi kiinni syyskuussa 2022, kun hän yritti viedä eläimet takaisin Venäjälle. Eläimet takavarikoitiin häneltä tutkinnan ajaksi ja sijoitettiin lemmikkihotelliin, jonne nainen murtautui joulukuussa ja anasti eläimet takaisin.

Kotoa löytyi kissapopulaatio
Servaalikissojen osalta nainen kiisti tienneensä, ettei kissaeläinten tuonti Suomeen ole laillista. Hän kiisti tienneensä, että ne luokitellaan Suomessa haitalliseksi vieraslajiksi. Myös lemmikkihotelliin murtautumisen hän kiisti.

Nainen oli oikeuden mukaan pitänyt eläimiä asunnollaan Joensuussa. Hänellä oli jo entuudestaan useita kissoja, kaksi koiraa sekä kaksi chinchillaa. Asunnon pihalla olleesta ahtaasta kontista löydettiin tarkastuksessa 27 aikuista kissaa ja kolme pentua, jotka elivät ahtaassa tilassa karuissa oloissa. Tästä syystä nelikymppinen nainen sai syytteen myös eläinsuojelurikoksesta, jonka hän niinikään kiisti.

Nainen oli koulutukseltaan eläinlääkäri, jolla oli 15 vuoden kokemus kissaeläimistä. Käräjäoikeus katsoi, että hänen on täytynyt tietää, että kyseisten eläinten maahantuonti Suomeen voi olla kiellettyä.

Eläinlääkäritodistuksissa servaalikissojen oli kerrottu olevan tavallisia kissoja, mikä oikeuden mukaan viittasi siihen, että nainen oli tietoinen maahantuontirajoituksista ja pyrki virheellisillä merkinnöillä varmistamaan, että eläimet pääsevät tullivirkailijoiden ohi.

Menetti eläimet
Lemmikkihotelliin murtautumisen osalta näyttönä toimivat televalvontatiedot, dna-tunniste sekä kengänjälki. Naisella oli myös motiivi tekoon, sillä Itä-Suomen hovioikeus oli aikaisemmin hylännyt hänen takavarikon kumoamista koskevan vaatimuksensa. Naisella oli siis syy pelätä, että eläimet tuomitaan valtiolle menetetyiksi. Oikeus katsoi, ettei naisen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilystä.

Nainen tuomittiin kolmesta salakuljetuksesta, haitallisista vieraslajeista annettujen säännösten rikkomisesta, eläinsuojelurikoksesta ja omaisuutta koskevan viranomaiskiellon rikkomisesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hänet määrättiin vuoteen 2025 asti kestävään eläintenpitokieltoon, minkä lisäksi takavarikoidut servaalikissat tuomittiin valtiolle menetettäviksi.

Servaali tallentui kameraan
Naisen servaalikissat nousivat uutisiin syksyllä 2022, kun toinen niistä tallentui joensuulaismiehen riistakameraan. Tuolloin alueen valvontaeläinlääkäri kertoi Iltalehdelle, että alueella asuvalla henkilöllä on savannah cat -kissoja, eli servaaleja lemmikkinään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bfc2 ... e329e6d9a5

[Oikeus ennen kaikkea]

Lahdessa varsinainen sika löytyi karsinoiden ulkopuolelta
Kuolleet siat lojuivat karsinassa elävien joukossa, pienemmillä nälkä ja kova jano – sakkoa ja eläintenpitokielto lahtelaiselle sikatilalliselle
Miehen sikalasta löytyi lukuisia rikkeitä eläinten elinoloissa. Käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin syytteet törkeästä eläinsuojelurikoksesta, mutta tuomitsi perusmuotoisesta.

Eläinsuojelutarkastusten mukaan sikalan karsinoissa oli terveiden sikojen joukossa kuolleita ja kuolemassa olevia sikoja. Eläinlääkärien asiantuntemuksen mukaan kuolleet siat olivat olleet kuolleina pidemmän aikaa. Sikalan pienet siat olivat erittäin janoisia eikä niillä ollut saatavilla raikasta ja puhdasta vettä.
Sikoja oli ollut myös liikaa karsinoissa niin, etteivät ne mahtuneet syömään yhtä aikaa, jolloin heikommat olivat jääneet vaille riittävää ravintoa. Siat olivat olleet myös likaisia ja nestemäistä lantaa oli ollut karsinoiden alla niin paljon, että sitä oli myös ylettynyt karsinaan.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi syytteet törkeästä eläinsuojelurikoksesta, sillä miehen sikatalous oli verrattain pienimuotoista. Sikojen lukumäärä vaihteli 200–420 välillä.
Käräjäoikeus katsoo, ettei asiassa ole muita teon törkeyttä tukevia seikkoja kuin se, ettei mies ollut ryhtynyt kaikilta osin tarvittaviin toimiin laiminlyöntien korjaamiseksi määräysten mukaisesti ja laiminlyöntejä oli ollut lukuisia.

Mies tuomittiin noin 12 000 euron sakkoihin sekä menettämään valtiolle 5 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä. Hänet tuomittiin myös eläintenpitokieltoon viideksi vuodeksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20054233

[Lamosalali]

Poliisi teki sydäntä särkevän löydön Vantaalla – Tunnistatko tämän koiran?
Itä-Uudenmaan poliisi tutkii asiaa eläinsuojelurikoksena.

Poliisi otti Vantaan Tikkuraitille perjantai-iltana tuntien ajaksi hylätyn koiran suojaan yöksi.

– Toimeen tultiin ja Viikki kutsunee. Koira vaikutti tyytyväiseltä, kun joku huolehti, Itä-Uudenmaan poliisilaitos kirjoitti Facebookissa varhain lauantaiaamuna.

Itä-Uudenmaan poliisi tutkii asiaa eläinsuojelurikoksena ja pyytää tietoja omistajan ja koiran nimestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e19c ... 1697294040

Onneksi meillä tämä on uutinen eikä jokapäiväistä toimintaa.

[Doctor Lecter]

Kouvolalaisen kennelin koirat ja kissat kehnoissa oloissa vailla hoitoa – Kennelin pitäjiä syytetään eläinsuojelurikoksesta

Kouvolan valvontaeläinlääkäri teki kenneliin useita tarkastuksia, mutta tilanne ei parantunut.

Kouvolassa toimivan kennelin pitäjiä syytetään Kymenlaakson käräjäoikeudessa eläinsuojelurikoksesta. Syytteen mukaan mies ja nainen ovat laiminlyöneet kasvattamiensa koirien ja kissojen hoidon usean vuoden ajan.

Syyte perustuu kaupungin valvontaeläinlääkärin havaintoihin, joita hän teki useissa tarkastuksissa vuosina 2019–2021. Miehellä ja naisella oli ollut omistuksessaan ja hoidossaan 20–41 koiraa ja 6–8 kissaa.

Eläinlääkäri oli todennut tarkastuksissa toistuvia puutteita eläinten pitopaikkojen puhtaudessa, koossa ja ilmanlaadussa, eläinten kehonhoidossa, makuualustojen käyttämisessä ja ulkona olevissa säänsuojissa.

Karvattomat kissat kylmässä
Syytteen mukaan koirilla oli ollut hampaiden ja suun kunnossa vakavia ongelmia, kuten ientulehdusta, hammaskiveä ja maitohampaita, jotka eivät olleet irronneet normaalisti.

Koirien turkit olivat olleet takkuisia, huopaantuneita ja likaisia. Joidenkin takapuoli oli ollut runsaan ulosteen tahrima. Koirien liian pitkiksi kasvaneet kynnet olivat vääntäneet niiden varpaita virheasentoon.

Yksi koira, jolla oli ollut vasemman etujalan luunmurtuma, oli jätetty ilman hoitoa.

Koirilla ei ollut ulkotarhojen säänsuojissa makuualustoja. Ulkotarhojen liuskoissa oli koirille vaarallisia rakenteita, kuten pystyssä törröttäviä nauloja.

Sisällä olleista koirista osa oli ilman makuualustaa ja osalla makuualusta oli liian pieni koiramäärään nähden. Karvattomia sfinx-kissoja oli pidetty lämmittämättömissä tiloissa.

Samat puutteet toistuivat useissa tarkastuksissa. Viimeisessä, vuonna 2021 tehdyssä tarkastuksessa todettiin useiden koirien olleen sairaalloisen laihoja ja lihasköyhiä. Syytä laihuuteen ei ollut selvitetty eläinlääkärin tutkimuksilla.

Syyttäjä vaatii miehelle ja naiselle 60–90 päivän ehdollista vankeusrangaistusta eläinsuojelurikoksesta. Vaatimuksiin kuuluvat myös vähintään kolmen vuoden eläintenpitokielto sekä syytettyjen omistamien ja pitämien eläinten menettäminen valtiolle.

Kouvolan Sanomat
1.11.2023 6:00

[Doctor Lecter]

Poliisi tutkii somessa kuohuttavaa koirien kaltoinkohtelua Jyväskylän Kankaalla – videota ei tarvitse levitellä

...
Poliisille on tullut useita rikosilmoituksia sosiaalisessa mediassa levinneestä videosta, jossa kolmea koiraa lumihangessa ulkoiluttava nainen muun muassa lyö ja potkii koiria. Video on kuvattu ja julkaistu tällä viikolla. Videon tekstien mukaan nainen on nähty usein pahoinpitelemässä eläimiään.
– Epäilty henkilö on poliisin tiedossa, tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisrio Eeva-Maria Tahvanainen kertoi lauantaina.

Asiaa tutkitaan eläinsuojelurikoksena. Poliisi ei ole vielä kuulustellut epäiltyä naista.

Keskustelu sosiaalisessa mediassa on käynyt tapahtumiin liittyen kuumana ja koiria kaltoinkohdellutta naista on muun muassa uhattu väkivallalla. Tahvanainen muistuttaa, että some-kirjoittajien kannattaa harkita sanansa tarkoin. Esimerkiksi uhkaavat kommentit voivat täyttää laittoman uhkauksen tunnusmerkit.
– Aineisto on poliisin hallussa, joten sitä ei ole tarkoituksenmukaista levitellä somessa eteenpäin.

Keskisuomalainen
4.11.2023 11:54

Naisen nimi? Osoite? Työpaikka? Facebook-tili?

[Doctor Lecter]

Lemmikki rikoksen uhrina

Kuka satuttaisi kissanpentua tai vanhaa paimenkoiraa? Jopa 150 ihmistä vuodessa. Jotkut kohdistavat ärtymystään lemmikkiin, toiset ovat yksinkertaisesti huolimattomia. Selvitimme, miten järkyttävien rikosten uhriksi lemmikit Suomessa joutuvat. Monet toivovat lakiin isoa muutosta.

Vuosittain noin 150–200 ihmistä saa Suomessa tuomion aiheutettuaan eläimelle kipua tai kärsimystä. Eläinten hyvinvoinnista puhuttaessa mieleen nousevat helposti kuvat sairaista turkiseläimistä tai ylitäysistä kanaloista, mutta yli puolessa eläinrikossyytteistä uhreja ovat seura- ja harrastuseläimet eli lemmikkieläimet.

Seura- ja harrastuseläimiin kohdistuvissa rikoksissa uhreja ovat useimmiten koirat. Tämän jälkeen yleisimpiä uhreja ovat kissat ja hevoset. Uhreiksi joutuvat myös käärmeet, kilpikonnat, kalat, marsut, kanit, liskot ja muut pieneläimet.

Kuolettavaa kohtelua
Helsingin yliopistossa tehty tutkimus seuraeläimiin kohdistuvista eläinsuojelurikoksista osoittaa, että puolet eläinsuojelurikoksista johtaa yhden tai useamman eläimen kuolemaan.

Tutkijaryhmä kävi läpi 948 eläinsuojelurikoksesta tai -rikkomuksesta annettua käräjäoikeuden tuomiota vuosilta 2011–2021. Tutkimuksessa oli mukana vain seura- ja harrastuseläimiin kohdistuneet tapaukset, joita käsiteltiin Manner-Suomen käräjäoikeuksissa.

Valtaosa vuosien 2011–2021 aikana tehdyistä eläinsuojelurikoksista liittyi passiiviseen eläimen heitteillejättöön ja riittämättömään huolenpitoon. Useissa tapauksissa eläinten asuinolot olivat siivottomia tai suojattomia ja ravinnon ja veden saanti puutteellista. Noin puolissa tapauksista eläin olisi tarvinnut eläinlääkärin hoitoa tai lopetusta, mutta ei ollut sitä saanut.

Artikkelin ensimmäinen kirjoittaja, Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisen tiedekunnan kliinisen eläinlääketieteen väitöskirjatutkija Elli Valtonen kertoo, että eläinsuojelurikokset pitävät sisällään valtavan määrän eri tavoin tehtyjä rikoksia.
– Olen tehnyt eläinsuojeluvalvontaa kymmenisen vuotta, joten mikään eläimiin kohdistuvassa julmuudessa ja välinpitämättömyydessä ei enää yllätä, Valtonen toteaa.

Kilpikonna pakkassäässä
Eläinsuojelurikoksissa toistuu toiminta, jossa omistaja lähtee matkalle tai poistuu asunnosta ja jättää eläimen yksin pitkäksi aikaa. Ahvenanmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin vuonna 2018 tapaus, jossa koiran omistaja jätti lemmikkinsä viikon lomamatkan ajaksi ulkohihnaan. Omistajan sukulaiset kävivät ruokkimassa koiraa useaan otteeseen päivässä, mutta ulkopuoliset huolestuivat järjestelystä. Käräjäoikeus tuomitsi omistajan sakkoihin ja totesi, että juoksuhihnassa koiran pitämisen tulisi olla vain väliaikaista.

Kymenlaakson käräjäoikeus käsitteli vuonna 2018 ikävämmin päättyneen tapauksen, jossa parikymppinen nainen jätti kaksi kissaansa ilman hoitoa ja ravintoa asuessaan kumppaninsa kanssa toisessa osoitteessa. Kissat löydettiin asunnosta kuolleina. Toinen kissoista oli syönyt aiemmin kuollutta kissaa nälkäänsä. Omistaja sai sakkojen lisäksi kolmen vuoden eläintenpitokiellon.

Oulun käräjäoikeuteen taas tuli tapaus, jossa kilpikonnaa oli pidetty akvaariossa, jonka vesi oli jäätynyt. Omistajan kertoman mukaan hän oli luullut kilpikonnan jo kuolleen, minkä vuoksi eläin oli nostettu pieneen, maattomaan akvaarioon, kun hän oli poistunut talvella talosta, jonka sähköt olivat katkenneet. Omistaja sai sakkotuomion.

Eläinsuojelurikos ja -rikkomus
Eläinten kaltoinkohtelusta voi syyllistyä eläinsuojelurikokseen, jos eläintä kohtelee tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta julmasti tai sille aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä tai kipua.

Perusmuotoisen eläinsuojelurikoksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Noin 90 prosenttia eläinsuojelurikoksista on perusmuotoisia. Jos rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä, maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Vuosina 2011–2021 kaikista eläinsuojelurikoksista törkeitä rikoksia oli hieman yli neljä prosenttia. Lievästä eläinsuojelurikoksesta ja eläinsuojelurikkomuksesta voidaan tuomita sakkoihin.

Vahinkoa aiheuttanut voidaan myös määrätä menettämään omistamansa eläimet sekä asettaa eläintenpitokieltoon määräajaksi tai pysyvästi.
...

Toistuvaa väkivaltaa
Laajamittaiset eläinsuojelurikokset olivat Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan tyypillisesti keski-ikäisten naisten tekemiä. Sen sijaan väkivaltaiset eläinsuojelurikokset olivat tyypillisesti nuorten miesten tekemiä. Tuomioista käy ilmi, että eläimiin kohdistetaan väkivaltaa potkimalla, lyömällä, paiskomalla, kuristamalla ja teräaseita kuten veistä tai kirvestä käyttämällä. Eläimiä tapetaan myös ampumalla, hukuttamalla ja myrkyttämällä.

Toisinaan omistajat pahoinpitelevät eläimiä hermostuksissaan tai kurittavat niitä tottelemattomuudesta. Esimerkiksi Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa käsitellyssä tapauksessa mies suuttui, kun koira ulosti asuntoon sisälle. Hän painoi vanhan koiran pään lattialla olleeseen ulosteeseen, minkä seurauksena koiran leuka murtui ja se jouduttiin lopettamaan. Tekijä sai sakkoja.

Joissakin tapauksissa julma eläimen kohtelu on toistuvaa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsitteli viime vuonna tapauksen, jossa henkilö laittoi internetiin videoita tilanteista, joissa hän kohteli kissaansa kaltoin. Hän oli muun muassa laittanut kissansa pakastimeen ja roikottanut valjaista livennyttä kissaa ilmassa niin, että kissa roikkui valjaista vain kaulansa varassa. Omistaja tuomittiin sakkoihin.

Länsi-Uudellamaalla mies tuomittiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta vuonna 2019, kun eläinlääkäriin tuotu kissa ei kyennyt kävelemään vaikean lantiomurtuman takia. Pennulla oli myös useita eriasteisia murtumia kylkiluissa ja lihasrepeämiä eri puolilla kehoa. Omistaja kiisti väkivaltaisen kohtelun, mutta sanoi kissan jääneen joitakin kertoja oven väliin. Vammojen kuitenkin epäiltiin tulleen pahoinpitelyn, esimerkiksi tallaamisen seurauksena. Käräjäoikeus katsoi, että rikos oli tehty erityisen raa’alla ja julmalla tavalla ja tuomitsi omistajan viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon.

Törkeän eläinsuojelurikoksen vaatimukset eivät kuitenkaan täyttyneet Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden käsittelemässä tapauksessa, jossa mies löi Karjalan karhukoiraa puukolla koiran purtua häntä. Tämän jälkeen mies ripusti koiran roikkumaan terassin kaiteesta ja kirvestä käyttäen katkaisi eläimen jalat ja kaulan. Koiran paloittelua hän perusteli sillä, että koira täytyi lopettaa, sillä se kärsi puukon aiheuttamasta vammasta. Mies sai neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen, 30 päiväsakkoa ja viiden vuoden eläintenpitokiellon.

Lopetus omin avuin
Monet väkivaltaiset eläinsuojelurikokset liittyvät eläimen lopettamiseen. Eläinsuojelulain mukaan eläin on lopetettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Eläinlääkäriä ei välttämättä tarvitse kutsua paikalle, mutta lopetuksen saa tehdä vain sellainen henkilö, jolla on riittävä tieto ja taito toimenpiteen suorittamiseksi. Esimerkiksi koiran ja kissan tai muun pienen lemmikkieläimen saa lopettaa ainoastaan ampumalla aivoihin tai käyttämällä kaasua. Alle kolmen päivän ikäisen pienikokoisen pennun tai poikasen saa lopettaa lyömällä päähän. Moni on kuitenkin koettanut päättää lemmikkinsä päivät muilla tavoin.

Vuonna 2019 mies puukotti vanhaa koiraa koettaessaan lopettaa tämän. Mies osui koiraa puukolla kaulaan, mutta koira pakeni metsään vertavuotavana. Poliisi lopetti koiran myöhemmin asianmukaisella tavalla kärsimyksen säästämiseksi. Syyttäjä katsoi, ettei miehen menettely koiran lopettamiseksi ollut oikea, riittävä eikä sovelias tapa, vaan oli aiheuttanut eläimelle tarpeetonta kipua ja kärsimystä. Mies tuomittiin 30 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Toinen henkilö taas lopetti ainakin 11 kissaa lyömällä näitä puunuijalla. Oulun käräjäoikeus katsoi menettelyn olevan virheellinen. Toisaalta Kymenlaakson käräjäoikeus käsitteli tapauksen, jossa henkilö lopetti seitsemän kissaa ampumalla niitä haulikolla yksi kerrallaan. Syyte eläinsuojelurikoksesta hylättiin, sillä kissoille ei katsottu aiheutuneen tarpeetonta kipua ja tuskaa, vaikka lopetustapa ei ollut eläinsuojeluasetuksen määräyksen mukainen.

Rikollinen vahinko
Kaikkien julmuuksien ja heitteillejättöjen lisäksi osa eläinsuojelurikoksista on tapahtunut huolimattoman käytöksen takia. Myös tahaton kärsimyksen aiheuttaminen on rangaistavaa.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen, joka ampui kahta koiraa kiväärillä luultuaan niitä supikoiriksi. Molemmat koirat kuolivat vammoihin. Vaikka mies kuvitteli ampuvansa supikoiria, syyllistyi hän eläinsuojelurikokseen.

Varsinais-Suomessa taas eräs koiran omistaja syyllistyi eläinsuojelurikkomukseen sitoessaan koiransa auton vetokoukkuun. Kun toinen henkilö lähti ajamaan autolla, koira raahautui noin kolmen kilometrin matkan auton takana ja jouduttiin lopettamaan. Huolimattomuudesta aiheutui vaaraa koiran hyvinvoinnille, minkä vuoksi syytetty sai sakkorangaistuksen, vaikkei hän ollut tarkoittanut eläimelle pahaa.
...

Lähteinä on käytetty Helsingin yliopistossa tehtyä tutkimusta, Tilastokeskuksen tietokantaa sekä käräjä- ja hovioikeuksien tuomioita vuosilta 2018–2023.

Enemmän täällä: IL Plus
9.11.2023 16:00

Harmi kun artikkelista puuttuvat tuomittujen henkilöiden nimet ja kotiosoitteet.

[Oikeus ennen kaikkea]

Rauman koiratapauksen esitutkinta on valmis
Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan asiassa, jossa Raumalla asuvan naisen epäillään vuosien ajan laiminlyöneen koiriensa hoidon. Epäilty törkeä eläinsuojelurikos siirtyy seuraavaksi syyttäjälle.

Poliisi käynnisti asiassa esitutkinnan elokuussa 2022. Esitutkinnan aikana poliisi löysi raumalaisnaisen kiinteistöstä useita kuolleita ja huonokuntoisia koiria.
Naisen epäillään jättäneen pitämänsä koirat vaille asianmukaista hoitoa Raumalla vuosien 2018 ja 2022 välisenä aikana.
Poliisi epäilee, että tuolloin naisen asunnossa olleet koirat ovat olleet pitkiä aikoja vailla hoitoa ja ravintoa. Koirien puutteellisen hoidon epäillään johtaneen yhteensä 13 koiran ennenaikaiseen kuolemaan sekä lukuisten koirien nälkiintymiseen.
– Esitutkinnan perusteella poliisi epäilee, että rikos on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, ja sen kohteena on ollut huomattavan suuri määrä eläimiä, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Hiltula.

Yksi koira jäi kateisiin
Asian selvittämiseksi poliisi pyysi syyskuussa 2022 yleisöltä vinkkejä mahdollisista kateissa olevista koirista.
– Poliisi sai pyynnön perusteella yleisöltä tietoja, mutta ne eivät johtaneet yhdenkään koiran löytymiseen, Hiltula sanoo.
Esitutkinnassa ei pystytty tunnistamaan kaikkia 13 kuollutta koiraa. Poliisin selvitystyön perusteella kateisiin jäi tutkinnan perusteella lopulta vain yksi koira.

Asia siirtyy syyteharkintaan
Lounais-Suomen poliisi on saanut valmiiksi epäillyn rikoksen esitutkinnan, ja asia siirtyy syyteharkintaan.
Törkeän eläinsuojelurikoksen lisäksi asiassa on tullut selvitettäväksi myös asiaan liittyviä viranomaisvastuita ja niihin liittyviä mahdollisia laiminlyöntejä. Asian keskeneräisyyden vuoksi poliisi ei voi avata niiden yksityiskohtia tarkemmin.

https://poliisi.fi/-/rauman-koiratapauk ... -on-valmis

[SYLWAR]

↑
Tämänkin nimi olisi hyvä saada jakoon, niin seuraavalla kerralla jäisi ehkä kiinni nopeammin, sillä nämä tälläiset ei usein lopeta vaikka tuomio tulisi.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Doctor Lecter]

Kenneliä Kouvolassa pitänyt nainen tuomittiin eläinsuojelurikoksesta

Nainen määrättiin menettämään kaikki omistamansa eläimet valtiolle.

Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut Kouvolassa kenneliä pitäneen naisen eläinsuojelurikoksesta. Nainen oli laiminlyönyt kasvattamiensa koirien ja kissojen hoidon usean vuoden ajan.

Syyte perustui kaupungin valvontaeläinlääkärin havaintoihin, joita hän teki useissa tarkastuksissa vuosina 2019–2021. Naisella oli ollut omistuksessaan ja hoidossaan 20–41 koiraa ja 6–8 kissaa.

Eläinlääkäri oli todennut tarkastuksissa toistuvia puutteita eläinten pitopaikkojen puhtaudessa, koossa ja ilmanlaadussa, eläinten kehonhoidossa, makuualustojen käyttämisessä ja ulkona olevissa säänsuojissa.

Murtunutta jalkaa ei hoidettu
Syytteen mukaan koirilla oli ollut hampaiden ja suun kunnossa vakavia ongelmia, kuten ientulehdusta, hammaskiveä ja maitohampaita, jotka eivät olleet irronneet normaalisti.

Koirien turkit olivat olleet takkuisia, huopaantuneita ja likaisia. Koirien liian pitkiksi kasvaneet kynnet olivat vääntäneet niiden varpaita virheasentoon. Yksi koira, jolla oli ollut vasemman etujalan luunmurtuma, oli jätetty ilman hoitoa.

Koirilla ei ollut ulkotarhojen säänsuojissa makuualustoja. Ulkotarhojen liuskoissa oli koirille vaarallisia rakenteita, kuten pystyssä törröttäviä nauloja.

Sisällä olleista koirista osa oli ilman makuualustaa ja osalla makuualusta oli liian pieni koiramäärään nähden.

Samat puutteet toistuivat useissa tarkastuksissa. Viimeisessä, vuonna 2021 tehdyssä tarkastuksessa todettiin useiden koirien olleen sairaalloisen laihoja ja lihasköyhiä. Syytä laihuuteen ei ollut selvitetty eläinlääkärin tutkimuksilla.

Käräjäoikeuden mukaan nainen oli menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla.
...

Neljän vuoden eläintenpitokielto
Käräjäoikeus antoi naiselle 60 päivän ehdollisen vankeustuomion. Hänet määrättiin menettämään kaikki omistamansa ja hallussaan pitämänsä eläimet valtiolle. Lisäksi nainen määrättiin eläintenpitokieltoon vuoteen 2027 asti.

Myös kenneliä pitänyttä miestä syytettiin samasta eläinsuojelurikoksesta, mutta hänen osaltaan syyte hylättiin. Hän ei ollut vastuussa eläinten hoitamisesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Enemmän täällä: Kouvolan Sanomat
15.11.2023 5:30, päivitetty 15.11.2023 13:59

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaneja rääkättiin julmasti Varkaudessa – Eläimiä paiskottiin lattiaan ja heitettiin parvekkeelta
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kaksi varkautelaista 30 päivän ehdollisiin vankeusrangaistuksiin eläinsuojelurikoksesta.

Syyttäjän mukaan kaksikko kohteli julmasti kahta kania toukokuussa 2021. Vuonna 1984 syntynyt nainen paiskoi eläimiä kerrostalon lattiaan ja vuonna 1990 syntynyt mies heitti niitä voimalla maahan talon ulkopuolella.
Myöhemmin kanit heitettiin asunnon parvekkeelta alas.
Poliisi joutui lopettamaan toisen kaneista. Toinen menehtyi matkalla eläinkeskukseen.
Kaksikko kiisti syyllistyneensä rikoksiin. Heidän mukaansa asunnossa ei ollut eläimiä lainkaan. Miehen mukaan kanit olivat olleet rappukäytävässä hänen asuntonsa kohdalla.
Syytteitä tukivat kuitenkin naapurien ja paikalle hälytetyn poliisin kertomus. Viereisessä asunnossa asunut naapuri näki kanien lattiaan paiskomisen ovisilmästä ja toinen osoitti poliisille, miltä parvekkeelta eläimet lensivät alas.
Käräjäoikeus ei pitänyt syytettyjen kertomuksia uskottavina suhteessa todistajien lausuntoihin.
Kaksikko tuomittiin ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi myös viiden vuoden eläintenpitokieltoon. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6360035

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuopiolaisnainen tuotti kärsimystä yli sadalle kissalle ja kahdelle vuohelle – oikeus tuomitsi ehdollista vankeutta
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan nainen on pysyvästi kykenemättömänä omistamaan, pitämään ja hoitamaan eläimiä. Naisen hallussa olevat eläimet tuomittiin valtiolle.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut kuopiolaisen naisen törkeästä eläinsuojelurikoksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Käräjäoikeuden mukaan nainen oli pitänyt vuonna 2018 hallussaan yli sataa kissaa, joista eläinlääkärin tarkastuskäynnillä oli saatu pyydystettyä 86.

Eläinlääkäri oli lopettanut yhteensä 67 kissaa, joista osa oli ollut sairaudesta kärsineitä ja laihoja. Osa kissoista oli ollut villiintyneitä, eikä niille voitu etsitä uusia koteja, vaan myös ne oli jouduttu lopettamaan.
Lähes kaikilla kiinni saaduilla kissoilla oli ollut hoitoa vaativia sairauksia, kuten korvapunkkeja ja sisäloisia.
Samalla tarkastuskäynnillä oli lopetettu kaksi vuohta, joista toinen oli ollut laiha ja yskivä. Eläinlääkärin mukaan vuohia oli pidetty hämärässä tilassa, jossa oli ollut vain kaksi pientä ikkunaa.
Eläinlääkärin lausunnon mukaan kaikille eläimille oli aiheutunut sairauksien vuoksi kipua ja kärsimystä. Esimerkiksi emokissat olivat tiinehtyneet usein, mikä oli tuottanut niille kärsimystä. Myös pentuja oli kuollut usein.

Toinen tarkastuskäynti ei muuttanut eläinlääkärin arviota
Käräjäoikeuden mukaan eläinten kaltoinkohtelu oli jatkunut vuonna 2022, kun eläinlääkäri oli käynyt tilalla. Pihalla oli ollut silloin näkyvillä vain toistakymmentä kissaa ja sisätiloissa parisenkymmentä, mutta eläinlääkärin käsityksen mukaan oli hyvin todennäköistä, että kaikista piha-alueella oleskelevista kissoista ei saatu näköhavaintoa.
Kissoilla oli tuolloin todettu muun muassa haimatulehduksia, sisäloisia, keuhkoputkentulehduksia, ulkoloisia sekä haavaumia pään alueella.
Nainen kiisti oikeudessa syyllistyneensä rikokseen. Hän katsoi hoitaneensa ja ruokkineensa eläimiä hyvin ja kiisti, että kaikki kissat olisivat edes kuuluneet hänelle.
Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että kaikki kissat ovat olleet kuopiolaisnaisen pitämiä. Sen mukaan naista on pidettävä pysyvästi kykenemättömänä omistamaan, pitämään ja hoitamaan eläimiä.
Käräjäoikeus määräsi naisen pysyvään eläintenpitokieltoon, joka koskee kaikkia eläimiä. Samalla oikeus tuomitsi naisen tuomitsemishetkellä pitämät ja omistamat eläimet valtiolle menetetyiksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20063056

[Oikeus ennen kaikkea]

Koil­lis­maa­lai­nen ti­lal­li­nen lai­min­löi nau­to­jen hoidon vuo­sik­si ja piti ly­hyt­kar­vai­sia koiria pak­ka­ses­sa ilman kun­nol­lis­ta suojaa – tonnin sakot
Koillismaalla asuva tilallinen on tuomittu Oulun käräjäoikeudessa eläinsuojelurikoksista noin tuhannen euron sakkoihin ja eläintenpitokieltoon.

1970-luvulla syntynyt mies oli pitänyt kymmeniä nautoja ympärivuotisessa ulkokasvatuksessa. Eläinlääkärit kävivät vuosien 2019–2022 aikana useita kertoja tilalla tarkastuskäynnillä, ja havaitsivat vakavia puutteita nautojen oloissa.
Nautojen aitausta ei siivottu, ja lietettä kertyi niin paljon, että se ylsi eläimiä sääriin asti. Myöskään kunnollista säänsuojaa ei ollut, vaan naudat kärsivät kylmästä. Lämmönsäätelyä haittasi vakavasti myös se, että nautojen eläessä upottavassa ja märässä ympäristössä, niiden karva kastui ja likaantui. Tämän seurauksena niille oli muodostunut niin sanottu lantapanssari, kun lika ja kosteus kertyi kovaksi laataksi eläimen karvaan.
Usealla käynnillä eläinlääkärit olivat joutuneet lopettamaan kärsiviä eläimiä. Eräällä käynnillä oli havaittu 13 eläimen sorkkien kasvaneen niin pitkiksi ja kiertyneiksi, että niille aiheutui jatkuvaa kipua. Samalla käynnillä oli löydetty myös yksi täysin liikuntakyvytön eläin muun lauman joukosta.

Vuonna 2021 tarkastuskäynnillä eläinlääkärit löysivät tilalta kaksi koiraa ulkohäkissä. Lyhytkarvainen ajokoira sekä lyhytkarvainen vinttikoira elivät ulkotarhassa kovillakin pakkasilla ilman kunnollista, lämmintä koppia. Vinttikoiran kopissa ei ollut lainkaan läppää kulkuaukon suojana.
Molemmat koirat palelivat selkeästi eläinlääkärin ollessa paikalla. Samalla käynnillä huomattiin, ettei pihassa ollut lainkaan koiran jälkiä, joten koirien liikunnantarpeesta ei huolehdittu.

Oikeuden päätöksestä selviää myös se, ettei mies kohentanut eläinten oloja merkittävästi useista kehotuksista huolimatta. Osa laiminlyönneistä paheni vuosien aikana.

Piti itse eläintenpitokieltoa kohtuuttomana
Mies itse kiisti rikoksensa. Hänen mukaansa hän oli korjannut puutteita sitä mukaa kun niitä oli havaittu. Hän sanoi, ettei voi sille mitään, että naudat haluavat makoilla ja näin liata karvansa.
Mies kertoi erilaisia syitä sille, ettei nautojen sorkkia oltu hoidettu.

Oikeus ei uskonut miehen selitystä, vaan totesi näytön olevan riittävää siitä, että mies on tahallisesti tai huolimattomuudella aiheuttanut mittavaa kärsimystä eläimilleen. Laiminlyönti jatkui pitkään ja kohdistui useisiin eläimiin, joista osa jouduttiin lopettamaan.
Oikeuden asiakirjojen mukaan mies omistaa edelleen nautoja ja koiria. Hän piti syyttäjän vaatimusta eläintenpitokiellosta kohtuuttomana.

Mies määrättiin 90 päiväsakkoon, joka hänen tuloillaan tekee 1080 euroa. Lisäksi oikeus määräsi miehen kolmen vuoden eläintenpitokieltoon, joka voidaan panna täytäntöön, vaikka tämä valittaisi tuomiosta hovioikeuteen.

https://www.kaleva.fi/koillismaalainen- ... oi/6135645

[Oikeus ennen kaikkea]

Suuri määrä kissoja eli vuosia ulosteen peittämässä yksiössä – muuramelaisnaiselle sakkoja ja eläintenpitokielto
Muuramelaisnainen piti vuosien ajan liian suurta määrää kissoja liian pienissä tiloissa. Olosuhteet eivät muutoinkaan olleet asianmukaiset, sillä asunnon todettiin olevan täysin asumiseen soveltumattomassa kunnossa.

Tilanne jatkui huonona siitä huolimatta, että eläinsuojeluviranomaiset puuttuivat siihen ensi kertaa jo vuonna 2014. Siitä lähtien naisen luo tehtiin useita eläinsuojelutarkastuksia ja hänelle annettiin määräyksiä eläinten määrän vähentämiseksi ja olojen parantamiseksi. Välillä tilanne näytti jo kohentuneen, mutta seuraavilla tarkastuskerroilla puutteita havaittiin jälleen.
Enimmillään naisella oli 18 kissaa kahdessa asunnossa. 30 neliöisessä yksiössä kissoja oli enimmillään 17. Asunto ei ollut aina pelkästään siivoton, vaan koko lattiapinta-ala oli ulosteiden ja orgaanisen jätteen peitossa. Kissoille ei myöskään ollut kaikilla tarkastuskerroilla tarjolla vettä tai ruokaa, tai ruokaa oli likaisella lattialla.
Joidenkin kissojen hampaat olivat hoidon tarpeessa, turkit takkuisia ja osalla havaittiin kasvaimia tai tyriä, jotka olisivat vaatineet eläinlääkärin hoitoa.

62-vuotias nainen ei saapunut Keski-Suomen käräjäoikeuteen vastaamaan syytteeseen eläinsuojelurikoksesta, mutta oikeus ratkaisi asian hänen poissaolostaan huolimatta.
Oikeus toteaa naisen oman terveydentilan todennäköisesti osaltaan vaikuttaneen laiminlyönteihin, mutta totesi kysymyksen olleen lähinnä siitä, että kissoja oli liikaa huolehdittavaksi. Koska menettely kesti pitkään, ei toimintaa pidetty huolimattomana, vaan tahallisena.
Nainen sai maksettavakseen 50 päiväsakosta 300 euroa. Hänet määrättiin kaikkia eläimiä koskevaan eläintenpitokieltoon kahdeksi vuodeksi.

https://www.ksml.fi/paikalliset/6460405

[Oikeus ennen kaikkea]

Siivottomassa kennelissä kymmeniä eläimiä
KENNELIÄ pitänyt nainen sai tuomion törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi hänelle lisäksi pysyvän eläintenpitokiellon, joka koskee kissoja ja koiria.
Rikoksen tekoaika ulottuu vuodesta 2012 vuoteen 2022. Tapahtumapaikka on Salo. Valvontaeläinlääkäri kävi naisen luona useita kertoja eläinsuojelutarkastuksilla. Nainen sai huomautuksia ja sanktioita, mutta riittävää muutosta ei tapahtunut.
Syyttäjä vaati naiselle rangaistusta toimista, joiden kohteena oli kerralla enimmillään noin 70 koiraa, 20 kissaa ja 28 lintua.

Nainen piti Suvikasteen-nimistä kenneliä omakotitalossa ja erillisessä sivurakennuksessa. Nainen kasvatti muun muassa kääpiövillakoiria, chihuahuoita ja venäjäntoyta. Syyttäjän mukaan nainen oli myynyt pentuja ja tavoitellut rahallista hyötyä. Nartuilla tehtiin pentuja aika ajoin perättäisistä juoksuista. Nainen myi myös kissoja.

KÄRÄJÄOIKEUS katsoi, että nainen oli menetellyt syyttäjän teonkuvauksessa kertomalla tavalla. Teko oli vuosien varrella kohdistunut satoihin eläimiin. Oikeus katsoi naisen tavoitelleen taloudellista hyötyä ja saaneen sitä yli 200 000 euron arvosta myymällä koiria ja kissoja.
Oikeus katsoi, että naisen harjoittama eläinten hoidon laiminlyönti oli pitkäkestoista, moninaista ja varsin vakavaa. Naisen teoista aiheutui eläimille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa. Käräjäoikeus päätyi pitämään tekoa törkeänä.
Oikeus tuomitsi naisen törkeästä eläinsuojelurikoksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän sai pysyvän kiellon pitää kissoja ja koiria. Naisen omistamat tai hänen hallussaan olevat kissat ja koirat tuomittiin valtiolle menetetyksi. Nainen sai kolme kuukautta aikaa myydä eläimet tai luovuttaa ne pois.
Käräjäoikeuden tammikuussa antama tuomio on lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010132341.html

Suvi Kasteen Kissat ja Koirat Ky
Elina Eeva Kaarina Virtanen Äänetön yhtiömies
Kaija Liisa Virtanen Yhtiömies