Eläinsuojelurikoksia

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Phoenix Foundation
Nikke Knakkertton
Viestit: 182
Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Phoenix Foundation »

tietääkö kukaan paljonko tälläisellä toiminnalla voi tienata ja mitkä ovat maksimi tuomiot kiinni jäädessä?

en yllättyisi, jos tässä pääsisi yli 6 numeroroisiin summiin isoilla ja monilla tehtailla ja tuomiot vaan maksimissaan ehdonalaisia, ehkä 1 vuosi maksimissaan istumista.

en yllättyisi, jos moni huumerikollinen siirtyisi suuren luokan eläin pentutehtailuun, kun tulot on lähes samaa luokkaa, mutta kiinni jäädessä tuomiot minimaalisia suomessa.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja poikani »

No nyt on menty on jo aika pitkälle.
Poliisi kirjoitti:Kissa rääkättiin huonoon kuntoon Lahden Nastolassa

22.11.2018 klo 15.14
Häme

Kotikissa päästettiin ulkoilemaan Turranmetsän omakotitaloalueella Lahden Nastolassa tiistaina 20.11. alkuillasta. Kissalla on ollut tapana pysyä kotipihassa, mutta tällä kertaa sitä ei kuulunut takaisin sisälle huhuiluista huolimatta. Parin tunnin kuluttua kissa ilmestyi kotiinsa pahasti rääkättynä. Kissan häntä oli revitty irti ja sen peräaukkoa oli myös vahingoitettu. Kuono oli rikki, leuka sijoiltaan ja hampaita oli irti. Kissa vietiin eläinlääkärille, joka lopetti eläimen välittömästi. Eläinlääkärinkin mielestä tapaus on todella raaka eikä hän ollut nähnyt vastaavaa aiemmin.

Poliisi aloittaa esitutkinnan törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Poliisi pyytää havaintoja ja asiasta jotain tietäviä ilmoittamaan tietonsa

vihjeet.hame(at)poliisi.fi

Lila Havusela

Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... assa_76018
????? ?? ??????.

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1598
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Lopuksi elämäänsä suljetulle osastolle pitäisi laittaa se tyyppi tai ne tyypit, joka/jotka ovat kissapoloisen ruhjoneet. :twisted: :evil:
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

Tracker
Theo Kojak
Viestit: 1192
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2015 9:13 am

Kuka rääkkäsi kissan lopetuskuntoon

Viesti Kirjoittaja Tracker »

Kuka rääkkäsi kissan miltei henkihieveriin Nastolassa? Ulkoilemaan päästetty kissa palasi kotiin hännättömänä ja pahasti vahingoitettuna

Tänään klo 15:33

Kuva

Turranmetsän omakotitaloalueella ulkoilemaan laskettu kissa ehdittiin pahoinpidellä karmaisevaan kuntoon muutaman tunnin aikana.

Nastolassa Turranmetsän omakotitaloalueella ulkoilemaan laskettu kotikissa ei tiistaina marraskuun 20. päivä pysytellyt tapojensa mukaan kotipihassa.

Muutaman tunnin kuluttua se löysi tiensä takaisin kotiin pahoin rääkättynä. Poliisin mukaan kissan häntä oli revitty irti, sen peräaukkoa oli vahingoitettu ja sen kuono oli rikki, leuka sijoiltaan ja hampaita oli irti.

Kissa oli viety eläinlääkäriin, joka oli lopettanut sen välittömästi. Poliisi aloittaa tutkinnan törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Poliisi pyytää havaintoja ja asiasta jotain tietäviä ilmoittamaan tietonsa sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/634d ... 36497d8244

Avatar
Villeri
Adrian Monk
Viestit: 2998
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Heppulilla ei ole mitään käsitystä Suomen lainsäädännöstä, mutta niin vain on maatilaa ja pizzeriaa pyöritelty. Lisätehtävänä voisi pohtia, pystyykö pizzerian myynnillä ostamaan rituaaliteur... maatilan eläimineen.

"29-vuotiaan miehen tuomio luettiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta, ympäristön turmelemisesta sekä eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta.

Rikoksista vakavin on törkeä eläinsuojelurikos.Syytetty oli teurastanut 12 tuotantoeläintä (kahdeksan vuohta, kaksi lammasta ja kaksi pientä sonnia) tavalla, joka on eläinsuojelulain vastainen.

Käytännössä syytetty oli ensin kaatanut eläimet lattialle, sitonut niiden jalat ja sitten viiltänyt kurkun auki.

Tämän menettelyn hän myös tunnusti, mutta kiisti rikoksen.

Omasta mielestään vastaaja oli pitänyt eläimistään hyvää huolta ja teurastanut ne mahdollisimman nopeasti.

Eläinten lihan syytetty kertoi syöneensä yhdessä ystäviensä kanssa.Teurastamotoimintaa oli kuitenkin tarkoitus laajentaa ammattimaiseksi. Syytetty oli kertomansa mukaan hankkimassa tilalleen eläimiä Romaniasta; tilalla jo olleet eläimet hän oli ostanut eri puolilta Suomea.
...
Teurastamojätteet vastaaja hautasi pellolle.Tämän vuoksi hänet tuomittiin ympäristön turmelemisesta. Eläintunnistusjärjestelmästä annetun lain rikkomisesta hän syyllistyi, koska osa tilan vuohista oli merkitsemättä rekisteriin eikä niillä ollut korvamerkkejä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c421 ... c1947644cb

Badloser
Armas Tammelin
Viestit: 80
Liittynyt: Ma Tammi 07, 2019 9:21 pm

Koirankasvattaja sai tuomion

Viesti Kirjoittaja Badloser »

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/676b ... bd39c5c417

Koirankasvattajan karmeat rikokset paljastuivat oikeudessa – pahoinvoivia eläimiä pidettiin vuosia keskellä ulostehelvettiä

Eilen klo 20:56

Koirankasvattaja piti koiriaan vuosikausia huonoissa ja likaisissa oloissa ulosteiden keskellä, eikä välittänyt eläinsuojeluviranomaisten määräyksistä.
Koirankasvattaja tuomittiin törkeästä eläinsuojelurikoksesta. Videolla on kuvia koirien oloista lokakuussa 2018.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi koirankasvattajan törkeästä eläinsuojelurikoksesta ehdolliseen vankeuteen.

Todistajina oikeudessa toimi kolme eläinsuojeluviranomaista, jotka olivat tehneet koirankasvattajan luokse eläinsuojelutarkastuksia rikoksen tekoaikana eli huhtikuusta 2012 vuoden 2018 lokakuuhun. Tekoaika kattoi näin ollen 6,5 vuotta.

Koirien määrä vaihteli kyseisinä aikana 12–34 välillä, ja koiria pidettiin sekä sisätiloissa että ulkona. Molemmissa oli pahoja ja jatkuvia puutteita.

Sisätiloissa koirien pitoalue oli pinttyneen likainen. Lattialla oli virtsaa ja ulostetta. Ilmanlaatu oli pilaantunut. Yhden todistajan mukaan se aiheutti ihmisellekin vaikeuksia hengittää.

Osaa koirista pidettiin sisällä niin pienissä häkeissä, että ne eivät mahtuneet seisomaan.

Koirien turkit olivat takkuisia ja likaisia, mikä aiheutti kiristäviä takkukohtia ja ihovaurioita. Likaisuus aiheuttaa myös sen, ettei turkki suojaa kylmältä.

Ei tilaa liikkua
Ulkona koirat olivat säiden armoilla, sillä niillä ei ollut riittävää säänsuojaa. Koirat olivat rotunsa puolesta sellaisia, että ne eivät sovi ympärivuorokautisesti ulkona pidettäviksi.

Ulkotilojen maapohjat olivat surkeassa kunnossa: talvella liukkaat, märällä mutaiset ja täynnä ulostetta.

Vuosien varrella koiria oli myös kytkettyinä liekoihin, joissa niillä oli liian vähän liikkumatilaa. Rikkoontunut verkkoaita aiheutti ulkotilaan omat vaaransa.

Erään koiran olojen parantamisesta oli annettu määräys elokuussa 2016. Koira oli kytkettynä puun ympärille niin, ettei se ylettänyt edes vesikupilleen tai koppiinsa. Tilaa liikkua oli aivan liian vähän. Kasvattajalle annetusta määräyksestä huolimatta koiran tilanne oli sama kahdeksan kuukautta myöhemmin huhtikuussa 2017.

Jotkut koirista olivat laihoja. Koirille ei tarjottu riittävästi ruokaa ja niiden vedensaannissa oli myös ongelmia. Viranomaisten tekemän vesitestin perusteella koirat olivat janoisia.

Yksi todistajista kuvaili, että koirat olivat tarkastustilanteessa todella hermostuneita ja vaikutti siltä, että ne olivat turhautuneita tarhakoiria, joilla ei ollut ollut ihmiskontaktia.

Lopetutti pentuja
Koirien lisääntyminen oli holtitonta, eikä kasvattaja huolehtinut emojen hyvinvoinnista. Narttuja pennutettiin liian usein ja pennut saatuaan niillä ei ollut mahdollisuutta päästä pentujen luota pois lepäämään ja jaloittelemaan.

Liian usein tapahtuva pennutus johtaa siihen, ettei pentuja saa rekisteröidä. Kasvattaja antoi tästä syystä lopettaa pentuja ja astutti koiria uudestaan saadakseen sopivamman ajankohdan koirien rekisteröimiselle.

Yksi todistajista kertoi, että kasvattajan tilalla oli eläinsuojeluun liittyviä merkintöjä jo 16 vuoden takaa vuodelta 2003, ja silloin koirien tilanne oli jo samansuuntainen kuin nyt käsiteltynä aikana 2012–2018.

Käräjäoikeus tuomitsi koirankasvattajan törkeästä eläinsuojelurikoksesta viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Lisäksi hänet määrättiin pysyvään eläintenpitokieltoon, mutta niin, että hän saa jatkossa kuitenkin pitää kahta steriloitua koiraa ja yhtä hevosta tai ponia.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Kennelliiton KoiraNet-jalostustietojärjestelmän mukaan koirankasvattajan kennelnimellä on rekisteröity yli 200 koiraa. Vuonna 2019 rekisteröityjä pentuja ei ole ollut.

Laiha ja likainen koira värjötteli kylmissään tarhassa. Kun turkki on likainen, se ei enää ole yhtä hyvä suoja kylmää vastaan. LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUS

Kyseessä on sanmar kennel.

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Oululaisteinit käristivät siilin roskakorissa – teko tallentui valvontakameralle

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Oulun käräjäoikeus tuomitsi molemmat pojat nuorena henkilönä tehdystä eläinsuojelurikoksesta tuntuvaan sakkorangaistukseen.

Eläinsuojelurikos tapahtui Oulussa toissa vuoden elokuussa. Teinit olivat tunkeneet siilin roskakoriin, jonka sytyttivät tuleen.

Toinen pojista potki roskakorissa olutta siiliä. Siili otettiin pois korista. Sitten molemmat potkivat yhdessä eläimen kuoliaaksi.

Syyttäjän mukaan vastaajat kohtelivat eläintä julmasti ja aiheuttivat sille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa. Siili on lisäksi rauhoitettu luonnoneläin.

Oikeudenkäynti oli lyhyt sillä pojat myönsivät tekonsa. Perusteita kiistämiseen ei olisi juuri ollutkaan, sillä teko tallentui valvontakameran tiedostoon.
Siilin hinta valtiolle

Toinen sai 50 päiväsakkoa, joista maksettavaa vähätuloiselle nuorelle kertyy 400 euroa. Toisen pukarin syyllisyys oli hieman lievempi, joten hänen päiväsakkojensa lukumäärä on 45. Niistä maksettavaa kertyy työssä käymättömälle nuorelle 270 euroa.

Lisäksi tuomittujen tulee korvata yhteisvastuullisesti valtiolle siilin arvo, 101 euroa.

Molemmat tuomitut olivat rikoshetkellä alle 18-vuotiaita, mutta 15 täyttäneitä ja siten rikosvastuussa tekemisistään.

Kaksikko tuomittiin samassa oikeudenkäynnissä myös nuorena tehdystä lievästä alkoholirikoksesta. He olivat välittäneet kolmelle muulle teinille alkoholijuomia.

Juomien määrä oli kuitenkin vähäinen, joten tämän rikoksen korottava vaikutus sakkorangaistukseen oli pieni.

Tuomio luettiin viime keskiviikkona oikeuden istunnossa. Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/hullusuomi/a/5 ... d71c3565ef

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Järkyttävät kuvat paljastavat: näin karmealla tavalla kaksikko kohteli kymmeniä lemmikkejään

Syyttäjä vaatii miehelle ja naiselle vähintään viittä kuukautta ehdollista vankeutta.

Kuva

Keski-Suomen käräjäoikeus käsitteli keskiviikkona tapausta, jossa kahden henkilön väitetään kohdelleen huonosti muun muassa yli 40 koiraa ja muuta eläintä.

Poliisin esitutkintamateriaali paljastaa, millaisissa oloissa eläimet pahimmillaan elivät.

Syyttäjä vaatii, että nainen ja mies määrätään pysyvään eläintenpitokieltoon. Heille vaaditaan myös vähintään viittä kuukautta ehdollista vankeutta. Rikosnimikkeenä on törkeä eläinsuojelurikos.

Syyttäjä katsoo vastaajien olevan pysyvästi soveltumattomia omistamaan, pitämään tai hoitamaan eläimiä tai muuten vastaamaan niiden hyvinvoinnista.

Haastehakemuksen mukaan nainen ja mies kohtelivat Keski-Suomessa sijaitsevassa asunnossaan eläinsuojelulain vastaisesti enimmillään 41 koiraa sekä kissoja, hevosta ja kaneja.

Rikoksen epäillään tapahtuneen viime vuoden tammikuun ja kesäkuun välisenä aikana. Syyttäjän mielestä eläimille on aiheutunut tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa.

Tässä jutussa olevat kuvat ovat peräisin poliisin esitutkintamateriaalista. Kaupungineläinlääkäri ja valvontaeläinlääkäri ovat ottaneet kuvat tekemillään tarkastuskäynneillä viime vuoden alkupuolella, tammikuussa ja maaliskuussa. Kuvatekstit perustuvat esitutkintapöytäkirjaan.

Kuva

Syytteen mukaan syytetyt ovat laiminlyöneet eläinten hyvin kohtelua ja terveyden ylläpitämistä.

– Vastaajat ovat laiminlyöneet huolehtia siitä, että eläinten pitopaikat ovat riittävän tilavia, suojaavia, valoisia, puhtaita ja turvallisia.

Lisäksi nainen ja mies jättivät syytteen mukaan huolehtimatta eläinten puhtaudesta ja hyvästä hygieniasta. Syyttäjä toteaa, että sairaille eläimille ei ole hankittu viipymättä niiden tarvitsemaa hoitoa ja eläinten kuntoa ei ole tarkistettu vähintään kerran päivässä. Poliisin esitutkintamateriaalista esimerkiksi ilmenee, että eräs vanha mäyräkoiranarttu oli vaisu ja kivuliaan oloinen. Sillä oli useita nisäkasvaimia ja sen suu ja hampaat olivat huonokuntoiset.

Haastehakemuksessa sanotaan myös, että syytteessä olevat nainen ja mies eivät ole ottaneet jalostuksessa huomioon eläinsuojelullisia näkökohtia ja eläinten terveyttä.

Kuva

Eläinlääkäri teki eläinten pitopaikalle tarkastuksen esimerkiksi tammikuussa 2019. Haastehakemuksessa esitellään eläinlääkärin pitkä lista eläinsuojelusäädösten vastaisesta menettelystä.

– Tarkastushetkellä kanien lisääntyminen ei kerroshäkissä pidettävän kaniperheen osalta ollut omistajien hallinnassa. Yhdellä kaneista on ollut silmätulehdus. Kanien aluset olivat lantaiset ja homeiset. Kaikkien kanien saatavilla ei ollut syömäkelpoista, lantaan sotkeutumatonta heinää.

Myös eläinten kokonaismäärä on eläinlääkärin mielestä ollut liian suuri käytössä oleviin tiloihin, rotukoirien kasvatustoimintaan ja hoitoresurssiin nähden.

– Joitakin koiria on edelleen pidetty lainsäädännön minimimitat alittavissa sisätiloissa, eläinlääkäri arvioi.

Koiratarhassa on eläinlääkärin mukaan ollut kymmeniä keräämättömiä ulostekasoja.

Hevosen karsinassa on arvioitu tarkastuksen perusteella olleen ulosteita usean viikon ajalta. Lisäksi hevosen karsinassa olevat vesiastiat olivat eläinlääkärin mukaan jäässä tai jääriitteessä.

Kuva

Eläinlääkäri teki tarkastuksen myös kesäkuussa 2019. Tuolloin eläinlääkäri totesi tilalla eläinsuojelusäädösten vastaista menettelyä muun muassa kanien osalta.

– Lähes kaikki pitopaikat ovat olleet niissä pidettäville jättikokoisille kaneille liian matalia, osassa pitopaikoista ilmanvaihto on ollut puutteellinen ja sisäilma on ollut tunkkaista tai haissut homeelle. Kaikkien kanien pitopaikkojen puhtaanapito ei ole toteutunut asianmukaisesti, eläinlääkäri huomautti.

Kuva

Eläinlääkärin mielestä nuorten saksanpaimenkoirien liikunnan- ja toiminnantarpeen tyydyttämisestä ei huolehdittu riittävästi.

– Koirien määrä on ollut liian suuri käytössä olevaan ahtaisiin tiloihin, toimintaan ja hoitoresurssiin nähden. Minimikokoisten häkkien ja aitausten väleihin ei ole jätetty tilaa eläinten hoitamista varten, vaan koiria on pidetty jatkuvasti myös käytävätiloissa. Ulkotarhojen määrä on ollut riittämätön koiramäärään nähden, haastehakemuksessa kerrotaan.

Myös hevosen karsinan mainitaan olleen siivottomassa kunnossa. Karsinan pohjalla havaittiin siivoamattomia ulosteita noin kahden viikon ajalta.

Poliisin esitutkinnasta ilmenee, että asuntoon tehtiin vielä usea tarkastuskäynti kesäkuun jälkeen syksyllä ja talvella. Eläinten oloissa havaittiin kaikilla käynneillä edelleen puutteita, vaikka mies ja nainen olivat korjanneet osan havaituista epäkohdista.

Oikeus ei ole vielä antanut tuomiotaan tapauksessa.

Kuva

Kuva

Kuva

Kuva

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72ab ... 6debf5140a

eloq
Harjunpää
Viestit: 348
Liittynyt: Ma Marras 05, 2007 9:16 pm

Eläinrääkkäystä Konnevedellä

Viesti Kirjoittaja eloq »

Syyttäjä: Konneveden hevostilalla astutettiin väkisin huonokuntoinen koira ja laitettiin tärisevä chihuahua laatikkoon kuolemaan

Syyttäjän mukaan kaksikko aiheutti tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella tarpeetonta kärsimystä useille tilan eläimille. Kaksikko myöntää huolimattomuuden eläinten kohtelussa, mutta kiistää törkeän eläinsuojelurikoksen ja koiran jättämisen laatikkoon.

Julkaistu: 18.2. 11:50 , Päivitetty: 18.2. 15:02

Syyttäjä vaatii hevostilaa Konnevedellä Keski-Suomessa pitäneille miehelle ja naiselle vähintään ehdollista vankeusrangaistusta laiminlyönneistä eläimiä kohtaan.

Syyttäjän mukaan kaksikko aiheutti tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella tarpeetonta kärsimystä tilan eläimille, jättäen eläimiä ilman vettä, ravintoa, suojaa ja tarpeellista hoitoa vuosina 2012–2018. Tilalla oli syyttäjän mukaan enimmillään 37 koiraa, 92 lammasta ja noin 30 hevosta.

”Pääosa koirista ei ole saanut riittävästi vettä ja sopivaa ravintoa, minkä vuoksi ne ovat olleet nälkäisiä ja janoisia, osaa koirista on pidetty pitkiä aikoja häkeissä, koirien tilat ovat olleet useimmiten siivottomassa kunnossa, koirien sairauksien ja vammojen hoito on laiminlyöty eikä niitä ole viety riittävän nopeasti tai ollenkaan eläinlääkärille”, syyttäjä luettelee syytekirjelmässä perusteita syytteelle.

Syyttäjän mukaan koiria on myös hävinnyt tilalta selittämättömästi ja yksi huonokuntoinen koira on astutettu väkisin. Tilalta löytyi haastehakemuksen mukaan kultainen noutaja, jolla oli korvatulehdus, shetlanninlammaskoira, jolla oli avomurtuma jalassa ja Bernin paimenkoira, jolla oli suussaan ilmeisesti suuri kasvain.

”Ainakin yksi koira on jätetty kuolemaan itsekseen eli Chihuahua Fanni, joka oli laihtunut, tärissyt ja kouristellut, oli laitettu laatikkoon kuolemaan”, syyttäjä katsoo.

42-vuotias mies kiistää kohdelleensa koiria huonosti ja sanoo kirjallisessa vastauksessaan, että koirat ja kenneltoiminta olivat naisen vastuulla. 39-vuotias nainen myöntää syyllistyneensä perusmuotoiseen eläinsuojelurikokseen jättämällä hevoset ja koirat osittain vaille tarpeellista hoitoa huolimattomuudesta.

Nainen sanoo, että esimerkiksi osalla koirista turkki on ollut jonkin aikaa hoitamaton ja kynnet kasvaneet liian pitkiksi. Hän kuitenkin kiistää, että koirat olisi jätetty vaille vettä ja ravintoa ja sanoo, että eläinlääkäriin on otettu yhteyttä sairauksien vuoksi.

”Riidatonta on, että koirien hampaiden hoito on laiminlyöty. Mitään koiraa ei ole jätetty laatikkoon kuolemaan saati koiria hävinnyt selittämättömästi. Koiria ei ole astutettu väkisin.”

Syyttäjä katsoo, että hevosetkaan eivät saaneet riittävästi niille sopivaa ravintoa tai vettä ja useat hevoset ovat olleet laihoja. Pidossa oli syyttäjän mukaan myös lukuisia muita puutteita.

”Hevosten aitaus on ollut sellainen, että eläimet ovat päässeet sieltä helposti karkaamaan ja vaellelleet itsekseen myös tilan ulkopuolella. Koiria on myös jäänyt hevosten tallomiksi. Ainakin yksi hevonen on jätetty pilttuuseen kuolemaan”, syyttäjä sanoo.

Syytetty nainen kiistää jyrkästi sen, että hevonen olisi jätetty kuolemaan tai että koiria olisi jäänyt hevosten tallomaksi.

”Mitään eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön täyttäviä laiminlyöntejä eivät vastaajat ole (hevosten osalta) tehneet. Päinvastoin. Hevosista on pidetty hyvää huolta ja ne ovat menestyneet kansallisissa este- ja kouluratsastuskilpailuissa”, hänen kirjallisessa vastauksessaan sanotaan.

Syyttäjän mukaan myös lampaita kohdeltiin tilalla kaltoin. Eläimiä kerittiin syyttäjän mukaan liian harvoin, sorkkia ei hoidettu kunnolla, eläimet olivat aliravittuja, vettä ei ollut aina tarjolla ja useita kymmeniä lampaita kuoli itsekseen.

Syyttäjän mukaan parivaljakko myös hautasi yhdessä kymmeniä lampaita tai hävitti niitä muuten kuin toimittamalla poltettavaksi.

Vastaajat kiistävät, että kymmeniä lampaita olisi kuollut itsestään tai että he olisivat haudanneet lampaita. Naisen kirjallisessa vastauksessa kerrotaan, että tilalla teurastetut, lopetetut tai muuten kuolleet lampaat on kaikki käytetty koirien ravinnoksi.

Lampaiden hoidosta huolehtinut mies myöntää lampaiden huonon kohtelun osittain. Vastauksessaan hän sanoo laiminlyöneensä lampaiden keritsemisen ja sorkkien hoidon. Hän vetoaa siihen, että oli sairastunut vuonna 2015, ja sanoo ettei kaltoinkohtelu ollut tahallista.

Syyttäjä vaatii kummallekin törkeän eläinsuojelurikoksen ja sivutuotelakirikkomuksen lisäksi kymmenen vuoden eläintenpitokieltoa ja eläinten tuomitsemista valtiolle, mitä syytetyt vastustavat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006411205.html

Gladys
David Starsky
Viestit: 4507
Liittynyt: To Loka 01, 2009 6:53 pm

Re: Eläinsuojelurikoksia

Viesti Kirjoittaja Gladys »

Jumalauta. Eläinten kiduttajia vaivaavat ainakin itsekkyys, välinpitämättömyys ja mielen sairaudet/persoonallisuuden häiriöt.

Mutta mikä vittu riivaa näitä ns. eläinsuojelutarkastajia/eläinlääkäreitä? Kerran pari vuodessa tai joskus käydään toteamassa, että hommat päin vittua ja eläimet kärsivät, kirjoitetaan raportti. Sitten lähdetään pois ja ilmeisesti unohdetaan ongelmat kunnes tullaan uudelleen toteamaan että sama paska jatkuu, ja jälleen kirjoitetaan raportti. Sitten lähdetään pois ja ilmeisesti unohdetaan ongelmat kunnes tullaan uudelleen toteamaan että sama paska jatkuu. Kirjoitetaan raportti? Sitten lähdetään pois ja ilmeisesti unohdetaan taas ongelmat kunnes tullaan uudelleen hieman pakosti toteamaan että sama paska jatkuu. Sitten lähdetään pois ja ilmeisesti unohdetaan ongelmat kunnes tullaan taas ikävästi toteamaan että sama paska jatkuu ja osa eläimistä lähes tai kokonaan finito. Tarttis varmaan tehdä jotain. Ilmoitus poliisille.

Näinkö se menee? Ilmeisesti ei mitään vastuuta heillä?

Karma korjatkoon.
Puolusta heikompia!
All is pretty.
- Andy Warhol

Pizzaman
Sofia Karppi
Viestit: 433
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:49 am

Löytöeläinpalvelussa tapettu koiria

Viesti Kirjoittaja Pizzaman »

Stormin löytöeläinpalvelussa Sastamalassa oli lopetettu koiria tee-se-itse -menetelmällä eli ampuen. Säästyyhän siinäkin eläinlääkärikustannukset.
Huhutaan, että jutussa mainitun "epäonnistuneen lopetuksen" olisi tehnyt SEY:n eläinsuojeluneuvoja. - En löytänyt parempaa juttua ja tässäkin annetaan yrittäjän vähätelläasiaa. Tätäkö on eläinsuojelu Suomessa?

https://alueviesti.fi/2020/01/24/stormi ... O3Oswg4DWo
Viimeksi muokannut Pizzaman, Pe Helmi 28, 2020 5:41 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

JammuSetä

Re: Löytöeläinpalvelussa tapettu koiria

Viesti Kirjoittaja JammuSetä »

Mikä tässä on väärin?

Nopea ja tehokas keino.

Pizzaman
Sofia Karppi
Viestit: 433
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:49 am

Re: Löytöeläinpalvelussa tapettu koiria

Viesti Kirjoittaja Pizzaman »

Pitäisi nähdä kaupungin sopimus löytöeläinyrittäjän kanssa. Kaupungilla on varmaan oletettu, että eläinlääkäri lopettaa eläimet. Kuvottavaa säästää tuollaisessa asiassa. Ja se epäonnistunut lopetushan lienee aiheuttanut kärsimystä ko. koiralle. Kuulin, että se olisi elossa, mutta tämä on huhupuhetta. Tietääkö joku täällä enemmän?

VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Löytöeläinpalvelussa tapettu koiria

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

JammuSetä kirjoitti:
Pe Helmi 28, 2020 5:40 pm
Mikä tässä on väärin?

Nopea ja tehokas keino.
No niin on, jos sen osaa.Tässä ei ole osattu ilmeisestikään.
Näitä juttuja ongelmista löytöeläinten kohtelussa on aivan liikaa. Monessa paikassa taitaa joku vinksahtanut/päihdeongelmainen epämääräisessä rötiskössä asuva hommata tällä toiminnalla lisätienestejä ja kilpailutuksissa kunnat valitsevat(tässäkin) sen halvimman. En viitsi mainita kuntaa, mutta siellä ammuttiin kissoja ja raatoja viskeltiin sinne tänne hautaamatta. Ja toisessa löytöeläinhoitolan yhteydessä oli myös lemmikkihoitola. Yksi hoidokki karkasikin ja tämä yrittäjämuija heilui umpihumalassa, kun lemmikkiä hoidosta noudettiin. En jaksa uskoa, että eläinten kohtelu tai ruokinta olisi aina asianmukaista.
Mutta eipä se ole vanhusten ja vammaisten hoito kaikin paikoin yhtään sen parempaa.

Minppu
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Ke Marras 12, 2008 5:03 pm
Paikkakunta: Esbo

Koiraa puukotettu Raahessa

Viesti Kirjoittaja Minppu »

Kaikkea iljettävää ne ihmiset keksiikin tehdä :(

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000006428239.html
Raahelaismies yritti lopettaa saksanpaimenkoiran puukottamalla – poliisi löysi kituvan eläimen metsästä
Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen 30 päiväksi ehdolliseen vankeuteen eläinsuojelurikoksesta.

VIISIKYMPPINEN raahelaismies sai tuttavaltaan tehtäväksi saksanpaimenkoiran lopettamisen. Mies vei koiran jäteaseman taakse metsän reunaan ja yritti lopettaa lemmikin puukottamalla sitä kaulaan.

Koiran omistaja oli luovuttanut lemmikin miehelle lopettamista varten, mutta ei tiennyt lopullista tekotapaa.

Mies piti metsän reunassa eläintä kiinni kaulapannasta. Hän osui koiraan vain kerran. Koira riuhtaisi itsensä irti ja pakeni metsään. Mies ilmoitti asiasta hätäkeskukseen. Poliisi tavoitti heikossa kunnossa olevan lemmikin myöhemmin ja lopetti sen.

Käräjäoikeuden mukaan raahelaismies on aiheuttanut menettelyllään koiralle tarpeettoman pitkittynyttä kipua ja kärsimystä, koska eläin jäi vuotamaan verta ja kitumaan lopetusaikomuksen epäonnistuttua.

– Hän ei ole ollut päihtyneenä ja muutenkaan ollut eläinsuojelulain tai asetusten edellyttämin tavoin tiedoiltaan ja taidoiltaan oikea henkilö lopettamaan puukolla kaulaan lyömällä isokokoista koiraa, oikeus toteaa tuomiossaan.

Oikeuden mielestä tekoa ei voinut sovittaa sakoilla, koska mies oli tietoinen koiralle aiheuttamastaan tarpeettomasta kivusta ja kärsimyksestä.

Mirja Rintala
*tsirp*

Vastaa Viestiin