https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014010717903807
Huostaanottovideo leviää verkossa - "Ajaako tällainen lapsen etua?"
Tiistai 7.1.2014 klo 14.37
Verkossa leviää parhaillaan video, jossa poliisit kantavat itkevät ja rimpuilevat pikkupojat sosiaalityöntekijöiden autoon.
Asiantuntijan mukaan vanhemmat nauhoittavat entistä useammin sosiaaliviranomaisten toimintaa. Verkossa leviävät videot kertovat kuitenkin vain yhden puolen asiasta.
Vanhemmat tallentavat yhä useammin sosiaaliviranomaisten toimia ja julkaisevat videoita kiistanalaisista tilanteista verkossa. Videoiden jakaminen netissä huolestuttaa asiantuntijaa.
Viime päivien aikana verkossa on levinnyt tuorein huostaanottovideo, joka on saanut useat ihmiset ottamaan yhteyttä myös Iltalehteen. Tallenne alkaa poliisin ottaessa toisen ilmeisesti huostaanotettavaksi määrätyistä pojista syliinsä ja päättyy, kun molemmat pojat on saatu auton sisälle. Videon verkkoon ladanneen henkilön mukaan kyse on Oulussa tapahtuneesta lasten huostaanotosta.
Helsingin lastensuojelun sosiaalityön päällikön Riitta Vartion mukaan vanhemmat nauhoittavat nykyään entistä useammin sosiaaliviranomaisten toimintaa.
- Yleensä nauhoitetaan vain ääntä ja puheluita. Videoiden ottaminen ei ole kovin yleistä, mutta kyllä sitäkin tapahtuu. Tilanteiden tallentamista on ollut aina, mutta se on yleistynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Vartion mukaan nauhoittamisen yleistyminen ei johdu pelkästään tekniikan kehittymisestä.
- Vanhemmat ovat tulleet tietoisemmiksi oikeuksistaan ja nyt sitten halutaan dokumentoida mahdollisimman tarkkaan, mitä kukakin missäkin tilanteessa sanoi. Kyse on ikään kuin oikeusturvasta, joka halutaan varmistaa kaikin keinoin.
Esille tulee vain yksi puoli
Vartion mukaan asiakastilanteiden nauhoittaminen ei vaikuta paljoakaan sosiaalityöntekijöiden tapaan työskennellä, sillä nauhurin läsnäoloon tottuu nopeasti. Vartio ei pidä videointia itsessään ongelmallisena, mutta nauhoitteiden jakamisen verkossa huolestuttaa asiantuntijaa.
- Sosiaalisesta mediasta saa nopeasti itselleen ja omalle asialleen kannatusta. Varsinkin kun monet suhtautuvat sosiaalityöntekijöihin negatiivisesti. Ajaako tällainen julkisuus lapsen etua? Se on sitten toinen juttu, Vartio pohtii.
Hän muistuttaa, että verkossa leviävät videot sosiaalityöntekijöistä kertovat vain yhden puolen asioista.
- Videot eivät kerro huostaanoton taustoista. Niissä eivät näy esimerkiksi vanhempien mahdolliset päihdeongelmat. Videot alkavat ja päättyvät tietyllä hetkellä, siihen muutaman minuutin rakoon ei totuus mahdu, Vartio kiteyttää.
Huostaanottovideon levittäminen netissä - Oulu 2014
Huostaanottovideon levittäminen netissä - Oulu 2014
Se mikä ei tapa, sattuu pirusti.
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Klikkasin tuota vahingossa eilen juutuubissa kun se maantieteellisen sijaintini vuoksi sitä minulle suositteli.
Aika järkyttävää oli, en pystynyt katsomaan loppuun, mutta sen mitä katsoin, siinä näkyvät aikuiset käyttäytyivät asiallisesti ja rauhallisesti. Sain videon tiedoista käsityksen, että videoijalla ei ole mitään tekemistä perheen kanssa, mutta nyt paljastuikin, että se on lasten isä.
Ei ole sellaisella isällä kaikki kotona, joka antaa lastensa käyttäytyä noin, eikä mitenkään yritä rauhoitella lapsiaan. Ei tässä nyt missään Pohjois-Koreassa olla, kyllä tässä maassa voi antaa lapsensa sossun ja poliisin mukaan eikä heitä sillä reissulla kuoliaaksi hakata. Poliiseille tuo on vanha kikka, että asiakas huutaa kuin syötävä, eikä sen perusteella voi jättää työtehtävää tekemättä.
Ensin huudettiin ja nyyhkytettiin Eerikan perään kun mitään ei tehty ja nyt kun tehdään, huudetaan ja nyyhkytetään taas. Mehän emme tiedä mikä tässä taustalla on, mutta kiireellisiä huostaanottoja ei todellakaan minkään makaronilaatikon perusteella tehdä.
Tämmöiset asiat kuuluu hoitaa tilanteen rauhoituttua ihan muita kanavia kuin somea pitkin. Se ei ole ennenkään toiminut. Vaikkapa se venäläisäiti, joka väitti huostaanoton syynä olevan kansallisuus, kun myöhemmin hän itse paljasti syyn olleen hänen mielenterveysongelmansa.
Aika järkyttävää oli, en pystynyt katsomaan loppuun, mutta sen mitä katsoin, siinä näkyvät aikuiset käyttäytyivät asiallisesti ja rauhallisesti. Sain videon tiedoista käsityksen, että videoijalla ei ole mitään tekemistä perheen kanssa, mutta nyt paljastuikin, että se on lasten isä.
Ei ole sellaisella isällä kaikki kotona, joka antaa lastensa käyttäytyä noin, eikä mitenkään yritä rauhoitella lapsiaan. Ei tässä nyt missään Pohjois-Koreassa olla, kyllä tässä maassa voi antaa lapsensa sossun ja poliisin mukaan eikä heitä sillä reissulla kuoliaaksi hakata. Poliiseille tuo on vanha kikka, että asiakas huutaa kuin syötävä, eikä sen perusteella voi jättää työtehtävää tekemättä.
Ensin huudettiin ja nyyhkytettiin Eerikan perään kun mitään ei tehty ja nyt kun tehdään, huudetaan ja nyyhkytetään taas. Mehän emme tiedä mikä tässä taustalla on, mutta kiireellisiä huostaanottoja ei todellakaan minkään makaronilaatikon perusteella tehdä.
Tämmöiset asiat kuuluu hoitaa tilanteen rauhoituttua ihan muita kanavia kuin somea pitkin. Se ei ole ennenkään toiminut. Vaikkapa se venäläisäiti, joka väitti huostaanoton syynä olevan kansallisuus, kun myöhemmin hän itse paljasti syyn olleen hänen mielenterveysongelmansa.
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Näinpä, ihan sama ajatus tuli mieleen.piippis kirjoitti:Ensin huudettiin ja nyyhkytettiin Eerikan perään kun mitään ei tehty ja nyt kun tehdään, huudetaan ja nyyhkytetään taas. Mehän emme tiedä mikä tässä taustalla on, mutta kiireellisiä huostaanottoja ei todellakaan minkään makaronilaatikon perusteella tehdä.
Itse olen seurannut kun ystävästä on tehty aiheettomia ilmoituksia roppakaupalla, ennen kuin ilmoituksia tehtaillut saatiin lopettamaan. Lapsia ei kuitenkaan missään vaiheessa edes harkittu poisvietäväksi, joten viranomaiset totesivat että syytä huostaanotolle ei ole.
Tämä huvittaa juuri siksi että tuolla videolla nähdään vain se lopputulos, ei syitä mitkä tilanteeseen ovat johtaneet. Ja taas saavat kaikenmaailman "kiakkovieraat" vettä myllyynsä.
Se mikä ei tapa, sattuu pirusti.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1481
- Liittynyt: Pe Huhti 16, 2010 11:05 am
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Kyllähän se niin on, ettei Suomessa lastensuojelulla ole resursseja mihinkään kaiken varalta tehtyihin huostaanottoihin. Jotta lapsia noin tullaan noutamaan, on syytä epäillä jo tosi vakavissaan että heidän hyvinvointinsa on uhattuna. Eikä lasten käytöksestä voi muutakaan mieltä olla. Minun pirtaani ei mahdu ajatus että vanhemmat lupsakasti filmaavat ja antavat lasten järjestää kohtausta. Herää heti ajatus, että huostaanotto on heillekin helpotus.
Tämä on varmaan viimeinen palsta maailmassa missä täytyy muistuttaa, miten usein lasten kuoleman taustalla on oma vanhempi. Niin kovin usein lasten on parempi olla hetki huostaan otettuna kun tilannetta selvitellään.
Tämä on varmaan viimeinen palsta maailmassa missä täytyy muistuttaa, miten usein lasten kuoleman taustalla on oma vanhempi. Niin kovin usein lasten on parempi olla hetki huostaan otettuna kun tilannetta selvitellään.
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 373
- Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am
Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
Taustaa:
http://www.stara.fi/2014/01/07/poliisi- ... imatoimin/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000701208.html
Eihän sitä koskaan tiedä, milloin virkamiestä vastaan tarvitsee vähän kättä pidempää. "Mitä luulet, kumpaa ne uskoo enemmän" on varmaan tuttu lause
IS:n linkki vaihdettu
-NILS-
http://www.stara.fi/2014/01/07/poliisi- ... imatoimin/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000701208.html
Näin sananvapaudesta kiinnostuneena professorit antavat lehdessä hieman omituisen kuvan mitä ja missä saisi kuvata. Mielestäni kansalaisella on täysi oikeus kuvata julkisella paikalla sekä omassa kodissaan näin halutessaan. Toivottavasti toimittaja on esittänyt kysymyksiä pääpiirteittäin ja ylimalkaisesti, mutta eihän kaksi professoria noin pihalla voi olla kansalaisen oikeuksista kuvata tai tehdä elektronisia muistiinpanoja. Kun olet julkisessa virassa, tulee toiminnan kestää julkinen tarkastelu.Youtuben videossa näkyvästä poikien hakutilanteesta tutkintapyyntö
Sosiaalityöntekijä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön tapahtumista, jotka liittyvät Youtubessa julkaistuun videoon, jossa poliisit ja sosiaalityöntekijä hakivat pikkupojat kotoaan viime lauantaina.
Viranomaisten kuvaamiseen ei ole selkeitä sääntöjä, vaan se on tulkinnanvaraista aluetta, kertoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta.
- Siitä on muutamia eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja. Niissä on katsottu, että kuvaaminen ei ole sallittua esimerkiksi sairaalassa, koska terveystiedot ovat salassa pidettäviä. Ulkopuolinen ei voi tulla kuvaamaan ainakaan ilman lupaa tai asianomaisten suostumusta sairaalaan tai sosiaalitoimistoon.
Myös rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta on samaa mieltä tulkinnanvaraisuudesta. Hänen mukaansa ei ole selvä asia, saako esimerkiksi sosiaalityöntekijän toimintaa vapaasti kuvata.
- Niin voisi ajatella, kun toimii julkisessa tehtävässä, mutta ei kai viranomaistenkaan tarvitse ihan noin vain suostua filmitähdiksi, vaikka toisten kotona ollaankin, Nuotio sanoo.
Hän tarkoittaa tällä sitä, että julkaiseminen netissä merkitsee vielä enemmän kuin vain videon ottaminen omaan käyttöön.
Mäenpää kertoo, että kuitenkaan esimerkiksi kadulla liikkuvalla poliisilla ei ole erityisen suojattua asemaa.
Youtuben kaltaisia palveluita hän pitää uutena ja niin ikään harmaana, epämääräisenä alueena.
– Mitä kaikkea sinne voi laittaa yksityinen ihminen? Kuka sitä ylipäätänsä voi valvoa?
Eihän sitä koskaan tiedä, milloin virkamiestä vastaan tarvitsee vähän kättä pidempää. "Mitä luulet, kumpaa ne uskoo enemmän" on varmaan tuttu lause
IS:n linkki vaihdettu
-NILS-
Re: Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
Kyllä nuo professorit ovat ihan oikeilla jäljillä siinä, että tapauksessa ollaan harmaalla alueella. Jutun toimittaja olisi voinut vain selostaa asioita täsmällisemmin ja paremmin. Jos kuvaa kotirauhan suojaamalla alueella sijaitsevaa henkilöä ilman kuvattavan lupaa, niin syyllistyy salakatseluun. (näin on, vaikka kohde tietäisikin, että kuvataan). Luulis, että tuo koskee mahdollisesti myös kotiin tulleita poliiseja ja muita viranomaisia. Ja sitten kuvien ja videoiden julkaisu on oma lukunsa. Vaikka kuvaus olisi tehty laillisesti esim julkisella paikalla, saattaa kuvien julkaisu olla kuitenkin esim yksityiselämän loukkaus, jos kuva on jollain tavalla halventava tai muutoin kohtuuton henkilön asemaan nähden. Jos laitat vaikka ihan luvallisesti otettuja seksikuvia ilman kumppanisi lupaa nettiin, on se takuuvarmasti yksityiselämän loukkaus.Victoria's Secret kirjoitti: Näin sananvapaudesta kiinnostuneena professorit antavat lehdessä hieman omituisen kuvan mitä ja missä saisi kuvata. Mielestäni kansalaisella on täysi oikeus kuvata julkisella paikalla sekä omassa kodissaan näin halutessaan.
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 373
- Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am
Re: Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
Ei koske. Kotirauhan suoja tarkoittaa sitä, että minä en mene kuvaamaan poliiseja ja kukkahattutätiä kun he ovat omissa kodeissaan. Kotirauha suojaa vain asukasta omassa asunnossaankapteeni kirjoitti: Jos kuvaa kotirauhan suojaamalla alueella sijaitsevaa henkilöä ilman kuvattavan lupaa, niin syyllistyy salakatseluun. (näin on, vaikka kohde tietäisikin, että kuvataan). Luulis, että tuo koskee mahdollisesti myös kotiin tulleita poliiseja ja muita viranomaisia. Ja sitten kuvien ja videoiden julkaisu on oma lukunsa. Vaikka kuvaus olisi tehty laillisesti esim julkisella paikalla, saattaa kuvien julkaisu olla kuitenkin esim yksityiselämän loukkaus, jos kuva on jollain tavalla halventava tai muutoin kohtuuton henkilön asemaan nähden. Jos laitat vaikka ihan luvallisesti otettuja seksikuvia ilman kumppanisi lupaa nettiin, on se takuuvarmasti yksityiselämän loukkaus.
Tuo nettiin laittaminen, virkamiehet hoitivat julkista virkaansa, he eivät siinä ole yksityishenkilöinä, eivätkä suinkaan alasti
Onhan näitä virkamieskuvauksia ollut netissä useasti, viimeisimpänä Hauhon poliisiuhkailu.
Ja virkamiesten kuvaaminen omassa kodissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Miest%C3%A4+ep ... 4446805635
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppineet ... 4446852716Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan. Poliisi: Varoituskyltti puuttui asunnosta. Oikeusoppineet: Poliisilla ei suojaa. Valkeakoski. Voiko mies syyllistyä salakatseluun, kun hänen kotonaan käy poliisipartio ja se tallentuu samalla sisätiloja kuvaavaan videovalvontajärjestelmään?
Valkeakoskella näin kävi viime lauantaina.
Saksalainen lintuharrastaja Stefan Gofferje on ihmeissään lintuepisodinsa uudesta käänteestä, jonka jälkeen hänestä tuli salakatselusta epäilty.
Aiemmin tiistaina Gofferjen kotona kävi poliisipartio yhdessä paikallisen eläinsuojeluvalvojan kanssa. Partio tallentui videojärjestelmään, joka kuvaa asuntoa murtovarkaiden varalta ja asunnossa olevien koirien etävalvonnan vuoksi.
Gofferjen mukaan poliisit toimivat uhkaavasti ja epäasiallisesti eivätkä suostuneet puhumaan englantia tai kertomaan nimiään.
Kaiken lisäksi heiltä puuttuivat haalareiden nimikyltit, mikä on vastoin asetusta. Sisäministeriön mukaan kotikäynti ei ole sellainen erityistehtävä, jonka vuoksi tarrakiinnitteisen lätkän voisi poistaa.
Mies meni poliisiasemalle tekemään ilmoituksen partiosta ja liitti mukaan kaksi still-kuvaa videosta, josta käy ilmi nimilätkien puute. Asia päätyi valtakunnansyyttäjänvirastoon.
Jatkoa seurasi lauantaina. Kaksi siviiliasuista, Gofferjen mukaan tällä kertaa ystävällistä, poliisia tuli käymään ja halusi ottaa kuvia kameravalvonnasta ja siitä varoittavista kylteistä.
He myös esittivät kotietsintäluvan, jonka mukaan miestä epäillään salakatselusta, koska partio tallentui näiden tietämättä järjestelmään.
"Luulen, että poliisi halusi vähän antaa takaisin minulle", Gofferje sanoo.
Tämän poliisi kiistää ehdottomasti. Rikoskomisario Joni Länsipuron mukaan nyt tutkitaan, oliko riittävän selvästi ja monissa paikoin ilmoitettu kameravalvonnasta.
"Se täytyy tavalla tai toisella ilmoittaa selvästi, että joka kynnykseltä sisään astuu, hänen tulee tietää, että siellä on kameravalvonta", Länsipuro sanoo.
Gofferje sanoo, että itse tehdyt kyltit ovat olleet paikallaan jo aikoja ulkoaidassa, terassin oven vieressä ja sisäovessa. Ne myös näyttävät vanhoilta.
"Fakta on se, että nämä henkilöt, jotka siellä olivat, eivät ole tienneet", Länsipuro sanoo.
Oikeusoppineet pohtivat, voiko poliisi ylipäänsä olla salakatselun kohteena, kun kuvaaminen tapahtuu jonkun omassa kodissa.
"Poliisin toiminnan pitää tietysti kotirauhan piirissä olla sellaista, että se kestää myös kuvaamisen. Lähes kaikissa kodeissa kuvataan, ainakin silloin tällöin. Olisi absurdia vaatia siitä erityistä varoituskylttiä postilaatikon viereen", sanoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää.
"Virkatehtävässä toimiva poliisi ei missään tapauksessa ole tällainen yksityishenkilö, joka saa suojaa oleskellessaan kotirauhan suojaamalla alueella, ikään kuin yksityishenkilö. Lainkohdan tarkoitus on suojata kotirauhan piirissä olevaa henkilöä oikeudettomalta ja ulkopuoliselta katselulta ja kuvaamiselta", sanoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio.
Hänen mukaansa kyltti joka tapauksessa poistaisi ongelman, mutta siitä on nyt sana sanaa vastaan -tilanne.
"Itse pitäisin omituisena sitä, että poliisia ei saisi valokuvata, kun poliisi tulee jonkun kotiin. Kyllähän meitä todellakin kuvataan missä tahansa virastossa, aina kun astuu ovesta sisään."
Asianajaja Markku Fredman sanoo, että salakatselupykälää voi tulkita kuten poliisi on tehnyt, mutta hänen mielestään se ei vastaa lain tarkoitusta.
"Yllättävä tulkinta on, että virkamies, joka menee toisen ihmisen kotiin, pääsisi nauttimaan sellaisesta pykälästä, jolla suojataan tätä asukasta."
"Asia on hyvin epäselvä, eikä oikeuskäytäntöä ole."
.
Miestä epäillään poliisin salakatselusta, kun partio kävi hänen kotonaan9.8.2012
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 167
- Liittynyt: Ma Heinä 23, 2012 12:27 pm
- Paikkakunta: Viemäriverkosto
Re: Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
En ole aivan varma onko kyseessä sama heppu, joten varauksella tämä siis. Videon nimi on : "Olin yhteydessä Äänekosken lastenvalvojaan". Tämä ei siis ole tuo ko. video, mutta tällä videolla "uhataan" kuvata, ja julkaista se youtubessa.
http://www.youtube.com/watch?v=w_byqTq0LT0
Samasta asiasta keskustellaan, anyway.
Muoks. Hupsistakeikkaa. Olen ollut "hieman" uutispimennossa tästä tapauksesta, ja näköjään täällä olikin jo ketju tätä tapausta varten. Mikäli tuo minun linkkaama video tähän samaiseen tapaukseen edes liittyy.
http://www.youtube.com/watch?v=w_byqTq0LT0
Samasta asiasta keskustellaan, anyway.
Muoks. Hupsistakeikkaa. Olen ollut "hieman" uutispimennossa tästä tapauksesta, ja näköjään täällä olikin jo ketju tätä tapausta varten. Mikäli tuo minun linkkaama video tähän samaiseen tapaukseen edes liittyy.
Kaikki liekit polttavat, vauvaseni. Kyllä sinä opit. Se on joko tai. Kukaan ei saa molempia.
Re: Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
Voi olla, että poliisi ja muu viranomainen ei saa työtä tehdessään kotirauhan suojaa kuvaustilanteessa.
Laki ei kyllä suoraan ota kantaa siihen, ketä salakatselupykälä koskee ja missä tilanteessa. "Salakatselu" on siinä mielessä harhaanjohtava nimitys, että salakatseluun voi syyllistyä vaikka kohde tietäisikin tulleensa kuvatuksi. Eli jos räpsit naapuristasi kuvia tämän ollessa kotipihallaan, syyllistyt salakatseluun, vaikka naapurisi huomaisi että kuvaat.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Laki ei kyllä suoraan ota kantaa siihen, ketä salakatselupykälä koskee ja missä tilanteessa. "Salakatselu" on siinä mielessä harhaanjohtava nimitys, että salakatseluun voi syyllistyä vaikka kohde tietäisikin tulleensa kuvatuksi. Eli jos räpsit naapuristasi kuvia tämän ollessa kotipihallaan, syyllistyt salakatseluun, vaikka naapurisi huomaisi että kuvaat.
6 § (9.6.2000/531)
Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
-
- Sabrina Duncan
- Viestit: 373
- Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am
Re: Oululispoikien huostaanoton kuvaamisesta tutkintapyyntö
Ei tietenkään saa. Kuten jo aikaisemmin mainitsin, kotirauha suojaa vain sen asukkaita, ei sinne tulleita virkamiehiä, murtovarkaita jne.kapteeni kirjoitti:Voi olla, että poliisi ja muu viranomainen ei saa työtä tehdessään kotirauhan suojaa kuvaustilanteessa.
Tuntuu, että tämä tapahtumien dokumentoinnin laillisuus pidetään tarkoituksella kansalaisilta pimennossa. Keskustelujen nauhoittaminen on perustuslaillinen oikeus, mutta virkamiehet eivät siitä tietenkään pidä.
Jos saan viranomaisten tietämättä tallentaa keskustelun poliisiasemalla, on perin kummallista jos en saa tehdä sitä julkisesti omassa kodissani. Eri asia luonnollisesti on, mitä tallenne sisältää ja mitä sillä jälkeenpäin teen.Korkeimman oikeuden ratkaisu KKO 1990:36:
"C on kutsuttu Polvijärven nimismiespiirin virkahuoneeseen poliisikuulusteluun. A ja B ovat kieltäneet C:tä videolaittein tallentamasta kuulustelua. C on kuitenkin salaa tallentanut asianomaisten tämän jälkeen käymää keskustelua. C on kuvannut ja äänittänyt vain sellaista, mistä hän on luvallisesti virkahuoneessa ollessaan A:n ja B:n tieten voinut omin aistein tehdä havaintoja. Teknisen laitteen avulla hän ei ole tallentanut keskustelutilanteesta mitään muita A:n ja B:n yksityisyyden kannalta merkityksellisiä seikkoja. Hän ei ole menettelyllään loukannut A:n ja B:n yksityisyyttä. C ei näin ole syyllistynyt rikoslain salakatseluun- tai kuunteluun."
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Jep, jotain kertoo se, että isällä on ensimmäisenä mielessä facebookissa saatavat säälit, eikä vaikkapa asiasta asiallisesti keskustelu ja lasten rauhoittelu. Siinäkin mielessä on tällaisille säälinkerjääjille erinomaisia tapauksia, että viranoimaispuoli ei voi vaitiolovelvollisuuden nimissä asiasta mitään kertoa. Ei siis tarvitse pelätä totuuden julkituloa.
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Tuli tämä kuva heti mieleen.
- Liitteet
-
- image.jpg (42 KiB) Katsottu 10549 kertaa
- Kalistinpää
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 473
- Liittynyt: Su Elo 21, 2011 8:16 pm
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Sosiaalityöntekijä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön Youtubessa julkaistusta videosta, jossa pikkupojat haetaan kotoaan.
Videossa vastentahtoisia poikia noutamassa ovat poliisit ja sosiaalityöntekijä. Pojat vastustivat vientiä itkien ja kirkuen.
– Videon kuvasi lasten isä. Sosiaalityöntekijä koki isän käytöksen sellaisena, että asiaa tutkitaan lievänä pahoinpitelynä. Kyllä siinä tönimistä on tapahtunut, kertoo rikosylikomisario Tapani Tasanto.
Tasannon mukaan asiaa tutkitaan myös kunnianloukkauksena, koska työntekijän tietoja on laitettu nettiin.
Sosiaalityöntekijä on saanut videon julkaisun jälkeen ainakin yhden tekstiviestin, jonka nainen koki uhkaavaksi. Asiaa tutkitaan laittomana uhkauksena. Perheen isää ei epäillä tästä rikoksesta.
Tasanto kertoo, että poliisille on tullut videon julkaisun jälkeen paljon palautetta. Niissä on ihmetelty poliisin ja sosiaalityöntekijöiden toimintaa.
Tutkintapyynnöstä kertoi sanomalehti Kaleva.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... to/2486014
Sossuämmää alkoi näemmä yllättävä julkisuus vituttaa..
Videossa vastentahtoisia poikia noutamassa ovat poliisit ja sosiaalityöntekijä. Pojat vastustivat vientiä itkien ja kirkuen.
– Videon kuvasi lasten isä. Sosiaalityöntekijä koki isän käytöksen sellaisena, että asiaa tutkitaan lievänä pahoinpitelynä. Kyllä siinä tönimistä on tapahtunut, kertoo rikosylikomisario Tapani Tasanto.
Tasannon mukaan asiaa tutkitaan myös kunnianloukkauksena, koska työntekijän tietoja on laitettu nettiin.
Sosiaalityöntekijä on saanut videon julkaisun jälkeen ainakin yhden tekstiviestin, jonka nainen koki uhkaavaksi. Asiaa tutkitaan laittomana uhkauksena. Perheen isää ei epäillä tästä rikoksesta.
Tasanto kertoo, että poliisille on tullut videon julkaisun jälkeen paljon palautetta. Niissä on ihmetelty poliisin ja sosiaalityöntekijöiden toimintaa.
Tutkintapyynnöstä kertoi sanomalehti Kaleva.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... to/2486014
Sossuämmää alkoi näemmä yllättävä julkisuus vituttaa..
- Oderint dum metuant -
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Varmaan myös se, että lasten isä on käynyt käsiksi.Kalistinpää kirjoitti:
Sossuämmää alkoi näemmä yllättävä julkisuus vituttaa..
Sekin varmaan, että ei voi kertoa, miksi lapset otettiin huostaan.
No eiköhän kaikki omia aivoja käyttävät tajua, että ei niitä huvikseen haettu.
-
- Theo Kojak
- Viestit: 1182
- Liittynyt: Pe Tammi 13, 2012 12:06 am
Re: Huostaanottovideo leviää verkossa, Oulu
Aika helposta saa pahoinpitelytuomion jos videossa esitetyistä tapahtumista tuomio tulee. Itse en siinä nähnyt kovin kummaista kiinnikäymistä, eikä nainen kertonut tilanteessa poliisillekaan tulleensa pahoinpidellyksiPorin kirjoitti: Varmaan myös se, että lasten isä on käynyt käsiksi.
Sekin varmaan, että ei voi kertoa, miksi lapset otettiin huostaan.
No eiköhän kaikki omia aivoja käyttävät tajua, että ei niitä huvikseen haettu.
Jos taas nostaa pahoinpitelysyytteen kostona kun ei voi kertoa miksi huostaanotetaan tapauksen saadessa julkisuutta.. Toivottavasti meillä ei ole sellaisia virkamiehiä