Slender Man -puukotukset; 12-vuotiaat tytöt puukottivat ystäväänsä 2014

[Destiny]

Pikainen katsaus tapauksen nykytilaan. Kovasti tytöt ja heidän perheensä haluaisi likat kotiin. Tuomari kutenkin on pitänyt takuut niin korkeana, että likat pysyvät vankilassa. Geyserin on näemmä todettu olleen psykoosissa, ainakin uutisen mukaan ja toipumassa vakavasta mielisairaudesta ja nyt kovasti itkettää oma tilanne, minkä lienee luonnollista, loppulapsuus mennee vankilassa, ehkä nuoruus ja aikuisuuskin. Gayser on myös joutunut sellissään sellitoverinsa tekemän jonkinlainen seksuaalisen hyökkäyksen kohteeksi.

Molemmat ovat vastaamassa syytteeseen olevansa syyttömiä, kertoo uutiset, vedoten mielenterveydellisiin syihin. Oikeutta aletaan istumaan maaliskuussa 2017. Tytöt tulevat vastaamaan syytteisiin ensimmäisen asteen murhayrityksestä aikuisina. Wisconsinin lain mukaan kaikki 10 vuotta täyttäneet tai vanhemmat, joita syytetään ensimmäisen asteen murhayrityksestä, vastaavat automaattisesti syytteisiin aikuisena. Lisäksi tuomari katsoi, että kanssaeläjille on turvallisempaa, että likat eivät pääse nuorisotuomioistuimen tuomittaviksi.

http://fox6now.com/2016/04/15/slenderma ... ssa-weier/
http://fox6now.com/2016/10/10/slenderma ... eparately/
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... urder.html

[kosmo]

12-vuotiaat amerikkalaistytöt väittivät kauhuhahmo Slender Manin saaneen heidät puukottamaan ystäväänsä - oikeudenkäynti alkaa vihdoin vuosien jälkeen

Vuonna 2014 Wisconsinissa tapahtunut kammottava rikos on vasta nyt päätymässä oikeuteen.

-Kaksi 12-vuotiasta tyttöä yritti tappaa ystävänsä.
-Nyt oikeudenkäynti tyttöjä vastaan on vihdoin alkamassa.
-Tytöt väittivät tehneensä rikoksen miellyttääkseen mielikuvitushahmoa.

Lauantaina 31. toukokuuta vuonna 2014 Waukeshan kaupungissa tapahtui rikos, josta raportoitiin tuoreeltaan ympäri maailmaa.

Kaksi 12-vuotiasta tyttöä houkutteli 12-vuotiaan ystävänsä mukanaan metsään. Siellä he puukottivat häntä 19 kertaa ja jättivät kuolemaan.

Kuin ihmeen kaupalla uhri onnistui ryömimään metsästä läheiselle tielle, jossa sattumalta paikalle osunut pyöräilijä hälytti apua. Uhri toimitettiin sairaalaan, jossa hänet leikattiin välittömästi. Tytön saamat vammat olivat hengenvaaralliset. Hänet saatiin kuitenkin pelastettua.

Ystäväänsä puukottaneet 12-vuotiaat tytöt, Anissa Weier ja Morgan Geyser, kertoivat yrittäneensä tappaa lapsen miellyttääkseen kauhuhahmo Slender Mania. He kertoivat uskovansa hahmon olevan todellinen ja tehneensä rikoksensa osoittaakseen lojaalisuutta tälle.

Keksitty kauhuhahmo

Slender Man (suomeksi Hoikka mies) on amerikkalaisen Eric Knudsenin luomus. Knudsen keksi hahmon kauhuaiheisella internetsivustolla järjestettyä kilpailua varten.

Lapsia sieppaava, pitkä ja kasvoton mies nousi nopeasti suosituksi keskusteluaiheeksi internetissä, ja siitä julkaistiin lisää ihmisten piirtämiä kuvia ja keksittyjä kauhutarinoita. Myöhemmin on valmistunut muun muassa Slender Maniin perustuva tietokonepeli sekä Wisconsinissa tapahtuneesta rikoksesta kertova dokumenttielokuva.

Nyt Waukeshan kaupungin oikeusistuimessa valamiehistö tulee punnitsemaan, oliko nykyään 15-vuotias Anissa Weier kolme vuotta sitten mielisairas rikoksen tehdessään vai voidaanko hänet tuomita vankilaan. Aiemmin oli jo päätetty, että Weieriä ja Geyseriä tullaan syyttämään oikeudessa kuin aikuisia.

Weierin asianajajat yrittävät nyt todistaa valamiehistölle, että tyttö on mielisairas.

Voidaan tuomita 25 vuodeksi vankilaan

Weier on tunnustanut rikoksen ja tehnyt syyttäjän kanssa sopimuksen. Sopimuksessa todetaan, että mikäli valamiehistö toteaa hänen kärsineen mielisairaudesta teon tehdessään, hänet voidaan lähettää vähintään kolmeksi vuodeksi mielisairaalaan. Mikäli hänen todetaan olleen täydessä ymmärryksessä tekohetkellä, hänet voidaan tuomita 10-25 vuodeksi vankilaan. Ilman syyttäjän kanssa tehtyä sopimusta Weieriä olisi voinut odottaa jopa 60 vuoden vankeustuomio.

Puolustuksen odotetaan kutsuvan paikalle joukon psykologeja, psykiatreja ja muita asiantuntijoita todistamaan Weierin kärsineen tekohetkellä muun muassa masennuksesta ja harhoista.

Toinen puukottaja, Geyser, on kiistänyt syyllisyytensä rikokseen. Hänen oikeudenkäyntinsä alkaa lokakuun alussa. Hän on ollut jo yli vuoden hoidettavana mielisairaalassa.

Lähteet: AP, Fox News, AFP

JUHO RISSANEN

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20170911 ... 6_ul.shtml

[PoliisimestariSisu]

Jännästi menee kyllä jenkeissä osavaltiokohtaisesti nuo tuomiot, kun joissain tapauksissa taposta/murhasta selviää pauttirallaa 10 vuodella. Sitten 12-vuotiaana tehdystä teosta ollaan laittamassa 10-25 vuodeksi kaltereiden taakse.

[Jinx]

Jännästi menee kyllä jenkeissä osavaltiokohtaisesti nuo tuomiot, kun joissain tapauksissa taposta/murhasta selviää pauttirallaa 10 vuodella. Sitten 12-vuotiaana tehdystä teosta ollaan laittamassa 10-25 vuodeksi kaltereiden taakse.

Näin on! Usein meillä puhutaan jenkkituomiosta "kovina" vaikka osavaltiokohtaiset erot ovat suuria ja rikosten nimitykset (ja tuomiot) eroavat suuresti toisistaan. Eräissä osavaltiossa on jopa neljä eri murhatuomion luokittelua ja pari tappoluokittelua, joiden rangaistukset vaihtelevat oikeasta elinkautisesta muutamaan vuoteen vankeutta. Joissain tapauksissa on tarjolla myös kuolemantuomio! Sama kirjo on myös rattijuoppojen aiheuttamissa kuolemissa, joissain osavaltiossa voit päätyä jopa elinkautiseen ja lievimmässä tapauksessa toisessa valtiossa pääset ehdonalaisella tuomiolla. Jos ajatellaan joitain keskimääräisiä rangaistuksia niin yleensä taposta (manslaughter) pääsee noin 10-25 vuoden vankeudella ja toisen asteen (lievemmästä) murhasta noin 25 vuoden rangaistuksella (yleensä rangaistus annetaan kuitenkin muodossa 25 vuodesta elinkautiseen) jos käyttäytyy hyvin vankilassa ja uhrin omaiset ja syyttäjät saadaan "armahduksen" taakse. Ennakkoon "suunniteltu" ensimmäisen asteen murha jossa on mukana raskauttavia tekijöitä saattaa mennä hyvällä onnella 30-40 vuoden rangaistuksella (yleensä tuomio kirjataan aina 30-40 vuodesta elinkautiseen!), mutta monissa osavaltiossa se on yleensä aina elinkautinen rangaistus, johon saattaa liittyä armahduspykälä tai ihan oikea elinkautinen (life without parole). Erityisen raskauttavissa murhissa, kuten rikosmurhissa (felony murder) jossa murha on tehty esim. seksuaalirikokseen tai ryöstöön liittyen on rangaistus yleensä aina oikea elinkautinen tai jopa kuolemantuomio niissä osavaltiossa missä se on vielä käytössä. Murhan yritys tuomitaan yleensä yhtä raskaasti kuten varsinainen teko toteutettuna eli rangaistukset ovat yleensä lähes samoja.

En nyt muista Wisconsinin murhaluokituksia ja rangaistuksia, mutta tässä kyseisessä oikeusjutussa ilman sopimusta tytölle annettavissa ollut maksimituomio eli 60 vuotta saattaa olla tuo ensimmäisen asteen murhatuomio alaikäiselle, kun nykyisen USA;n korkeimman oikeuden pari vuotta sitten tekemän linjauksen mukaan USA:ssa ei tulisi antaa" oikeita" elinkautisia tekohetkellä alaikäisille henkilöille. Tässä tapauksessa "sopimuksella" neuvoteltu 10 vuoden "oletus" tuomio on suhteellisen normaali tappotuomio monissa osavaltiossa ja tuomarin määräättävissä oleva maksimituomio 25 vuotta on taas lähellä monen osavaltion toisen luokan murhan minimituomiota. Raskaissa rikoksissa tekijän ikää ei katosta lieventäväksi seikaksi ja henkirikokset ja niiden yritykset tuomitaan hyvin usein" aikuisina" tehtyinä rikoksina jolloin käytetään normaaloa rangaistus asteikkoa. Tässä "Slender man" tapauksessa tyttöjen puolustus teki pitkään töitä, sen etten että juttu oltaisiin saatu nuorisotuomioistuimen käsittelyyn, mutta siinä epäonnistuttiin ja tytöt tullaan tuomitsemaan aikuisina,vaikka tytöt olivat tekohetkellä vain 12 vuotiaita! USA:ssa on kritisoitu paljon tätä tapaa käsitellä nuoria rikoksentekijöitä aikuisina, mutta monessa osavaltiossa on vallalla nykymallia tukeva käsitys eli "aikuisen rikos = aikuisen rangaistus" malli!

Täytyy vähän kerrata tätä lähes käsittämätöntä tapausta ja osavaltion lakeja ja kommentoida lisää myöhemmin!

[PoliisimestariSisu]

Hyvää tekstiä ylempänä. Pitäisi itekin vielä perehtyä tarkemmin noihin osavaltiokohtaisiin eroihin tuomioista, vaikka asioista on jo tullut jonkin verran luettua.

Tuo "aikuisena tuomitseminen" on kyllä mielestäni aivan perseestä, vaikka tämäkin teko on ollut julma sekä raaka. 12-vuotiaalla kun ei ihan sitä tekojensa käsitystä ja oikeustajua ole siinä määrin mitä oikeasti aikuisella. Itselle tulisi ensimmäisenä mielisairaalahoito mieleen tämän kaltaisille tapauksille, mahdollisesti vielä muutama vuosi nuorisovankilaa kun on saatu päänuppi parempaan kuntoon. Mutta nuo kymmenien vuosien tuomiot lapselle ovat kyllä mielestäni oikeusmurha, vaikka olisi raa'asta rikoksestakin kyse. Suomessahan eivät olisi vielä toviin olleet edes rikosvastuussa.

[Jinx]

Wisconsinin osavaltiossa murhat jaetaan kahteen pääluokkaa, 1. asteen tahalliseen henkirikokseen ja 2.asteen tahalliseen henkirikokseen. Näiden lisäksi tunnetaan myös rikoksen yhteydessä tehty henkirikos, jossa perusrangaistukseen lisätään vielä 15 lisävuotta. Rangaistuksena on 1. luokan tahallisesta henkirikoksesta elinkautinen rangaistus (minimi rangaistus vähintään 20 vuotta) tai elinkautinen ilman armahdus mahdollisuutta ja 2. luokan tahallisessa henkirikoksesta rangaistus on minimissään 25 vuoden ja maksimissaan 60 vuoden vankeus, Tämä maksimirangaistus vastaa monissa tapauksissa käytännössä myös elinkautista vankeutta. Wisconsinin lakien mukaan henkirikoksen yritys tuomitaan samoin kuin toteutunut henkirikos.

Tässä tapauksessa molempia tyttöjä syytettiin aluksi 1. luokan aikuisena tehdystä tahallisen henkirikoksen yrityksestä. Ymmärsin niin että Wisconsinin lain tulkinnan mukaan tästä seuraa alaikäiselle 45 vuoden rangaistus + lisävuodet mahdollisista muista syytteistä. Alissa Weierin tekemä sopimus (2. asteen tahallisen henkirikoksen myöntäminen) siis käytännössä poistaa mahdollisesta tuomiosta heti 20-35 vuotta, jos häntä ei todeta syyntakeettomaksi. Syyntakeettomana hän istuisi sopimuksen mukaan "vapaaehtoisesti" kolme lisävuotta hoitolaitoksessa. Morgan Geysirin osalta ei ole tehty vielä mitään sopimusta eli hänen yllään on edelleen 45 vuoden vankeusrangaistuksen uhka. On luultavaa että Geysir ja hänen lakimiehensä odottavat Weierin saamaa tuomiota ja tekevät sopimusehdotuksen vasta sitten kun tuomio on luettu. Geysirin oikeudenkäynti pidetään lokakuussa eli aikaa on siis vielä käytettävissä mahdolliseen sopimusratkaisuun.

[kosmo]

Katsoin eilen tapausta käsittelevän dokumenttielokuvan ”Beware the Slenderman”. Dokumentissa haastatellaan molempien tekijöiden vanhempia ja laajaa joukkoa eri alojen asiantuntijoita (folkloristiikan tutkijoista psykologien kautta meemi-asiantuntijoihin). Lisäksi elokuvassa on kylmäävää, autenttista videomateriaalia molempien tyttöjen ensimmäisistä kuulemisista. Suosittelen lämpimästi tapauksesta kiinnostuneille.

Tässä ketjussa on heti alkuun tuomittu tekijät aika raa’alla kädellä ja vallan iloittukin amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä, jossa ”tuomiot ovat kunnollisia”. Dokumentin katsottuani en voisi olla enempää eri mieltä.

Aikaisemmin lainaamassani Iltalehden jutussakin puhutaan hyvin ympäripyöreästi mielenterveysongelmista (tosin jenkkiuutisoinnissakin googlella ensimmäiset tuoreet otsikot toistavat kaikki samaa ”broken mind”-lausetta Anissa Weieriin liittyen). Dokumentista käy kuitenkin ilmi asiasta aika tavalla lisätietoa, jota nyt tässä postauksessa lähinnä käsittelen. Kaikki kirjoittamani on siis referointia tuosta dokumentista, omilla ajatuksilla höystettynä.

Puukotushan on tosiaan tapahtunut Morgan Geyserin syntymäpäiväjuhlien jälkeisenä aamupäivänä 31.5.2014. Edellisenä iltana kaikki kolme tyttöä (tekijät Morgan Geyser ja Anissa Weier sekä uhri Peyton ”Bella” Leutner) olivat olleet viettämässä Morganin syntymäpäivää skeittipuistossa ja menneet sitten kaikki Morganin kotiin yökylään.

Alkuperäinen suunnitelma on ollut puukottaa Leutner yöllä Morganin kodissa. Tästä on kuitenkin luovuttu, useastakin syystä (Morgan kertoo kuulustelussa muunmuassa, että on ”halunnut antaa Bellalle vielä yhden aamun” ja toivonut että voisi siirtää tekoa ikuisesti). Tarkoitus on ollut peitellä Leutnerin ruumis ja paeta.
Seuraavana aamuna tytöt ovat pyytäneet Morganin äidiltä luvan lähteä puistoon, johon tämä on tietenkin suostunut. Morgan Geyser on Anissa Weierin ensikuulemisen mukaan heidän lähtiessään ottanut keittiöveitsen mukaansa ja näyttänyt sitä Weierille puistossa. He ovat leikkineet puistossa vähän aikaa, kunnes ovat kaikki kolme menneet puistossa sijaitsevaan julkiseen wc:hen.

Tämä on ollut ”plan B” tappamisaikeissa: Payton Leutner puukotetaan vessassa, että veri valuisi lattiakaivoon. Vessassa Anissa Weier on käskenyt Leutneria sulkemaan silmänsä ja ”laittamaan itsensä uneen” (tästä mielestäni näkee ainakin tämän tytön infantiilin ajatusmaailman, ihan kuin aamupäivällä joku voisi nukahtaa tuosta vain tahdonvoimalla?), kuulustelussa hän selittää tätä omituisesti siten, että uhrin silmien on oltava kiinni (en muista mistä, mutta jostain netistä hän oli tämän ajatuksen saanut, mahdollisesti Creepypasta-sivustolta, joka vilisee varsinkin Anissan puheissa kuulustelussa jatkuvasti), koska muuten silmistä heijastuu tappajan oma kuva ja ”kuka nyt haluaisi itseään tappaa”. Anissa kertoo myös, että Morgan antoi hänelle veitsen ja alkoi hajoilla (freak out) sanoen että häntä pelottaa ja hän ei pysty tähän ja Anissa on halannut ja ”paijannut häntä kuin kissaa” rauhoitellakseen häntä. Anissa on kohdistanut Paytoniin väkivaltaa jo vessassa, lyömällä kasvoihin ja päätä betoniin. Tekijät ovat tulleet siihen tulokseen ettei tekoa voi kuitenkaan tehdä vessassa, koska on liian todennäköistä, että joku tulee tms.

Tässä valossa onkin ihmeellistä, miksi Payton ei ole lähtenyt tai miten tytöt ovat saaneet hänet vielä mukaansa. Payton Leutneria kuulustellut etsivä kertoi oikeudessa, että hänen käsityksensä mukaan Payton ei ole lainkaan ymmärtänyt mitä tapahtuu (mikä on kyllä jokseenkin outoa, jos toiset ovat häntä pahoinpidelleet jo?). Kuitenkin tytöt saavat houkuteltua Paytonin leikkimään kanssaan piilosta - jota Payton ei olisi halunnut leikkiä, mutta tytöt ovat luvanneet hänelle että hän saa valita seuraavan leikin. Dokumentissa sekä tytöt että heidän vanhempansa puhuvat leikkimisestä paljonkin, joka kertoo karua kieltään siitä miten tekohetkellä 11- ja 12-vuotiaat ovat todella täysin lapsia vielä.

Anissa ja Payton lähtevät piiloon ja Morgan jää etsijäksi. Anissa vetää kädestä pitäen Paytonin metsään joka sijaitsee puiston vieressä/lähellä. Metsässä Anissa kertoo asettaneensa/käskeneensä/ohjanneensa Paytonin maahan makaamaan ja olemaan hiljaa. Morgan tulee paikalle jonkin ajan päästä. Tästä eteenpäin on vähän sekavaa missä järjestyksessä mikäkin on tapahtunut. Morgan on kuitenkin sanonut Anissalle taas, ettei hän pysty tähän ja että Anissan on tehtävä se, koska Anissa ”tietää missä kaikki ne pehmeät kohdat ovat” (soft spots).
Mutta Anissa ojentaa veitsen takaisin Morganille ja sanoo ”Sinä teet sen. Mene sekaisin, mene ihan hulluksi. Pidä huolta että hän ei nouse.” (’You do it. Go ballistic. Go crazy. Make sure she’s down.’)

Morgan sanoo Leutnerille: ”Älä pelkää. Olen vain pikkuinen kissimirri.” (”Don’t be afraid. I’m only a little kitty cat.”) Morgan asettuu Leutnerin jalkojen päälle, kumartuu aivan hänen kasvojensa lähelle ja kuiskaa ”Olen pahoillani, en halua tehdä tätä.”
Anissa huutaa ”Nyt!” ja Morgan puukottaa Payton Leutneria 19 kertaa.

Payton sanoo puukotuksen aikana Morganille ”Luotin sinuun! Vihaan sinua!” ja loppuvaiheessa tekoa hän huutaa vain ”En näe mitään!”

Tämän jälkeen Anissa siirtää vakavasti loukkaantunutta Leutneria syvemmälle metsään ja sanoo hänelle että he lähtevät hakemaan apua. Apua ei ollut kuitenkaan tarkoitus hakea, vaan tyttöjen tarkoitus oli kävellä Slendermanin Kartanoon, joka heidän tietojensa mukaan sijaitsi metsässä jonka nimeä en nyt muista usean tunnin automatkan päässä. Tekijät ovat juosseet alkumatkan, mutta voimien ehtyessä jatkaneet kävellen.

Leutner sai raahattua itsensä tielle, jossa ohikulkeva pyöräilijä soitti hätänumeroon. Yksi puukoniskuista meni vain millimetrillä oli massiivisesta valtimosta ja oli siis kirjaimellisesti millistä kiinni, ettei hän kuollut. Leutner on kysyttäessä kertonut, että toivoo Morgan Geyserin joutuvan vankilaan ikuisiksi ajoiksi, mutta ei pidä Anissa Weieriä yhtä vastuullisena, toivoo häntäkin vankilaan muttei yhtä pitkäksi aikaa.

Itse kallistun olemaan hieman eri mieltä. Anissa Weier on ollut se henkilö, joka on esitellyt Morgan Geyserin Creepypastan ja Slendermanin maailmoihin. Anissa on myös oman kertomansa mukaan ollut kovasti yllyttämässä Morgania tekoon, kuten yltä voidaan lukea. Anissan mielenterveydestä kuultiin dokumentissa muutaman ammattilaisen lausunnot, joista käy ilmi että hän kärsii masennuksesta ja skitsotyyppisestä persoonallisuushäiriöstä ja harhaluuloisuushäiriöstä. Mielestäni tässä toki on paljon lieventäviä asianhaaroja, mutta näistä kahdesta kuitenkin Morgan Geyser on se mieleltään rikkinäisempi ja sairaampi yksilö.

Morgan Geyserin isä sairastaa skitsofreniaa ja Morganilla on myös teon jälkeen diagnosoitu skitsofrenia. Hän on voimakkaasti harhojen vallassa ja useat psykiatrit todistivat dokumentissa kuvatussa oikeudenkäynnissä, että hän mm. kuvittelee voivansa hallita ajatuksia kuten Star Trekin vulkanuslaiset, lisäksi hänellä on useita ”mielikuvitusystäviä” joiden kanssa hän jatkuvasti keskustelee sellissään ja lisäksi dokumentista ihan vain videokuvan perusteella on täysin mahdollista sanoa, että hänen tunteensa ovat poikkeuksellisen latentteja, jos niitä on lainkaan. Tyttö puhuu kuten monet kauhuleffojen lapsihahmot ja vaikuttaa todella välinpitämättömältä kaikesta mitä on tapahtunut. Ihan super creepyä, jos totta puhutaan. Morganin vanhempien haastattelussa kävi myös ilmi, että tytär ei tunnu ymmärtävän tekojensa seurauksia, vaan puhuu Bellasta (eli Leutnerista) edelleen ystävänään ja sanoo rakastavansa tätä (ei siis mitenkään romanttisessa mielessä). Hän myös edelleen uskoo vahvasti Slendermanin todellisuuteen ja on kertonut nähneensä tämän useasti. Kun Slendermanin olemassaolo kyseenalaistetaan, Morgan muuttuu hyvin vastahakoiseksi eikä ota tietoa lainkaan vastaan, häntä tutkinut psykiatri totesi.

Teko on totta kai kamala. On selvää, että sitä on suunniteltu puolen vuoden ajan, jouluukuusta asti. Se on ehdottomasti ensimmäisen asteen murhan yritys. Fakta on kuitenkin se, että Morgan Weier oli tekoa tehdessään 11-vuotias skitsofreenikko, jonka mielisairautta ei oltu diagnosoitu tai hoidettu millään tavalla. On aivan järkyttävää, että tällaisissa olosuhteissa tyttö voi joutua vankilaan 45 vuodeksi, eikä välttämättä saa hoitoa sairauteensa. Jenkkilässä kun ei tuo vankeinhoito oikein ole hyvissä kantimissa. Siitä olen tuomarin kanssa samoilla linjoilla, että aikuisina tytöt on hyvä tuomita: muussa tapauksessa tuomiot ymmärtääkseni loppuisivat tyttöjen tultua täysi-ikäisiksi, joka saattaisi asettaa muita ihmisiä vielä vaaraan, mikäli hoito ei olisi ollut tarpeeksi pitkä-aikaista. Morgan Geyser kuuluu sairaalaan, kunnes on täysin varmaa, että hän on oikein lääkitty ja terapioitu, niin ettei hän aiheuta vaaraa yhteiskunnassa.

Anissa Weierin tilanne on hankalampi. Hänellä vaikutti olevan realiteettien tajua jo kuulustelutilanteessa, eli olematta kriminaalipsykiatri uskallan väittää, että hänen kohdallaan on huomattavasti epäselvempää onko hän ollut teon aikana täyttä ymmärrystä vailla (criminally insane) - Morgan mielestäni on kirkkaasti juurikin syyntakeeton. Kuten tämän kilometripostauksen alussa jo kirjoitin, nyt uusimmat Anissaa koskevat otsikot käyttävät tuota "rikkinäinen mieli" termiä, joka mielestäni haisee vain siltä, että tarpeeksi kovaa diagnoosia ei ole, jolla tuomari/valamiehistö kyettäisiin vakuuttamaan hänen mielenterveysongelmiensa laajuudesta. Dokumentissa tosin kävi ilmi, että Weier on ennen tekoa katsellut netistä vähintäänkin omituisia videoita mm. elävien hiirien syöttämistä lemmikeille ja "olenko psykopaatti/sosiopaatti"-videoita tai testejä ja kommentoinut näihin innostuneeseen sävyyn "sain niin ja niin monta pistettä, milloin ne tulevat hakemaan minut hahahahahaah" -tyylillä. Dokumentissa psykiatri kuitenkin kiisti että Weier täyttäisi sosiopatian kriteerit.

Tilanne on kuitenkin se, että tässä keississä valitettavasti molemmat tytöt ovat olleet jokseenkin yksinäisiä ja heillä ei ole ollut paljoa ystäviä toistensa lisäksi (Payton ja Morgan olivat olleet ystäviä pitkään, mutta ilmeisesti eivät niin paljoa enää tekemisissä) ja molemmilla oli omia ongelmiaan ja molempien ongelmat muodostuivat yhdessä paljon suuremmaksi ja karmeammaksi lopputulemaltaan kuin mitä kukaan olisi voinut kuvitellakaan. Niin kuin Deadpool-elokuvassa sanotaan : ”Your crazy matches my crazy”.

Jos ystäviä olisi ollut enemmän, eivät nämä kaksi olisi varmasti uponneet niin syvälle tähän Slenderman juttuun ja ehkä mt-ongelmat olisi voitu havaita ja niitä hoitaa ilman tällaista tragediaa. Onneksi uhri kuitenkin selvisi. Ilmeisesti hänen fyysinen vointinsa on jo ihan hyvä, mutta henkisestä puolesta en tiedä voiko se tuollaisen jälkeen ihan normaaliksi koskaan palatakaan.

Lyhyestä virsi kaunis ja korrektius sikseen: Kyllä minusta tuntuu aika tavalla oikeusmurhalta tuntuu jos hullut lapset lyödään linnaan. Vaikka tytöt ovatkin ehtineet jo ennen oikeudenkäymistä kasvaa aika tavalla:


Morgan Geyser oikeudessa kesäkuussa 2017


Anissa Weier oikeudessa helmikuussa 2017

[PiikkiSika]

Jännästi menee kyllä jenkeissä osavaltiokohtaisesti nuo tuomiot, kun joissain tapauksissa taposta/murhasta selviää pauttirallaa 10 vuodella. Sitten 12-vuotiaana tehdystä teosta ollaan laittamassa 10-25 vuodeksi kaltereiden taakse.

12-vuotiaana tehdystä murhan/tapon yrityksestä.

[PoliisimestariSisu]

Jännästi menee kyllä jenkeissä osavaltiokohtaisesti nuo tuomiot, kun joissain tapauksissa taposta/murhasta selviää pauttirallaa 10 vuodella. Sitten 12-vuotiaana tehdystä teosta ollaan laittamassa 10-25 vuodeksi kaltereiden taakse.

12-vuotiaana tehdystä murhan/tapon yrityksestä.

Teosta.

[Jinx]

Oikeudessa on nyt kuultu todistaja ja tänään tuomari antaa tapauksen jyryn käsiteltäväksi hylättyään Weierin lakimiesten pyynnön siitä, että tuomari tekisi yksin päätöksen tuomiosta.
Viikon aikana kuultiin siis jutun eri todistajia. Keskeiset syyttäjän todisteet perustuivat sille oletukselle, että teko oli ennalta suunniteltu todisteena tekijöiden väliset useat tätä tulevaa tekoa käsittelevät sähköpostit. Toinen tärkeä seikka oli tyttöjen oikeudessa todistanut "nimetön" luokkatoveri tyttö, jolle Weier oli kertonut siitä, että hänen pitää tehdä murha tullakseen "joksikin", mutta hän oli rauhoittanut järkyttynyttä luokkatoveriaan sanomalla, että aiottu uhri et ole kuitenkaan sinä! Kolmas seikka mitä syyttäjäpuoli korosti, oli se seikka, että puolustuksen korostama "Slender man" puolustus eli "Slender manin" esittämä "vaatimus murhasta" oli kehitelty vasta itse teon jälkeen ja todisteena käytettiin Weierin kuulustelu videota ym. Syyttäjän mukaan kyse oli ennen muuta vain siitä, että Weier halusi pysyä Geyserin ystävänä osallistumalla tähän hyökkäykseen ja "Slender man" oli vain jälkeenpäin keksitty puolustus tälle teolle.

Puolustus pyrki osoittamaan sen, että Weier oli selkeästi alkanut uskoa "Slender manin" olemassaoloon Geyserin vakuuttamana ja tytön myös kiinnostuneen hahmosta hyvin voimakkaasti tekoa edeltäneinä viikkoina. Puolustuksen keskeinen osa nojautui kuitenkin kolmen lääkärin todistuksiin siitä, että Weier kärsi mielenterveysongelmista, jotka pahenivat Geyserin oman mielisairauden (alkavan skitsofrenian) katalysoimana. Kyse oli osittain tunnetusta "Kahden hulluus"(en keksinyt hyvää suomenkielistä termiä!) oireesta, jossa kaksi mieleltään herkkää (sairasta) henkilöä ikäänkuin sairastuttaa myös toisensa ja kumpikin alkaa uskoa samaan harhaan. Ystävyksillä tällainen on hyvin harvinaista verrattuna vaikkapa tapauksiin perheen sisällä tai seurustelusuhteessa. Tämä on mielestäni jotain sukua myös tunnetulle "Bonnie ja Clyde" syndroomalle, jossa rakastavaiset asettuvat toistensa tukemina (sekoittamina!) muun yhteiskunnan ulkopuolelle ja siihen liittyen syyllistyvät rikoksiin tai järjettömään väkivaltaan (esimerkkinä vaikkapa viimevuotinen brittiläisten teinirakastavasten tekemä kaksoismurha, jossa tyttö surmasui oman äitinsä ja siskonsa). Lääkärien mielestä Weier toki tiesi tekevänsä väärin ryhtymällä tekoon, mutta ei voinut estää tekoa koska hän oli henkisesti jo lukkiutunut "Slender man" filosofiaan (jota toinen lääkäri piti hyvin uskottavana factan ja fiction sekoituksena epäkypsän 10-12 vuotiaan lapsen kannalta tarkasteltuna). Toisaalta Weier oli ajautunut jo niin syvälle Geyserin henkiseen vaikutuspiiriin, että hänen oma kykynsä toimia rationaalisesti oli samalla alentunut huomattavasti ja omaehtoinen (teon tuomitseva) toiminta jäi siihen, että hän itse ei kyennyt hyökkäämään uhrin kimppuun (kieltäytyi kahdesti) mutta kuitenkin kehotti Geyseriä iskemään uhrin kimppuun. Toisen lääkärin mukaan Weier oli kuin auto, jossa oli tehokas kaasutin (kaasupoljin) mutta olemattomat jarrut eli kun teko alkoi nopeasti eskaloitua ei siitä voinut enään vetäytyä. Puolustuksen mukaan kolmen lääkärin (kaksi oikeuden nimeämää!) yhteneväiset lausunnot osoittivat kiistattomasti sen, että Weier ei ollut tekohetkellä kykenevä ajattelemaan järkevästi ja näinollen syyntakeeton mielenterveysongelmista johtuen. Tästä syystä puolustus pyysi, että tuomari tekisi päätöksen jutusta ilman jyryn kantaa. Tuomari kieltäytyi hyväksymästä tätä puolustuksen tekemää ehdotusta ja nyt juttu etenee perjantaina tehtävään jyryn päätökseen. Syyttäjäpuoli myöntää Weierin kärsineen mielenterveysongelmista, mutta uskoo Weierin olleen kuitenkin hyvin tietoinen siitä mitä oli tekemässä eli hän syyllistyi vakavaan rikoseen ja "Slender manin" syyttäminen oli vain jälkeenpäin keksitty puolustus.

[Jinx]

Jury on koko päivän istuttuaan päätynyt siihen lopputulokseen, että Anissa Weier on mielenterveydellisten syiden takia syyntakeeton ja ei siis joudu teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Jury päätyi tähän kantaan ilmeisesti 10 puolesta 2 vastaan päätöksellä eli sillä minimituloksella, jolla juryn päätös voidaan lain mukaan hyväksyä. Päätös annettiin jo aikaisemmin illalla (paikallista aikaa), mutta siinä oli joitain teknisiä epäselvyyksiä ja tuomari joutui hylkäämään päätöksen ja lähettämään jyryn takaisin kokoustamaan. Tämö juryn tekemä päätös johtaa siihen,että Weier sitoutuu viettämään sopimuksensa mukaisesti kolme seuraavaa vuotta hoitolaitoksessa, jonka jälkeen hän vasta vapautuu, jos lääkärit puoltavat vapautusta ja tuomari myöntää sen. Tuomari voi estää vapautumisen aina 21 ikävuoteen saakka jos hän katsoo potilaan olevan vielä vaaraksi muille tai itselleen.Weier tullaan siirtämään nuorisovankilasta sopivaan hoitolaitokseen heti kun se on vain mahdollista.

[Jinx]

Jyry siis vapautti tytön rikossyytteistä 11 tunnin keskustelujen jälkeen ja totesi tytön olleen syyntakeeton teon tekohetkellä. Weirin vanhemmat luonnollisesti iloitsivat jyryn päätöksestä ja Weier itsekkin itki kun jyryn päätös luettiin oikeussalissa. Leitnerin omaiset eivät kommentoineet tuoreeltaan jyryn päätöstä, mutta vähän myöhemmin he ilmaisivat suuren pettymyksensä päätöksestä. Heidän mielestää Weiriä olisi tullut rangaista kunnolla siitä, että hän oli vahingoittanut "heidän pientä tyttöään" ja samalla he ilmoittivat jyryn päätöksen myös merkitsevän "vaivaa ja henkistä taakkaa", koska he tulevaisuudessa saavat juosta oikeudessa aina puolen vuoden välein, kun Weirin tilannetta käsitellään jutun valvonta käsittelyissä. Syyttäjäpuoli ei halunnut kommentoida jyryn päätöstä, mikä oli hyvin ymmärrettävää sillä tällaisen erittäin korkean profiilin jutun häviäminen oli raskas arvovaltatappio jutun parissa toimineille syyttäjille.

Jutun tuomari tulee määräämään myöhemmin Weierille virallisen valvonta ajan (ajan jonka hänen pitää viettää hoidossa), jonka keskeyttämisestä vain hän voi päättää yhteisymmärryksessä Weieriä hoitavien lääkärien kanssa. Weierin tilanne tullaan arviomaan aina 6 kk välein (onko tekijä edelleen vaarallinen muille tai itselleen ym.) sen jälkeen kun Weierin sopimuksen 3 pakollista vuotta hoidossa ovat tulleet täyteen. Tuomarin määrättävissä olevan valvonta-ajan maksimi ei ole kuitenkaan aikaisemmin mainitsemani 6 vuotta (aina 21 vuotiaaksi saakka) vaan 25 vuotta eli sama aika kun tunnustetun rikoksen maksimivankeusrangaistus. Tämän valvonta-ajan määrää siis jutun tuomari perehdyttyään lisää Weierin "sairaushistoriaan" ym. ja kuunneltuaan myös niitä vankeinhoitoviranomaisia, jotka laativat syytettyjen "ennen tuomitsemista-raportteja". Näissä annetaan yleensä tuomareille suositukset kussakin tapauksessa annettaviksi rangaistuksiksi tai tässä tapauksessa (pakko-)hoitojakson pituudeksi.

Eli vielä pitää vähän odottaa mikä on Weierin lopullinen kohtalo hänen hoitonsa pituuden suhteen? Geyserin oikeudenkäynti alkaa muistaakseni 9. lokakuuta!

[Lassie]

Seurasin tätä tapausta jossain vaiheessa, sitten jäi unholaan. Ketju on pistetty ajan tasalle, tosi hyviä päivityksiä Kosmo ja Jinx! Täytyy pistää tuo Deadpool katsottaviin, en ole nähnyt.

Onneksi uhri selviytyi hengissä! Jos n. millistä on ollut kiinni kuoleminen, ei ole yritystä puuttunut ja rikoksen päätyminen henkirikoksen yrittämiseksi on ollut kuin "arpapeliä." Toisaalta voitaisiin sanoa, että tytöt eivät "viimeistelleet" tekoaan, vaan jättivät ikätoverinsa hillumaan henkihieveriin.
Olisiko se hulluudenpuuskaan intoutettu/kannustettu puukotus riittänyt kattamaan vain sen tekemisen, ja sen jälkeen ns. uusiin hirveyksiin olisi tarvittu taas uutta hulluuden synenergiaa, mutta kaksikon mielessä siinsi jo mielikuvituskartanoon pääseminen unelmien metsässä joten eikun matkaan.

[Jinx]

Anissa Weier on siis nyt todettu syyntakeettomaksi ja hänet tullaan määräämään (pakko-) hoitoon, jonka vähimmäiskesto on siis kolme vuotta (jona aikana hän ei tule pyytämään "vapautusta"). Tuomari kuitenkin päättää (pakko-) hoitojakson kokonaispituudesta, joka voi siis olla maksimipituudeltaan jopa 25 vuotta. Hoidon aikana hoidettava voi anoa hoidosta poispääsyä, jonka päättää oikeus (tuomari). Poispääsyä voi anoa tässä kyseisessä tapauksessa aina kuuden kuukauden välein. Hoidosta poispääsemiseen tarvitaan aina 3 psykiatrin "puoltava" lausunto siitä, että tekijä ei OLE ENÄÄ vaarallinen itselleen tai muille. Tämä lausunto käsitellään oikeudessa ja sitä vastaan voidaan esittää kritiikkiä (syyttäjät ja uhrin omaiset ym.). Asia käsitellään oikeudessa ja lopulta tuomari päättää voidaanko henkilö vapauttaa (pakko-) hoidosta. Kyse on hyvin samanlaisesta "minioikeudenkäynnistä", joita käydään silloin kun vanki hakee oikeudelta armahdusta vankeustuomion osalta. Pakkohoidettun vapautuminen siis riippuu ensikädessä hänen todennettavissa olevasta "parantumisestaan" ja toisaalta tuomarin mielipiteestä (l. siitä kuinka paljon hän antaa arvoa psykiatrien lausunnoille ym.). Mikään automaattinen asia Weierin nopea vapautuminen ei siis ole!

[kosmo]

Kiitos Jinx päivityksistä!

Tytöt olivat pyytäneet molemmat tahollaan oikeuskäsittelyt erikseen (ts. molemmilla oma oikeudenkäynti) johtuen siitä, että kummankin puolustus esittää toisen olleen se ensisijainen syyllinen. Anissa Weierillä tämä on tainnut mennä jurylle läpi. Saas nähdä kuinka Morganin käy...