Turku 11.6.2014: Mies sytytettiin tuleen

[Kikki Hiiri]

Turha tässä on syyllistää sivullisia. Jos joku olis koittanut esim mäkistä hakea sammutusvälinetä, toi jätkä olis ollut hiillosta ennen kuin olisi saanut apua. Onneksi sammui palavan materiaalin loputtua.
Löisin vaikka vetoa että jos syyllistäjät joutuis tilanteeseen jossa joku palaa, 99% ei osais tehdä mitään.

[URSA]

Media johti tässä vähän harhaan, kun palamisesta kertovien uutisten yhteydessä pohdittiin sitä, voiko silminnäkijöille tulla seurauksia siitä, kun he eivät auttaneet. Palaminen on tapahtunut varmaan niin nopeasti ja roihahtaen, että kun sivulliset ovat tajunneet, mitä tapahtuu, tuli on jo sammunut itsestään. Jossakin uutisessa myös kerrottiin, ettei silminnäkijöitä ollut uhrin "välittömässä läheisyydessä." He ovat ilmeisesti ehtineet paikalle vasta tulen sammuttua. Keinokuituvaatteet ja vielä palavaa nestettä, niin vaatteet ovat varmaan palaneet todella nopeasti. Maalaisjärjellä ajateltuna myös toisen asteen palovammat johtuvat siitä. Jos palaminen olisi jatkunut pitkään, palovammat olisivat kai vielä vakavampia, ja uhri ei olisi selviytynyt. Liekit ovat voineet myös olla pieniä ja vaikeita huomata kauempaa, vaikka ensimmäisissä uutisotsikoissa puhuttiin jotain roihuamisesta.

[Alibaba]

Mitenkä voidaan syyllistää sivullinen? Tekijät sytytykseen ovat varmaan sankarianne? Onnettomuuspaikoilla maleksii kuolevia ja kituvia tienposkessa töllisteleviä ihmisiä joskus kymmenen. Oikein pikkulapset tuodaan autosta mummon käsivarsilla hokien:
"Titta på den lilla Marcus! Det är blod, vilket resulterar i läckage av mannen. Visst är det hemskt?"! (Katsohan Pikku-Markus kun veri vuotaa miehestä. Onhan se niin hirveetä!) Näin tapahtui Kasitiellä ruåttalaisuusalueella juuri keväällä.

Eihän niitäkään voida sakottaa, jotka tukkivat pelastuslaitoksen autoilta pääsyn onnettomuuden tulipaloon. Siitähän on itäsuomen hovin ennakkopäätös. Miettikää nyt mitä kirjoitatte!

[Tuomion Pasuuna]

Miten tuo liittyy koko asiaan?

[kakkosurpo]

Poliisi käyttää tutkintavaiheessa mielellään aina kovinta mahdollista rikosnimikettä, koska mitä kovempi rikos sitä järeämmät pakkokeinot käytettävissä. No tapon yritys vs. murhan yritys ei eroa ole, mutta muutenkin on helpompi lieventää rikosnimikettä kuin nostaa sitä. Sitä paitsi jos uhri selviää tuosta, niin hyvin todennäköisesti tuomio tulee lopulta törkeästä pahoinpitelystä.

Nythän kävi niin että käräjät vangitsi tekijän todennäköisinsyin murhan yritykseen, joten näyttöjä pitää olla muutakin kuin musta tuntuu.
Onko ennestään tuttuja? Oliko käsidesi hommattu vartavasten tätä tekoa varten?
En usko alkuunkaan että menee edes rosiksessa törkeänä pahoinpitelynä, vaikka käsittelypaikka tuleekin olemaan laupias-samarialainen Turun oikeusistuin.

[WarWas]

Turha tässä on syyllistää sivullisia. Jos joku olis koittanut esim mäkistä hakea sammutusvälinetä, toi jätkä olis ollut hiillosta ennen kuin olisi saanut apua. Onneksi sammui palavan materiaalin loputtua.
Löisin vaikka vetoa että jos syyllistäjät joutuis tilanteeseen jossa joku palaa, 99% ei osais tehdä mitään.

Ei paljon järkeä hakea mäkistä mitään kun vieressä linja-autoasema ja kyllä ite olen hypännyt aurajokeen kaveria auttamaan kun kävi vähän liikaa pinnan alla.
Tapahtumapaikalla tai läheisyydessä on tuohon aikaan ollut yli sata ihmistä, eikä kukaan osaa tai yritä tehdä mitään...

[gunvald74]

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/677366/Yri ... a+vuodella

17.9.2014 15:40

Tuomio tuli:

Yritti murhata miehen polttamalla - selvisi neljällä vuodella

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 55-vuotiaan miehen murhan yrityksestä.

Mies yritti polttaa toisen miehen kesäkuussa Turun linja-autoaseman edustalla Aninkaistenkadulla hengiltä.

Tuomittu valeli bussipysäkillä olleen tuttavansa käsidesinfiointiaineella ja tuikkasi tämä tuleen. Noin 45-vuotias uhri sai vakavia palovammoja, mutta säilyi hengissä.

Tekijä ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Molemmat ovat pahasti alkoholisoituneita asunnottomia.

Murhayrityksen syynä oli kosto. Tuomitun mukaan uhri oli aiemmin varastanut hänen reppuunsa, jossa oli omistajansa koko omaisuus.

Tuomitun mukaan hän oli yrittänyt selvitellä asiaa useaan otteeseen kaupungilla. Lopulta suukopu päättyi murhanyritykseen.

Käräjäoikeus passitti 55-vuotiaan neljäksi vuodeksi vankeuteen.

[gunvald74]

"Molemmat ovat pahasti alkoholisoituneita asunnottomia."

tuohan se selittää senkin mikseivät sivulliset pahemmin puuttuneet tapahtuneeseen...

tuli nyt vahvasti nenään kissanpissan ja kolinan tuoksu, kun muistelen 90-luvun alkupuolella juurikin samaisen linja-auto aseman tuulikaapissa majaillutta alan miestä...eihän se haju mitään, mutta silmien kirvely...

[Tuomion Pasuuna]

Käsittämättömän lievä tuomio murhan yrityksestä.