Toholammin liikenneturma 2014 - neljä nuorta kuoli

[Täysi Purenta]

Mikään tekninen vika ei saa autoa lentämään 50 metriä tieltä ulos puita katkoen. Sen saa aikaan vain armoton ylinopeus. Valitettavaa mutta totta, muita syitä onnettomuuteen on aika turhaa etsiskellä.

[Gladys]

Niin. On jännä kuinka ihmismieli yrittää aina löytää järjellisesti selitettävän ja mahdollisimman hyväksyttävän syyn tragedioille. Tässä tapauksessa tuskin on kyse teknisestä viasta tai nukahtamisesta. Tässä lienee kyse valvotusta ja bailatusta yöstä, jonka päätteeksi on saatu kuningasidea. Joukossa tyhmyys on vain tiivistynyt. Talla pohjaan ja katsotaan kuinka paljon bemarilla pääsee, tosi huippua ja coolia, hyvä meno päällä, musa täysillä. Eikä turvavöitä kellään, tietenkään, koska se on luusereiden puuhaa. Ja sitten tuhatta ja sataa kaarteessa ulos...

Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta. Nuori jäbä on omassa mielessään kuolematon.

[Gladys]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070 ... 3_uu.shtml

Järkyttävä näky odotti turmapaikalle saapunutta

Kolaripaikan lähistöllä asuva Erkki Hannonen oli herännyt tapansa mukaan jo aamukolmelta ja lähtenyt kävelemään tutuille reiteille.

Yhtäkkiä hän kuuli lujaa tulevan auton, joka viuhahti ohi. Sen jälkeen kuului pelottava rysäys.

- Se oli yksi valkoinen ohikiitävä esine, joka meni ohi ainakin kahtasataa. Rysähdyksen jälkeen lähdin kohti kolaripaikkaa, ja auto sauhusi pusikossa ojan vieressä.

Yksi uhreista oli pudonnut ojan pohjalle noin sadan metrin päähän autosta.

- Uhri oli vakavasti loukkaantuneen näköinen. Auto oli heittänyt monta kuperkeikkaa, ja kai yksi uhreista oli tippunut autosta siinä rytäkässä, Hannonen sanoo.

Hannonen hälytti välittömästi apua. Paikalle saapui autolla myös Hannosen hyvä tuttu.

- En huonoilla jaloilla voinut ojan tehdä pohjassa makaavalle mitään. En myöskään huonosti liikkuvana voinut lähteä sinne puskiin autoa katsomaan, Hannonen sanoo.

Ojan pohjalla oli vettä ja roskaista liejua. Lopulta uhrin nostamiseen ojasta tarvittiin kolme palomiestä.

Hannosen mukaan pelastuslaitos ehti paikalle noin puolessa tunnissa ja aloitti uhrien irrottamisen autosta.

- Moottorisahojen ääni alkoi kuulua, ja minua vietiin onnettomuuspaikalta pois. Sen verran ehdin nähdä, että jälki oli paha, Hannonen sanoo.

Vasta myöhemmin Hannoselle selvisi, että kaikki uhrit ovat tuttuja kylän omia poikia.

- On tämä järkyttävää, on tässä saanut itsekin koota itseään, että kestää.

Hannonen kertoo saaneensa maanantaina kriisiapua ja jutelleensa tapahtuneesta lääkärin kanssa.

- Olen iloinen, että minuun otettiin yhteyttä. Pahinta oli se voimattomuus ja tunne, että ei voinut enää tehdä mitään. Piti vain odottaa apua.

[hedelmälaatikko]

Onko mahdollista, että jompikumpi näistä nuoremmista sankareista olisi myös voinut olla kuskina? Onkohan tämä asia poissuljettu?

Sanottiin, että yksi löytyi ojasta, yksi auton alta ja kaksi auton sisältä, kuka mahtoi löytyä mistäkin? Onko joku lentänyt takalasin läpi ulos ensimmäisessä pompussa? Onko joku tuulilasin? Tietysti jos takapenkkiläiset ovat olleet yhä auton sisällä ja ovat olleet nämä nuorimmat, niin sitten tietysti asia on selvä.

Tai no toisaalta, kun tosiaan kukaan ei käyttänyt vöitä, niin fysiikan lait tuntien kaikki auton sisällä olleet ihmiset ja irtoroinat ovat tietysti lentäneet auton sisällä hujan hajan.

Vaikka melko ahdas auto tuollainen onkin sisätiloiltaan, etenkin takapenkin suhteen, niin tiedä sitten mahtaako takapenkkiläiset mahtua lentämään etupenkkien tai penkkien ja katon välistä kabinetin puolelle/ulos etupuolen kautta, eiköhän.

Mutta tällainen kyseessä ollut mälli voisi olla myös tuloksena kun 14-15 vuotias poika pääsee vanhemman kaverin luvalla, tai pakotettuna(?), ajamaan tehokasta autoa hiljaisella tiellä aamuyöllä, on oltava "mies" ja näytettävä miten kovaa uskaltaa ajaa?

Ihan vain tuli mieleen, että onko poliiseilla oikeasti tiedossa, että jompikumpi ajokortti-ikäisistä henkilöistä ajanut, vai onko tämä vain tällainen oletus, että "toiset on 14 ja 15 vuotiaat, he ei ainakaan voineet olla kuskin paikalla"?

[viljan haamu]

Kuljettajasta ei saa varmuutta ennemmin kun ratin(ohjauspyörä) sormenjäljet on tutkittu, ja ne vertailtu niihin irtonaisiin sormiin/käsiin mitä onnettomuuspaikalta on löydetty.

Toki niille irtoraajoillekin pitää löytää omistaja, mutta se onkin jo helpompaa. (palapeli)

[Nulli]

Voi helvetti näitä Pekka-Ericcejä ja muita "luonnon valinta" urpoja. Jos luonto saisi valita tällä pallolla olisi ainuttakaan homo sapienssia tallustelemassa.

Mistäs se johtuu sitten että aika paljon on? Ilmeisesti käsitteenä luonnonvalinta ei ole ihan tuttu.

Nykyautoissa on niin ärsyttävä varoitusääni kiinnittämättömistä turvavöistä, että pyydän kaikkia laittamaan ne kiinni jo pelkästään siitä syystä. Sehän alkaa huutamaan sitä kovempaa, mitä korkeammaksi nopeus kasvaa. Varmaankin sen varoitusäänenkin saa sulakkeesta pois päältä, mutta se osoittaisi jo melkoista piittaamattomuutta..

Ihan tietokoneella tuollaiset toiminnat nykyautoissa määritellään, ei millään sulakkeilla.

Eipä tuossa ole muita syyllisiä kun kuljettaja. Muiden osuudesta, esim. innostamisesta, tuskin saadaan koskaan tietoa. Silti kuljettaja on se joka autoa ajaa ja on vastuussa. Se on yllättävän liukasta kuivakin asfaltti kun vauhtia on riittävästi, siinä ei mitään teknisiä vikoja tarvita. Mahdollisessa kännissä ja isolla kuormalla se luiston oikaiseminen on vielä vaikeampaa, vaikka tuskin siihen olisi kykyjä ollut muutenkaan.

Pakollinen iltasanomien "lahjakas urheilija" -juttu, vähän tätä jo odottelinkin. Tulisko joskus sellaista juttua, jossa kerrottaisiin mikä se kuski, joka piittaamattomuuttaan tappaa kaverinsa, oikeasti on.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 40325.html

[Atlanta]

Yhtä mahdollista syytä ei ole vielä mainittu:Kuljettaja saanut sairauskohtauksen.
On jalka jäänyt kaasulle ja painanut vain sitä, kun ei osanut/pystynyt enää jarruttaa.
Vaikka kyseessä oli nuoret ihmiset, niin sairauskohtaus voi silti olla mahdollinen.

Ajattelin nukahtamistakin sen takia, että olihan sitä varmasti koko yö tai ainakin melkein valvottu. Se vaatii veronsa kyllä.

En tiedä, mitä muille nuorille olisi käynyt,jos olisivat olleet turvavöissä. Olisi ehkä henkikulta säilynyt, mutta olisiko säästytty elinikäiseltä invaliditeetiltä.

Toivottavasti jotkut ottavat opikseen.

[Cassandra]

Sairauskohtausko on saanut kuskin kaahaamaan silminnäkijän kertomaa ylinopeutta?

[Tuomion Pasuuna]

Mikähän sairaus se sellainen olisi joka saisi painamaan tallan lautaan? 14-21-vuotiaalla nuorella.

Voihan sitä keksiä mitä hyvänsä outoja teorioita vaikka siitä että joku uhkaili poikia kesken matkan aseella ja he ajoivat tätä pakoon. Mutta miten todennäköistä tämä on verrattuna siihen että on vaan ajettu kovaa kun bemarilla pääsee ja on kova meno päällä?

[tötterö]

Bemmi & testoseroni on liikenteen pelottavin yhdistelmä.
Bmw ja järki harvoin mahtuvat samaan lauseeseen..

Bemmikuskien on oltava aina vaan muita edellä, oli kiirus tai ei.

[masi78]

Mitäs jos vaikka kaasu hirttäis kiinni,voisko silloin paukuttaa ylinopeudella metsähallituksen puolelle?

[Belsebuubi]

Mitempä se nyt vahinko voisi tapahtua kesäyönä poikaporukalla Bemarin kanssa?

Mikä oikaisee bemarin sivuluisun? Peltiseppä


No nyt oli noita. Ikävä tapaus ja jokainen kuolema on liikaa. Kukapa meistä ei nuorempana olisi tehnyt jotain semmoista jossa olisi voinut käydä huonosti? Oho tilanteet opettavat. Tässä meni kaikki pieleen josta nyt neljä nuorukaista maksoivat hengellään. Vastaavia kaahauksia tapahtuu joka yö kymmeniä mutta eivät päädy lehtiotsikoihin.

[Kyynaama]

Olisi saanut tämäkin jäädä tapahtumatta, todella ikävä tapaus.

Itse en usko, että rattiin nukahtaminen olisi tässä tapauksessa onnettomuuden syynä, kun silminnäkijän kertomus ja ulosajon lopputulos kuitenkin puhuvat sen puolesta, että matkaa on taitettu kovalla vauhdilla. Kyllä adrenaliinin on täytynyt virrata kuljettajan suonissa siihen malliin, ettei nukahtaminen ole päässyt yllättämään. Tuo kaahaamisen mukanaantuoma adrenaliinipiikkihän on yksi niistä asioista, jotka tekevät siitä monen nuoren mielestä niin viehettävää.

Teknistä vikaa pitäisin rattiin nukahtamista todennäköisempänä, auto oli kuitenkin jo seitsemän vuotta vanha. Suomen mittapuun mukaan tuo oli toki vasta keski-ikäinen peli, mutta joka tapauksessa tuossa ajassa ehtii jo moni osa kulumaan. En kuitenkaan uskalla lähteä spekuloimaan tätä sen enempää, kun en tiedä onnettomuusautoon tehdyistä huolloista, enkä sen omistajan tai huoltojen tekijän yleisestä tietämyksestä, tai mahdollisissa huolloissa käytettyjen varaosien laadusta mitään.

Kaikista todennäköisin syy onnettomuudelle on kuljettajan ajovirhe, joka oli tällä kertaa liian suuri tilannenopeus ja väärä ajolinja tai hätiköity ohjausliike. Oli kuljettajana sitten kumpi tahansa täysi-ikäinen, niin luultavasti tuttuun paikkaan on tällä kertaa ajettu hieman liian suurella nopeudella ja auto on sen vuoksi suistunut loivasti tieltä. Poikaparkojen epäonneksi vastassa ei pientareen jälkeen ole ollut pelkkää peltoa, vaan ryteikkö. Tosisaalta, koska turvavöitä ei käytetty, olisivat seuraukset varmasti olleet ikävät ilman tuota ryteikköäkin.

Täytyypä odotella, että poliisi saa tutkinnan valmiiksi. Josko kuljettajasta saataisiin lopullinen varmuus ja samalla vahvistus siitä, oliko alkoholilla osuutta asiaan vai ei.

[lumiaura]

Kai kahtasataa kulkeva auto hyppää pikkutöyssystäkin sen verran että ohjattavuus mutkaan menetetään -> renkaat vähänkin linkussa alas ->lentomatka alkaa ?

[Gurney]

Aika uskomatonta, että poliisi sanoo ensin, että kuljettajalla oli turvavyö ja että kuljettaja oli 18v juuri kortin saanut. Tästä oli useassa lehdessä, vai onko toimittajat keksineet omiaan..miettikää omaisia!

Nyt kuitenkin sanotaan että kenelläkään ei ollut turvavyötä ja kuskina olikin auton omistaja. 21 v autonkuljettaja, joka on elämänsä aikana jäänyt usein kiinni ylinopeudesta ja saanut sakkoja. Paikkakunnalla, jossa ei ole omaa poliisia ja poliisi käy harvakseltaan. Silti onnistunut saamaan monet sakot eli ajaa jatkuvasti ylinopeutta. Paikkakunnalla kuulemma tunnettiin älyttömään kaahaajana. Mutta silti urakoitsijoitsijaisä ostaa pienen jatkeeksi tuollaisen menopelin, ja antaa pitää sen useiden ylinopeuksien jälkeenkin.

Sitten tappaa kolme kaveriaan. Miksi ihmeessä edes kaveeraa 7 vuotta nuorempien kanssa? Kyllä tuossa iässä ikäero on huomattavan suuri