Susan Ruusunen, Matti Vanhanen ja Pääministerin morsian

[Aizerbaidzan]

Tuomion perustelut tässä osoitteessa:

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanoma ... mio_is.pdf

Takkiin tuli, mutta Vanhasen Masa ilmoitti vievänsä jutun hovioikeuteen. Veikkaisin, että syyttäjä tekee samoin.

Syytteet kaatuivat kahden lautamiehen äänin. Tuomari ja yksi lautamies olisivat antaneet sakot Ruususelle ja kustantajalle. Lautamiehet äänestävät harvoin ammattituomarin kannan kumoon.

Oikeuden mielestä kirjassa julkaistut tekstiviestit ovat "harmittomia ja elämäniloisen hauskoja".

Näin siis kertoo IS ja IL verkkosivuillaan.

Tässä erään asiantuntijan kanta oikeuden päätökseen:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /03/620080

Asiantuntija hämmästelee oikeuden perusteluita
Julkaistu 05.03.2008 16:04 (päivitetty 17:00)

Oikeustieteen tohtori Päivi Tiilikka kertoo MTV:n uutisille, että käräjäoikeuden ratkaisu hylätä Pääministerin morsian -kirjaan liittyvät syytteet yllätti hänet.

Tiilikan mukaan ratkaisussa näkyy maallikoiden kädenjälki. Tällä voi olla hänen mielestään vaikutusta hovioikeudessa.

Tiilikan mukaan tuomion perustelut ovat jossain määrin erikoisia. Hän hämmästelee sitä että oikeus yhtäältä toteaa, etteivät kirjan tiedot ole merkittäviä Vanhasen poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta, mutta heti perään tiedoilla katsotaankin olevan yhteiskunnallista merkitystä.

Samainen Päivi Tiilikka on tänään kymmenen uutisissa ja huomenna vieraana Huomenta Suomessa klo 7.05. Matti Vanhanen samassa lähetyksessä klo 7.45.

[Tiina]

Hähää.

Mitä se Matti vielä muka valittaa?
Halvallahan se sai, perunat paljon maksa...

[vasikka]

Sympatiani ovat hovioikeudessakin Kurosruususen puolella. Vanhanen ja iltapäivälehdet ovat tehneet Matista narrin jo ennen Susan kuviota. Turha siitä on peliä syyttää, jos naama on vino.

[Aariel]

Pystyykö jälkeenpäin lisätä äänestystä? Olis kiva nähdä kenen puolella meidän porukka tässä lopulta on

[Harriet Makepeace]

Oikeuden päätös oli todella sensaatiomainen!


Vanhanen jatkaa jääräpäisesti valittamistaan, kenties Korkeampaan oikeuteen ja Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen asti. Minusta ei kyllä kaikista viisain päätös. The Times lehti voi olla oikeassa kun sanoo että tämä edistää vaan kirjan myyntiä.
Pitäiskö kepukonttorin palkata Vanhaselle naisasiavaltuutettu taikka -neuvos, tulisi veronmaksajalle huomattavasti halvemmaksi, joka voisi järjestää 'arvon maailman residentin' naisasoita siten että Vanhanen jatkossa pelastuisi tälläiseltä julkiselta nöyryytykseltä ja voisi sitten sopivan naisen kanssa hiihtää huoletta umpihankeen.

[cicero]

vanhanen on oikein joka naisen unelma, sehän tässä on tullut todistettua...rehvastelee ensin nuorella tyttöystävällä julkisuudessa ja soittelee naikkoselle milloin huvittaa ja tilailee uuniperunoita, saunaa ja seksiä...mutta sitten kun nainenkin haluaisi jotain niin tekstarilla suhde poikki ja kun toinen nousee vastarintaan niin esitetään loukkantunutta..vanhanen on varsinainen täti...toivottavasti joku ostaa sille hamekankaat seuraaviin itsenäisyyspäivän tanssiaisiin...olis vaan nauranut koko kirjalle ja sanonut että itseasiassa ruususkasta ei ollut ainesta pääministerin frouvaksi....mutta antaa katkerien muijien päästellä höyryjä pihalle...sen sijaan neiti vanhasen kunniaa on nyt loukattu..ja verisesti...

[anneli1]

Mun mielestä M. Vanhasen "katsotaan tämä nyt loppuun asti jne" - uho eri medioissa on aivan tarpeetonta lässytystä. Halunnee pysyä lööpeissä, vaikka sitten siipeensä saanenakin.

Lautamiesjärjellä avitettu päätös ei Vanhaselle kelvannut. Eiks noi kepun maaseutujen herastuomarit ole ennenkin yhtäköyttä vetäneet, nyt kuitenkin oltiin kaupunkilaisjärjen varassa.

Hän vetää jutun hovioikeuteen, jossa istuu ammattituomareita, ettei vaan olis samaa looshia kuin eräs, no en halua mainita nimeä, ettei tule kutsua käräjille..

..Ei MV ihan kauhean paha ihminen voi olla, kun sillä on kirjan yms mukaan kaksi kissaa ja koira. Antaiskohan ne kissat haastattelun, vai loukkaisiko se niiden yksityisyyttä..

[Sadie_Manson]

Oon yrittänyt pysyä poissa täältä keskustelusta, koska Kuroska on juuri niitä naisia, joiden vuoksi häpeän olla nainen.

Kuroska ilmoitti tänään iltasanomien etusivulla, että särkyi muutakin kuin sydän.
Jos eron olisi käynyt läpi kuin normaali ihminen konsanaan, olisi sydän jo alkanut parantumaan. Tottakai, jos eroa pitkittää (esim. kirjoittamalla kirjan[joka johtaa oikeustaisteluun], ja joka on selvästi vain julkisuuden hakua) se sydän pysyy särkyneenä.

Jos kirja olisi jäänyt välistä, voisipa Vanhanen olla Kuroskalle jo menneen talven lumia ja haavat parantuneita. Ehkä olisi edes hieman arvokkuutta jäljellä, ehkä lapsien ei tarvitsisi hävetä omaa äitiään, ehkä se uusi rakkaus olisi jo löytynyt?

(Ja kenenkään ei tarvitse tarttua tuohon lapsien häpeämiseen, sehän nyt on selvä. Lapset osaa olla uskomattoman ilkeitä toisilleen, ja jos oma äitini olisi julkisuudessa "pääministerin morsiamena" joka kirjoitti kirjan 9 kuukauden suhteesta, niin voin kertoa että kyllä hävettäis, varsinkin kun voisi arvata mitä kaikki rakkaasta äidistä ajattelisivat. )

En sano, että Vanhanen on mikään pulmunen, mutta syy miksi halveksin Kuroskaa on pelkästään siinä, että se on vapaaehtoisesti tehnyt itsestään pellen.

[joey]

Sehän ei siis ole mitenkään harvinainen menettely, että tuomioonsa tyytymätön osapuoli vie jutun seuraavalle oikeusasteelle. En tajua miksi tämän jutun yhteydessä Vanhasen päätös otetaan niin, että Vanhanen "jaksaa vääntää", "pitkittää juttua" tai "on julkisuudenkipeä".

Ja sai Vanhanen sitten Kuroskalta mitä tahansa, mielin määrin perunaa ja seksiä, ei sillä ole mitään väliä että "Kuronenkin halusi jotain". En usko eron syynä olleen sen, että Kuronen haaveili avioliitosta. Syy oli se, että Kuronen haaveili avioliitosta lehden sivuilla, vastoin Vanhasen pyyntöä. Se on niin törkeä temppu, että vaikka Vanhanen olisikin jättänyt Kuroskan tekstarilla, olisi se mun mielestä ollut täysin oikeutettu kohtelu mokomasta, sikamaisesta tempusta.

[cicero]

nyt olen kyllä joey ihan eri linjoilla. aika monta eroa nähneenä sanoisin kyllä että kuroska toimii niinkuin normaali erosta katkeroitunut nainen, useammalla ei vaan ole yhtä julkiset välineet käytössään...kuroska ei sentään ole puhellut paskelia niinkuin useammat naiset..eli eksästä ei oo tullut hullua naistenhakkaajaa yhdessä yössä tai muuta sellaista..semmoistahan tapahtuu tosielämässä tuolla kylillä...

en toki tykkää ruususesta mutta en kyllä vanhasestakaan, mitä sitten jos ruusunen on lehdessä ilmoittanut haaveilevansa avioliitosta, ihan normaalia kun elää parisuhteessa..onko kukaan edes lukenut sitä juttua? ihan viaton yli kolmekymppisen yksihuoltajaäidin joka on luullut löytäneensä onnen tilitys...enemmän ihmettelen että mitä se vanhanen muka oikein kuvitteli..ei normaalit julkisuuteen tottumattomat ihmiset osaa "pelata parisuhdepelejä" julkisuudessa" no vanhanen on nyt yleinen vitsi ulkomaillakin...mies joka ei tiedä naisista mitään eikä osaa toimia parisuhteessa...no exvaimo löysikin sitten uuden miehen vanhasen "henkivartijasta" taitaa löytyä enemmän miestä uudesta kuin entisestä...

[joey]

^ Olen lukenut sen Kurosen jutun. On se avioliitosta haaveileminen normaalia varmaan joo, mutta se, että siitä avautuu lehdille ei ole. Vaikka olisi miten kokematon "julkisuuspelin" suhteen, ei luulisi olevan kovin vaikeaa vastata "ei" kun joku pyytää haastattelua.

[Harriet Makepeace]

Tapaus jakaa selvästi kansan mielipiteet. Noin 50 prosenttia ovat Ruususen puolella ja toiset 50 prosenttia taas vanhasen puolella lehtien gallupien mukaan.
Oikeuden perustelut ovat mielenkiintoista luettavaa. Kyllä Ruususen toimia voi pitää joiltain osin moraalisesti moitittavana, mutta oikeuden on kuitenkin päätettävä onko Kuronen rikkonut lakia eli onko kirjan julkaisemisella rikosoikeudellisia seuraamuksia. Mikäli hovioikeus päättää toisin niin Ruusunen plus kustantamo voivat hakea vielä valituslupaa korkeimpaan oikeudeen. Ennakkoratkaisua vastaavissa tapauksissa ei ole annettu. Kuronen ei ole ns ulkopuolinen taho, esim. toimittaja, vaan hän kirjoitti nimenomaan omasta elämästään ja minun käsityksen mukaan tätä oikeutta ei ole syytä rajoittaa vapaassa maassa, myös näissä tapauksissa mikäli toinen osapuoli on julkisuuden henkilö. Kyseessä oli kuitenkin kahden aikuisen ihmisen täysin vapaaehtoinen suhde. Näin ollen on kyse myös sananvapaudesta eli valtion päämiehen ei pitäisi yrittää rajoittaa kanslaisen oikeutta kertoa julkisesti omasta elämästään vaikka sitten kirjan muodossa.

ja vähän Ohi topiikin:

Sadie Manson kirjoitti...

koska Kuroska on juuri niitä naisia, joiden vuoksi häpeän olla nainen.

Mutta sinua ei näköjään hävetä yhtään käyttää nimim. Sadie Manson aka Susan Atkins, nainen joka osallisui useisiin henkirikoksiin ja murhasi raa'asti mm nuoren, kauniin ja lahjakkaan näyttelijän Sharon Taten (joka oli kuolessaan 9 kuukaudella raskaana) ja kirjoitti murhan jälkeen hänen verellään seinään sanan 'sika'.
Näitä psykopaattisia murhaajia kuvailet toisaalla näin:

Sadie Manson kirjoitti:
Tuo ylläoleva linkki kuvasi kaikki kylminä tappajina, vaikka mielestäni osa heistä oli erittäinkin sympaattisen oloisia ja aidosti rakastuneita tähän mieheen, syystä tai toisesta.
Manson vaikuttaa todella karismaattiselta ihmiseltä(vaikkakin sekoilee haastatteluissa taukoamatta), olisi hauska tavata mies ja katsoa rakastuisiko sitä itsekin, kuten "Perheen" jäsenet 60-luvulla.

Joten tämä paljastaa varsin hyvin sinun 'moraalisi' todellisen luonteen.

[Maybrick]

Kyllä minä olen samalla kannalla paljolti Sadie Mansonin kanssa.

Nämä meidän nimimerkit täällä on asia erikseen, ei näistä voi mitään päätellä oikeasti. En minäkään ole mikään erilaisten epämääräisten huumeiden kanssa toheltava miekkonen, vaikka nimimerkkini on mikä on. Susan Kuronen vaikuttaa omasta ansiostaan tyhmältä kuin saapas ja taatusti hänen lapsenaan häpeäisin. Vähemmästäkin lapset häpeävät vanhempiensa puolesta ja takia.
Todistaa vain sen että M. Vanhanenkin on "heikompi astia", kun sortuu moiseen pelleen. (kirousten ryöppyjä Maybrickiä kohtaan, joka on epälojaali omalle sukupuolelleen)

[Sadie_Manson]

*Niiaa Maybrickille*

[Harriet Makepeace]

Uhuh Sadie Manson ei nyt ilmeisesti kykene edes puolustamaan itseään vaan on pyytänyt Maybrickin kyseiseen thtävään. Aika pelkurimaista kun
hänessä ei ole sen verran naista että pysyisi sanojensa takana.

Maybrick kirjoitti:
Susan kuronen on tyhmä kuin saapas..

Itse en osaa arvioida Susan Kurosen älykyyden tasoa kun en tunne häntä henkilökohtaisesti.. Epäilen kyllä että jossain vaiheessa julkisuus ns nousi hänelle päähän ikävin seurauksin.
Maybrickin kirjoituksista päätellen totean hänen olevan huonosti perillä asiosta joista kirjoittaa, mutta tyyliltään hän on sitäkin ylimielisempi ja enimmäkseen aika täynnä itseään.
Loppukaneettina mainittakoon että minun saappani ovat huomattavasti viisampia kuin te kaksi yhteensä, sillä näihin ei kaikki kura ja p*ska tartu, toisin kuin teihin, 'arvon leidit/herrat'.