”Onnistuuko huomenna käteistä 4 000?” – Karhu-ryhmän ylikonstaapelin ja Finnrappel-yhtiön johtohahmon viestit kertovat vilkkaasta ”säädöstä”
Ylikonstaapelin epäillään saaneen 153 000 euron hyödyn Karhun varustetilauksista.
”ONNISTUUKO huomenna pieni säätö, 300,- ?”, kyseli Karhu-ryhmän ylikonstaapeli turvallisuustarvikkeita myyvän Finnrappelin johtohenkilöltä lokakuussa 2011.
”Jep, käyn aamulla pankissa”, pomo vastasi.
”Hieno homma, sopiiko varastolla 10.00 ?”
Säätö. Se on sana, joka esiintyy tiuhaan nykyisin eläkkeellä olevan ylikonstaapelin ja Finnarappel-johtohahmon välisessä viestittelyssä. Esitutkintapöytäkirjan mukaan säätäminen tai säätö mainitaan ensimmäisen kerran lokakuussa 2005. Säätäminen jatkuu enemmän tai vähemmän säännöllisesti vuoteen 2012.
Oikeudenkäynti ylikonstaapelia ja Finnrappel-johtohahmoa vastaan alkoi perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa.
Syytteiden mukaan ylikonstaapeli ja yritysjohtaja erehdyttivät yhdessä Helsingin poliisilaitosta maksamaan väärien laskujen perusteella aiheettomasti 153 000 euroa vuosina 2005–2012. Rahojen epäillään päätyneen ylikonstaapelille.
Pääkäsittely asiassa pidetään touko–kesäkuussa.
EI JÄÄ EPÄSELVÄKSI, mitä viesteissä tarkoitetaan säätämisellä. Ylikonstaapeli ilmoittaa aivan suoraan, paljonko rahaa hän haluaisi.
”Ja lisäksi 500 tarvitsisin huomenna käteistä, onnistuuko?” kuuluu viesti maaliskuussa 2010. Vain viikkoa myöhemmin tulee seuraava rahapyyntö:
”Onnistuuko huomenna käteistä 4 000 ?”
Rahapyyntöön riitti lyhytkin viesti: ”Miten säätö?”
Finnrappel-pomo tiesi heti kysyä, milloin tarvitaan. Ylikonstaapelilla oli akuutti rahantarve: ”Ehtiikö vielä tänään..?”
”Jos pankissa ei ole jonoa. Paljon?”
ESITUTKINNASSA selvisi, että säätämisviestien jälkeen rahaa siirtyi jollekin ylikonstaapelin lukuisista tileistä. Usein rahat maksettiin kuitenkin käteisellä. Silloin Finnrappel-johtohahmo nosti rahat yhtiön tililtä, ja parin seuraavan päivän aikana ylikonstaapeli talletti tililleen vastaavan tai lähes yhtä suuren summan.
Arvion mukaan vuosien varrella ylikonstaapeli sai näistä säädöistä vähintään 153 070 euron taloudellisen hyödyn.
Säätämiset tapahtuivat Karhu-yksikön varustetilausten yhteydessä. Viesteistä saa viitteitä myös siitä, miten ylikonstaapelille menevä setelivirta rahoitettiin.
”10 % ilmaa”, valaisi pomo eräässä viestissään Helsingin poliisilaitokselle lähteneen laskun perustetta.
Näyttää siis siltä, että Karhun käyttöön menevien varusteiden hintaa vedätettiin ylöspäin, jotta ylikonstaapelille ja Finnrappel-pomolle jäi säätövaraa.
YLIKONSTAAPELI myös ilmoitti Finnrappelin johtohahmolle, milloin Helsingin poliisilaitokselta on lähdössä rahaa.
”Se meidän 11 000 lasku sulta on mennyt maksuun! Ilmoita kun sulla rahat tilillä niin sovitaan siihen se pieni säätö!”
Ylikonstaapeli osallistui viestien perusteella itse varusteiden ylihinnoitteluun. Esitutkinnan mukaan hän määritteli usein itse, kuinka suuren summan Finnrappel maksaa hänelle.
Käteisnostot aiheuttivat toisinaan ongelmia.
”Tähän pitää kehittää joku lasku, koska en pysty millään selittämään käteisnostoa kun kaikki ’ei firman kirjanpidon mukaan ostetut’ menevät tilintarkastuksen vanhoihin säätöihin”, Finnrappel-pomo selitti joulukuussa 2011.
Kerran miehet pohtivat, lukeeko joku heidän sähköpostiviestejään. Finnrappel-pomo viestitteli, että ruotsalaisilla on jo kaikki. Ylikonstaapeli huolestui. Mikä kaikki on jo ruotsalaisilla?
”Sähköpostit menee Ruotsin kautta ja paikallinen PV [puolustusvoimat] lukee halutessaan kaikki!”
VAROVAISUUTTA tämä ei lisännyt, vaan miehet täsmäsivät kirjanpitonsa Excel-taulukolla. Siihen oli merkitty eri hankinnat ja niiden hinnat. Viimeisessä sarakkeessa luki ”Säätö meille” ja summa, joka kustakin hankinnasta oli päätynyt omiin taskuihin.
Esitutkinnan perusteella näyttää myös siltä, että tarjouskilpailujen yhteydessä ylikonstaapeli vuoti kilpailevien yritysten tarjoukset ja hankintabudjetin Finnrappel-pomolle. Tämä on sen perusteella osannut tehdä voittavan tarjouksen.
Yksi Helsingin poliisin suurimmista hankinnoista Finnrappelilta oli kahden panssaroidun ajoneuvon hankinta. Yli 300 000 euron hankinta meni täysin pieleen, sillä ajoneuvoja ei saatu rekisteröityä Suomessa.
Hankinnan päätyminen keskusrikospoliisin tutkittavaksi aiheutti huolta.
”Kgb:n tutkintaa tässä vähiten kaivataan”, Finnrappel-pomo tuskaili marraskuussa 2011.
YLIKONSTAAPELI kiisti kuulusteluissa ottaneensa lahjuksia tai syyllistyneensä muihinkaan rikoksiin. Hän kertoi, että ”säädöissä” oli kyse hänen pimeästä työnteostaan Finnrappelille.
”Olen tehnyt Finnrappel Oy:lle erilaisia mainos-, promootio- ja esittelytehtäviä, ja olen käyttänyt tähän vapaa-aikaani. Olen ollut muun muassa esittelemässä köysilaskeutumiseen liittyviä tekniikoita ja välineitä”, mies selosti.
Kotimaankeikat mies sanoi lopettaneensa vuonna 2007. Sen jälkeen hän esiintyi ainoastaan ulkomailla, koska ”ne ovat mielekkäämpiä ja rahakkaampia”. Hän ei osannut nimetä keikkojensa yhteyshenkilöitä.
Mies kertoi, että sivuhommista saadut palkkiot maksettiin Helsingin poliisin K- ja T-killoille verojen kiertämiseksi. K-kilta tarkoittaa Karhu-kiltaa. T-kilta oli miehen oma keksintö. Nimen hän keksi lyhentämällä Tepo-killan nimen.
Hänellä ei ollut kuulusteluissa mitään kommentoitavaa siihen, että T-killan tilinumero oli hänen oma tilinumeronsa. Muuten hän kertoi talousvaikeuksistaan.
”Henkilökohtainen talouteni ei ole erityisen hyvä. Minulla on henkilökohtaista velkaa kymmeniä tuhansia euroja”, mies kertoi kuulusteluissa.
Susanna Reinboth / HS
14.12.2018 klo 13:43
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005932346.html
