Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Eesti on säästynyt hyvin monikulttuurin rutolta, mutta eipäs negatiiviisin uutisiin tarvita kun ne pari "maahanmuuttanutta":
Uusvirolaisia Tallinnassa raiskauskäräjillä

Virossa on puhuttanut ennen kuulumattomat kaksi raiskaustapausta, jossa Tallinnassa taksikuskina toimineet 42-vuotias egyptiläinen ja 32-vuotias sudanilainen olivat taksiajon yhteydessä raiskanneet naisia.
Egyptiläinen tuomittiin viime vuoden elokuun tapahtumista, jossa egyptiläinen oli tarjonnut taksikyytiä ympärihumalaiselle naiselle. Naisen asunnon sijaan egyptiläinen ajoi autonsa parkkiin kaupungintalon pimeälle parkkipaikalle. Poliisin tutkijat löysivät naisesta egyptiläisen DNA:ta ja tämä riitti kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

Nainen ei paljon muistanut tapahtumista.

Tällä viikolla sudanilainen mies istuu oikeutta viime kesän tapahtumista. Tässäkin tapauksessa taksikuskina toiminut afrikaano oli ottanut ympärihumalaisen naisen kyytiin ja vei tämän kotiin. Siellä harrastettiin seksiä, joka sudanilaisen mukaan tapahtui yhteisymmärryksessä. Syyttäjä ei usko tätä ja sudaniaano onkin pidetty heinäkuusta asti vangittuna.
pt-media
11.11.2020

alleviivaukset dl

Ja etteivät eräät nimimerkit syytä valheesta, niin:
Eesti express

Missä afrikaano - siellä raiskaus. Onkohan se syy geeneissä? Vai Tallinnan huonosti suunnitelluissa lähiöissä?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Mies hakkasi vaimoaan, ja kävi tilanteen kuvanneen tytärpuolensakin kimppuun – vältti vankilan

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Väkivallanteko tapahtui Karkkilassa viime vuoden kesäkuussa. Tilanne oli alkanut riidasta, joka oli kärjistynyt fyysiseksi pahoinpitelyksi, jossa humalainen mies oli ainakin ottanut vaimoaan tukasta kiinni ja lyönyt tämän päätä keittiön kaappiin.

Kun miehen 13-vuotias tytärpuoli tuli paikalle ja alkoi kuvaamaan tilannetta, mies oli käynyt häneenkin käsiksi. Mies löi tyttöä käsille, tukisti ja raahasi tukasta vetäen niin, että tytön polviin tuli palovamman tyyppisiä hankaumia.

Mies oli pahoinpidellyt puolisoonsa myös aikaisemmin ja oikeus olisi tuominnut hänet aiemman rikollisuutensa johdosta ehdottomaan vankeuteen. Oikeus kuitenkin katsoi, että kuntoutukseen jo hakeutunut mies hyötyisi päihdehuollon tukitoimista yhdyskuntapalvelun yhteydessä.

Vuonna 1963 syntynyt mies tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä 80 päivän vankeuden sijaan 80 tunnin yhdyskuntapalveluun.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.krefjj

jepulis82
Perry Mason
Viestit: 3915
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Mies hakkasi vaimoaan, ja kävi tilanteen kuvanneen tytärpuolensakin kimppuun – vältti vankilan

Viesti Kirjoittaja jepulis82 »

Ullatus. Aikasemminkin pistänyt vaimoaan turpiin. Ei vankilaa, koska kyllä väkivaltainen juoppo lopettaa toimintansa kunhan vaan päätä silitellään. Suomi.
"Those who want respect, give respect."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Mies hakkasi vaimoaan, ja kävi tilanteen kuvanneen tytärpuolensakin kimppuun – vältti vankilan

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Niin, Suomessahan on ihan tarkkojen tutkimusten perusteella päädytty siihen että lievät rangaistukset tehoavat parhaiten. Pääosin muissa maissa on näitä asioita ilmeisesti miettineet jotkut hölmöt kun muualla on päädytty rankaisemaan ankarammin. Ja monissa muissa paikoissa, joissa rangaistaan ankarammin, yhteiskunnat ovat hyvinkin vanhoja, joten voisi ajatella että siellä on pitempi kokemus näistä asioista.

Varmaan on rouvalla ja tyttärellä kivaa kotona kun äijä on takuulla kiukkuinen jollain yhdyskuntapalvelua kiusaamisesta. Noh, yksittäistapaus jos innostuu päästämään ilmat pihalle.

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

IL: Mikko Leppilampi kaahasi syntymäpäivänään 156 km/h – kommentoi tapausta MTV:lle: "Arviointivirhe ohitustilanteessa"

Tanssii Tähtien Kanssa -juontaja Mikko Leppilampi jäi syyskuussa kiinni ylinopeudesta, uutisoi Iltalehti. Leppilampi kertoo MTV Uutisille, että hänelle tapahtui arviointivirhe ohitustilanteessa.

Iltalehti uutisoi torstai-iltana, että muun muassa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa juontava Mikko Leppilampi sai syntymäpäivänään 22. syyskuuta Janakkalassa ylinopeussakot. Lehden mukaan Leppilammella oli nopeutta E12-moottoritiellä 156 kilometriä tunnissa. Alueella oli sadan kilometrin tuntinopeusrajoitus.

Iltalehden mukaan kyseessä olivat jo toiset sakot muutaman kuukauden sisään, sillä Leppilampi sai ylinopeussakot myös juhannuksen jälkeisellä viikolla Toivakassa.

Leppilampi kommentoi sakkojaan MTV Uutisille torstai-iltana lyhyesti tekstiviestitse.

– Työni puolesta tulee ajettua paljon, ja valitettavasti suureen määrään ajokilometrejä mahtuu välillä myös arviointivirheitä, Leppilampi viestitti.

Juontajan mukaan viimeisimmät ylinopeussakot tulivat ohitustilanteen yhteydessä.

– Arviointivirhe tapahtui ohitustilanteessa, jossa nopeus nousi liian suureksi ja siviilipoliisin tutka sai tämän mitattua.

Leppilampi sanoo olevansa pahoillaan tapahtuneesta.

– Ei tässä auta muuta kuin nostaa nöyrästi käsi ylös virheen merkiksi ja keskittyä jatkossa pitämään huoli siitä, että ylinopeuksia ei tule.

Iltalehti kertoo, että syyttäjän vahvistamien rangaistusmääräysten mukaan Leppilammen sakkojen summa putosi molemmilla kerroilla merkittävästi pienemmäksi kuin poliisin käytettävissä olleet tulotiedot alkuun kertoivat.

Juontajan vuositulot olivat viime vuonna 266 000 euroa, mutta Leppilammen syyttäjälle syyskuisten sakkojen yhteydessä toimittaman selvityksen mukaan tulot olivat romahtaneet merkittävästi. Selvityksen mukaan hänen nettotulonsa olivat huhti-syyskuussa 2020 keskimäärin 1432,66 euroa kuukaudessa, eli 26 päiväsakosta kertyi maksettavaa 416 euroa alkuperäisen yli 6 800 euron sijaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/il- ... sa/7982176

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Kahdelle taksikuskille ehdolliset vankeustuomiot petoksesta – ajoivat haamuajoja Savonlinnan kaupungin laskuun

Petollisille taksikuskeille ehdollista vankeutta.

Kaksi Savonlinnan kaupungin maksukortteja väärinkäyttänyttä taksikuljettajaa on tuomittu lyhyisiin vankeusrangaistuksiin Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Rikoksissa oli kysymys kaupungin asukkailleen myöntämien vammaispalvelulain ja sosiaalihuoltolain mukaisia taksikyytejä varten myöntämien maksukorttien väärinkäytöstä.

Toinen taksikuskeista laskutti ulataksiyhtiön kautta kaupunkia haamuajoista ja ajoista, joissa matkustaja ei ollut edes kyydissä. Rikollisista ajoista syntyi kaupungille 8 000 euron vahinko. Provisioita kuljettaja sai näistä ajoista itselleen vajaat 2 900 euroa.

Toinen petollinen taksinkuljettaja käytti itse toiselle henkilömme myönnettyä maksukorttia. Hän körötteli taksin kyydissä kaupungin laskuun 2 000 euron edestä. Molemmat kuljettajat olivat saman taksiyrittäjän palkkakuskeja.

Käräjäoikeus tuomitsi molemmat ehdollisiin vankeusrangaistuksiin maksuvälinepetoksesta, suuremman vahingon aiheuttaneen kuljettajan neljäksi kuukaudeksi ja toisen kuukaudeksi.

Vahingonkorvauksiin oikeuden ei tarvinnut ottaa kantaa, koska niistä oli päästy sopimukseen kaupungin kanssa. Riitti, että oikeus vahvisti sovinnon. Kuljettajat ja heidän työnantajansa maksavat kaupungille aiheuttamansa 12 000 euron vahingot sekä 4 000 euroa asian selvittelykuluina.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007615106.html

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6595
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Hullunmerkkejä tehnyt mökkinaapuri sahasi veneen kahtia sekä esitteli naapureille takapuolta ja sukuelintä

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007620522.html

Mökkinaapuri vilautteli, solvasi ja tuhosi perintöveneen rälläkällä – pariskuntien vihanpito jatkui piinalliset 7 vuotta

Mökkinaapurit eivät voineet sietää toisiaan. Rajalle pystytettiin näköesteitä. Riitaa jatkui ainakin seitsemän vuotta.





Niko Ranta
16.11.2020 6:05


HELVETILLINEN mökkiriita sai mitä ilmeisimmin alkunsa vanhoista perintökiistoista. Riitaa oli esimerkiksi noin 40 vuotta vanhasta veneestä. Tilanne päättyi siihen, kun mies, joka myöhemmin vainosi mökkinaapureitaan, veti veneen rälläkällä kahtia, ja riidan toinen osapuoli sai siitä puolet.

Perintöriidat olivat siis kimmokkeina jättiriidoille, jotka tapahtuivat kesämökeillä Torniossa.

Kahden pariskunnan mökit sijaitsivat toisistaan noin 40 metrin päässä. He riitelivät keskenään ainakin seitsemän vuoden ajan. Huutelua oli puolin ja toisin, mutta vain toinen pariskunta syyllistyi rikoksiin.


PARISKUNTA aloitti solvauksensa välittömästi, kun mökkinaapurit saapuivat kesänviettopaikalleen.

Tällaiseen kielenkäyttöön tuomittu nainen esimerkiksi syyllistyi: ”Tukehdu akka pihviisi; hautakumpu on sinulle valmiiksi kaivettu; kylähullu; kaikki pässit koolla; pömpöt tulee mökille”.

Ja tällaiseen kielenkäyttöön puolestaan tuomittu mies: ”Juoppo; rosvo, rotta Kivikolta; pässi; menkää hoitoon; punainen sika; mökkihöperö; kolhoosisika ja jätkä sä kuolet kohta”.


MIES myös paljasti kerran paljaan takapuolensa ja sukuelimensä.

Osansa tuomitun pariskunnan huuteluista sai myös nainen, joka kasteli solvausten kohteeksi joutuneen pariskunnan kukkia. Näin kukkia kastellutta naista muun muassa haukuttiin: ”Kylähullu, huoranpenikka ja hullu-mummo”.

Tuomittu pariskunta näytti mökkinaapureilleen myös esimerkiksi hullunmerkkejä, eli pyörittelivät sormea ohimollaan. Pariskunta myös matki mökkinaapurinsa kävelytyyliä, ja haukkuivat naista ”kenokaulaksi”.


TUOMITTU pariskunta istui usein tontin rajan tuntumassa olevan puutarhapöydän äärellä. Naapurien mukaan pariskunta istui siinä jopa heidän koko saunomisensa ajan. Naapurien mukaan pariskunta myös jatkuvasti tuijotti sekä tarkkaili heitä.

Tilanne meni naapurien mielestä niin ahdistavaksi ja pelottavaksi, että he joutuivat pystyttämään tontilleen näköesteitä, jotka olivat kaksi metriä leveitä ja 1,6 metriä korkeita. Naapurien mukaan tuomittu mies tuli näköesteiden pystyttämisvaiheessa räyhäämään, minkä lisäksi hän olisi sylkenyt kasvoille.

Lopulta naapurit kyllästyivät jatkuvaan riitelyyn, ja he myivät kesämökkinsä tuomitun miehen tyttärelle.


LAPIN käräjäoikeus tuomitsi 1950-luvulla syntyneen pariskunnan kolmesta vainoamisesta 30 päiväsakkoon, joka teki naisen tuloilla 300 euroa ja miehen tuloilla 720 euroa. Tuomioon johtaneet teot tapahtuivat vuosien 2016–2018 välisenä aikana.

– Asianomistajat ja vastaajat ovat puolin ja toisin provosoineet ja provosoituneet, käräjäoikeus kirjoitti.

– Vastaajien menettely on käräjäoikeuden käsityksen mukaan ollut poikkeuksellisen intensiivistä ja selkeästi ylittänyt sen, mitä voidaan pitää sopivana edes provosoituna tehtynä, käräjäoikeus totesi.

Tuomittu pariskunta joutuu maksamaan ex-naapureilleen yhteisvastuullisesti 2 000 euron kärsimyskorvaukset ja kukkia kastelleelle naiselle 750 euron korvaukset. Tuomitut joutuvat maksamaan myös uhrien yli 7 900 euron oikeudenkäyntikulut.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11301
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja URSA »

Tuntomerkit senkun paranee. Kasvomaskit molemmilla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ole ... sa/7985400
Oletko nähnyt heitä? Kaksikko uhkasi myyjää puukolla espoolaisessa Alepassa

JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN
Kuva
Kaksi toistaiseksi tuntematonta henkilöä ryösti Espoossa sijaitsevan Laajalahden Alepan myyjää puukolla uhaten eilen kello 21 jälkeen.

Ryöstäjät saivat saaliiksi joitakin satoja euroja käteistä rahaa.

Poliisi pyytää havaintoja ryöstöstä epäillyistä kahdesta nuoresta miehestä, jotka olivat poistuneet myymälän ovesta oikealle. He ovat todennäköisesti liikkuneet illan aikana kaupan läheisyydessä.

Toisella epäillyllä oli yllään musta takki, harmaat collegehousut, valkoiset tennarit ja kasvomaski. Toisella taas oli päällään keltainen takki, musta olkalaukku, mustat tiukat housut ja kasvomaski.

Havainnot voi toimittaa sähköpostitse [email protected] tai puhelimella numeroon 0295 413 031 (vastaaja).

Leikkikaveri

Re: Hullunmerkkejä tehnyt mökkinaapuri sahasi veneen kahtia sekä esitteli naapureille takapuolta ja sukuelintä

Viesti Kirjoittaja Leikkikaveri »

Suomalaiset on mökkikansaa, ja sukurakkaus oikein leimahtaa siellä autereisen järven rannalla.
Kaihiko vaivaa, vai enkö muuten huomannut tuomionluvussa tätä veneenpuolitusta?

Tuomari ja lautamiehet todennäköisesti nauraneet itsensä tärviölle, kun oikeustalon takahuoneessa imitoineet mökkinaapuruksia.

Niuvaan moiset, ja mökit valtiolle.

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Hullunmerkkejä tehnyt mökkinaapuri sahasi veneen kahtia sekä esitteli naapureille takapuolta ja sukuelintä

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

... vain toinen pariskunta syyllistyi rikoksiin.

Ja tällaiseen kielenkäyttöön puolestaan tuomittu mies: ”Juoppo; rosvo, rotta Kivikolta; pässi; menkää hoitoon; punainen sika; mökkihöperö; kolhoosisika ja jätkä sä kuolet kohta”.
...
Näin kukkia kastellutta naista muun muassa haukuttiin: ”Kylähullu, huoranpenikka ja hullu-mummo”.

Tuomittu pariskunta näytti mökkinaapureilleen myös esimerkiksi hullunmerkkejä, eli pyörittelivät sormea ohimollaan. Pariskunta myös matki mökkinaapurinsa kävelytyyliä, ja haukkuivat naista ”kenokaulaksi”.

TUOMITTU pariskunta istui usein tontin rajan tuntumassa olevan puutarhapöydän äärellä. Naapurien mukaan pariskunta istui siinä jopa heidän koko saunomisensa ajan. Naapurien mukaan pariskunta myös jatkuvasti tuijotti sekä tarkkaili heitä.

Tilanne meni naapurien mielestä niin ahdistavaksi ja pelottavaksi, että he joutuivat pystyttämään tontilleen näköesteitä, jotka olivat kaksi metriä leveitä ja 1,6 metriä korkeita. Naapurien mukaan tuomittu mies tuli näköesteiden pystyttämisvaiheessa räyhäämään, minkä lisäksi hän olisi sylkenyt kasvoille.

Lopulta naapurit kyllästyivät jatkuvaan riitelyyn, ja he myivät kesämökkinsä tuomitun miehen tyttärelle.
...
Ihan kuin olisin kuullut heistä aiemminkin? Ainakin seutu ja käytös sopisi, melkein sanatarkasti:
Naapurihelvetti - Neighbours from hell - Haaparanta -- Haparanda
65 260 katselukertaa•24.10.2008

Lisää näistä Tornionjokilaakson paskanaapureista, joiden tarkoituksena on omaisuudenhaalinta lain sallimalla terrorikäytöksellä, mikä on tosin tavallisen ihmisen mielestä törkeän rikollista:
viewtopic.php?p=386307#p386307
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6595
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Re: Hullunmerkkejä tehnyt mökkinaapuri sahasi veneen kahtia sekä esitteli naapureille takapuolta ja sukuelintä

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Mullekin tuli tuo Haaparannan keissi mieleen. Karpohan teki siitä jutun. Yhdellä kaverilla Jyväskylän Mäki-Matissa eteni naapurisopu vähän samaan kuin tässä mökkinaapurikeississä. Asuu siellä rinteellä OK-talossa niin, että reitti pihasta tiellä viettää alaspäin. Naapurin rouva oli sitten jossain vaiheessa keksinyt, että kaverini talon katolta roiskuu hänen pihalleen vettä, mikä on maan painovoiman takia sula mahdottomuus. Rouva järjesti paikalle kaupungin tarkastajaa ja teki muuta ilkeyttä. Lopulta mun kaveri vittuuntu, hommasi pihalle minikaivurin ja soitti rouvan ovikelloa, kertoi että 'tee nyt tonttien väliin sen verran leveä oja ettei vedet tule sun pihalle'. Vähän tämän jälkeen naapuri alkoi rakentaa taloonsa samanlaista kuistia kuin kaverillani. Naapurikateudesta oli siis kyse.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

Comance
Remington Steele
Viestit: 222
Liittynyt: Su Heinä 19, 2020 9:42 pm

Re: Hullunmerkkejä tehnyt mökkinaapuri sahasi veneen kahtia sekä esitteli naapureille takapuolta ja sukuelintä

Viesti Kirjoittaja Comance »

Ihan normaalia toimintaa jos kerta jokin ärsyttää. Suomessa saa tehdä mitä vaan mieleen juolahtaa, sairaanpaa sitä parempi.
En kommentoi.

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Hihnassa ollut chihuahua jäi kaahaajan auton alle Porvoossa – kuljettaja sanoi vain, että voi voi ja lähti

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Hihnassa ollut chihuahua jäi kaahaajan auton alle Porvoossa – kuljettaja ei jäänyt auttamaan: "Hän sanoi vain, että voi voi ja lähti"

Porvoossa Itä-Uudellamaalla sattui alkuviikolla surullinen onnettomuus, jossa nuoren naisen pieni chihuahua jäi auton alle ja kuoli. Koiralla ei ole poliisin mukaan liikenteessä "omia" oikeuksiaan, mutta kenenkään päälle ei saa ajaa.

Porvoolaisnainen kävelytti Uusimaa-lehden mukaan kahta pikkuista chihuahua-koiraansa maanantaina Peippolan alueella, kun pakettiauto ajoi ohi niin kovaa vauhtia ja läheltä, että toinen koirista jäi auton renkaiden alle ja kuoli heti.

Lehden haastatteleman koiran omistajan mukaan nopeusrajoitus paikalla oli 30 kilometriä tunnissa, mutta auto ajoi reilusti kovempaa. Koira oli ollut tapahtumahetkellä noin metrin mittaisessa hihnassa.

Nainen kertoo autoilijan pysähtyneen turman jälkeen hetkeksi, mutta lähteneen pian sen jälkeen pois.

– Hän tuli ja sanoi vain, että voi voi ja lähti. Hän ei jäänyt auttamaan. Hän olisi voinut jäädä ja kysyä, mitä hän voisi tehdä. Minä jäin siihen kuolleen koirani kanssa, jonka sitten vein kotiin, koiran omistaja kertoi lehdessä.

– Naapurin mummo tuli pihalle ja hän huolehti, että pääsin sieltä sisälle.

Onnettomuus oli järkyttänyt naista niin paljon, että hän oli joutunut kertomansa mukaan menemään psykologin puheille.
Loukkaantunutta pitää auttaa, olipa se ihminen tai eläin

Tapaus on järkyttänyt koirapiirejä Porvoossa ja laajemminkin Suomessa. Uusimaa-lehden mukaan asia on nyt poliisin käsittelyssä.

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen liikennesektorin johtaja, ylikomisario Timo Leppälä ei ota kantaa tähän tiettyyn tapaukseen, mutta pitää vastaavanlaista kuskin käytöstä tyrmistyttävänä.

– Törkeäähän se on. Inhimillisesti ajatellen tällaisessa tapauksessa ei ole huolehdittu varovaisuusvelvoitteesta, joka kaikilla tien käyttäjillä on, Leppälä toteaa.

– Siitä pitää lähteä, että kenenkään päälle ei saa ajaa. Ei, vaikka olisi oikeus jostain mennä tai muuta. Ja sitten jos vahinko sattuu, pitää jäädä paikan päälle selvittämään ja huolehtimaan siitä, että loukkaantunut saa avun, olkoon se sitten kuka tai mikä tahansa. Ja otetaan vielä yhteyttä tarvittaviin tahoihin, että saadaan asia selvitettyä.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä

Leppälän mukaan poliisin korviin vastaavia tilanteita kantautuu harvoin. Niitä siis joko ei tapahdu, tai asiat saadaan selvitetyksi tapahtumapaikalla osallisten kesken. Rikosilmoituksia niistä tehdään harvoin.

– Yleensä asiat saadaan selvitettyä jo paikan päällä. Mutta jos näin ei tapahdu ja jos esimerkiksi toinen osapuoli poistuu paikalta, siitä on hyvä olla yhteydessä välittömästi hätäkeskukseen 112.

– Asiasta voi myös tehdä rikosilmoituksen, olivatpa tapahtumassa osallisina ihmiset, autot, kevyt liikenne, eläimet, mikä vain.

Liikennevirhemaksun suuruus on Leppälän mukaan rikkomuksen laadun mukaan 20–200 euroa.

Esimerkiksi jalankulkijan liikennesääntörikkomuksesta määrättävä liikennevirhemaksu on 20 euroa, mutta moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajan liikennesääntörikkomuksesta liikennevirhemaksu on 100 euroa.
Eläimillä ei ole liikenteessä velvoitteita

Millaiset oikeudet eläimellä ja eritoten lemmikillä sitten ovat liikenteessä?

Jokaista tien käyttäjää koskee Leppälän mukaan yleinen varovaisuusvelvoite.

– Eläimiä kohtaan ei ole tiettyjä säännöksiä tai velvoitteita. Mutta tietystikin autoilija sovittaa käyttäytymisensä niin, että hän ei aiheuta vaaraa omalla toiminnallaan. Jalankulkija taas huolehtii omalla toiminnallaan siitä, että hän ei saata itseään eikä myöskään muita vaaraan. Pitää siis ottaa huomioon toiset liikkujat, Leppälä selvittää.

– Jalankulkija saa kulkea suojatien yli (rauhassa) ja autoilijan pitää sovittaa vauhtinsa niin, että jalankulkijalla on turvallista ja esteetöntä mennä. Jos jalankulkijalla on mukana esimerkiksi koira, jalankulkijalle kuuluu huolehtimisvelvollisuus siitä, että koira kulkee asianmukaisesti hänen kanssaan. Koira on siis hänen vastuullaan.

Koiran on kuljettava Leppälän mukaan suojatiellä talutettavansa vieressä tai maantiellä mahdollisimman lähellä tien reunaa.

– Eläin on pidettävä sillä tavalla kytkettynä, että se ei aiheuta vaaraa tai huomattavaa haittaa muille tien käyttäjille.
Muista heijastin liikenteessä – myös lemmikille!

Hämärässä ja pimeässä jalankulkijaa ja lemmikkiä on joskus autosta vaikea huomata. Poliisi suositteleekin heijastimia tai merkkivaloja kaikille.

– Se on nimenomaan vastuullista tienkäyttöä ja huolehtimista siitä, mikä on kenellekin tärkeää. Esimerkiksi koira on omistajalleen tärkeä – ja miksipä sitä ei sitten huolehdittaisi myös sen turvallisuudesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sur ... #gs.m346d3

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Siitospukki Harri varastettiin härskisti kotilaitumeltaan keskellä kirkasta päivää – omistaja tuskissaan: "Sinä, joka sen veit, palauta se!"

Vuohitilaa Kymenlaakson Jaalassa pitävä Elisa Ahtiainen on elänyt kesäkuusta saakka mieltä painavan kysymyksen äärellä.

Vuoden vanha suomenvuohi Harri vietiin kotitilansa laitumelta häikäilemättömästi keskellä kirkasta päivää. Edelleenkään ei ole tiedossa, kuka tai ketkä pienen harmaankirjavan vuohipukin varastivat.

– Harria ei ole löytynyt, ja tuskin enää ikinä löytyykään. Ainahan sitä voi toivoa, että tekijät katuisivat tekoaan ja tunnustaisivat, mutta tuskinpa niin tapahtuu, Ahtiainen toteaa pettyneenä.

Vuohivarkaus tapahtui alkuiltapäivästä 15. kesäkuuta. Ahtiainen palasi kotiinsa muutaman tunnin kaupunkireissulta ja hämmästeli, miksi perheen koira oli rimpuillut ja ruopinut ketjussaan pitkin pihaa. Vuohien laidun sijaitsee parinsadan metrin päässä talosta.

Koira oli ilmeisesti huomannut laitumen lähettyvillä sinne kuulumatonta liikehdintää ja hermostunut.

Kuva

Drone-lennätystä ja ovensuukyselyitä

Illalla Ahtiainen huomasi, että yksi vuohilauman kymmenpäisestä vuohikatraasta oli kateissa. Keväällä 2019 syntynyttä, reilun vuoden vanhaa pukkia ei näkynyt mailla halmeilla. Ensin omistajat ajattelivat sorkkajalan poissaolon selittyvän karkaamisella.

Se tosin tuntui epätodennäköiseltä, koska aitaus on tiheästi sähkölangoitettu ja ehjä.

– Lennätimme peltojen yllä dronea, kun ajattelimme sen olevan jossakin lähistöllä itsensä ylensyöneenä. Ei sitä kuitenkaan näkynyt missään.

Tilanpitäjä kävi jututtamassa lähiseudun kesämökkiläiset ja naapurit.

Lopulta Ahtiaiset saivat johtolangan. Yhdestä naapuritalosta on näköyhteys laitumelle.

– Naapuri kertoi nähneensä kaksi, ilmeisesti nuorehkoa naista, joilla oli mukanaan saksanpaimenkoiraa muistuttava koira. He olivat ottaneet vuohen aitauksesta ja lähteneet taluttamaan sitä navetallemme päin.

– Näköyhteys naapurin talolta loppuu tässä kohtaa. Epäilen, että varkailla on täytynyt olla auto jossakin lähellä valmiina kuljetukseen, Ahtiainen sanoo.

Helposti lähestyttävä ja sosiaalinen eläin

Ahtiaisen mukaan tilan vuohet ovat kilttejä ja sosiaalisia, joten Harrin houkuttelu ei ole ollut kovinkaan suuren ponnistuksen takana.

Vuohen hämärästä kohtalosta uutisoitiin kesällä useissa tiedotusvälineissä, mutta omistajat joutuivat pettymään.

– Kukaan ei tunnustanut tietävänsä mitään.

Ahtiainen teki poliisille rikosilmoituksen, mutta kesän jälkeen virkavalta ei ole ollut häneen yhteydessä. Hän ymmärtää, että vuohen katoaminen ei ole lain silmissä kovinkaan järisyttävä tapaus.

Omistajan huolta ja eläimen tunnearvoa se ei kuitenkaan vähennä.

Jos Harri on kaapattu lemmikiksi, vuohesta huolehtiminen edellyttää asianmukaista lajintuntemusta. Ahtiainen huomauttaa, että vuohien luullaan usein olevan rautamahoja, joille voi syöttää mitä tahansa. Näin asia ei kuitekaan ole.

Väärä ravinto voi aiheuttaa vuohelle kivuliaan kuoleman. Myös tienvarteen viskatut roskat, joita ihmiset ajattelematta heittävät laidunten läheisyyteen, voivat koitua eläinten kohtaloksi.

Vuohi luokitellaan tuotantoeläimeksi, joten Harrillakin killui korvissaan lain velvoittamat korvamerkit. Ne on helppo irrottaa pihdeillä, mutta eläimen korviin jää näkyvät reiät.

Ahtiainen on ilmoittanut lammasvuohirekisteriin, että eläin on varastettu. Näin kukaan ei ainakaan voisi kaupitella sitä eteenpäin.

Vuohipukin rahallinen arvo ei ole paria sataa enempää, mutta kalliimmaksi Ahtiaiselle tuli hankkia tallentava valvontakamerajärjestelmä ja asentaa lukko laitumen porttiin.

Päätyikö paistiksi?

Toistaiseksi Harrin kohtalo on jäänyt pelkkien arvailujen varaan. Omistajasta tuntuu, että vuohen vieneet ovat saattaneet toimia suunnitelmallisesti – tai yhtä hyvin kyseessä on voinut päähänpisto.

– Motiivi olisi kiva tietää. Ei minulla ole mitään todisteita, mutta aivan kuin joku olisi tiennyt, että emme olleet sillä hetkellä kotona. Jälkikäteen ajateltuna, kun huomioi varkauden tapahtuneen ennen juhannusta, Harri tuskin on elänyt kovin pitkään. Eiköhän se ole laitettu juhannuspaistiksi. Tämä on pelkkää arvailua, mutta kai se nyt jostakin olisi muuten löytynyt.

Vuohenmaidon tuotantoon ja jalostukseen keskittyvällä tilalla on noin 30 vuohta.

– Eikä yhtäkään ylimääräistä varastettavaksi. Olen kuullut tapauksista, joissa rotukoiria on viety. Sitä en tiennyt, että pieni pukkikin voi kelvata, Ahtiainen sanoo.

"Sinä, joka sen veit, palauta se!"

Tilanpitäjän mukaan vuohien kasvattaminen vaatii huumorintajua. Eläinten kanssa sattuu ja tapahtuu.

– Tähän ei kuitenkaan oma huumorintajuni enää riitä. Tavallisen katoamisen ymmärtäisi, se menisi vuohien yleisen keppostelun piikkiin. Siihen, että joku ihminen toimii näin ja varastaa eläimen, ei ymmärtykseni taivu.

Häikäilemätön teko ottaa häntä edelleen sen verran päähän, ettei osa vohkijoille lähetetyistä tulikivenkatkuisista terveisistä ole "täysin painokelpoista", kuten hän asian ilmaisee.

Niinpä omistaja tyytyy toteamaan:

– Sinä, joka sen veit, palauta se!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sii ... #gs.m345tq

Maukka Peruslätkä
Neuvoja-Jack
Viestit: 507
Liittynyt: Ti Tammi 29, 2019 7:30 am

Re: Lehtien lööpit, jotka eivät ansaitse omaa ketjua (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Maukka Peruslätkä »

Kiinteistönvälittäjä anasti kaksi oluttölkkiä Prismasta – litrahinnaksi tuli 254 euroa

Helsinkiläinen kiinteistönvälittäjä piilotti kestokassiinsa kaksi olutta.

Syyttäjälaitoksen hiljattain vahvistaman rangaistusmääräyksen mukaan 65-vuotias kiinteistönvälittäjä asioi elokuun toisena sunnuntaina Itäkeskuksen Prismassa.

Rangaistusmääräyksen teonkuvauksen mukaan kiinteistönvälittäjä otti hyllystä kaksi 0,90 euron hintaista oluttölkkiä ja piilotti ne kestokassiinsa.

Kassalla kiinteistönvälittäjä maksoi muut ostoksensa, mutta ei kestokassissa olleita oluttölkkejä. Kiinteistönvälittäjä otettiin kiinni kassalinjan jälkeen.

– Oluet saatiin myyntikuntoisina takaisin, rangaistusmääräyksessä todetaan.

Poliisi kirjoitti näpistykseen syyllistyneelle kiinteistönvälittäjälle kuusi päiväsakkoa, jotka tekivät hänen tuloillaan 228 euroa.

Kiinteistönvälittäjä toimitti syyttäjälle selvityksen, jonka mukaan hänen tulonsa ovat alentuneet. Selvityksen perusteella syyttäjä alensi sakon 168 euroon.

Näin ollen anastetun oluen litrahinnaksi tuli 254 euroa.

Prisman verkkokaupassa on tällä hetkellä vain yksi 0,90 euroa maksavat olut ja se on alkoholiton Lapin Kulta (0,33 l).

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bcee ... 9ac035d949

Vastaa Viestiin