MURHA.INFO

Isä ja teinipoika hakkasivat ulkomaalaisvaimoa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050 ... 9_uu.shtml

IL Maanantai 4.5.2015 klo 08.03

Avioliiton turvin oleskeluluvan saanut nainen joutui vaikeuksiin. Välit suomalaismieheen menivät poikki ja nainen joutui kuin armosta asumaan miehen asunnossa.

Mies oli väkivaltainen. Naisen piinaa lisäsi myös samassa huoneistossa asunut aviomiehen 19-vuotias poika.

Nainen pakeni turvakotiin. Hän palasi juhannuksen 2013 alla kuitenkin hakemaan tavaroitaan.

Nainen uskoi, että mies olisi töissä ja poika koulussa. Luulo oli kuitenkin väärä, sillä mies oli kotona valmistelemassa juhannusmatkalle lähtöä.

Tuolloin vielä virallisesti naimissa olleen parinkunnan välille syntyi konflikti.

Naisen mukaan mies halusi estää hänen poistumisensa. Miehen mukaan hän halusi omistamansa asunnon avaimet pois naiselta jolla ei hänen mukaansa enää ollut mitään asiaa asuntoon.

Usutti poikaa
Naisen mukaan mies tarrasi kiinni. Mies myös potki.

Aviomies kutsui poikansa avuksi. Naisen mukaan mies totesi, pojalleen, että "lyö, ei siitä sinulle mitään seuraa!"

19-vuotias otti naisen syliinsä ja aviomies löi sekä potki tätä.

Naisen onnistui lopulta paeta porraskäytävään, johon oli tullut jo naapureita.

Poliisi tuli paikalle ja vei naisen lääkärin kautta turvakotiin. Lääkäri ja poliisi kuvasivat naisen vammat. Myöhemmin nainen sai tavaransa turvakodin avustuksella asunnosta.

"Hyppäsi itse"
Espoolaisessa yksityisasunnossa tapahtunut tapaus poiki pahoinpitelysyytteet sekä isälle että hänen jo aikuiselle pojalleen.

Molemmat kiistivät syytteet pääosin. 50-vuotiaan mukaan hänen silloinen vaimonsa oli itse aiheuttanut mustelmansa hypätessään pää edellä päin seinää tai WC:n ovea.

50-vuotiaan mukaan hän kyllä kutsui poikansa paikalle mutta vain saadakseen avaimet pois - ei siis pahoinpitelytarkoituksessa.

Miehen mukaan nainen oli naimisissa hänen kanssaan ainoastaan oleskeluluvan vuoksi. Hän oli laittanut eron vireille mutta nainen halusi hänen jättävän eron täydentämisen sikseen.

Pojan kertoman mukaan hän oli ainoastaan pitänyt naista aloillaan. Mitään pahoinpitelyä ei tapahtunut.

Espoon käräjäoikeus ei uskonut syytettyjä vaan asianomistajaa, sillä uhrin kertomuksen puolesta puhuivat sekä valokuvat että lääkärinlausunto.

50-vuotias sai viiden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä vahingonteosta (kännykkä).

Nykyään 21-vuotias syytetty sai 90 päiväsakkoa kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta (suullinen tappouhkaus toisessa yhteydessä).

Tuomittujen pitää maksaa uhrilleen 900 euron kipukorvaus.

Ihan liian vähällä nämäkin "sankarit" pääsivät. Joillain suomalaisjunteilla tuntuu olevan ajatus, että kun vaimon hommaa ulkomailta, niin he myös omistavat tämän. Poikakin on aivoton tossu.

Kyllä on mitätön tuomio kummallakin. Suomessa ei ihmisen henkeä ja hyvinvointia arvosteta yhtään. Jos jutussa olisi ollut isompi summa rahaa kyseessä olisi tuomiot olleet paljon kovempia.

Jälleen tyypillisen suomalaisen kulttuurin hedelmiä. Lisää vaan suomalaisia Suomeen meidän verorahoilla! Kyllä perkele pistää vihaksi, että nämäkin lähiörikastuttajat saavat pari kuukautta ehdollista ja pitää ymmärtää, että on vaikeaa, kun ei ole töitä, eikä viitti mennä kun autokin on rikki. Ja näitä tulee sitten kymmeniä tuhansia Suomeen joka vuosi. Kirveellä olis perkele töitä.

Selvä homma on, ettei media julkaise näitten sankareitten nimiä, eikä ihonväriä, koska heti kävisi ilmi, että finne igen. Kristityt rauhanuskovaiset vaimonhakkaajat ties mistä puijonsarvesta, näitä me elätetään.

Sanoinko jo, että vihaksi pistää?

Suomalaisetkin välillä rikos uutisissa,ei tosin ihan tuore tapaus,ja onneksi ei naiselle pahemmin käynyt jos mustelmilla selvisi,mutta saiko tämä nainen jäädä Suomeen,tämän jälkeenkin?? Kuulemma naimisiin oleskeluluvan takia vain tullut,rikollinen hänkin.

Tämä ei ole kyllä mikään tyypillinen Suomalainen väkivaltatapaus, koska isä ja poika ovat hommanneet yhteisen tyttöystävän ulkomailta, eikä sukunsa sisältä.

Nuo tuomiothan ovat jälleen kerran todella pieniä kahdesta pahoinpitelystä, joista ovat tulleet selvät vammat.

Pahoinpitely ei ehkä ole se yllättävin asia tässä yhteydessä, mutta pojan oleminen mukana avustamassa on yllättävää.

Mies77 kirjoitti:Suomalaisetkin välillä rikos uutisissa,ei tosin ihan tuore tapaus,ja onneksi ei naiselle pahemmin käynyt jos mustelmilla selvisi,mutta saiko tämä nainen jäädä Suomeen,tämän jälkeenkin?? Kuulemma naimisiin oleskeluluvan takia vain tullut,rikollinen hänkin.

Jos olisi tullut pelkästään oleskeluluvan takia, niin eiköhän olisi yrittänyt hankkia asunnon jostakin muualta? Selkeästi naisella oli vaikeuksia toimia suomalaisessa ympäristössä joko heikon kielitaidon tai muun tietämyksen takia ja ei häntä ainakaan autettu tilanteen ratkaisemisessa.

Tainnut mies vain hakea sympatiapisteitä tuolla lausunnolla.

Jännä juttu, ettei tilanteessa olleiden kahden henkilön kertomuksella tapahtumista ollut mitään merkitystä. Onneksi nainen ei saanut kuin 900 euroa tarinastaan. Mikähän siinä avainten luovuttamisessa oli niin hankalaa? Jos nainen oli kotoisin itärajan takaa, ei olisi ensimmäinen kerta, kun avioliitolla Suomeen päässyt nainen hankkisi hyvät "erorahat" mustelmilla.

URSA kirjoitti:Jännä juttu, ettei tilanteessa olleiden kahden henkilön kertomuksella tapahtumista ollut mitään merkitystä. Onneksi nainen ei saanut kuin 900 euroa tarinastaan. Mikähän siinä avainten luovuttamisessa oli niin hankalaa? Jos nainen oli kotoisin itärajan takaa, ei olisi ensimmäinen kerta, kun avioliitolla Suomeen päässyt nainen hankkisi hyvät "erorahat" mustelmilla.

Luitko ollenkaan tuota uutista? Ei siinä avainten luovutuksessa ollut välttämättä mitään hankalaa, muiden kuin miehen mielestä. Ja miehen puheet ovat aika kyseenalaisia, sillä uhrin kertomuksen puolesta puhuivat sekä valokuvat että lääkärinlausunto. Ja on siinä varmaan saatettu kysellä niiltä naapureiltakin jotka ovat tulleet kummastelemaan rappuun, ilmeisesti pahoinpitelystä on senverran meteliä irronnut

Onko kenelläkään tarkempia tietoja tekijöistä? Nimiä?

Tässäkin tapauksessa voisi taas kysyä että mikä tuomio

Ludmila ei ollut saanut viisumia Suomeen ja päätti hakea luvat avioliiton kautta?
Aikeet kun selvisivät sulholle, niin käämit paloivat höynäytetyltä...?
Eikä ole ensimmäinen morsian kuka noin tekee, eikä viimeinenkään....

Olipa nyt syy erimielisyyksiin mikä tahansa, niin ei hakkaaminen ole oikein.
En näe mitään syytä, miksi jotkut täällä tuntuvat hyväksyneen nyt naiseen kohdistuneen väkivallan. Tai ainakin tuntevat sympatiaa isää ja poikaa kohtaan ja muka ymmärtävät heidän tekonsa.

Sanottiinko tässä missään minkämaalainen nainen oli? Veikkaisin kyllä, että aasialainen. Thaimaasta tai Filippiineiltä pelkällä menolipulla lähtenyt hentoinen nainen on aika hukassa näiden miesten kanssa. Heitä myös näkee ja kuulee kohdeltavan kaltoin, kun he eivät heti hanttiin pane, vaan hymyilevät hämmentyneinä. Törkeimmät luulevat ostaneensa naisen, ja sen vuoksi kohtelevat miten kohtelevat.

Venäläiset ovat kulttuuritaustaltaan tasavertaisemmassa asemassa, eivätkä suostu mihin vain. Ehkä se näitä kommentoijia nyppiikin, että ludmila lähtee nostelemaan ennen kuin ottaa jatkuvasti lokaa naamalleen.