Uusnatsit pahoinpitelivät sivullisia Jyväskylässä

[damfin]

Onpa sinulla perverssillä tavalla vääristynyt kuva Pride-kulkueesta. Pride on ihmisoikeuksien ja tasa-arvon kulkue, eikä sillä ole seksin kanssa enempää tekemistä kuin vappumarssilla.

Jaa... ilmeisesti sinun täytyisi pyytää wikipediaa muokkaamaan tietojaan, kun se näyttää olevan tuostakin asiasta kanssasi erimieltä...

Pride tai gay pride tarkoittaa maailmanlaajuista liikettä ja filosofiaa, jonka mukaan lesbot, homot, biseksuaalit ja trans-ihmiset voivat olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään. Pride puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisten oikeuksien ja etujen puolesta tehtyä työtä.

Liikkeellä on kolme pääperustetta: ihmisten pitäisi olla ylpeitä seksuaalisesta suuntautumisestaan ja sukupuoli-identiteetistään, seksuaalinen monimuotoisuus on lahja ja seksuaalinen suuntautuminen sekä sukupuoli-identiteetti ovat synnynnäisiä eikä niitä voi tarkoituksellisesti muuttaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pride

Aika monta kertaa esiintyy sana "seksuaalisuus" noinkin lyhyessä kuvauksessa, ottaen huomioon että Pride-kulkueella ei ole mielestäsi mitään tekemistä seksin kanssa.

Minun ahdasmieliseen maailmankuvaani ei vaan oikein istu ajatus, että 5 vuotiaalle lapselle pitäisi jo alkaa esimerkin avulla opastamaan että on aivan hienoa kun "isi heiluttaa kakkos isiä" tai että "äiti maistaa onko toisen äidin alapää huolella pesty" tai että "isi ei nyt tänään ole kotona äidin kanssa, kun isi on tänään yökylässä vaseliinihommissa poikakaverinsa luona, isi kun on bi-seksuaali"

Aikuiset ihmiset saavat minun puolestani harrastaa ja olla mitä haluavat, mutta jos tuollaista tuputetaan 5-vuotiaalle lapselle, ei se paljon pedofiilien touhuista eroa.

[Rescuer]

Viimeistään nyt olisi syytä pitää Suomi siistinä ja trollit sekä offtopicci pois ketjuista, ja siirtyä ihan aiheeseen liittyvään ketjuun vääntämään kättä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p695385
Jätetään tämä ketju uusnatsien nykäskylän riehumiselle...

[SYLWAR]

Viimeistään nyt olisi syytä pitää Suomi siistinä ja trollit sekä offtopicci pois ketjuista, ja siirtyä ihan aiheeseen liittyvään ketjuun vääntämään kättä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 85#p695385
Jätetään tämä ketju uusnatsien nykäskylän riehumiselle...

Mjoo...mutta toisaalta on sangen viihdyttävää lukea mm. nimim. Ulriken lähes monologimaista sokeaa paasausta kuinka työtään tekevään poliisin kohdistuva vasemmistolainen väkivalta on niikuin parempaa ja kuinka Pride ei enää olekaan seksuaalivähemmistöjen tapahtuma, vaan jotain ihan muuta. Tästä huomaa, miten se tilanne Jyväskylän tapahtumien taustalla oikesti kulkee.
Näiltä osin siis tämä sivuaa tavallaan jopa aihetta ja antaa hyvän kuvan siitä, miten vieraantunutta todellisuudesta näiden uusnatsien vastapuolikin elämän todellisuudesta oikein on. Sen näkee myös omalla karulla tavallaan tuollaisia kommettia lukiessa, että sen oman puolen väkivaltaa vähätellään mitättömänä, vaikka se kohdistuisi työtään tekevään poliisiin, joka maksaa veroeuroillaan ne sossun rahoilla ostetut pussikaljat ja ilotulitteet.

[titti12]

Saksassa SA-joukot toivat nopeasti ja rajulla tavalla natsismin nousun katujen ja kahviloiden tietoisuuteen. Näiden joukkojen lukumäärä kasvoi nopeasti eivätkä he joukkovoimaansa peitelleet. Sitten seurasi epäonnistunut kaappausyritys. Mutta natsipuolueen kannatus vain kasvoi. Natsismi ei yllättänyt Saksassa kansaa aivan puun takaa niin kuin takatalvi meillä tekee. Natsismi oli erityisesti Saksan köyhtyneen keskiluokan valinta ja tätä valintaa teollisuuspiiritkin tukivat. Kansallissosialismi lähti liikkeelle mm. työmiehen aseman parantamisesta mutta lopussa edes lakko-oikeus ei sopinut kuvioihin. Totalitaarisuus oli kaikessa avain.

Viime vuosien ns. fasistiset virtaukset alakulttuurissa Suomessa/Ruotsissa ovat ainakin omasta mielestäni aivan toista kuin 1930-luvun Suomessa, missä fasismi ei silti koskaan noussut Suomen kansan valtaosan suosikiksi. Fasistisia kehityspolkuja on sen sijaan paljon ja erilaisia maista riippuen. Neuvostoliitto oli punafasistinen. Epäilen myös Putinin Venäjän olevan käymässä fasistiselle kulttuurille tyypillisesti yhä enemmän totalitaariseksi, julkaisuja sääteleväksi, kansallismieliseksi ja militaristiseksi. Toisaalta nämä polut olivat läsnä myös 1950-luvun kommunistivainoharhaisessa USA:ssa.

Eurooppalaisessa ja suomalaisessa poliittisen fasismin polulla totalitaarisuus voisi merkitä vaikkapa ajattelun yhdenmukaistamispyrkimystä idealistisen liberalismin viitekehykseen sopivaksi, julkaisujen itsesensuuria ja sensuuria (mm. rikoksia tekevien maahanmuuttajien kohdalla), virkamiesvaltaisuutta (EU:n ja Suomen omat virkavoimat) ja valtakeskittymää EU:n suuntaan. Kansallisuusmielisyyden tilalle nostetaan EU-mielisyys. Militarismi liittyy Nato-keskusteluun ja haaveiluun EU-joukoista ja niiden merkityksestä. Fasismille tyypillisesti myös työväen ja työttömien ääni halutaan usein hiljentää. Ja teollisuus ja kauppa tukevat tässäkin mahdollista EU:n omaa fasismin kehittelypolkua. EU suosii islamia. Myös natsi-Saksassa kävi sattumalta niin, että SS-joukoissa ilmeisesti ainoat uskonnollisilla tunnuksilla luvan kanssa esiintyneet olivat muslimiyksikköjä. Saksan natsismi halveksi kristinuskoa. EU lienee samalla kehityslinjalla suhteessa kristillisyyteen.

Minusta nämä Jyväskylän mielenosoittajat ja monet muut heidän kaltaisensa henkilöt ovat kaikkea muuta kuin vaarallisia fasisteja tai natseja. Ennemmin tulee ajatelleeksi, että "uusnatsien" liikehdinnässä ensisijaisesti porukka kansallismielisiä ja laman ja köyhtymisen ja yhteiskunnan muiden epäkohtien kasvun ahdistamia ihmisiä haluaa purkaa turhautumiaan ja haluaa osoittaa mieltään kenties itseasiasa EU:n omia fasistisia kehityspiirteitä vastaan. Natsi-ideologian kerros voi olla monen kohdalla yllättävän ohut.

Onpas vasemmistolaista retoriikkaa! Koskas natseista on tullut näin herkkähipiäisiä loukkaantujia? Jyväskylässä sentään päästiin ihan fyysiseen kontaktiin, se (pahoinpitely) kuvattiinkin tietenkin todisteeksi jälkipolville.

[teppo]

Virkatehtävissä olevien poliisien dunkkuun ottamiset eivät ole millään tavoin verrattavissa natsien harjoittamaan yksityishenkilöihin kohdistuvaan väkivaltaan.

Väkivaltaromantiikalla fantasiointi saattaa jossain kehitysvaiheessa tuntua ihanalta ajanvietteeltä. Kehotan kuitenkin miettimään asiaa laajemmin: Kohteen dehumanisoinnin idea sekä äärioikealla että -vasemmalla on luonteeltaan samanlaista ja tähtää väkivallan kynnyksen madaltamiseen. Tällaisen toiminnan pitkäaikaisvaikutukset eivät tyypillisesti ole olleet sivistynyttä yhteiskuntaa rakentavia ja ihmisoikeuksia edistäviä. Järjestystä pitäviin viranomaisiin kohdistuva aggressio pikemminkin edistää näkemystä, että poliittiset ryhmät aatesuunnasta riippumatta voivat alkaa toteuttamaan ideologiansa ohjaamia puhdistuksia tai muita hyviksi ideoiksi katsomiaan tempauksia.

Jos pidät jo yhdyssanavirheitä epätoivottavina, sinun kannattaa harkita, millaisia pyrkimyksiä olet edistämässä.

[Aizerbaidzan]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jyva ... lo/2104292

Uusnatsimellakasta vangittiin jälleen yksi
henkilö – Taustalla useita aiempia
tuomioita

15:14 (16:32)

Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi 24-vuotiaan vantaalaisen miehen Jyväskylän mellakkaan liittyen tänään tiistai-iltapäivänä.

Mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä väkivaltaiseen mellakkaan osallistumisesta ja pahoinpitelystä. Käräjäoikeus määräsi syytteen noston määräpäiväksi 3. marraskuuta 2015.

Tänään vangittu mies ilmoittautui itse poliisille viime viikonloppuna. Hänellä on taustallaan useita aikaisempia tuomioita. Mies on tuomittu muun muassa pahoinpitelyistä ja salakuljetuksesta hänen yritettyään tuoda maahan laittomasti 18 kappaletta kaasusumuttimia. Tiedot ilmenevät STT:n hankkimista tuomioista.

Jyväskylän mellakasta on aiemmin vangittu viisi suomalaista ja kaksi ruotsalaista. Toinen ruotsalaisista vangituista on kannellut vangitsemispäätöksestä hovioikeuteen.

- -

Poliisi ei ole vielä tavoittanut kaikkia mellakkaan osallistuneita.

Venla Ruoppila, STT

[Koimies]

titti12:

"Onpas vasemmistolaista retoriikkaa! Koskas natseista on tullut näin herkkähipiäisiä loukkaantujia? Jyväskylässä sentään päästiin ihan fyysiseen kontaktiin, se (pahoinpitely) kuvattiinkin tietenkin todisteeksi jälkipolville."

En ole selvännäkijä joten on vaikea ottaa tarkemmin lyhyeen huomautukseesi kantaa. Saatat olla myös jopa humalassa, jos näin helpolla kuvittelet osuneesi omalta oikeaan poliittisen kantani suhteen. Mutta kirjoita toki perusteellisemmin niin voin muutakin kuin kuitata. Kyllä se siitä sujuu.

[Ulrike]

Kohteen dehumanisoinnin idea sekä äärioikealla että -vasemmalla on luonteeltaan samanlaista ja tähtää väkivallan kynnyksen madaltamiseen. Tällaisen toiminnan pitkäaikaisvaikutukset eivät tyypillisesti ole olleet sivistynyttä yhteiskuntaa rakentavia ja ihmisoikeuksia edistäviä.

Enpä kyllä muista koska vasemmalta olisi aloitteellisesti hyökätty natsien kimppuun, vaan kyseessä on aina ollut itsepuolustus. Kaikki kahakat ovat olleet natsien aloittamia, kuten tämäkin Jyväskylän case.

[murur0a]

Kohteen dehumanisoinnin idea sekä äärioikealla että -vasemmalla on luonteeltaan samanlaista ja tähtää väkivallan kynnyksen madaltamiseen. Tällaisen toiminnan pitkäaikaisvaikutukset eivät tyypillisesti ole olleet sivistynyttä yhteiskuntaa rakentavia ja ihmisoikeuksia edistäviä.

Enpä kyllä muista koska vasemmalta olisi aloitteellisesti hyökätty natsien kimppuun, vaan kyseessä on aina ollut itsepuolustus. Kaikki kahakat ovat olleet natsien aloittamia, kuten tämäkin Jyväskylän case.

Juuh okei. Miksi valehtelet?

Miten tämä nyt ylipäätään liittyy tuohon lainaamaasi pätkään? Juurihan sinä aiemmin tässä ketjussa selitit, kuinka poliisien ja hevosten hakkaaminen on ihan ok, koska nönnönnöö - toisin sanoen harrastit juuri tuota nimimerkin teppo kuvailemaa, oikeutetuksi koetun kohteen dehumanisointia.

Mitenkäs muuten tällainen juttu, soittaisitko poliisille mikäli kokisit, että henkesi, terveytesi tai omaisuutesi olisi uhattuna? Jyväskylän antifa-apinoille ainakin jostain syystä sinivuokkojen apu kelpasi, ilmeisesti stidit olivat jääneet himaan sillä tämän pääpukarin mielestähän poliiseja saa paitsi mukiloida, myös tarvittaessa polttaa elävältä.

[damfin]

Kohteen dehumanisoinnin idea sekä äärioikealla että -vasemmalla on luonteeltaan samanlaista ja tähtää väkivallan kynnyksen madaltamiseen. Tällaisen toiminnan pitkäaikaisvaikutukset eivät tyypillisesti ole olleet sivistynyttä yhteiskuntaa rakentavia ja ihmisoikeuksia edistäviä.

Enpä kyllä muista koska vasemmalta olisi aloitteellisesti hyökätty natsien kimppuun, vaan kyseessä on aina ollut itsepuolustus. Kaikki kahakat ovat olleet natsien aloittamia, kuten tämäkin Jyväskylän case.

Kannattaisi hieman hieroskella niitä muistinystyröitä, jospa ne siitä virkoaisivat, olethan itsekin osallistunut keskusteluun tässä ketjussa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=17602

"vasemmalta" ihan itse kerskuivat hyökänneensä, vastustaakseen katupartioita jotka olivat siis liikkeellä tuolloin koska maahanmuuttajajengi oli pahoinpidellyt jo useammankin sivullisen.

[Ulrike]

Juurihan sinä aiemmin tässä ketjussa selitit, kuinka poliisien ja hevosten hakkaaminen on ihan ok, koska nönnönnöö - toisin sanoen harrastit juuri tuota nimimerkin teppo kuvailemaa, oikeutetuksi koetun kohteen dehumanisointia.

Miksi maailmassa on sotia? Eikö kaiken väkivaltaisuuden pitäisi loppua kun huomataan että nönnönnöö siellähän on ihmisiä vastassa, ihan oikeita ihmisiä joilla on tunteet, isä, äiti, puoliso, lapsia ja rakkaita? Miksi valkoiset lahtarit teloittivat isiä, äitejä, naisia ja lapsia vuonna 1918?

[titti12]

titti12:

"Onpas vasemmistolaista retoriikkaa! Koskas natseista on tullut näin herkkähipiäisiä loukkaantujia? Jyväskylässä sentään päästiin ihan fyysiseen kontaktiin, se (pahoinpitely) kuvattiinkin tietenkin todisteeksi jälkipolville."

En ole selvännäkijä joten on vaikea ottaa tarkemmin lyhyeen huomautukseesi kantaa. Saatat olla myös jopa humalassa, jos näin helpolla kuvittelet osuneesi omalta oikeaan poliittisen kantani suhteen. Mutta kirjoita toki perusteellisemmin niin voin muutakin kuin kuitata. Kyllä se siitä sujuu.

Ai anteeksi. Olet tietenkin kopsannut aiemmin lainaamani tekstin SVL:n strategiapaperista "Näin perustelet muille, miksi natsien väkivalta on oikeutettua ja itse asiassa pienen ihmisen taistelua sortavaa järjestelmää vastaan", etkä osaa itse puolustaa muilta oppimiasi ajatuksia? Harmi, että SVL:n johtohahmot ovat tällä hetkellä vangittuina ja estyneet kommentoimasta. No, eiköhän he sieltä kohta vapaudu, Suomen rangaistusasteikon tuntien.

[holmesin haamu]

Huvittaa aina nämä puheet "sivullisista uhreista", kun tietää hyvin kyseessä olevan äärivasemmistolaisten ja SVL-natsien tappelut (kummatkin osapuolet provosoivat & hyökkäävät toistensa kimppuun). Myöhemmin julkisuuteen tiedotteita antavat "sivulliset silminnäkijätkin" paljastuvat vasemmistolaisiksi toimittajiksi...

[holmesin haamu]

Eli löytyisikö näistä syyt miksi äärioikeistoa pidetään silti pahempana uhkana kuin äärivasemmistoa noin yleisesti ottaisin? Materia on materiaa, mutta ihmishenki ja ihmisen koskemattomuus onkin asioita mitä ei mitata rahassa.

Ruotsi jäi täysin mainitsematta....

Suomessa äärivasemmistolaiset ovat paremmin edustettuina isoissa medioissa ja vasemmistolaispuolueiden hyvät yhteydet (Suomessa) Kokoomukseen & RKP:hen ovat varmaankin yksi syy, että miksi he saavat etuoikeuden rettelöidä. Siinä missä näiden "äärioikeistolaisten" pienimmätkin tempaukset tuovat maailmanlopun tunnelmat Suomeen (joillekin eduskuntavaalit tarkoittavat nykyisin samaa asiaa).

[holmesin haamu]

"Tasapuolinen uutisointi" on myös yksi syy siihen, että miksi Suomessa esim. äärioikeistolaisia pidetään valtavana uhkana.

Jos tapahtuu yksikin mitätön äärioikeiston syyksi luokiteltava isku, niin siitä uutisoidaan vuosiakin YLE:ssä, HS:ssä, Iltapäivälehdissä ja kaikissa Suomen isoimmissa medioissa. Tästä syystä SVL on "saanut mainetta" muutamilla vuosia sitten sattuneilla terrori-iskuillaan, vaikka muutaman vasemmistolaisen uhrin vammat ovat olleet todella vähäisiä. Sen lisäksi erilaiset poliittiset puhujat ovat liioitelleet uhkan todellisuutta ilman kritiikin häivää.

Äärivasemmistolaisten tekoja on tapahtunut merkittävästi enemmän, mutta vahingot ovat jääneet pääosin rahallisiksi. Esim. tuhopolttoja ja pahin isku tapahtui viime itsenäisyyspäivänä, kun lukuisia ikkunoita rikottiin yms. Vahinkojen tasolla puhutaan useista sadoista tuhansista - miljoonista euroista. Näissäkin terroriteoissa vasemmistolaiset saivat enemmän kuuluviin poliittista sanomaansa, kun terroriteot jätettiin vähemmälle huomiolle (kuvittele tilanne kun mailat kädessä oleva nuoriso-vanhempijoukko hyökkää ikkunoita hajoittamaan ja mätkii poliisia ilta-yöaikaan).

Maahanmuuttajien rikosjutuista YLE on tehnyt sellaisen linjan, ettei TV-uutisissa niistä mainita yleensä sanallakaan. Muut mediat eivät ole seuranneet YLE:n esimerkkiä, vaan ovat uutisoineet tapahtumista rohkeammin, joskus kertoen jopa tarkasti kaikki taustat. Eivät ole vain nuo uutiset olleet pääuutisia (kuten nuo "natsien ja sivullisten äärivasemmistolaisten tappelut"). esim. MTV:kin on uutisoinut maahanmuuttaja/ulkomaalaistaustaisten merkittävistä rikoksista, mutta uutiset on yleensä piilotettu sinne "uutisten keskivaiheille".

Ääriryhmittymien (niin vasemmiston kuin oikeiston) uhkaa voikin pitää todella vähäisenä Suomessa, jos vertaa kummankin ryhmän tekosia yhteen löyhään maahanmuuttajataustaiseen kaveriporukkaan. Suomalaisista isoista medioista saa vain helposti toisenlaisen kuvan.