Pika Juoksija kirjoitti:...kun taas jotkut pystyvät ottamaan vastaan jopa satojatuhansia.
Tai ainakin poliitikot suuressa viisaudessaan niin haluavat. Osoittaakseen hyvyytensä.
Pika Juoksija kirjoitti:Viime vuonna turvapaikanhakijoita tuli sellaiset 160 000. Näista noin puolet sai turvapaikan.
Puolet sai turvapaikan. Turvapaikan mitä vastaan? Pitäisikö joskus puuttua niihin syihin mistä tuo muka-pakolaisuus johtuu, eikä vaan ottaa vastaan loputtomiin? Entä ne loput 80 000? Osa jää pysyvästi Ruotsiin, koska ei voida karkottaa. Miten tämä kaikki sitten joskus tulee vaikuttamaan Ruotsin sisäiseen turvallisuuteen?
- Millainen on sinun mielestäsi se vastuu, jota länsimaiden ja erityisesti Ruotsin pitää loputtomiin kantaa? Entä mistä se suuri vastuu sitten tulee?
- Millainen on mielestäsi lähi-idän maiden ja Afrikan maiden vastuu? Entä miten se käytännössä ilmenee?
Pika Juoksija kirjoitti:Kaikki lukemat ovat historiallisesti korkeita. Ruotsinkaan kokoinen maa ei kykene ottamaan vastaan pakolaisia miten paljon hyvänsä. Kyllä kai sinun nyt tämä pitäisi ymmärtää?
Kyllä minä sen ymmärrän, mutta teidän entinen pääministeri ei. Miksi hän sanoo, että tänne vaan, meillä on metsiä, peltoja ja vaikka mitä. Jos arvostamanne henkilö noin sanoo, niin miksi se sitten ei pidä paikkaansa? Sitä minä tässä kysyn, en todennut, että ei ole tilaa, sanoin, että ei ole tolkkua koko hommassa. Ollut enää aikoihin.
- Eikä tälle ihmisvirralle näy loppua, joten turha tuudittautua, että "raja on tullut vastaan, emme enää kykene".
Ruotsin entisen pääministerin Fredrik Reinfeldtin mielestä Pohjoismaat voisivat ottaa huomattavasti nykyistä enemmän pakolaisia. Hän sanoo tanskalaisessa Politiken-lehdessä, että esimerkiksi Ruotsin maaseudulla on vaikka kuinka paljon tilaa.
– Onko Ruotsi täynnä? Onko Pohjola täynnä? Onko meitä liikaa? Meitä on Pohjolassa 25 miljoonaa, Reinfeldt sanailee.
– Lennän usein Ruotsin maaseudun yli. -- Siellä on loputtomasti peltoja ja metsiä.
Turun Sanomat 7.12.2014
Onko tarkoitus täyttää koko Ruotsi ja siinä Pohjoismaat lähi-itäläisillä ja afrikkalaisilla? Olisko sitten kaikilla ihan varmasti hyvä olla, kun olisimme kuin sillit suolassa ja näiden em. alueiden kulttuuri olisi siirtynyt osaksi ennen niin rauhallista Pohjolaa? Äbäläwäbälää kaikkialla mihin ikinä katsookin.
- MInusta nuo ex-pääministerin puheet ovat edesvastuuttomia ja hän pitäisi kiireellä toimittaa pehmustettuun huoneeseen. Tai ainakin asettaa syytteseen maanpetoksellisesta toiminnasta.
Pika Juoksija kirjoitti:Rikkaus? Ruotsissa lähtee töihin joka päivä yli 700 000 maahamuuttajataustaista ihmistä. Yli 35 000 yritystä johtaa ihminen, jolla on ulkomaalaiset juuret. Pelkästään näiden yritysten vuosittainen panos Ruotsin valtion kassaan on yli 20 miljardia Ruotsin Kruunua.
On turha esittää, että joo joo mutta silloinhan tultiin töihin... Faktaa on, että Ruotsissa on tuhansia työtä tekeviä ihmisiä, joilla on pakolaistausta ja tämä määrä kasvaa koko ajan, eikä sen kasvulle näy päätä.
Tuhansia on aikas lailla vähän, kun ottaa huomioon, että pakolaisia ja "siirtolaisia" on yli miljoona.
Pika Juoksija kirjoitti:Ruotsissa on jo nyt paljon aloja, jotka ovat maahanmuuttajien hallussa ratkaisevalla tavalla. Esim vanhusten hoito romahtaisi täysin ilman maahanmuuttajia, puhumattakaan teollisuudesta ja kuljetusalasta. Ruotsin akuuttia lääkäripulaa paikataan kovasti lääkäreillä, joilla on pakolaistausta.
Myös vastaanottokeskusten omistajien, työntekijöiden ja erilaisten järjestöjen kassa kuivuisi ilman maahanmuuttajia. Huumausainekauppa ja muu järjestäytynyt rikollisuus on maahanmuuttajien hallussa aivan ratkaisevalla tavalla. Siinä olet oikeassa
"Työttömyys on kuitenkin yhä korkea, sillä koulutusta ja kielitaitoa vailla olevat eivät saa töitä".
- En usko näihin romahtamisiin, että jos 100x Muhammed jää töistä pois, niin mikään ei toimi. Tuo on sitä samaa selittelyä kuin Suomessa; bussit ei kulje, jätehuolto ei toimi, vanhukset nääntyvät, sairaat kuolevat. Pitää muistaa, että ilman valtaväestön veroeuroja ei pyöri VOK, ei saa Fatima sossusta rahaa. Ilman valtaväestön mahdollistamaa järjestelmää pakolainen tai "siirtolainen" ei saisi mitään apua. Miksi teiltä unhoittuu tämä totuus?
- Entä miten pakolaisen ja/tai "siirtolaisen" kotimaata auttaa se, että heidän kouluttama lääkäri ja pizzakuski lähtevät mm. Ruotsiin töihin? Käy kuten Suomessa 1960- ja 1970-luvulla? Työvoima loppuu ja on pakko keksiä jotain vetovoimaa. Eivätkö nämä lähtömaat ole entistä pahemassa kusessa kun osaajat lähtevät? Sekö se on humanismia?
Pika Juoksija kirjoitti:Maahanmuuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat näyttelevät Ruotsin taloudessa paljon suurempaa roolia, kuin moni uskookaan.
Juu, ihan varmasti; maahanmuuttoon menee yhä enemmän verokruunuja, joten näiden osuus on todella suurempi, kuin mitä julkisuuteen kerrotaan.
Pika Juoksija kirjoitti:On myös otettava huomioon, ettei pakolaisten vastaanotto ole ollut Ruotsissa mitään työvoiman maahanmuuttoa. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Periaatteessa siis Ruotsi budjetoi pakolaisten vastaanoton siten, että valtio tulee pitämään huolen heidän ylläpidostaan. Ei siis ole edes tarkoitus, että he alkavat tekemään töitä. Mutta se on tietenkin bonus aina kun pakolainen kotoutuu ja alkaa tekemään töitä ja maksamaan veroa.
He siis vaan tulevat olemaan; "turvaan" ja loisimaan saaden kaikki edut panematta rikkaa ristiin ja kotoutumatta, saaden siinä ohessa n 1500 prosenttia paremman elintason. Ne muut tekevät työn ja nämä "elämälle pelastetut voivat sitten hakea vaimot kotimaastaan, elää omissa ympyröissään, rahaa tulee, terveydenhoito pelaa ja niitä lopttomia vaatimuksia unohtamatta. Ruotsi taitaa olla ainoa länsimaa missä valtaväestöön kuuluva aviopari joutui pakenemaan uusien nimien turvin ulkomaille vaimon exää pakoon. Kukaan ei mahtanut mitään. Gratulera!
- Onko Ruotsissa koskaan kyseenalaistettu saapujien todellista hätää, kun näyttää siltä, että kaikki mitä he sanovat uskotaan; harmaatukkaisia 17-vuotiaita on jo tuhansia.
- Ei se, että Ruotsissa on maailman parhaiten koulutetut taksikuskit, niin siellä on myös maailman isokokoisimmat 14-vuotiaat.