Tässä vielä tarkemmin viranomaisten kohtaamasta turvallisuusuhasta, mihin aiemmassa tekstissä viitattaneen.
Poliisi turvautui kaasuun ja patukkaan vastaanottokeskuksessa Lahdessa marraskuussa – ”Nyt odotetaan, koska sattuu jotain vakavaa”
Lahdessa Hennalan vastaanottokeskuksessa sattui marraskuussa välikohtaus, jossa miesjoukon piirittämä poliisipartio joutui pakenemaan uhkaavaa tilannetta käyttämällä kaasua ja patukkaa. Hämeen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikön Tero Seppäsen mukaan välikohtauksesta on käynnistetty poliisin sisäinen selvitys.
”Tapahtuma on ollut erittäin sekava ja varmasti hankala. Haluamme tietää, mitä tarkalleen on tapahtunut. Selvitämme, tarvitaanko partioille muuta varustusta kuin nyt on ollut käytössä ja olisiko tässä jotain, josta voisi ottaa oppia. Tietenkin selvitämme myös sen, onko tilanteessa toimittu oikein”, Seppänen sanoo.
Seppäsen mukaan Hennalassa oli paikalla useampia poliisipartioita. Hänen tietääkseen välikohtauksen takia ei ole aloitettu yhtään rikostutkintaa. Tarkempia tietoja tapahtumien kulusta poliisi ei kerro.
Poliisiammattikorkeakoulun voimankäytön kouluttajan Heikki Asunnan mukaan partion toiminta kuulostaa järkevältä ja tilanteeseen sopivalta.
”En tiedä tilanteesta tarkemmin, mutta tämän perusteella poliisit ovat todennäköisesti tehneet oikean ratkaisun ja perääntyneet. Jos he olisivat jääneet taistelemaan valtavaa ylivoimaa vastaan, siinä voitaisiin ajautua pahempaan tilanteeseen. Kaasu ja patukka ovat tämänkaltaisissa tilanteissa yleensä tehokkaimmat välineet.”
Poliisi on selvittänyt syksyn aikana useita riitoja ja tappeluja Suomen vastaanottokeskuksissa. HS kertoi 18. marraskuuta, että sisäministeriö selvittää, tulisiko vastaanottokeskuksiin palkata järjestyshäiriöiden takia kerrosvahteja.
Seppäsen mukaan Hennalassakin on ollut useita tilanteita, joissa tapahtumia selvittämään tulleen poliisin ja riitapukarien välille on syntynyt vastakkainasettelua. Patukkaan ja kaasuun ei hänen tietääkseen ole kuitenkaan jouduttu turvautumaan tätä ennen.
Poliisin mukaan suurin osa välikohtauksista on ollut turvapaikanhakijoiden keskinäisiä riitoja, mutta poliisia on tarvittu taltuttamaan myös kantaväestön aggressiivista käytöstä.
Suomen Poliisijärjestöjen Liiton puheenjohtaja Yrjö Suhonen nosti Hennalassa sattuneen tapauksen julkisuuteen keskiviikkona blogikirjoituksessaan. Hän on huolissaan suomalaisten poliisien turvallisuudesta etenkin niillä seuduilla, joilla vastaanottokeskukset sijaitsevat kaukana poliisiasemista.
”Kun mennään Itä-Suomeen, Oulun korkeudelle ja Lappiin, läheskään aina syrjäisimmille hälytyspaikoille ei saada riittävästi poliiseja. Poliisivoimaa on keskitetty viime vuosina pääpoliisiasemille, eikä vastaanottokeskusten sijaintia ole suunniteltu turvallisuuden näkökulmasta”, Suhonen kertoo HS:lle.
Suhonen arvelee, että poliisin ja turvapaikanhakijoiden välillä syntyy vastakkainasettelua, koska kaikissa maissa suhtautuminen poliisiin ei ole yhtä ongelmatonta kuin Suomessa.
”Turhautuneisuutta tulee muutenkin, kun väkeä on paljon pienessä tilassa. Teemme parhaillaan kyselyä poliisilaitosten luottamusmiehille ja työsuojeluvaltuutetuille. Eräs vastaaja sanoi, että tähän asti on menty tuurilla eteenpäin. Nyt sitten odotetaan, koska tuuri loppuu ja sattuu jotain vakavaa”, Suhonen sanoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1449121168313
Alleviivasin uutisoinnista kohdan, jossa mainittiin ettei tilanteesta ole tehty rikostutkintaa. Se on kyseenalaistettavissa oleva asia, etenkin kun samaan aikaan kerrotaan että poliisi joutui perääntymään tilanteesta (olisi pitänyt myöhemmin palata jälkipuintiin ja pidättämään).
Noilla asioilla/toimimattomuuksilla välitetään väärää sanomaa lakia ja virkavaltaa kunnioittamattomille, dominointiin väkivalloin voittamaan päässeille;
ikään kuin opitaan (kun rajoja kokeiltiin...) että näin voitetaan asiat täällä. Jos ei siinä tilanteessa lähdetty pidättämään ihmisiä, olisi mielestäni pitänyt myöhemmin palata ja tehdä selväksi asiat, että virkavaltaa kuten muitakaan ihmisiä ei uhata täällä ja tämmöistä ei Suomessa kaiveta, että eikun pidätykseen tapahtumaan osallistuneet.
Virkavalta ei saa jousta näissä asioissa - jos joustetaan senhetkisesti, niin palataan sitten myöhemmin hoitamaan asiat ruotuun --> ilmoamaan asioista ja pidättämään. Jos asiaan tarvitaan jokin erikoisjoukko tai useampia partioita mahdolliseksi tueksi, niin sittenpä niin. Olennaista on hoitaa asia loppuun asti, jos on rikollista meininkiä.
Poliitikoille ja lainsäätäjille: virkavaltaa vastaan väkivalloin hyökkäävät ja turvallisuusuhkaa aiheuttavat turvapaikanhakijat tulisi voida palauttaa tääältä (kuin myös vakaviin hengen ja terveyden rikoksiin syyllistyneet hakijat), siinä olisi ennaltaehkäisynkin tehoa tulevaisuuteen.
Artikkelissa eräänlaiseksi "taustasyyksi" mainittiin että suhtautuminen virkavaltaan ei niin ongelmatonta niissä maissa, hmm, toivottavasti ei oteta "ymmärrystä" ja "joustamista" ohjenuoraksi elikkä luultaisi että olemalla mukavaa virkavaltaa, alkaisivat siten kunnioittaa suomalaista virkavaltaa.
Islam- maiden kulttuurissa käsittääkseni arvostetaan ns. vahvaa meininkiä (äänekkäämpää ja voimallisempaa) ja tyypillinen länsimainen joustavuus nähdään lähinnä heikkoutena.
Lisäksi huomiotavaa. Julkisuuteen on nyt tullut ilmi Lahden tilanne, joka ilmeisesti ollut pidemmälle menevintä turvallisuusuhkaa virkavaltaa kohden vokeissa. Virkavalta on kuitenkin rampannut useaan otteseen vokeissa palauttamaan järjestyksiä ja puuttumassa kaikenlaisiin nujakointeihin (joskin termi nujakointi jättää varaa kyseenalaistamisille, miten vakavaa tai lievää häiriöt (vaiko rikokset) siellä ovat.) Vastaanottokeskusten sijoitus poliisilaitosten läheisyyteen on asiaa, vieläkin enemmän asiaa olisi rikosasioihin syyllistyvien sijoittaminen palautuskeskuksiin ja sitten tervemenoa.
Ekstrabonushuomio
: Helsingin Sanomat on julkaissut..... .
Ellei kyse ole jonkinlaisesta strategioinnista julkaisupolitiikassa, jolla osoitetaan että saatetaan kerran vuosituhannessa läpäistä jotain yleiseen linjaan sopimatonta, elikkä objektiivisempi tiedonvälitys mahtuu mukaan kuitenniin mutta harvakseltaan. No, toivotaan että HS jatkaa avoimempaa, monipuolisempaa uutisointia ja tiedonvälitystä!!
