Turun eläinsuojeluyhdistyksen kavallusepäilyssä ei rikosta

[AnitaBlake]

Turun Sanomat tänään: http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/34 ... ikosepaily
Turun eläinsuojeluvalvojaan kohdistuu rikosepäily
Poliisi tutkii, onko Turun eläinhoitolaan salakuljetettu lääkkeitä ja onko niitä annosteltu eläimille ilman eläinlääkärin määräystä.

Turun kaupungin eläinsuojeluvalvojaa Heidi Leyser-Kopraa epäillään eläinsuojelurikoksesta ja eläinlääkkeiden laittomasta maahantuonnista. Ilmoitus poliisille tehtiin viime viikolla ja Rauman poliisi käynnisti esitutkinnan tämän viikon alussa.

– Pitää paikkaansa, että meillä on tutkinta käynnissä. Kyse on lääkesalakuljetusepäilystä ja epäilystä eläinsuojelurikoksesta. Epäillyt tapahtumat ovat tapahtuneet Turussa, tutkinnanjohtaja Marko Peltonen kertoo.

Tutkinta siirrettiin Rauman poliisille poliisin sisäisten järjestelyjen vuoksi.

Tutkintapyynnön eläinsuojeluvalvojasta teki Turun kaupungin valvontaeläinlääkäri Tiina Korte-Mattila.

– Hoitolakäynnin yhteydessä huomasin tukkupaketin silmätippapulloja, joissa oli kreikkalaista tekstiä. Paketissa ei ollut lääkemääräystä, ja lääkkeen vaikuttava aine oli antibiootti, joka edellyttää lääkärin määräystä.

Hoitolalla Korte-Mattila tarkoittaa Turun kaupungin eläinhoitolaa.

Korte-Mattila otti mukaansa yhden lääkepullon ja kysyi esimieheltään toimintaohjeita. Esimies, joka ei enää ole kaupungin palveluksessa, kehotti kääntymään aluehallintoviraston (Avi) puoleen.

Läänineläinlääkäri Tea Ahtelo kehotti Korte-Mattilaa ottamaan yhteyttä poliisiin.

– Tapaukset, joissa eläinten omistajan tai haltijan on epäilty tuoneen eläinten lääkitsemiseen käytettävät lääkkeet ulkomailta ja lääkinneen eläimiä näillä lääkkeillä itse, on ilmoitettu poliisille, Ahtela kertoo.

Huoneessa, jossa tippapullot olivat, oli Korte-Mattilan käynnin aikaan kissanpoikapesue.

– Silmätippoja on mahdollisesti käytetty kissanpentujen hoitoon. Käsitykseni mukaan kyseessä ei ollut Turun kaupungin vastuulla oleva kissanpentupesue vaan Turun eläinsuojeluyhdistyksen vastuulla ollut pesue. On eläinsuojelurikos, jos eläimiä on lääkitty ilman lääkärikäyntiä, Korte-Mattila sanoo.

Avilla ei ole toimivaltaa tilanteessa, jossa eläinten omistaja tai haltija lääkitsee eläimiä ilman eläinlääkärin diagnoosia tai tuo maahan eläinlääkkeitä.

– Poliisin toivotaan tutkivan asian ja ryhtyvän tarpeellisiksi katsomiinsa toimiin, Ahtelo toteaa.

Turun kaupunki on tietoinen siitä, että Turun kaupungin eläinhoitolan toimintaan liittyy uusi rikosepäily.

– Kaupungin tietojen mukaan poliisia on pyydetty tutkimaan, onko eläinhoitolan toiminnassa tapahtunut rikosta, Turun kaupungin viestintäjohtaja Saara Malila vastaa kaupungin puolesta.

Turun kaupungin eläinhoitolan numeroon vastaava henkilö kertoo, että Leyser-Kopra ei ole paikalla. He ohjaavat kyselyt esimiehelleen, joka on Turun kaupungin kaupungineläinlääkäri Sirpa Kemilä.

Kemilä puolestaan ohjaa kysymykset Saara Malilalle.

– Emme kuitenkaan voi vastata muihin kysymyksiin tässä vaiheessa, koska rikosten esitutkinta ei ole julkista tietoa. Emme myöskään tiedä, tutkiiko poliisi asiaa tai keitä henkilöitä mahdollisesti epäillään rikoksista.

Turun eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Maylis Spiik kommentoi ainoastaan, että hän ei ole tiennyt koko asiasta.

– Mielestäni asia on kuitenkin hyvin vähäpätöinen, hän sanoo.

Turun Sanomat ei illallakaan tavoittanut Heidi Leyser-Kopraa.
FAKTA
Turun kaupungin eläinhoitola

Eläinhoitolassa otetaan vastaan ilman omistajaa jääneitä ja viranomaisten haltuun ottamia lemmikkieläimiä sekä huolehditaan niiden tilapäisestä hoidosta.

Hoitolassa hoidetaan myös loukkaantuneita ja nälkiintyneitä luonnonvaraisia eläimiä Turun eläinsuojeluyhdistyksen toimesta.

Hoitola toimii yhteistyössä seuraavien kaupunkien ja kuntien kanssa: Kaarina, Kustavi, Lieto, Masku, Naantali, Nousiainen, Paimio, Parainen, Raisio, Rusko, Sauvo, Taivassalo ja Vehmaa sekä 1.1.2017 alkaen myös Pöytyä.

Lähde: Turun kaupunki


Ko henkilö, ketä tutkitaan, on osa myös toista tutkintaa: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... aaja-juttu

Istui Hesyn hallituksessa (tämä hallitus erotettiin jäsenkokouksessa viime vuonna) aikana, mitä tutkinta koskee.

[Helluby]

Vieläkö Spiik on yhdistyksen puheenjohtaja? Ihmettelen yhdistyksen jäseniä, kun ovat antaneet hänen pitää puheenjohtajan nuijaa niin kauan.

Muinoin minulla oli työni puolesta ilo tavata fru Spiik muutamia kertoja. Teki lähtemättömän vaikutuksen: värikäs, riemunkirjava vaateus, omaperäisesti kuositettuna, joka oli yhdistettynä remakan rempseään ja räävittömään puhe- ja esiintymistyyliin, saa minut yhä voimaan huonosti noin 20 vuoden jälkeen. Frouva ei siis todellakaan vastaa mitään bättre folketin stereotypiaa, vaan pikemminkin alelaareja koluavaa ja ruokajonosta leipäänsä hakevaa.

Tarkoitukseni ei missään nimessä ole loukata ketään, kaikkein vähiten rouva Spiikiä, mutta hänen kaltaisiaan vain on enemmän jäkimäisessä ryhmässä ja tuskin yhtään ruotsinkielisten joukossa. Toki tapaamisesta on runsaasti aikaa ja hän on voinut käydä esim. tyyli-, käytös- ja puhekonsultilla, eikö?

[AnitaBlake]

Spiik on nimikkeellä "kunniapuheenjohtaja". Samat naamathan tuota on jo vuosia kai pyörittänyt.

Hallitus / Styrelsen 2016:

Maylis B. Spiik, puheenjohtaja (hallituksen kunniapuheenjohtaja)
Ari Karhilahti, varapuheenjohtaja (luonnonvaraisten eläinten vastaava)
Pekka Siljamäki, rahastonhoitaja
Britt-Marie Juup, sihteeri (jäsensihteeri)
Heidi Leyser-Kopra, eläinhoitolavastaava
Auli Lehtonen, eläinlääkärivastaava
Pia Juup, jäsentuotteet, netti-, kirppis- ja huutokauppavastaava
Anni Kulmala, ystäväeläinvastaava
Antti Tamminen, autovastaava

[Doctor Lecter]

Tämä oli aiheeton epäily ja puhdistetaan maine. On näemmä jäänyt vanha ketju roikkumaan tänne, eikä ketjun aloittaja ole jaksanut seurata kuinka tässä lopulta kävi:

Turun Eläinsuojeluyhdistys kommentoi perätöntä rikostutkintaa ja negatiivista uutisointia: "Eläinsuojelutyö kärsinyt todella paljon"

Turun Eläinsuojeluyhdistys on lähettänyt yhteistyökumppaneilleen ja tukijoilleen kirjeen, jossa se kommentoi yhdistykseen liittynyttä rikosepäilyä:

Olette seuranneet yhdistystämme koskevaa negatiivista uutisointia, joka alkoi Turun Sanomien reportaasista 30.1.2016 ja johti siihen, että toimittaja teki tutkintapyynnön yhdistyksen yhdeksästä entisestä johtokunnan jäsenestä. Tutkintapyyntöä seurasi pitkään jatkunut ja perusteellinen tutkinta, jossa selvitettiin, ovatko entiset johtokunnan jäsenet anastaneet Turun Eläinsuojeluyhdistykseltä varoja, jotka on saatu lahjoituksina, arpajaistuottoina, keräystuottoina, myyntituloina ja eläinten adoptiotuloina, tai laiminlyöneet kirjanpitovelvollisen eli Tesyn liiketapahtumien kirjaamista.

Vihdoin 20.11.2017, lähes kaksi vuotta myöhemmin, kihlakunnan syyttäjä antoi jokaiselle entiselle johtokunnan jäsenelle syyttämättäjättämispäätöksen koskien törkeää kavallusta ja törkeää kirjanpitorikosta perusteella:

"Jätän syytteen nostamatta, sillä ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.”

Syyttämättäjättämisen perusteluina kavalluksen kohdalla on: ”Asiassa on suoritettu hyvin laajamittainen esitutkinta, jossa on käyty läpi muun muassa yhdistyksen kirjanpitoaineisto ja tehty pankkitiedusteluja sekä kuultu useita henkilöitä. Mitään näyttöä siitä, että rikoksesta epäilty olisi kavaltanut Turun eläinsuojeluyhdistys ry:n tai Tesy kannatusyhdistys ry:n varoja, tai että varoja olisi ylipäätään kavallettu, ei esitutkinnassa ole saatu. Koska asiassa ei ole rikosepäilyä tukevaa näyttöä jätän syytteen nostamatta.”

Lisäksi kirjanpitorikoksen syyttämättäjättämispäätöksen perusteluissa todetaan, että ns. kissapurkin: ”Toiminnan tarkoituksena ei kuitenkaan ilmeisesti missään vaiheessa ole ollut tuottaa taloudellista voittoa kenellekään ja esitutkinnassa saadun selvityksen perusteella toiminta onkin ollut liiketaloudellisessa mielessä tappiollista. Monia asia viittaa siihen, että kissojen adoptiotoiminta on ollut Tesyn toimintaa.

Luovutussopimuksissa luovuttajaksi on kuitenkin merkitty Turun kaupungin eläinhoitola. Myöskään mitään näyttöä siitä, että kissat olisivat oikeudellisesti sitovalla tavalla siirtyneet kaupungilta Tesylle ei esitutkinnassa ole saatu. Asiassa on siten jäänyt epäselväksi, onko tässä tarkastelun kohteena ollut kissojen adoptiotoiminta ollut Tesyn vai Turun kaupungin tai mahdollisesti jonkun/joidenkin yksityishenkilöiden harjoittamaa toimintaa.”

Päätös on tietenkin yhdistykselle ja kaikille entisille johtokunnan jäsenille valtava helpotus, vaikkakin yhdistys ja sen toiminnassa mukana olevat jäsenet koko tutkinnan ajan tiesivätkin, ettei syytöksillä ole perää. Päätöksestä huolimatta yhdistys ja sen koko toiminnan tarkoitus – eläinsuojelutyö –on kärsinyt tämän pitkään jatkuneen tutkinnan ja uutisoinnin tason vuoksi todella todella paljon.

Mitä tämä sitten tarkoittaa: Osa yhteistyökumppaneistamme on joutunut lopettamaan yhteistyön kanssamme, sillä huonon maineen saanut yhdistys ei ole markkinoinnin vuoksi hyvä yhteistyötaho. Rahankeräysluvan käsittely keskeytettiin ja arpajaislupien hakemukset peruutettiin, mikä aiheutti suoraan sen, että lahjoituksien kautta toiminnan tukemiseksi ja ylläpidoksi saatua taloudellista apua ei olla voitu ottaa vastaan.

Tilanne on aiheuttanut yhdistyksen toimijoille todella suuren työtaakan, sillä koko yhdistyksen toiminta on käyty varmuuden vuoksi läpi. Tämä on osaltaan tietenkin hyväkin asia, sillä kehittämisen varaa löytyy aina.

Suurin menetys on kuitenkin eläinsuojelutyön saama maineen kolaus.

Tilanteesta kärsivät kaikkein eniten ne, jotka eivät ole pystyneet tilanteeseen millään tavalla vaikuttamaan, eli eläimet. Nyt jos koskaan tarvitsemme teidän kaikkien tukea. Toivomme, että saisimme menetetyt yhteistyökanavamme takaisin ja pystyisimme rakentamaan uusia. Toivomme, että saisimme toimintaamme mukaan uusia vapaaehtoisia tekemään kanssamme tätä työtä. Toivomme, että pystyisimme korjaamaan nämä jäljet niin nopeasti kuin mahdollista. Toivomme, että lehdistö kertoisi yhtä innokkaasti toimintamme saavutuksista kuin uutisoivat toimintaamme koskevista epäillyistä.

Kiitos vielä kaikille jäsenillemme, tukijoillemme ja yhteistyötahoillemme, jotka ovat pysyneet toiminnassamme mukana koko tämän raskaan ajan.

Yhdistyksen puolesta

Taru Säteri puheenjohtaja Turun Eläinsuojeluyhdistys - Åbo Djurskyddsförening ry

Turkulainen.fi
5.12.2017 11:40

[Unelmatonvävy]

Tesy on kovaan ääneen huutanut taannoisesta kavallusepäilystä sitä, että syytteet olivat keksittyjä ja kaikki vapautui syytteistä. Eihän se ihan niin mennyt. Puheenjohtaja tuomittiin kirjanpitorikoksesta, jolla mahdollisesti peitettiin toimintaa, josta olisi myös voinut tulla sanktioita.

https://yle.fi/uutiset/3-10447733

"Turun eläinsuojeluyhdistyksen ex-puheenjohtajalle sakkoja kirjanpitoaineiston hävittämisestä

Vastaaja hävitti tai kätki tositeaineistoa samaan aikaan, kun käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Turun eläinsuojeluyhdistyksen entinen puheenjohtaja on tuomittu sakkoihin kirjanpitorikoksesta ja vahingonteosta. Hän joutuu maksamaan 50 päiväsakkoa eli 1 700 euroa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus yhtyi syyttäjän näkemykseen, jonka mukaan vastaaja oli vuonna 2017 hävittänyt tai kätkenyt yhdistyksen kirjanpidon tositeaineistoa vuosien 2011-2015 osalta. Samaan aikaan käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Syyttäjä ei havainnut yhdistyksen talouden hoidossa rikollista toimintaa."

[Oikeus ennen kaikkea]

"Turun eläinsuojeluyhdistyksen ex-puheenjohtajalle sakkoja kirjanpitoaineiston hävittämisestä

Vastaaja hävitti tai kätki tositeaineistoa samaan aikaan, kun käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Turun eläinsuojeluyhdistyksen entinen puheenjohtaja on tuomittu sakkoihin kirjanpitorikoksesta ja vahingonteosta. Hän joutuu maksamaan 50 päiväsakkoa eli 1 700 euroa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus yhtyi syyttäjän näkemykseen, jonka mukaan vastaaja oli vuonna 2017 hävittänyt tai kätkenyt yhdistyksen kirjanpidon tositeaineistoa vuosien 2011-2015 osalta. Samaan aikaan käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Syyttäjä ei havainnut yhdistyksen talouden hoidossa rikollista toimintaa."

Niin, kyseessähän oli Maylis Bodil Spiik. Eläkkeellä oleva Varsinais-Suomen poliisilaitoksen hallinto-osaston johtaja, varatuomari.

[Unelmatonvävy]

Niin, kyseessähän oli Maylis Bodil Spiik. Eläkkeellä oleva Varsinais-Suomen poliisilaitoksen hallinto-osaston johtaja, varatuomari.

Tiedätkö että löytyikö viiden vuoden kirjanpito, joka oli kadoksissa ja jäikö tämä käränoikeuden tuomio voimaan?

[Unelmatonvävy]

Tähänkin ketjuun on jäänyt lopullinen tilanne päivittämättä.

Tesy on kovaan ääneen huutanut kavallusepäilystä sitä, että syytteet olivat keksittyjä ja kaikki vapautui syytteistä. Eihän se ihan niin mennyt. Puheenjohtaja Spiik tuomittiin kirjanpitorikoksesta, jolla mahdollisesti peitettiin toimintaa, josta olisi myös voinut tulla sanktioita.

https://yle.fi/uutiset/3-10447733

9.10.2018

"Turun eläinsuojeluyhdistyksen ex-puheenjohtajalle sakkoja kirjanpitoaineiston hävittämisestä

Vastaaja hävitti tai kätki tositeaineistoa samaan aikaan, kun käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Turun eläinsuojeluyhdistyksen entinen puheenjohtaja on tuomittu sakkoihin kirjanpitorikoksesta ja vahingonteosta. Hän joutuu maksamaan 50 päiväsakkoa eli 1 700 euroa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus yhtyi syyttäjän näkemykseen, jonka mukaan vastaaja oli vuonna 2017 hävittänyt tai kätkenyt yhdistyksen kirjanpidon tositeaineistoa vuosien 2011-2015 osalta. Samaan aikaan käynnissä oli yhdistyksen toimintaan liittyvä talousrikostutkinta.

Syyttäjä ei havainnut yhdistyksen talouden hoidossa rikollista toimintaa."

[nipsuX]

Siellä on myös useampi aktiivi tässäkin tilanteessa harmitellut sitä, että Turun Sanomat vainoavat heitä ja yrittää löytää virheitä.

Vaino johtuu siitä, että Turku Sanomien uutispäällikkö Anne Savolaisen mies yritti aiemmin päästä TESY:n toiminnanjohtajaksi, mutta ei onnistunut. Siitä lähtien Anne Savolainen on kirjoittanut säännöllisesti kaikkea paskaa TESY:stä, ensin itse ja myöhemmin hänen alaisensa.

[Ghost hunting]

Niin, kyseessähän oli Maylis Bodil Spiik. Eläkkeellä oleva Varsinais-Suomen poliisilaitoksen hallinto-osaston johtaja, varatuomari.

Tiedätkö että löytyikö viiden vuoden kirjanpito, joka oli kadoksissa ja jäikö tämä käränoikeuden tuomio voimaan?

Yritysmaailmassa lähdetään siitä, että kirjanpito ei saa olla missään vaiheessa tai vuosilta kadoksissa. Ainakin niillä rehellisillä yrittäjillä.
Onko sitten yhdistyksissä kirjavampi meininkien meininki?

[Oikeus ennen kaikkea]

No, ei tämä Turun kaupungin eläinsuojeluvalvojan Heidi Leyser-Kopran eläinlääkkeiden laittomasta maahantuonnista käräyttänyt Turun kaupungin valvontaeläinlääkäri Tiina Korte-Mattilakaan mikään puhdas pulmunen ole. Tämä vuodelta 2017:

Turun hovioikeus piti voimassa käräjäoikeuden valvontaeläinlääkäri Tiina Korte-Mattilalle langettaman tuomion törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta. Korte-Mattilan vastuulla ovat eläinsuojelu- ja eläintautilain mukaiset valvontatehtävät Turussa, Raisiossa, Naantalissa ja Ruskolla.

Ehdollinen tuomio on vuosi ja kuusi kuukautta vankeutta. Korte-Mattila määrättiin liiketoimintakieltoon, joka kestää maaliskuuhun 2019. Hänelle langettiin myös noin 17 000 euron korvausvelvollisuus maksamattomista tulo- ja arvonlisäveroista.

Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sud.) on lähettänyt Turun kaupunginhallitukselle kirjelmän, jossa hän vaatii Korte-Mattilan erottamista valvontaeläinlääkärin virasta. Kirjelmä on lähetetty tiedoksi Raision ja Naantalin kaupunginhallituksille, Ruskon ja Liedon kunnanhallituksille sekä Lounais-Suomen aluehallintovirastolle.

– Valvontaeläinlääkäri Korte-Mattila korkeana valvontatehtäviä suorittavana virkamiehenä – myös valtion määräämää valvontaa suorittavana – on tuomion seurauksena menettänyt täydellisesti luottamuksensa viranhoitoon. Vaadin myös selvitettävän, onko Korte-Mattila valvontaeläinlääkärin virkaa hakiessaan ja sen vastaanottaessaan, salannut tuomioon johtaneen jo silloin käynnissä olleen poliisitutkinnan, sanoo Mäenpää kirjelmässä.

Korte-Mattila valittiin valvontaeläinlääkäriksi toukokuussa 2015. Tuomio liittyy sitä edeltävään aikaan. Käräjäoikeus katsoi, että Korte-Mattila jätti Turun Eläinsairaala Oy:n ainoana varsinaisena jäsenenä ja toimitusjohtajana hoitamatta tositteiden säilyttämisen tilikaudelta 2011, tilinpäätöksen laatimisen tilikausilta 2011 ja 2012 sekä liiketapahtumien kirjaamisen kokonaan vuoden 2012 alusta lukien.

Korte-Mattila myönsi syyllistyneensä kirjanpitorikokseen, mutta kiisti sen olleen törkeä. Laiminlyönti johtui hänen mukaansa uupumuksesta. Yhteistyö tilitoimiston kanssa päättyi, kun se ei saanut enää tositteita, eikä kirjanpitoa hoitanut kukaan muukaan. Korte-Mattila kiisti veropetossyytteen ja katsoi, ettei ole pyrkinyt välttelemään veroja tai alentamaan niitä.

Korte-Mattila vaati hovioikeudessa, että syyksi luettaisiin vain kirjanpitorikos ja veropetos. Laiminlyönnit olivat hänen mukaansa seurausta siitä, ettei hän ollut työkykyinen. Hovioikeus piti kertomusta uupumuksesta uskottavana, mutta katsoi, ettei Korte-Mattila ollut ”täysin kykenemätön hoitamaan asioitaan”. Vaatimus liiketoimintakiellon kumoamisesta jätettiin tutkimatta, koska se esitettiin vasta pääkäsittelyssä.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa 15.3.2016. Hovioikeuden ratkaisu annettiin 17. tammikuuta.

– Lakiasiat (yksikkö) arvioi nyt onko tuomiolla vaikutusta Korte-Mattilan viranhoitoon, sanoo hallintoryhmän johtaja Tuomas Heikkinen Turun konsernihallinnosta.

Heikkinen on pyytänyt toimialajohtajalta tietoa rekrytointitilanteesta. Mahdollisia ovat virantoimituksesta pidättäminen virkasuhteen päättäminen, virantoimitusvelvollisuuden muuttaminen ja viranhaltijan siirtäminen toiseen virkasuhteeseen sekä varoituksen antaminen.

– Asia on käsitelty jo käräjäoikeuden tuomion jälkeen kaupungin organisaatiossa silloisen esimieheni ja hallintojohtajan toimesta. He katsoivat silloin, että tuomio ei vaikuta viranhoitoon, kommentoi Korte-Mattila.

Korte-Mattila oli nimetty kokoomuksen kansanedustajaehdokkaaksi vuonna 2014, mutta hän vetäytyi ehdokkuudesta, kun rikostutkinta tuli julki.

[Unelmatonvävy]

Siellä on myös useampi aktiivi tässäkin tilanteessa harmitellut sitä, että Turun Sanomat vainoavat heitä ja yrittää löytää virheitä.

Vaino johtuu siitä, että Turku Sanomien uutispäällikkö Anne Savolaisen mies yritti aiemmin päästä TESY:n toiminnanjohtajaksi, mutta ei onnistunut. Siitä lähtien Anne Savolainen on kirjoittanut säännöllisesti kaikkea paskaa TESY:stä, ensin itse ja myöhemmin hänen alaisensa.

Kaikki paska näyttäisi olevan kuitenkin totta.

[Sopuli]

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3 ... kadoksissa

Eli tutkintapyynnön kirjanpidon hukkaamisesta teki Tesy, tai oikeammin silloinen puheenjohtaja Taru Säteri. Ja hukkaaminen tapahtui vasta, kun se oli jo ollut poliisin hallussa. Koko kirjanpito oli siis mukana talousrikostutkinnassa, jota sittemmin seurasi syyttämättäjättämispäätös, vaikka ihmisillä on jostain syytä jäänyt erilainen käsitys tuosta "tutkinnan aikana" -sanamuodosta.

"Mapit ovat jo olleet poliisin ja verottajan tutkittavana, kenen intresseissä olisi ne kadottaa, Spiik kummastelee." Samaa kummastelee moni muukin, ei sillä. Perustetaan nyt kuitenkin epäilyt mieluummin tiedossa oleviin faktoihin.

[janssoni]

Turun Sanomat kirjoittaa 29.6.2023: https://www.ts.fi/uutiset/6026678

Turun kaupungin ylläpitämässä eläinhoitolassa on vakavia ilmapiiriongelmia. Tiedot ilmenevät maaliskuussa tehdyn suunnatun työpaikkaselvityksen loppuraportista.

Raportissa yksilöityyn asiattomaan käytökseen kuuluu muun muassa huutamista, kiroilua, ovien paiskomista, kostamista, valehtelua sekä epäasiallisia viestejä ja puheluja työpäivän aikana ja jälkeen.
....
Turun Sanomien tietojen mukaan asiattomasti käyttäytyvä työntekijä on Heidi Leyser-Kopra...

HLK on mm. Eläinten Hyvinvointiyhdistys Lemmikki Ry:n puheenjohtaja.

Tämä ja kaksi seuraavaa viestiä (tähän mennessä) olivat saaneet oman ketjun, mutta kyseessä on edelleen turun seudun eläinsuojeluyhdistys ja nimeltämainittu henkilö, niin yhdistin ketjut.
-NILS-

[VastarannanKiiski]

Kummallinen mafia koko eläinhoitola ja Tesykin. Molemmat ovat toistuvasti otsikoissa ja ongelmat vaan jatkuvat. Kuka tässä on pahin konna ja syyttääkö Tesyn porukka Leyder-Kopraa vai muutkin? Tesyssä oli kavallusepäilys, epäiltynä Maylis Spiik.
MIstä kaikki on alkanut ja ovatko mahdollisesti nämä vanhat akat Heidi, Maylis ja Brit-Marie Juup riitautuneet jostakin jo aikaa sitten ja ongelmat pahentuneet koko ajan?

Leyser-Koprahan sai tuomionkin lääkerikoksesta. Ja jutussa maintaan Turun käyttävän hänestä nimikettä eläinsuojeluvalvoja, vakka hän on menettänyt lupansa.. Miksi muuten? Onko muutakin kuin tuo lääkerikos..

https://www.ts.fi/uutiset/6026678

Ongelmat ovat alkaneet jo paljon aiemmin. Vuonna 2015 työpaikalla tehtiin ilmapiiriin liittyvä työterveyspsykologin työpaikkaselvitys. 2021 tehtiin perusmuotoinen työpaikkaselvitys, ja myös tuolloin työpaikalla havaittiin epäasiallista kohtelua.

Tilanne vaikeuttaa Turun eläinsuojeluyhdistyksen (Tesy) toimintaa. Tesy toimii samoissa tiloissa eläinhoitolan kanssa.

Tesy on ollut vuosien varrella toistuvasti yhteydessä Turun kaupunkiin Leyser-Kopran käytöksestä. Hänen esihenkilöään on pyydetty tulemaan apuun akuuteissa tilanteissa. Turun kaupunki ei ole reagoinut osaan yhteydenotoista.

Asioihin puuttumista on hankaloittanut se, että esihenkilöt ovat vaihtuneet toistuvasti viime vuosina.

Turun kaupunki on käyttänyt vuosia Leyser-Koprasta eläinsuojeluvalvojan titteliä, vaikka tämä ei ole Aluehallintoviraston valtuuttama valvoja. Hän menetti määräaikaisen lupansa toimia eläinsuojeluvalvojana vuonna 2008. Eläinsuojeluvalvojilla on rajattu oikeus tehdä eläinsuojelutarkastuksia eläinten pitopaikoissa.

Turun kaupunki on saanut asiasta huomautuksen Ruokavirastolta.