MV-lehti / Janitskin / esitutkinta / tuomio

[Kardemumma]

Miten tähän genreen kuuluvat ovat oudon näköisiä ja ilmeisen surkimuksia matalan koulutason varjostaessa elämää? Ilja on käynyt hädin tuskin peruskoulun loppuun ja Huuhtanen on joku lähihoitaja. Samaa paskaa nämä ovat kuin Arot ja Huumoset. Heikosti koulutettua yhteiskunnan pohjasakkaa, joista heidän vanhempansa pitävät huolta vielä viisikymppisinä.

[putsari]

Miten tähän genreen kuuluvat ovat oudon näköisiä ja ilmeisen surkimuksia matalan koulutason varjostaessa elämää? Ilja on käynyt hädin tuskin peruskoulun loppuun ja Huuhtanen on joku lähihoitaja. Samaa paskaa nämä ovat kuin Arot ja Huumoset. Heikosti koulutettua yhteiskunnan pohjasakkaa, joista heidän vanhempansa pitävät huolta vielä viisikymppisinä.

Huuhtasella on kylläkin yliopistotutkinto.

[putsari]

Katsoin tuon Panu Huuhtasen kanavalla olleen videon. Ei mitään aihetta myöntää lähestymiskieltoa. Kyseessä on lähinnä Aron vainoharhaisuus ja tarve kiusata Huuhtasta ja Keskimäki. Ei ihme, että oikeus on tukossa, kun sitä kuormitetaan tälläisellä paskalla. Aro pitäisi saada jonkinlaiseen vastuuseen siitä, että hän kuormittaa oikeutta tuollaisilla täysin perättömillä ja hulluilla väitteillä. Mielenkiintoista on myös, että Aro on sairaslomalla YLE:ltä ja samalla hän kuitenkin kiertää puhujatilaisuuksissa töissä.

Tämänkin oikeudenkäynnin kulut Aron osalta maksaa YLE, eli veronmaksajat.

[Kardemumma]

Onkohan herännyt jo koomasta?

[Electric Larry]

Oikeus hylkäsi Ylen toimittajan hakeman lähestymiskiellon kahdelle MV-lehden aktiiville

Helsingin käräjäoikeus on hylännyt Ylen toimittajan Jessikka Aron lähestymiskieltohakemuksen. Aro haki lähestymiskieltoa kahdelle MV-lehden aktiiville.

Aro katsoi hakemuksessaan, että mies ja nainen olivat vainonneet häntä ainakin vuodesta 2019 lähtien. He olivat seuranneet Aroa hänen esiintymistilaisuuksiinsa ja oikeudenkäyntiin. He ovat myös videoineet ja levittäneet halventavaa ja yksityiselämän piiriin kuuluvaa tietoa julkisuuteen.

Hakemuksen mukaan on odotettavissa, että mies ja nainen tekevät Aron terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai häiritsevät häntä muuten vakavasti.

Hakemuksen mukaan kaksikko on ilmaissut toimintansa motiiviksi koston, koska Aro teki vuonna 2016 MV-lehden perustajasta Ilja Janitskinista tutkintapyynnön.

Mies ja nainen vastustivat oikeudessa kiellon määräämistä.

Käräjäoikeus päätti olla myöntämättä lähestymiskieltoa perjantaisessa ratkaisussaan.

Käräjäoikeus kuitenkin toteaa, että miehen ja naisen toiminta häirinnyt Aroa vakavasti sekä aiheuttanut hänelle pelkoa ja ahdistusta. Se puoltaisi oikeuden mukaan lähestymiskiellon määräämistä.

”Toisaalta käräjäoikeus toteaa, että [miehen] ja [naisen] kirjamessuilla tekemä ja Toimittajat ilman rajoja -yhdistyksen tilaisuudessa yrittämä fyysinen ja välitön häirintä ei ole luonteeltaan ollut kovin vakavaa, eikä asiassa ole perusteltua aihetta olettaa, että välitön häirintä muuttuisi vakavammaksi”, käräjäoikeus toteaa ratkaisussaan.

Oikeuden mukaan ennakkosensuurin kiellon vuoksi lähestymiskiellolla ei voida kieltää ennalta kaksikkoa lähettämästä Arosta verkkoviestejä yleisön saataville.

”Julkaistuihin viesteihin on mahdollista puuttua jälkikätisesti sananvapauslaissa tarkoitetuin tavoin”, oikeus toteaa.

Käytännössä lähestymiskiellolla voitaisiin kieltää kaksikon osallistuminen joihinkin tilaisuuksiin, joissa Aro esiintyy. Oikeuden mukaan olisi kuitenkin vaikea tulkita, kieltäisikö lähestymiskielto kaksikon osallistumisen esimerkiksi yleisönä julkiseen oikeudenkäyntiin.

”Joka tapauksessa videokuvaamalla oletettavasti tapahtuva häirintä sinänsä ei ole todennäköisesti kovin vakavaa ja siihen on mahdollista etukäteen varautua tai se on estettävissä tilaisuuksissa, joissa edellytetään ilmoittautumista. Nämä seikat puhuvat lähestymiskiellon määräämistä vastaan”, oikeus toteaa.

Kokonaisharkinnan perusteella oikeus hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen. Ratkaisuun on mahdollista hakea muutosta ylemmissä oikeusasteissa.

Toimittaja Aro on asianomistajana MV-lehden oikeudenkäynnissä, joka on kesken Helsingin hovioikeudessa.

Osana rikoskokonaisuutta MV-lehden perustaja Ilja Janitskin tuomittiin aiemmin käräjäoikeudessa Aroon kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta. Johan Bäckman puolestaan sai tuomion Aron vainoamisesta sekä törkeästä kunnianloukkauksesta ja yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan vihakampanjalla vaikutettiin vakavasti Aron mahdollisuuksiin elää normaalia elämää Suomessa. Tarkoitus oli tuhota Aron uskottavuus, koska hän on toimittajana tutkinut Venäjän informaatiovaikuttamista.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006368768.html

[Svimba]

Hyvä hyvä!

[Iivis]

Hyvä, oikea päätös!

[Marokonsoturi]

Hieno homma, ei entinen narkomaani saanut tahtomaansa läpi siitä, että saisi päättää, ketkä hänen avoimiin tilaisuuksinsa saavat osallistua ja ketkä eivät. Eikä yleisellä paikalla videokuvaaminenkaan täytä häirinnän tunnusmerkkejä, se on ihan laillista.

Ketäs nämä kaverukset? Marco De Vittan ja kuka toinen?

[Electric Larry]

Ei mikään ihme, että YLE ei halua kultatytöstään kirjoiteltavan arvostelevaan sävyyn:

https://mvlehti.net/2016/04/07/ylen-toi ... yytavampi/

Tuosta jutustako Ilja sai syytteen vai oliko kyseessä kosto tuosta jutusta?

[ns_]

Panu Huuhtanen ja Tiina Keskimäki. Tuo oikeudenkäynti oli kyllä aivan uskomaton show, tämä kaksikko sai sen venytettyä viiteentoista tuntiin kertoilemalla Loviisan ydinvoimalasta, Ilja Janitskinista, Reformin eduskuntavaalikampanjasta yms.

[Iivis]

Jessikalle olisi voinu hakea lähestymiskieltoa, kun ei voinut olla seuraamatta kohteitaan.

[sikakoira]

No niin, jotain tolkkua sentään.YLE kuitenkin varmasti maksaa Jessikan kokeman vääryyden kustannukset.Milloinkahan tuo Iljan keissi etenee,mielenkiinnolla odotan.

Aika hupaisaa sinänsä että nykymuodossaan MV on sitten ihan ok julkaisu eikä aiheuta kenellekkään mielipahaa Aivan kuin kyseessä olisi ollut jonkin sortin maalittaminen.

[sikakoira]

Jessikka Aron hakemus Reformi-Studion lähestymiskiellosta hylättiin oikeudessa – ”Rökäletappio Yleisradiolle”
https://mvlehti.net/2020/01/10/jessikka ... sradiolle/

Hakemuksessaan Helsingin käräjäoikeudelle Jessikka Aro vaati mm. oikeutta kieltää Panu Huuhtasta ja Tiina Keskimäkeä kirjoittamasta tai sanomasta hänestä mitään, lisäksi Aro vaati mm. oikeutta kieltää toimittajia saapumasta julkiseen oikeudenkäyntiin Helsingin hovioikeuteen. Aro myös vaati lähestymiskieltoa estämään hänen mainitsemisensa kaikessa sosiaalisessa mediassa.

Lue lisää: YLE:n kova sensuurivaatimus: kaikki Jessikka Aroa koskeva keskustelu estettävä! (UMV-Lehti, 14.12.2020)

Kysymyksessä on ilmeisesti ensimmäinen kerta maailmassa, kun lähestymiskieltohakemuksella on pyritty luomaan perustuslain vastaista ennakkosensuurijärjestelmää ja puuttumaan oikeudenkäynnin julkisuuteen. Lisäksi tässä tapauksessa käräjäoikeuden päätöksellä yritettiin vaikuttaa hovioikeuden käsittelyyn. Jo lähtökohdiltaan hakemus oli monilta osin pöyristyttävä, mutta silti sillä oli vankka Yleisradion tuki.

Lähestymiskieltohakemus oli viimeisin vaihe Yleisradion isosta vyörytyskampanjasta, jolla se yrittää keinolla millä hyvänsä hävittää vaihtoehtomediat ja sen terävimmän kärjen, yksi juttu ja syyte kerrallaan.

Esimerkiksi Ylen turvallisuuspäällikkö Marko Lavikkala esiintyi oikeudessa todistajana ja vaati pöyhkeästi oikeutta päättämään kuten Yleisradio käskee. Kun oikeudenkäynnin kulku ei tyydyttänyt Lavikkalaa, hän sen edelleen kuluessa kirjoitti tyytymättömiä kommenttejaan sosiaaliseen mediaan. Näin teki myös Aron asianajaja Martina Kronström.

Jutun taustalla on Jessikka Aron saama lainvoimainen tuomio huumausainerikoksesta, jonka MV-lehti paljasti neljä vuotta sitten. Aron huumejutun asiakirjojen mukaan Aro oli käyttänyt vuosia amfetamiinia ja levittänyt sitä pääkaupunkiseudulla. Hänet tuomittiin lainvoimaisella tuomiolla huumausainerikoksesta alkuvuonna 2004. Tuomioon sisältyi pitkäaikainen käyttö, merkittävän määrän hallussapito ja huumeen levittäminen.

Kun asia uutisoitiin neljä vuotta sitten MV-lehdessä, Yleisradio ja koko valtamedia ryhtyi väkivaltaiseen vastahyökkäykseen estääkseen tiedon leviämisen. Poliisi on sen jälkeen hyökännyt useisiin koteihin eikä tapahtumista ole puuttunut verenvuodatustakaan. Oikeuksissa on nostettu lukuisia syytteitä ja niitä on käsitelty eri istuimissa 2018-2020. Tarkoitus on ollut estää MV-lehden ja vapaan median toiminta.

Kysymys on tuhoamissodasta. Oikeudenkäyntejä ja tuomioita on yleisesti pidetty naurettavina tai käsittämättöminä. Tuomioita on jaeltu mm. muiden kuin tuomitun kirjoittamista teksteistä tai arkipäiväisestä somekeskustelusta.

Kaiken keskellä on kuitenkin Aro ja hänen huumetuomionsa, jonka julkistaminen oli Ylelle ja valtamedialle täysin sietämätön asia. Se on outo juttu, koska Yle itse julkistaa ihmisten vanhoja tuomioita mitä pienimmästäkin syystä. Sen omia tuomioita ei kuitenkaan saa julkistaa.

Toimittajat Panu Huuhtanen ja Tiina Keskimäki ovat avoimesti kertoneet Yleisradion ja Aron toiminnasta ja perehtyneet sitä koskeviin asiakirjoihin. Työnsä tuloksista he ovat kertoneet Reformi-Studio kanavallaan. Siksi Ylen johtoportaassa tehtiin päätös heidän vaientamisestaan. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voitu määrätä poliisia hyökkäämään heidän kotiinsa.

Vaikka Huuhtanen pahoinpideltiin useita kertoja, toimittajien vaientamiseksi kehitettiin lähestymiskieltohakemus, jolla on Yleisradion vankka tuki ja rahoitus. Yleisradion moraalista kertoo hyvin se, että mitä luultavimmin Aron taustajoukot masinoivat Keskimäkeä vastaan perättömän lastensuojeluilmoituksen, jonka sanamuodot ovat samoja kuin asianajaja Kronströmin hakemuksissa, vaikka tätä yhteyttä ei muutoin voidakaan todistaa.

Yleisradio ja valtamedia käyttävät Jessikka Aroa apuvälineenä vaihtoehtomedian tuhoamiseen. Yleisradio on satsannut Aron puolustamiseen ja sitä kautta vaihtoehtomedian tuhoamiseen jo satoja tuhansia veronmaksajan rahaa. Tämä osoittaa, että Jessikka Aron huumerikosten vähättelyllä ja puolustelulla on Yleisradion korkeimman johdon, hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin tuki. Ilman hänen tukeaan yhtiö ei voisi syytää yhden toimittajan huumerikosten peittelyyn ja vähättelyyn satoja tuhansia euroja.

Jutusta ei ole puuttunut myöskään väkivaltaisia kotietsintöjä, rikottuja luita, verenvuodatusta eikä omituisia sairastumisia ja sairaskohtauksia. Yleisradio ja valtamedia tekee nyt kaikkensa tappaakseen ja tuhotakseen. Niin sanotun vaihtoehtomedian on tehtävä kaikkensa paljastaakseen valtamedian toiminnan mädännäisyyden ja epärehellisyyden.

Juuri siksi Tiina Keskimäen ja Panu Huuhtasen työ on ollut ensiarvoisen tärkeää ja juuri siksi heidät haluttiin vaimentaa.

Tiedote: Toimittajaliitto, 10.1.2020
UMV-Lehti, 10.1.2020

[Electric Larry]

Amfetamiinipsykoosi
Julkaistu 4.4.2006. Päivitetty 20.3.2017
Amfetamiinipsykoosi on amfetamiinin runsaasta ja pitkäaikaisesta käytöstä johtuva psykoottinen mielenterveyden häiriö. Psykoosilla yleensä tarkoitetaan mielenterveyden häiriötä, jossa todellisuudentaju on häiriintynyt joko harhaluulojen tai erilaisten aistiharhojen (kuulo-, näkö- tai hajuharhojen) ja mahdollisesti tajunnan tason vaihtelemisen myötä.

Amfetamiini voi aiheuttaa psykoottisia oireita monella tavalla, mutta yleisimmin amfetamiinipsykoosilla tarkoitetaan amfetamiinin käytön aiheuttamaa harhaluuloisuustilaa, jonka yhteydessä esiintyy usein myös kuulo- ja/tai näköharhoja. Tyypillisesti siihen ei kuulu tajunnan tason muutoksia. Jos runsas amfetamiinin käyttö jatkuu, psykoosi usein kroonistuu ja vaikeutuu oirekuvaltaan.

Tyypillisiä amfetamiinipsykoosin oireita ovat vainoamistyyppiset eli paranoidiset harhaluulot, joissa henkilö kuvittelee ympäristössään uhkia ja itseensä kohdistunutta vainoa, joille ei ole todellisuudessa perusteita. Henkilö pälyilee ympäristöään ja on yliherkkä aistihavainnoilleen, vaikkei aistiharhoja välttämättä esiintyisikään.

Amfetamiinipsykoosia voi olla vaikea erottaa skitsofrenialle tyypillisestä psykoosista, mutta seurannassa se hoituu yleensä nopeammin ja helpommin, kunhan amfetamiinin käyttö lopetetaan. Oma ongelmansa ovat psykoottiset tilat sellaisilla skitsofreniaa sairastavilla henkilöillä, jotka käyttävät amfetamiinia. Tällaisessa tapauksessa voi olla vaikeaa arvioida, mistä oireet tarkalleen johtuvat. Amfetamiinipsykoosia hoidetaan muiden psykoosien lailla tavallisesti antipsykoottisen lääkityksen ja muun psykiatrisen hoidon avulla. Hoito voi tapahtua psykiatrisessa sairaalassa, mutta lievempiä psykooseja hoidetaan käytännössä myös avohoidossa.

Sami Pirkola
Sosiaalipsykiatrian professori, psykiatrian erikoislääkäri
Tampereen yliopisto

https://paihdelinkki.fi/fi/tietopankki/ ... nipsykoosi

[mersulada]

Jessikka Aron hakemus Reformi-Studion lähestymiskiellosta hylättiin oikeudessa – ”Rökäletappio Yleisradiolle”
https://mvlehti.net/2020/01/10/jessikka ... sradiolle/

Hakemuksessaan Helsingin käräjäoikeudelle Jessikka Aro vaati mm. oikeutta kieltää Panu Huuhtasta ja Tiina Keskimäkeä kirjoittamasta tai sanomasta hänestä mitään, lisäksi Aro vaati mm. oikeutta kieltää toimittajia saapumasta julkiseen oikeudenkäyntiin Helsingin hovioikeuteen. Aro myös vaati lähestymiskieltoa estämään hänen mainitsemisensa kaikessa sosiaalisessa mediassa.

Lue lisää: YLE:n kova sensuurivaatimus: kaikki Jessikka Aroa koskeva keskustelu estettävä! (UMV-Lehti, 14.12.2020)

Kysymyksessä on ilmeisesti ensimmäinen kerta maailmassa, kun lähestymiskieltohakemuksella on pyritty luomaan perustuslain vastaista ennakkosensuurijärjestelmää ja puuttumaan oikeudenkäynnin julkisuuteen. Lisäksi tässä tapauksessa käräjäoikeuden päätöksellä yritettiin vaikuttaa hovioikeuden käsittelyyn. Jo lähtökohdiltaan hakemus oli monilta osin pöyristyttävä, mutta silti sillä oli vankka Yleisradion tuki.

Lähestymiskieltohakemus oli viimeisin vaihe Yleisradion isosta vyörytyskampanjasta, jolla se yrittää keinolla millä hyvänsä hävittää vaihtoehtomediat ja sen terävimmän kärjen, yksi juttu ja syyte kerrallaan.

Esimerkiksi Ylen turvallisuuspäällikkö Marko Lavikkala esiintyi oikeudessa todistajana ja vaati pöyhkeästi oikeutta päättämään kuten Yleisradio käskee. Kun oikeudenkäynnin kulku ei tyydyttänyt Lavikkalaa, hän sen edelleen kuluessa kirjoitti tyytymättömiä kommenttejaan sosiaaliseen mediaan. Näin teki myös Aron asianajaja Martina Kronström.

Jutun taustalla on Jessikka Aron saama lainvoimainen tuomio huumausainerikoksesta, jonka MV-lehti paljasti neljä vuotta sitten. Aron huumejutun asiakirjojen mukaan Aro oli käyttänyt vuosia amfetamiinia ja levittänyt sitä pääkaupunkiseudulla. Hänet tuomittiin lainvoimaisella tuomiolla huumausainerikoksesta alkuvuonna 2004. Tuomioon sisältyi pitkäaikainen käyttö, merkittävän määrän hallussapito ja huumeen levittäminen.

Kun asia uutisoitiin neljä vuotta sitten MV-lehdessä, Yleisradio ja koko valtamedia ryhtyi väkivaltaiseen vastahyökkäykseen estääkseen tiedon leviämisen. Poliisi on sen jälkeen hyökännyt useisiin koteihin eikä tapahtumista ole puuttunut verenvuodatustakaan. Oikeuksissa on nostettu lukuisia syytteitä ja niitä on käsitelty eri istuimissa 2018-2020. Tarkoitus on ollut estää MV-lehden ja vapaan median toiminta.

Kysymys on tuhoamissodasta. Oikeudenkäyntejä ja tuomioita on yleisesti pidetty naurettavina tai käsittämättöminä. Tuomioita on jaeltu mm. muiden kuin tuomitun kirjoittamista teksteistä tai arkipäiväisestä somekeskustelusta.

Kaiken keskellä on kuitenkin Aro ja hänen huumetuomionsa, jonka julkistaminen oli Ylelle ja valtamedialle täysin sietämätön asia. Se on outo juttu, koska Yle itse julkistaa ihmisten vanhoja tuomioita mitä pienimmästäkin syystä. Sen omia tuomioita ei kuitenkaan saa julkistaa.

Toimittajat Panu Huuhtanen ja Tiina Keskimäki ovat avoimesti kertoneet Yleisradion ja Aron toiminnasta ja perehtyneet sitä koskeviin asiakirjoihin. Työnsä tuloksista he ovat kertoneet Reformi-Studio kanavallaan. Siksi Ylen johtoportaassa tehtiin päätös heidän vaientamisestaan. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan voitu määrätä poliisia hyökkäämään heidän kotiinsa.

Vaikka Huuhtanen pahoinpideltiin useita kertoja, toimittajien vaientamiseksi kehitettiin lähestymiskieltohakemus, jolla on Yleisradion vankka tuki ja rahoitus. Yleisradion moraalista kertoo hyvin se, että mitä luultavimmin Aron taustajoukot masinoivat Keskimäkeä vastaan perättömän lastensuojeluilmoituksen, jonka sanamuodot ovat samoja kuin asianajaja Kronströmin hakemuksissa, vaikka tätä yhteyttä ei muutoin voidakaan todistaa.

Yleisradio ja valtamedia käyttävät Jessikka Aroa apuvälineenä vaihtoehtomedian tuhoamiseen. Yleisradio on satsannut Aron puolustamiseen ja sitä kautta vaihtoehtomedian tuhoamiseen jo satoja tuhansia veronmaksajan rahaa. Tämä osoittaa, että Jessikka Aron huumerikosten vähättelyllä ja puolustelulla on Yleisradion korkeimman johdon, hallituksen puheenjohtaja Thomas Wilhelmssonin tuki. Ilman hänen tukeaan yhtiö ei voisi syytää yhden toimittajan huumerikosten peittelyyn ja vähättelyyn satoja tuhansia euroja.

Jutusta ei ole puuttunut myöskään väkivaltaisia kotietsintöjä, rikottuja luita, verenvuodatusta eikä omituisia sairastumisia ja sairaskohtauksia. Yleisradio ja valtamedia tekee nyt kaikkensa tappaakseen ja tuhotakseen. Niin sanotun vaihtoehtomedian on tehtävä kaikkensa paljastaakseen valtamedian toiminnan mädännäisyyden ja epärehellisyyden.

Juuri siksi Tiina Keskimäen ja Panu Huuhtasen työ on ollut ensiarvoisen tärkeää ja juuri siksi heidät haluttiin vaimentaa.

Tiedote: Toimittajaliitto, 10.1.2020
UMV-Lehti, 10.1.2020

Johan olet lähteet löytänyt.

Ensinäkin kaikki jotka jotain saa julkaistua tubessa eivät oletpimittajia jakanavat tubessa ei ole mediaa. Eikä toimittajaliitto edusta oikeita toimittajia.