Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan

[Wickeddy]

Vai onkohan axl joskus lainannut kaverilleen sänkyään ja kasmir saanut oman kopion ja hienosti editoidun muistovideon kyseiseltä yöltä
Ja tietenkin yllätyslahjana.

[disposal]

Kyllähän tässä jätetään jotain kertomatta. Kasmirin ja Smithin yhteistyö loppuu ja välit viilenee viikkoja ennen rikostutkinnan aloitusta, tämä tuskin on sattumaa. Nyt sitten Kasmir on päässyt kuulusteltavaksi liittyen tähän salakuvaukseen. Ihmeen vaisua ja väkinäistä on Kasmirin kommentit tähän jupakkaan.

[ernobyl]

Axl Soittaa myös melkoisen paljon Michael Jacksonin musaa keikoillaan.

[Kissimirri]

Ihmeen vaisua ja väkinäistä on Kasmirin kommentit tähän jupakkaan.

Levy-yhtiön suunnalta on voinut tulla neuvo olla kommentoimatta sen suuremmin.

[disposal]

Ihmeen vaisua ja väkinäistä on Kasmirin kommentit tähän jupakkaan.

Levy-yhtiön suunnalta on voinut tulla neuvo olla kommentoimatta sen suuremmin.

Hyvinkin mahdollista kun nyt Kasmirin levy-yhtiö ja manageri vaikenevat kuin muuri. En tiedä sitten onko Kasmirin puolelta tiedotus onnistunutta kun alkuun ilmoitetaan että yhteistyön päättyminen Smithin kanssa ei liity salakuvaukseen, mutta silti mies on sotkettu mukaan tähän jupakkaan. Äsken puhuin virheellisesti että yhteistyö olisi katkennut viikkoja ennen kohua, viimeinen yhteinen keikka miehillä oli vain viikko ennen poliisitutkinnan aloittamista. Eli välirikko on tapahtunut samoilla hetkillä kun tämä rikostutkinta alkoi.

[Halkokauppias]

https://www.youtube.com/watch?v=uPic-uu4IfY

Siinähän se totuus sitten tulee...

[teco]

Tää juttu on saavuttanut kyllä ihan naurettavan suuret mittakaavat. Tottahan se on, että Axl on melko moraaliton kusipää, kun hässii yhtä naista ja samalla puhuu toiselle ettei juuri nyt kerkeä hässiä häntä. Tosin kyseessä on vain seksisuhteet eikä vakavat parisuhteet, joten periaatteessa Axl ei ole loukannut saati petännyt ketään tässä mielessä.

Rikosnimikkeet ovat kaiketi salakatselu ja seksuaalisiveellisyyden loukkaaminen(?). Periaatteessa on kyse pelkästään salakatselusta, mikä ei sinänsä ole tässä tapauksessa ole toteutettu mitenkään loukkaavalla tavalla, koska "uhrit" ovat riisuutuneet Axl:n edessä vapaaehtoisesti useita kertoja ja kuvatut videot ovat olleet vain tekijän omassa käytössä. Seksuaalisiiveellisyyttä ei ole loukattu millään muotoa, juurikin edellämainituista syistä.

On outoa, että vaikka Axl on nähnyt "uhrit" alasti jo useita kertoja livenä ja se on kaikille ihan fine, on heidän katsominen videolta yhtäkkiä vakava rikos. Naiset myös kertoivat lähetelleensä nakukuviaan Axl:lle vapaaehtoisesti. Tätä Axl voi käyttää hyvänä vastaiskuna oikeudessa.

Luulisi kaikkien täysjärkisien tässä vaiheessa jo ymmärtävän, että rikosilmoitus on tehty aivan muista syistä, kuin mitä rikosnimikkeet antavat ymmärtää.

Iltasanomien "uhrien" haastattelut olivat lähes kaikki perimmiltään identtisiä. Suurin surun aihe oli se, että Axl oli tavannut muitakin naisia. Aivan uskomattoman tekopyhää ja moraalitonta toimintaa. Ymmärtääkseni kukaan heistä ei edes tavannut Axlia erityisen säännöllisesti. Muutaman kerran vuodessa tai kerran kuussa tapaaminen petipuuhien merkeissä ei voi antaa kenellekkään aiheitta luulla, että kyseessä olisi vakava parisuhde. Ja niin kauan kun kyse ei ole millään muotoa vakavasta suhteesta, saa mies tapailla ketä haluaa milloin haluaa. Yksikin "uhri" kertoi IS:lle yrittäneensä olla tunteiltaan viileä, mutta on kuitenkin surun murtama siitä, että Axl onkin tapaillut muita naisia.

Odotan sitä hetkeä, että nuo "uhrit" tulevat omilla nimillään ja kasvoillaan julkisuuteen. Ei taida kylläkään tapahtua. Tiedättekö miksi? Siksi, että heistäkään tuskin jokainen on puhdas pulmunen. Siinä voisi liitot joutua lujille.

Kuulostaa kyllä ihan uskottavalta tuo Axl:n näkemys, että rikosilmoituksen on laittanut vireille yksi henkilö joka haluaa hänelle pahaa. Jälkeen päin hän on perustanut facebook ryhmän, mihin hän kerää "uhreja" ja yrittää saada heidät puolelleen oikeustaistelua varten.

[ktaina]

Kuvatut videot ovat olleet vain tekijän omassa käytössä,sitähän me ei tiedetä.

[disposal]

Rikosnimikkeet ovat kaiketi salakatselu ja seksuaalisiveellisyyden loukkaaminen(?). Periaatteessa on kyse pelkästään salakatselusta, mikä ei sinänsä ole tässä tapauksessa ole toteutettu mitenkään loukkaavalla tavalla, koska "uhrit" ovat riisuutuneet Axl:n edessä vapaaehtoisesti useita kertoja ja kuvatut videot ovat olleet vain tekijän omassa käytössä. Seksuaalisiiveellisyyttä ei ole loukattu millään muotoa, juurikin edellämainituista syistä.

Eli tuolla periaatteella voisin laittaa kamerat vessaani ja suihkuun, kun ihmiset vapaaehtoisesti siellä riisuvat ja näyttelevät sukupuolielimiä? Tai jos näen vieraani alasti saunassa, niin voin huoletta kuvata hänen toimiaan siellä?

[teco]

Kuvatut videot ovat olleet vain tekijän omassa käytössä,onko siitä faktaa?

Tämän hetkisen tiedon mukaan kyllä ja ainakaan "uhreista" kukaan ei vielä ole kertonut, että videoita olisi nähnyt muutkin. Mutta aika näyttää.

Kyllä kai Axl olisi jo bustattu aikapäiviä sitten, jos olisi vuotanut nettiin itsestään pornovideon. Jos tuon tason julkkis laittaa itsestään pornovideon jakoon, niin se kyllä näin pienessä maassa huomioitaisiin ja uutisoitaisiin hyvin hyvin äkkiä. Ja jos sillä on yhtään itsesuojeluvaistoa, niin on pitänyt mahdollisimman matalaa profiilia eikä ole kertonut muille noista kuvailuistaan.

[ktaina]

Tarkoitinkin Hymypoikien kesken

[teco]

Rikosnimikkeet ovat kaiketi salakatselu ja seksuaalisiveellisyyden loukkaaminen(?). Periaatteessa on kyse pelkästään salakatselusta, mikä ei sinänsä ole tässä tapauksessa ole toteutettu mitenkään loukkaavalla tavalla, koska "uhrit" ovat riisuutuneet Axl:n edessä vapaaehtoisesti useita kertoja ja kuvatut videot ovat olleet vain tekijän omassa käytössä. Seksuaalisiiveellisyyttä ei ole loukattu millään muotoa, juurikin edellämainituista syistä.

Eli tuolla periaatteella voisin laittaa kamerat vessaani ja suihkuun, kun ihmiset vapaaehtoisesti siellä riisuvat ja näyttelevät sukupuolielimiä? Tai jos näen vieraani alasti saunassa, niin voin huoletta kuvata hänen toimiaan siellä?

1) Sä missasit pointtini täydellisesti.

2) Tässä pitää ajatella nyt siltä pohjalta, että videoita ei ole vuodettu, koska se oli koko argumenttini perusta. Mainitsin sen kyllä viestissäni, mutta ohitit sen komeasti.

3) Sä et ajattelee asiaa järki- ja moraalipohjalta

4) Kyse oli seksuaalisen aktin kuvaamisesta eikä wc-asioinnista. En lähtisi vertaamaan näitä asioita varsinkaan, kun tässä keississä ei ole tähän mennessä saatujen tietojen mukaan harrastattu wc-kuvaamista.

5) Ei mua ainakaan miehenä haittasi pätkän vertaa, jos myöhemmin selviäisi, että joku nainen jonka kanssa olen harrastanut seksiä on salaa kuvannut aktimme (edellyttäen siis, että video on ollut VAIN omassa käytössä). Sillä ei olisi mitään konkreettista vaikutusta minun elämääni. Nainen on nähnyt minut jo alasti eikä mua haittaa pätkääkään vaikka näkisi uudestaankin, videolta tai livenä. Olen itse tehnyt valinnan siitä, että joku toinen näkee minun kroppani kaikkine yksityiskohtineen eikä se asia muutu ajan kanssa miksikään. Jos kuitenkin myöhemmin kävisi ilmi, että videoita on nähnyt muutkin, niin muuttuu rikoksen ilme aivan toisenlaiseksi. Tällöin on jo kyse vakavasta rikoksesta ja todella moraalittomasta toiminnasta. Tällöin myös seksuaalisiveellisyyden loukkaamisen määritteet täyttyisivät ja veisin tapauksen tietysti oikeuteen.

[disposal]

1) Sä missasit pointtini täydellisesti.

2) Tässä pitää ajatella nyt siltä pohjalta, että videoita ei ole vuodettu, koska se oli koko argumenttini perusta. Mainitsin sen kyllä viestissäni, mutta ohitit sen komeasti.

3) Sä et ajattelee asiaa järki- ja moraalipohjalta

Se että onko videoita julkistettu ei muuta asiaa tekemättömäksi. Jo pelkkä uhrin pelko siitä että videoita olisi nähnyt ulkopuolinen riittää aiheuttamaan tarpeetonta kärsimystä. Se että joku muistitikku olisikin kiertänyt, sen todistaminen on todella vaikeaa. Jonkun järki- ja moraalipohja tarkoittaa että yksin liikkuvan naisen voi raiskata, toisen mukaan rikollisen saa tappaa. Onneksi nyt mennään lain mukaan ja se ratkaisee, älä anna tunteiden sotkea ajatuksia.

4) Kyse oli seksuaalisen aktin kuvaamisesta eikä wc-asioinnista. En lähtisi vertaamaan näitä asioita varsinkaan, kun tässä keississä ei ole tähän mennessä saatujen tietojen mukaan harrastattu wc-kuvaamista.

5) Ei mua ainakaan miehenä haittasi pätkän vertaa, jos myöhemmin selviäisi, että joku nainen jonka kanssa olen harrastanut seksiä on salaa kuvannut aktimme (edellyttäen siis, että video on ollut VAIN omassa käytössä). Sillä ei olisi mitään konkreettista vaikutusta minun elämääni. Nainen on nähnyt minut jo alasti eikä mua haittaa pätkääkään vaikka näkisi uudestaankin, videolta tai livenä. Olen itse tehnyt valinnan siitä, että joku toinen näkee minun kroppani kaikkine yksityiskohtineen eikä se asia muutu ajan kanssa miksikään. Jos kuitenkin myöhemmin kävisi ilmi, että videoita on nähnyt muutkin, niin muuttuu rikoksen ilme aivan toisenlaiseksi. Tällöin on jo kyse vakavasta rikoksesta ja todella moraalittomasta toiminnasta. Tällöin myös seksuaalisiveellisyyden loukkaamisen määritteet täyttyisivät ja veisin tapauksen tietysti oikeuteen.

Yhtä laitonta kuvaatko sänkyäsi tai vessaasi, jos henkilö ei tiedä että häntä kuvataan. Edes se henkilö on alasti vapaaehtoisesti, ei tee tekoa lailliseksi. Kohta viisi on kuin Axl Smithin itsensä kynästä...Jos minua ei haittaa, niin ei se silloin haittaa muitakaan.

[sine qua non]

Tecokin varmasti kyllä ymmärtää, että alastonkuvalla ja sillä, että seksiakti filmataan salaa, on vissi ero. Vaikka naiset olisivat oma-aloitteisesti lähettäneet alastonkuviaan Smithille, ei siitä voi tehdä oletusta, että seksiaktin filmaustakaan vastaan heillä ei olisi ollut mitään. Nakukuvansa he olivat antaneet tietoisesti, seksifilmille osallistuivat tietämättään. Asia olisi toinen, jos nämä naiset olisivat itse olleet aloitteellisia siihen, että heidän ja Smithin yhdynnät filmataan tai jos olisivat edes antaneet luvan siihen. Mutta Smithän ei kaiketi kertaakaan edes kysynyt lupaa seksin kuvaukseen?

Jos kerran aktien filmaaminen on aivan luontevaa, "kun kerran on jo nähnyt toisen alasti", niin eihän pitäisi olla mitään syytä kuvata lupaa kysymättä ja piilotetulla kameralla, vaan ihan luvan kanssa ja näkyvästi. Rennosti vaan olisi näyttänyt, missä kamera on, ja kertonut, "et hei, mä muuten sitten kuvaan meidän sänkypuuhat, eihän sulla ole mitään sitä vastaan, kun kuitenkin toisemme tässä alasti nähdään". Ei riitä, että yksi aktiin osallistujista on sitä mieltä, että seksin kuvaaminen on ok sillä perusteella, että se kumppani kuitenkin nähdään siinä livetilanteessa. Sen toisenkin osapuolen pitää saada mahdollisuus päättää omasta puolestaan.

[jaakkima]

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160316 ... 2_vi.shtml

Freudilainen lipsahdusko.. vai pidetään teillä fokus nuorissa????

Mitähän näitten veijareitten taustalta paljastuu. Kasvattavatko uusia pornotähtiä näillä työpajoillaan?

Enemmän juippi kuulostaa pelästyneeltä ja valehtelevalta kuin hämmentyneeltä..

Axl Smithin työkaveri kohusta: "Tämä tuli puskista"

Keskiviikko 16.3.2016 klo 11.00 (päivitetty klo 14.41)

Axl Smithin työkaveri Jussi Hautala on seurannut hämmentyneenä Axlin ympärillä vellovaa kohua.

Kujanjuoksu jatkuu - Axl Smith jättää tehtävänsä nuorisoverkostossa
Jussi Hautala on työskennellyt jo jonkin aikaa yhdessä Axl Smithin kanssa Jook Joint Movement -nuorisoverkostossa.

Keskiviikkoaamuna tuli tieto, että Axl jättää työnsä järjestössä. Vetovastuun ja hallituksen puheenjohtajan paikan otti hänen työtoverinsa Jussi Hautala.

Hautalan mukaan Axlin vetäytyminen tuli Axlin itsensä aloitteesta.

- Tähän ratkaisuun päädyttiin ihan samasta syystä kuin Unicefin tilanteessa. Axl itse koko, että tämä työ on niin arvokasta, joten fokus kannattaa pitää tässä tekemisessä ja näissä nuorissa, hallituksen nykyinen puheenjohtaja Jussi Hautala perustelee.

Jook Joint Movement ry on yleishyödyllinen nuorisoverkosta, ja Axl itse on ollut perustamassa yhdistystä.

Hautala on seurannut Axlin ympärillä vellovaa kohua hämmentyneenä.

- Tämä tuli yhtä puskista niin minulle kuin muillekin. Meidän toimintamme jatkuu normaalisti, enkä ota kohuun mitään kantaa.

- Saimme juuri Raha-automaattiyhdistykseltä rahoituksen kolmelle vuodelle. Nuoret ovat olleet fiiliksistä yhdistyksemme toiminnasta, ja kysyntää on ollut enemmän kuin pystymme järjestää, Hautala kertoo.

Sitä Hautala ei vielä osaa sanoa, palaako Axl yhdistyksen toimintaan mukaan jossain vaiheessa.

- Näiden asioiden aika on joskus tulevaisuudessa, Hautala jatkaa.

Parhaillaan poliisitutkinta Axl Smithin salakatseluepäilyssä on käynnissä. Poliisi on kuulustellut myös Axlin bändikaveri Kasmiria todistajan ominaisuudessa.

- Minua ei ole aiheesta kuulusteltu, Jussi Hautala kertoo.

Jutun lisänä olevan videon tekstiä on muokattu tarkentamalla Jussi Hautalan titteliä. Hän on Jook Joint Movement ry:n hallituksen puheenjohtaja.
Axl Smithin ympärillä vellova kohu on yllättänyt myös ystävät.

VITTU MIKÄ VALE!!! SELVÄSTI SANOO TYÖKAVERI HAUTALA VIDEOLLA ETTÄ PÄÄTETTIIN YHDESSÄ AXELIN KANSSA ETTÄ JÄTTÄYTYY POIS TÄSTÄ. TOIMITTAJA KORJAA SITTEN TÄHÄN MUOTOON ETTÄ HAUTALAN MUKAAN ALOITE TULI AKSELILTA.

Ja kaikkihan tietää että päätettiin yhdessä=kengänkuva perseessä. IL-laatumedia aloittanut jo iranilaispörröpään pelastusoperaation?

"Päivän kusetus"-kisan voittaja tänään keskiviikkona LEENA YLIMUTKA IL,media!!
[email protected]

Ei vaan voi journalismia hoitaa noin. Ei vaan voi. Muutenkin jos olisin leena niin odottelisin hetken uusia paljastuksia ennen kuin lähtisin tuolle tielle.

Huomatkaa myös miten akselin ystävät on yllättänyt perverssin ympärillä vellova kohu mutta ei se miten kohu on saatu aikaan..