Sehän on jo todistettu että jenkkifutareille ja lätkänpelaajille syntyy toistuvista päähän kohdistuvista iskuista samankaltaisia muutoksia aivoihin kuin nyrkkeilijölle.
Jännää, että oikeus on suuressa asiantuntemuksessaan päätynyt siihen, että juuri tämä isku sen aiheutti niistä tuhansista, mitkä nuoren huippunyrkkeilijän kaaliin on kalahtanut?
Muutenkin henkiset kyvyt ja nyrkkeilijä harvoin mahtuu samaan lauseeseen. Itsekuria heillä on, mutta sekin vaatii yleensä ulkopuolisen piiskurin - valmentajan ja yhteisön.
Professorin päätelmistä voi päätellä ettei nyrkkeily vaadi aivoja - aika ylimielinen kommentti?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... onaa-euroaKotimaa 15.9.2014 Päivitetty: 15.9.2014
Ainutlaatuinen päätös: Yhdestä lyönnistä grillin parkkipaikalla tuomittiin korvausta 1,2 miljoonaa euroa
Itä-Suomen hovioikeus korotti yhdestä lyönnistä miehelle määrättyä vahingonkorvausta noin 800 000 eurosta noin 1,2 miljoonaan euroon. Tuomitun asiamies laskee, että korvattavaa kertyy ehkä jopa 1,5 miljoonaa euroa, kun indeksikorotukset otetaan huomioon.
Vahingonkorvauksiin tuomittu mies on 30-40-vuotias ja työkyvytön kuten uhrikin.
- Ainutlaatuinen päätös kerta kaikkiaan, sanoo vastaajan asiamies Esko Kivitie.
Lyöjä aikoo hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Hovioikeus määräsi lyöjän maksamaan uhrille ansionmenetyskorvausta 2 200 euroa kuukaudessa vajaan kymmenen vuoden ajan ja 2 500 euroa kuukaudessa 31 vuoden ajan sekä sen jälkeen eläkettä. Lyöjän maksuista vähennetään summat, jotka uhri on saanut tai saa sairauspäivärahana, työttömyyskorvauksena, palkkana tai eläkkeenä.
1,2 miljoonaan on laskettu palkka uhrin toteutumatta jäävän työuran ajalta ilman indeksikorotuksia ja ilman eläkettä.
Pahoinpitely oli sattunut helmikuussa 2004. Uhri oli silloin 18,5-vuotias. Vanhempi lahtelainen mies oli lyönyt nuorta miestä grillin pysäköintipaikalla. Uhri oli kaatunut, lyönyt päänsä autoon ja sen jälkeen maahan.
Uhri oli mennyt tajuttomaksi. Hänellä oli ollut pahoinvointia ja päänsärkyä. Seuraavana päivänä hänellä oli ollut tajuttomuuskohtaus. Hänelle oli jäänyt muisti- ja keskittymisvaikeuksia, ja hänestä oli tullut herkästi ärtyvä. Hän oli väsynyt herkästi, ollut ahdistunut ja masentunut.
Riidatonta oli, että uhrilla oli paha aivovamma. Molemmissa oikeusasteissa väiteltiin siitä, oliko aivovamma aiheutunut yhdestä lyönnistä pysäköintipaikalla vai tuhansista iskuista uhrin nyrkkeilyuralla. Tämä oli parhaimmillaan yltänyt Pohjoismaiden mestariksi.
Aivovammoihin erikoistunut professori piti selvänä, että aivovamma oli aiheutunut lyönnistä pysäköintipaikalla. Nyrkkeilystä johtuva krooninen aivovaurio vaatii pitkän nyrkkeilyuran ja useita tyrmäyksiä. Vauriota ei ole tavattu näin nuorilla.
Hovioikeudessa vastaaja vetosi siihen, että pahoinpitelyn uhri oli pystynyt jatkamaan nyrkkeilyuraansa ainakin kuuden turnauksen verran pahoinpitelyn jälkeen. Professorin mukaan aivovamma ei välttämättä vaikuta liikunnallisiin kykyihin, mutta se oli vaikuttanut uhrin henkisiin ominaisuuksiin ja aiheuttanut muutoksia hänen persoonaansa.
Uhri oli ollut työelämässä puoli vuotta pahoinpitelyn jälkeen, mutta oli riitautunut työnantajan kanssa ja irtisanoutunut.
Vastaaja muistutti, että mies oli pahoinpidelty uudelleen myöhemmin vuosina 2006 ja 2008. Professorin mukaan ne eivät olleet muuttaneet aivovamman kuvaa.
Toisin kuin käräjäoikeus, hovioikeus katsoi, että ilman aivovammaa uhri olisi saavuttanut työelämässä normaalin palkkatason. Uhri oli yrittänyt palata työelämään, mikä hovioikeuden mukaan osoitti miehen halukkuutta ansaita oma elatuksensa.
Jari Taari
[email protected]