Ainoa joka tässä on loppupeleissä vastuussa, tai jonka on syytä ottaa vastuu, on lehtien toimittelijat jotka lähtivät uutisoimaan asiasta pelkän huhun perusteella ja yhden - asianomaisen - lähteen varassa.PaxCow kirjoitti:Eilen Hesari ilmoitti, että poliisi tutkii epäiltyä pahoinpitelyä. Tänään uutisointiin, että pahoinpitelystä ei ole viitteitä. Normaalia uutisointia mielestäni. Syyllinen uutisointiin löytyy henkilöstä, joka väitti joukkopahoinpitelyn tapahtuneen.
Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?
) sanoi yllä, on niin totta. JOS tilanteesta ei olisi videonauhaa niin valehteleva somaliakka ei olisi perunut sanojaan ja hänen valehtelunsa olisi saanut aikaan syytteitä. 