Vankilassa oloa ja kulttuuria

[Clarence]

Ennen elämä oli mustavalkoisempaa. Joillakin lähtölaukaisu elämään vaikutti kummalle puolelle rataa joutui, tuliko rosvo vai poliisi. Lähihistoriassa joistakin tuli kumpiakin. Yhdessä Suomen vankiloista oli entinen poliisi viidettä kertaa. Sai istua tuomionsa rauhassa, oli erilainen aika. Ukko oli hyvin hillitty ja käyttäytyi rauhallisesti. Kävin lomilla välillä ja pojat innosta hehkuen kertoivat millainen episodi eräässä shakkipelissä oli tapahtunut. Tämä hillitty ex- poliisi on polttanut täydellisesti päreensä kesken ottelun. Oli kerta huitaisulla huitaissut shakkinappulat lattialle ja lopettanut pelin.

[Muruhermanni]

Vankeuslait olivat omia lakejaan mutta toimivat käytännössä harvoin sellaisenaan. Käytännöt oli oma käytäntönsä. Joskus pakonkin edessä kun aikoinaan vankilat olivat tupaten täynnä. Sijoittamiset ontuivat kaikilla tasoilla. 70-luvulla Sörkassakin oli "kakolan kamaa" lusimassa, koska Kakola oli täynnä. No niin oli sitten Sörkkäkin

Olikos siihen aikaan vankiloiden täyttöasteet mitä luokkaa 70-luvulla? 1980 näytti olleen keskimäärin 112 vankia 100 vankipaikkaa kohden ja 2002 alkaen on ollut keskimäärin 98-112 vankia 100 vankipaikkaa kohden, eli täynnähän nuo näyttävät nykyäänkin olevan.

Miten en ole yhtään yllättynyt Talvisodan mukaan tuomisesta cepareiden armeijan käymättä jättämiseen.

*poistettu lautamiestekstiä*t:mode
. ErP 21 perustettiin vasta Jatkosotaan...

Vielä läpi 70 lukua oli Sörkassakin vankeja 500 - 600 jatkuvasti päiväkohtainen luku. Ei ihme jos vartijat ja Vahon väki tuskailivat. 1975 tullut RTA laki helpotti siinä mielessä, että yhä enemmän myös varkausrikollisia (ja väkivallattomia) alettiin päästämään ja sijoittamaan avovankiloihin; Seutula, Suomenlinna jne. Se vähän väljensi tilanahtautta. Mutta eihän avoihinkaan mahtunut kuin laskennallinen joku määrä. Muistan sellaisenkin vankinumeron kuin liki 1100 / 77 (Sörkässä), että aika monta konnaa tuli taloon sinä vuonna. Yleensä päiväsellitkin oli niin täynnä, että kaikissa komeroissa oli 2 vankia, paitsi eristetyt asia erikseen. Joskus muinoin on Sörkassa ja Kakolassa ollut yli tuhatta vankia kerralla.

70 luvulla oli yleinen vitsi jos ei löydä muualta huumeita niitä voi hakea Sörkästä. Kakolassa vartiat antoivat tabletteja syöneiden vankien olla rauhassa koska voimakkaat tabut rauhoittivat. Ainoastaan sammumispisteessä olevat tai häiriköt vietiin rundiin. Kakolassa ei muutenkaan kytätty samalla tavalla mitä muissa vankiloissa.

[L'amourha]

Kakolassa kärähti 80-luvun alussa parikin vankien ja vartijoiden masinoimaa pilleririnkiä, Riksussa paljastui vastaava samoihin aikoihin. Noista Kakolan jutuista on muistaakseni ollut juttua täällä aiemminkin.

[On Anoi Kaa]

Ennen elämä oli mustavalkoisempaa. Joillakin lähtölaukaisu elämään vaikutti kummalle puolelle rataa joutui, tuliko rosvo vai poliisi. Lähihistoriassa joistakin tuli kumpiakin. ...

Hyvin kuvailtu muutoksia, joita nuorempien voi olla vaikeaa hahmottaa. Mahdollisuudet olivat vielä 80-luvullakin hyvin rajatut ja maa melkoisen suljettu.

Mukava oli muistaa tuokin, että jotkut pelasivat shakkia ja toivoa voi, että yhä näin, kun tätä kautta voisi oppia keskittymään paremmin ja ehkä myös parempaa impulssikontrollia? Peli tarjoaa osallisille mahdollisuuden päästä hetkeksi "muualle", jos pystyy keskittymään peliin, mutta ei ota sitä liian vakavasti ja joidenkin pelin seuraaminen sivustakatsojana pelkästään voi olla suurta viihdettä. Voisin olettaa tämän olevan näin vankilassa, kun oli näin työporukan komennuksillakin – paljon samankaltaisuuksia, esim. sama tuttu miesporukka, missä oli kavereita ja riitoja, vaikka toki paljon erojakin.

Tuo kuvaamasi shakkiepisodi on esimerkiksi saattanut johtua siitä, että ko. poliisi on pitänyt itseään paljon älykkäämpänä kuin vastustajaansa, eikä siksi olisi kunnia antanut millään periksi hävitä. Tätä ei hillitty ns. "rikospoliisimies" tietysti voisi monestakaan syystä muuten kertoa, mutta tunteenpurkaus voisi viitata siihenkin näitä kumpaakaan mitenkään tietämättä? Toki jotkut polttavat käämejään myös kavereille pelatessaan, mutta tällaisilla ei yleensä se itsehillintä ole muutenkaan ihan ykkösasiana mielessä tai heitä varmaan hillityiksi kuvata?

Peli menee joskus kyllä voimakkaasti tunteisiin varsinkin, jos ei jostain syystä pidä vastustajasta! Garry Kasparov sanoi jotain sensuuntaista, että shakki on kontaktilaji. Onhan se aivan eri asia pelata tavallisesti nokikkain kuin vaikkapa tietokoneen välityksellä, etenkin vastaan! Mies miestä vastaan kamppailulaji, missä ratkaisee myös rikollisista jyvät akanoista seulovat ominaisuudet mistä haluan nostaa yleensä puhuttavan älyn sijaan esiin kärsivällisyyden, keskittymiskyvyn tai pitkäjänteisyyden – miten tätä nyt kutsutaankaan ja lisäksi kyky oppia ja soveltaa aiemmin oppimaansa rohkeasti uudella tavalla. Shakissa myös psyykataan ja sitä osataan tehdä tai myöskin kestetään eri tavalla, persoonasta ja koetusta elämästä paljolti riippuen.

Shakki on toki peli, missä älystä on apua, mutta harjoituksella on suuri merkitys ja sillä, kenen kanssa on pelannut tai onko mielenkiintoa riittänyt ihan pelin opiskeluun kirjoista tai huippupelien avulla, mitä jo tuolloin kirjoista löytyi ja varmaan ihan hesarin urheilusivuiltakin?

Nuo ihan omista kokemuksista, kun tuli joskus pelattua ja joitakin yksittäisiä voittoja itseään kovana pelaajina pitäviltä. Tällaiset ovat yleensä hävinneet pelin ennen aloitussiirtoa aliarvioidessaan vastustajan.

[Clarence]

Ennen elämä oli mustavalkoisempaa. Joillakin lähtölaukaisu elämään vaikutti kummalle puolelle rataa joutui, tuliko rosvo vai poliisi. Lähihistoriassa joistakin tuli kumpiakin. ...

Hyvin kuvailtu muutoksia, joita nuorempien voi olla vaikeaa hahmottaa. Mahdollisuudet olivat vielä 80-luvullakin hyvin rajatut ja maa melkoisen suljettu.



Tuo kuvaamasi shakkiepisodi on esimerkiksi saattanut johtua siitä, että ko. poliisi on pitänyt itseään paljon älykkäämpänä kuin vastustajaansa, eikä siksi olisi kunnia antanut millään periksi hävitä. Tätä ei hillitty ns. "rikospoliisimies" tietysti voisi monestakaan syystä muuten kertoa, mutta tunteenpurkaus voisi viitata siihenkin näitä kumpaakaan mitenkään tietämättä? Toki jotkut polttavat käämejään myös kavereille pelatessaan, mutta tällaisilla ei yleensä se itsehillintä ole muutenkaan ihan ykkösasiana mielessä tai heitä varmaan hillityiksi kuvata?

Peli menee joskus kyllä voimakkaasti tunteisiin varsinkin.

Shakki on toki peli, missä älystä on apua, mutta harjoituksella on suuri merkitys ja sillä, kenen kanssa on pelannut tai onko mielenkiintoa riittänyt ihan pelin opiskeluun kirjoista tai huippupelien avulla, mitä jo tuolloin kirjoista löytyi ja varmaan ihan hesarin urheilusivuiltakin?

Nuo ihan omista kokemuksista, kun tuli joskus pelattua ja joitakin yksittäisiä voittoja itseään kovana pelaajina pitäviltä. Tällaiset ovat yleensä hävinneet pelin ennen aloitussiirtoa aliarvioidessaan vastustajan.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On Anoi Kaa hyvin oivallettu tuo varsinkin yksi kohta; #" Tuo kuvaamasi shakkiepisodi on esimerkiksi saattanut johtua siitä, että ko. poliisi on pitänyt itseään paljon älykkäämpänä kuin vastustajaansa, eikä siksi olisi kunnia antanut millään periksi hävitä. Tätä ei hillitty ns. "rikospoliisimies" tietysti voisi monestakaan syystä muuten kertoa, mutta tunteenpurkaus voisi viitata siihenkin näitä kumpaakaan mitenkään tietämättä? "

Tässä on tuon asian ydin. Lisäksi kun ex- poliisi oli ja oli ollut ratista tuomionsa, tämä vahvistaa havaintoasi. Moni näet ajattelee vieläkin, ettei ratti ole rikos. On, ja mitä vakavin rikos! Ratti ei ole mikään harmiton huviajelu. Liikkeellä on näkynyt rattujuopon uhreja. Sisarukset jäivät rattijuopon alle. Toinen sen jälkeen kuntoutti itseään kävelemällä. Kävely oli hyvin vaivalloista mutta eteenpäin meni. Toisen ei tarvinnut kuntouttaa, sillä hän kuoli.

Vuosia monia tuota aikaisemmin eri vuosikymmenellä odotimme hovioikeuden päätöstä tutkintavankina. Oli paljuaikaa ja pelasimme kaverin kanssa, kumpi häviää shakkiottelun, se tyhjentää paljun.

[Clarence]

Kakolassa kärähti 80-luvun alussa parikin vankien ja vartijoiden masinoimaa pilleririnkiä, Riksussa paljastui vastaava samoihin aikoihin. Noista Kakolan jutuista on muistaakseni ollut juttua täällä aiemminkin.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuossa 70- luvun puolivälissä Riihimäen silloinen pappi kuljetti pillereitä salaa muurien sisälle. Jotenkin vangit olivat onnistuneet saamaan kiristysotteen papille. Eihän tuommosesta ole edessä muuta kuin käry ennen pitkää.

[On Anoi Kaa]

#" Tuo kuvaamasi shakkiepisodi on esimerkiksi saattanut johtua siitä, että ko. poliisi on pitänyt itseään paljon älykkäämpänä kuin vastustajaansa, eikä siksi olisi kunnia antanut millään periksi hävitä. Tätä ei hillitty ns. "rikospoliisimies" tietysti voisi monestakaan syystä muuten kertoa, mutta tunteenpurkaus voisi viitata siihenkin näitä kumpaakaan mitenkään tietämättä? "

Tässä on tuon asian ydin. Lisäksi kun ex- poliisi oli ja oli ollut ratista tuomionsa, tämä vahvistaa havaintoasi. Moni näet ajattelee vieläkin, ettei ratti ole rikos. On, ja mitä vakavin rikos! ...

Voi vain kuvitella miten tuon ajan juoppo poliisimies on asian nähnyt, kun yhä moni kuvittelee olevansa viisaampi kuin vaikkapa joku pitkää tuomiota "hölmöstä rikoksesta" istuva (esimerkiksi täällä tulee tämä hyvin esiin missä voi nimimerkin takaa kirjoitella "ilman suodatinta", mutta toisaalta tekstistä voi muut päätellä jotain henkilön omasta kehityksestä ja ajattelutavasta, älykkyydestäkin). Vaikka tietäisi toisen asioita päällisin puolin, niin kaikkea ei tiedä. Asiat ja ongelmat on meillä ihmisillä kaikilla erilaisia ja tavat selvitä niistä riippuu tosi monesta asiasta, ihan tuuristakin voi olla joskus kiinni. Menneinä vuosina tosiaan se raide valittiin oikeastaan yhteiskunnan ohjaamana, kun karsastus oli kuulemani mukaan melko voimakasta ja muistanpa minäkin mitä pikkulapsena "linnakundeista" kuulin aikuisten puhuvan, siis sellaisten jotka itse ei ole. Aikuisena kun törmännyt useampaan, niin huomaa kuinka pihalla moni yhä on sellaisista, jotka eivät heitä tunne. Tai oikeastaan ymmärrä miten moninaisista syistä rikoksiin lähdetään.

Osa voi olla toki melko varma jo nuorena, ettei joudu ikinä vankilaan, mutta heidätkin elämä voi yllättää. Päihteet ja ihmissuhteet, joillakin rahan- tai vallanahneus voi nousta pintaan, vaikka olettaisi joskus ettei sellainen itseä voisi ikinä koskea tai aiheuttaa vankilatuomiota.

Rattijuopumustapauksia käsitellään yhä aivan liian löysästi, kun saat vetää viina- ja pilleripäissään ihmisen kuoliaaksi ja selviät ehdollisella. Esimerkki:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=23873

Mielestäni siinä vaiheessa, kun joku vapaaehtoisesti saattaa itsensä siihen tilaan, että voi tappaa toisen ehkä tahtomattaan, niin ei tule antaa löysiä. Rikos oikeastaan alkaa jo siinä kohtaa, kun itse sumentaa itseltään valot.

Surullista kyllä kuulla mitä rattijuoppo on sinunkin kohdalla saanut aikaan. Vaikea kuvitella miten sitä voi suhtautua tuollaiseen, kun sama henkilö voisi tulla joskus vastaankin. Toki varmaan joku kärsii syyllisyyttä loppuelämänsä, mutta eihän sekään lohduta ja ei nekään sitä syyllisyyttä koko ajan tunne, kun taas suru voi jäädä loppuelämäksi ainakin lapsensa menettäneelle.

[Clarence]

#" Tuo kuvaamasi shakkiepisodi on esimerkiksi saattanut johtua siitä, että ko. poliisi on pitänyt itseään paljon älykkäämpänä kuin vastustajaansa, eikä siksi olisi kunnia antanut millään periksi hävitä. Tätä ei hillitty ns. "rikospoliisimies" tietysti voisi monestakaan syystä muuten kertoa, mutta tunteenpurkaus voisi viitata siihenkin näitä kumpaakaan mitenkään tietämättä? "

Tässä on tuon asian ydin. Lisäksi kun ex- poliisi oli ja oli ollut ratista tuomionsa, tämä vahvistaa havaintoasi. Moni näet ajattelee vieläkin, ettei ratti ole rikos. On, ja mitä vakavin rikos! ...

Voi vain kuvitella miten tuon ajan juoppo poliisimies on asian nähnyt, kun yhä moni kuvittelee olevansa viisaampi kuin vaikkapa joku pitkää tuomiota "hölmöstä rikoksesta" istuva (esimerkiksi täällä tulee tämä hyvin esiin missä voi nimimerkin takaa kirjoitella "ilman suodatinta", mutta toisaalta tekstistä voi muut päätellä jotain henkilön omasta kehityksestä ja ajattelutavasta, älykkyydestäkin). Vaikka tietäisi toisen asioita päällisin puolin, niin kaikkea ei tiedä. Asiat ja ongelmat on meillä ihmisillä kaikilla erilaisia ja tavat selvitä niistä riippuu tosi monesta asiasta, ihan tuuristakin voi olla joskus kiinni. Menneinä vuosina tosiaan se raide valittiin oikeastaan yhteiskunnan ohjaamana, kun karsastus oli kuulemani mukaan melko voimakasta ja muistanpa minäkin mitä pikkulapsena "linnakundeista" kuulin aikuisten puhuvan, siis sellaisten jotka itse ei ole. Aikuisena kun törmännyt useampaan, niin huomaa kuinka pihalla moni yhä on sellaisista, jotka eivät heitä tunne. Tai oikeastaan ymmärrä miten moninaisista syistä rikoksiin lähdetään.

Osa voi olla toki melko varma jo nuorena, ettei joudu ikinä vankilaan, mutta heidätkin elämä voi yllättää. Päihteet ja ihmissuhteet, joillakin rahan- tai vallanahneus voi nousta pintaan, vaikka olettaisi joskus ettei sellainen itseä voisi ikinä koskea tai aiheuttaa vankilatuomiota.

Rattijuopumustapauksia käsitellään yhä aivan liian löysästi, kun saat vetää viina- ja pilleripäissään ihmisen kuoliaaksi ja selviät ehdollisella. Esimerkki:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=23873
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Korjaan tässä yhden asian, että kukaan ei saa väärinkäsitystä. Nämä rattijuopon alle jääneet siskokset eivät olleet minun sisaruksia. Yhden kaupungin katuja 70- luvun alkupuolella toinen käveli ja koitti kuntouttaa itseään, onnistumatta.

Uki Kukkamaasta on tuolla Doctor Lecterin ansiokas juttu. Nimimiehiä. Nimimiehetkin olivat ylpeitä ja muistivat sanoa, että Uki tervehti aina tavatessa. Uki Kukkamaa kirjoitti joskus 85- tai 86- Alibiin jutun Kakolasta omalla nimellään. En muista mitä siinä oli. Noihin aikoihin tein täyttä pesäeroa kaikkeen mitä liittyy sanaan rikos. Nyt jo ikämiehenä jaan jotain mitä mieleen tulee. Ikä minkä ikäisenä Uki kuoli, olen sen iän synttärit jo viettänyt, ett´silleen.

Kiinnostaa miten Kakolan kanta-asukas Piitulaisen Ykä voisi asiaan liittyä. Kuulemani mukaan joskus kahvila Kurvissa pelättiin kun Ykä Piitulainen oli tulossa. Ykän näin vankilassa. Kahvila Kurvi ei ollut Rööperissä. Karkaajana tunnettu Sinkkonen oli myös yhtä aikaa vankilassa. Ykä oli vajaa 10 vuotta Ukia vanhempi.

Itse en ole ollut ns. nimimies, aikoinaan, tunnettu kyllä. Enään ei tunneta, mikä on joskus hyvä asia. Kun näen kuntosalila tai missä tahansa samaa ikäluokkaa olevia, koitan varovasti jutella muistaako. Enimmäkseen ei, ja mitkä muistavat eivät muista pahalla. Etelä- Ruotsissa kävin yhden vankila tutun luona. Kysyin muistatko, ei muistanut. Olen Clarence sanoin, ja ukko hyppäsi seisomaan ja tervehti kädestä pitäen ja sitten juotiin kahvit. Toisessa paikassa Ruotsissa kuului ulos asti puheen pulputus, onko tuo Clarence, onko tuo Clarence. Olipa hyvinkin ja juotiin sitten taas sisällä kahvit.

[Rundi]

Älkää lähtekö tuohon Rl/11 (vai mikä onkaan) muminaan mukaan, menee hyvä ketju pilalle....

Näin on Dope Boy kun jollakin menee huonosti sen huonosti menevä purkaa syyttömiin ja mikä onkaan paras paikka kuin tällainen foorumi. Koskaan ei tiedä millainen toisessa päässä on. Näissä tapauksissa häirikkö joka ei voi muualla päteä. Jos inhoan jotain ihmisryhmää en uhraa sille ajatustakaan joten jokin vaivaa tuota mikä RL onkaan saati sitten roikkua lukemassa näiden kirjoituksia .

*poistettu henkilöspekulaatiota*t:mode

[Clarence]

28.12.1920 Viattomien lasten päivänä näki päivänvalon Pentti Albert Aalto, sanojensa mukaan koiran ulvoessa ja myöhemmin hulluuden vuoksi pois potkitun kätilön avustamana. Aallon Pena oli tunnettu vanki aikoinaan. Hänelläkin oli omat perässä hiihtäjät. Enemmän oli vankeja, ketkä eivät tykänneet Aallosta. Jopa sivilissä joku saattoi todeta; hän ei diggaa sitä miestä. Olipa niin tai näin, hänellä oli verbaaliset lahjat laittaa ajatukset paperille. Niuanniemeen ukko joutui ja kuoli pahasti dementoituneena.

Vaasan läänillä merisiivessä kolmosella oli tutkintolaisten avo, nelosella vankeusvankien avo-osasto. Siellä oli ovet aina auki. Kontion puukotettua Aaltoa päähän, avo hiukan muuttui. Ovet laitettiin kiinni en muista tarkkaa aikaa, mutta yöksi. Viikonloppuisin olivat ovet auki yötä- päivää. Aalto lähti tuon episodin jälkeen Riihimäelle, Kontio Kakolaan. Myöhemmin Kontio tapettiin Oulussa.

[Clarence]

Se oli 1978 kun Ahola ja Kontio tappoivat Kemijärvellä kaksi miestä. Toisella uhrilla oli toinen käsi ranteesta poikki ja kutsuttiin nimellä Rautakoura. Tekijät kävivät mielentilatutkimuksen, ja Kontio pelkäsi joutuvansa pyttyyn, koska oli aiempaa väkivalta taustaa. Kiree kuin viulunkieli. Oli kuulemma Oulun läänillä Aholalle isotellut niin siirrettiin Vaasan lääninvankilaan, ja tuomioiden tullessa alas Kakolaan. Ahola joutui Riihimäelle. Ahola oli aivan erilainen kuin Kontio. Kohdalle sattuessaan tervehdittiin ja hän heitti jonkun vitsin.

Kontio Kakolasta päästyään asettui asumaan Ouluun. Oulussa oli ennen tiettyjen ihmisten suosima baari, jota kutsuttiin nimellä Matala. Kontio sai Matalan emännästä vaimon, ja alkoi olla jonkinlainen portsari paikassa. Sitä olikin, mitä vaimonsa kiduttamiselta ehti. Tapauksesta on tehty elokuva

Kumpikin näistä miehistä, Ahola ja Kontio päästyään siviliin myöhemmin tapettiin.

[Dope Boy]

Se oli 1978 kun Ahola ja Kontio tappoivat Kemijärvellä kaksi miestä. Toisella uhrilla oli toinen käsi ranteesta poikki ja kutsuttiin nimellä Rautakoura. Tekijät kävivät mielentilatutkimuksen, ja Kontio pelkäsi joutuvansa pyttyyn, koska oli aiempaa väkivalta taustaa. Kiree kuin viulunkieli. Oli kuulemma Oulun läänillä Aholalle isotellut niin siirrettiin Vaasan lääninvankilaan, ja tuomioiden tullessa alas Kakolaan. Ahola joutui Riihimäelle. Ahola oli aivan erilainen kuin Kontio. Kohdalle sattuessaan tervehdittiin ja hän heitti jonkun vitsin.

Kontio Kakolasta päästyään asettui asumaan Ouluun. Oulussa oli ennen tiettyjen ihmisten suosima baari, jota kutsuttiin nimellä Matala. Kontio sai Matalan emännästä vaimon, ja alkoi olla jonkinlainen portsari paikassa. Sitä olikin, mitä vaimonsa kiduttamiselta ehti. Tapauksesta on tehty elokuva

Kumpikin näistä miehistä, Ahola ja Kontio päästyään siviliin myöhemmin tapettiin.

Onko tänä elokuva nimeltään Kotia Päin?

[Clarence]

Onko tänä elokuva nimeltään Kotia Päin?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On.

[Rundi]

Se oli 1978 kun Ahola ja Kontio tappoivat Kemijärvellä kaksi miestä. Toisella uhrilla oli toinen käsi ranteesta poikki ja kutsuttiin nimellä Rautakoura. Tekijät kävivät mielentilatutkimuksen, ja Kontio pelkäsi joutuvansa pyttyyn, koska oli aiempaa väkivalta taustaa. Kiree kuin viulunkieli. Oli kuulemma Oulun läänillä Aholalle isotellut niin siirrettiin Vaasan lääninvankilaan, ja tuomioiden tullessa alas Kakolaan. Ahola joutui Riihimäelle. Ahola oli aivan erilainen kuin Kontio. Kohdalle sattuessaan tervehdittiin ja hän heitti jonkun vitsin.

Kontio Kakolasta päästyään asettui asumaan Ouluun. Oulussa oli ennen tiettyjen ihmisten suosima baari, jota kutsuttiin nimellä Matala. Kontio sai Matalan emännästä vaimon, ja alkoi olla jonkinlainen portsari paikassa. Sitä olikin, mitä vaimonsa kiduttamiselta ehti. Tapauksesta on tehty elokuva

Kumpikin näistä miehistä, Ahola ja Kontio päästyään siviliin myöhemmin tapettiin.

Onko tänä elokuva nimeltään Kotia Päin?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On.

Karmalla (kohtalolla) on vakiintunut kiertokulku, ennemmin tai myöhemmin se tulee vastaan ja osuu kohdalle, ellei ole sinut elämänsä kanssa, eikä tehnyt korjausliikkeitä menneisyyteen, ei anteeksipyyntöjä ei mitään. Niinpä ne tulee eteen jonain haamuina.

Itsellä ei jäänyt, ei edes syntynyt mitään kupruja siten, ettenkö ole saanut kulkea pystypäin ja rehellisellä katseella kaikki vuosikymmenet. Koskaan ei ole tarvinnut kurkkia selkänsä taa eikä vaihtaa kadulla puolta, ei luikkia mihinkään. Jos jotain lieviä sattumuksia oli, ne oli sovittu ja kättä päälle.
Ei tarvinnut luimistella vankiloissakaan eikä tehdä väistöliikkeitä, kun puitteet oli puhtaat niin siviilissä kuin talon sisällä.

Kerran oli siviilissä tilanne, että haltuuni jäi toisen rahaa, kännäilyn ohessa antoi talteen. Noin tonnin verran markoista puhuen. Omistaja katosi sillä hetkellä ja en tiennyt missä asui, oli käymässä, vähän kuin tuurijuoppo.

Myöhemmin jouduin boseen pitkäksi aikaa, rahatkin käyttäneenä. Joten juttu jäi auki. Se kyllä vaivasi. Rahojen omistaja ei ollut linnojen kiertäjä.
Kakun loppupuolella sain vihiä missä hän asui, oli asettunut. Että kun vapauduin, ei mennyt montaa hetkeä kun olin kirjekuoren kanssa ovella ja muistutin, että tällainen homma, muistatko.
Tyyppi oli, että ääh vittu joo mutta hän on jo kuitannut ne taseeseen viihteellä kulunut.
Oli tosi yllättynyt, mutta myös kiitollinen vaikka ei ollut p.a, oli töissä vakituisesti ja vakiintunut muutenkin.

[Clarence]

Jokin vuosi sitten yhdessä keskikokoisessa liikkeessä kauppojen synnyttyä pyysin myyjää laittamaan tietyt asiat kauppakirjaan. Ne laitettiin. Kuitenkaan asiat eivät pelanneet kuten piti. Menin takaisin samaan kauppaan ja kerroin asian. En antanut asiassa periksi vaan pysyin kannassani, olihan minulla mustaa valkoisella. Siina oli kaksi myyjää, ja kaupan tehnyt alkoi räyhäämään minulle. Hän käski painua *##** , en liikahtanutkaan. Ukko tuli 10 cm päähän naamastani, ja koitti psyykata. Ei tehnyt vaikutusta vaan olin paikallani. Myyjä sanoi kovalla äänellä: Hän soittaa poliisit. Sanoin: Ei tarvitse, sillä lähden tästä muutenkin. Kävin yhdessä toimistossa ja sieltä soitetun puhelun jälkeen asiat tulivat kuntoon.

Vuosikymmeniä aiemmin meitä oli pikku kaasuissa koolla joukko vankilataustaisia. Yhden kanssa jo aiemmin autossa alkanut kyräily päättyi tappeluun. Lopputulos oli ratkaisematon. En ole ollut mikään katutappelija, vastoin joidenkin luuloja. Kului muutama päivä ja nähtiin tämän tappelupukarin kanssa. Kumpikin juoksi kadun yli käsi ojossa, ja asia sovittiin kätellen, eikä siitä enään koskaan puhuttu.