On jo 15-vuotta täyttänyt ja rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan.On Anoi Kaa kirjoitti:Ei tuossa kyllä rattihommista puhuta mitään, kuskannut vaan jotain alkoa?!damfin kirjoitti: ...
ja vieläpä pikku pöhnässä...?Usko huvikseen, että isolla kerrottaisiin tytön olleen vieläpä päihtynyt poliisinpakoilija, jos näin olisi ollut.esitutkinnan perusteella alaikäisellä tytöllä ei ollut oikeutta ajaa mopolla, minkä lisäksi hänen hallustaan löytyi alkoholituotteita.
Ja pakkohan ne syytteet on keksiä, kun rikollinen on noin selvästi tiedossa ? Eipä tuo kovin pahalle kuulosta, jos alaikäinen kurvailee mopolla. Tuo panikointi on vaan entistä helpommin ymmärrettävissä tytön kohdalla.
Lisätään sen verran, että huvittaa tuo "mitättömistä syytteistä" puhuminen tytön kohdalla, joka ei ole edes rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Isä tässä täytyy seuraavaksi varmaan poliisin taholta ristiinnaulita?
Syyte: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui pahoin
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
"Kaikki on mulkkuja kunnes toisin todistetaan". Frank Zappa
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Myönnetään, luin hieman pikaisesti tuon alkoholikohdan, mutta kyllä minä silti uskallan hieman kritisoida myös tuota 15 vuotiaan mopolla päristelemistä ja isän vastuuta siihen, kun niin usein nykyään näkee tuota "kyllä meidän pikku-irmelin piti mopo saada kun naapurin terollakin on, ja ollaanhan me sentään rikkaampia kuin sen teron vanhemmat, ja irmeli niin kovasti halusi mopoa, ehtiihän sen ajoluvan sitten myöhemminkin hommata, kateelliset köyhät vaan tuommoisista kitisee" asennetta, ja sitten kun jotain sen mopon kanssa sattuu niin kaikki muut ovat tapahtuneeseen syyllisiä paitsi kiltti pikku-irmeli ja isänsä.On Anoi Kaa kirjoitti:Ei tuossa kyllä rattihommista puhuta mitään, kuskannut vaan jotain alkoa?!damfin kirjoitti: ...
ja vieläpä pikku pöhnässä...?Usko huvikseen, että isolla kerrottaisiin tytön olleen vieläpä päihtynyt poliisinpakoilija, jos näin olisi ollut.esitutkinnan perusteella alaikäisellä tytöllä ei ollut oikeutta ajaa mopolla, minkä lisäksi hänen hallustaan löytyi alkoholituotteita.
Ja pakkohan ne syytteet on keksiä, kun rikollinen on noin selvästi tiedossa ? Eipä tuo kovin pahalle kuulosta, jos alaikäinen kurvailee mopolla. Tuo panikointi on vaan entistä helpommin ymmärrettävissä tytön kohdalla.
Lisätään sen verran, että huvittaa tuo "mitättömistä syytteistä" puhuminen tytön kohdalla, joka ei ole edes rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Isä tässä täytyy seuraavaksi varmaan poliisin taholta ristiinnaulita?
Tokihan nuo ajo-oikeudetta ajo, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja alaikäisenä alkoholituotteiden kuskailu, ovat mitättömiä pikkurikoksia, mutta niillä kuitenkin oli tapahtuneeseen sikäli merkitystä että ilman tuota tytön ajo-oikeudetta mopolla ajelua nuo idioottimaiset poliisit eivät olisi tyttöä kovakouraisesti pysäyttäneet, vaan tyttö olisi ollut liikenteessä jollain muulla keinolla kuin mopolla, eli tuo mitätön pikkurikos kuitenkin oli koko tapahtumaketjun alullepaneva tekijä.
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Tässä ketjussahan on jo aiemmin tullut ilmi ettei tytön verikokeesta löytynyt mitään, joten ei tosiaankaan ollut missään "pikku pöhnässä". Kyllähän nuo poliiseihin kohdistuvat epäilyt ovat selvästi vakavampia, esim. pelkästään virkavelvollisuuden rikkomisesta voi saada jopa 1v tuomion, puhumattakaan pahoinpitelystä, josta voi saada 2v tuomion. Vammantuottamuksesta lisäksi 6kk. Vaikea uskoa ettei syyttäjä tulisi näitä poliiseja syyttämään, ainakin jostakin noista kolmesta rikoksesta. Joutuvat melko varmasti myös korvausvelvollisiksi tytön saamista vammoista. Saisivat joutua viralta pantaviksi, molemmat.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
OK. Sotki tuo, kun puhuttiin jottanotta ajo-oikeudetta, enkä muistanut mopokortteja. 15v:setkaan saavat joka tapauksessa yleensä vaan oikeudesta pientä rippiä. Toki eri asia jos mennyt aiheuttamaan jotain taloudellista tuhoa, jonka avulla voi sitten nuoren elämän korvausvastuulla tuhota. Silloin annetaan tuta yhteiskunnan voima. Kannattaa siis ennemmin murhata/vahingoittaa ihmistä kuin hänen tekemiä rakenteita, halvemmalla ainakin pääsee.slk kirjoitti:On jo 15-vuotta täyttänyt ja rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan.
Tainnut tulla tytölle muutakin kun pikkunaarmua, kun lekurit eivät ole saaneet vieläkään kaikkea lapuille.
Vielä yks assii: Soo soo, polliisit, tässähän alkaa normiporukkakin pian aseistautumaan, jos kohtelu on tuollaista jopa pikkutytöille vrt juttua vaikkapa UK saarivaltion meininkiin.
Eihän tuossa tytölle toki tuliaseita käytetty, mutta muuten voimankäytön maksimia. Autolla uhittelu mukaanlukien.
OT:
Tässä ei tainnut mennä auto rikki, kuten eräässä takaa-ajossa, mikä tapahtui ppohjanmaalla 80-luvun lopulla. Siellä Saabbi lepäsi sitten korjaamolla pari pvää, kun jotkut ihmetyypit vaan virnuilivat ja jatkoivat ajeluitaan kaikenmaailman pärrillä .
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Öööh, tietääkö joku mikä on tämän homman lopputulema? Oliko poliisien toiminta oikeutettua vai oliko heilläkin kenties menneet huomio-/merkinantolaitteet epäkuntoon, kuten Kouvolan Sarkolan tapauksessa ja siksi ei voitu rankoa?
ATK myös ehkäpä epäkunnossa, niin ei voitu oikaista tytön pihaan odottelemaan. Niin ja vahingossa varmaan myös OC-kaasut tytön visiiristä sisään, koska sekin oli epäkunnossa. Myös muistivihko ja kynä lienevät olleen epäkunnossa niin ei voinut kirjata rekkariakaan ylös.
Poliisitoiminnan suorana seurauksena kuitenkin mm. tytön reisiluu vakavassa epäkunnossa, urheilu ei kuulemma vieläkään onnistu ja pelkkä moottoriurheilu ei nappaa.
ATK myös ehkäpä epäkunnossa, niin ei voitu oikaista tytön pihaan odottelemaan. Niin ja vahingossa varmaan myös OC-kaasut tytön visiiristä sisään, koska sekin oli epäkunnossa. Myös muistivihko ja kynä lienevät olleen epäkunnossa niin ei voinut kirjata rekkariakaan ylös.
Poliisitoiminnan suorana seurauksena kuitenkin mm. tytön reisiluu vakavassa epäkunnossa, urheilu ei kuulemma vieläkään onnistu ja pelkkä moottoriurheilu ei nappaa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Kauheita mopolla sekoilevan pikkupillun puolustelijoita, voi vaan kuvitella mitä amiksia ja elämänkoululaisia täällä on.
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Berlinillä jokaisessa viestissä esiintyy mamut, oma sanomansa ja kukaan ei tämän tyhmän mopedipellen kanssa halua keskustella, varmaankin kun ei kukaan voi tai osaa sanoa hänen päteviin argumentteihinsa mitään. Säälin sinua, natsimopedijuntti.Berlin kirjoitti:Huomaa, että sinulla ei ole lasta. Eikä tunteita muuta kuin matuja kohtaan.teppo kirjoitti: Lisäksi vaikuttaa siltä, että hän on uunottanut isäänsä sepittämällä tarinan, jossa hän tekeytyy niin yksinkertaiseksi, että päättelykyky ei muka riitä arvaamaan, kukahan yrittää pysäyttää häntä, kun hän on mopoilemassa yöllä kuntopolulla. Lisäksi on näköjään hyvin nopeasti "unohdettu" mopokortin saamisen edellytyksenä oleva opetus siitä, miten pysäyttämiskäskyyn kuuluu reagoida. Ja kyllä: tämä sattuu kuulumaan mopo-opetukseen, koska nuorison alakulttuurissa on tällainen ihan oma gangstanormi, että omista tekemisistä ei tarvitse vastata millään tavalla vaan voi luimia pakoon. Ja sitten itkeä poliisin mielivaltaa.
Säälin sinua
Huomaa kyllä muutenkin, millaiset yksinkertaiset amispellet ovat viimeinkin oppineet käyttämään nettifoorumeita.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Onko kenellläkään tietoa miten tässä kävi, "meni vissiin hyshys ja poliisiin voi aina luottaa" -meiningillä?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
- On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Enpä muistanut laittaa tuohon linkkiä ketjuun kaasun käytöstä alkuajoilta 2007:
Poliisin varustus ja sen käyttö
Asia korjattu tällä ja tätä ketjua syytäkin nostaa, koska illalla kyseltiin vakuutteluja ihan sisäministeriltä asti, että voiko poliisiin luottaa?
Poliisin varustus ja sen käyttö
Asia korjattu tällä ja tätä ketjua syytäkin nostaa, koska illalla kyseltiin vakuutteluja ihan sisäministeriltä asti, että voiko poliisiin luottaa?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Tässä vähän samanlainen tapaus. Pippurisumutetta vauhdissa naamariin, mutta mopoilijalla oli lasit jotka suojasivat silmiä. Jossain 1.40 vaiheilla tapahtuu tämä sumutus.
https://www.youtube.com/watch?v=sbMnC2e9QcA
https://www.youtube.com/watch?v=sbMnC2e9QcA
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
15-vuotias mopotyttö kaahasi ylinopeutta eikä pysähtynyt - poliisi sumutti kaasulla, tyttö ajoi päin puuta ja loukkaantui, konstaapeleille syytteet
Eilen klo 19:40
Oulun käräjäoikeus käsittelee parhaillaan kahden vanhemman konstaapelin saamia syytteitä.
Poliisimiehiä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tyttö sai syytteen nuorena henkilönä tehdystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle sakkorangaistusta.
Tapaus sattui Oulussa Haukiputaantiellä runsas vuosi sitten syksyllä. Poliisipartio oli havainnut mopon, joka kulki noin 70 kilometrin tuntinopeutta. Mopossa ei ollut ajovaloja päällä - ei vaikka oli pimeä ilta.
Partio antoi mopoa kuljettaneelle henkilölle käskyn pysähtyä punaisella pysäytysvalolla että myös suullisesti käskyttämällä.
Mopoa kuljetti 15-vuotias tyttö. Hän ei pysähtynyt vaan kiihdytti menoaan eli pyrki karkuun.
Poliisipartion muodostivat kaksi vanhempaa konstaapelia. Syyttäjän mukaan he päättivät yhdessä pysäyttää mopon kulun OC-kaasusumuttimen avulla.
Poliisiauto ajoi mopoilijan rinnalle. Sen kuljettajan kypärän visiiri oli auki.
Kuntopolulle pakoon
Konstaapeli huusi avoimesta auton ikkunasta ”poliisi, pysähdy!”, ja kohta uudelleen ”pysähdy tai käytän kaasua!”
Käskytys ei tehonnut.
Sitten auton ikkunasta kurkottanut konstaapeli suihkutti kaasua muutaman sekunnin ajan kohti nuorta mopoilijaa.
Kaasu ei tehonnut. Ei ainakaan välittömästi pysäyttävästi.
Mopoilija jatkoi kulkuaan. Hetken kuluttua poliisiauto tuli jälleen mopon rinnalle ja konstaapeli sumutti uudelleen.
Sitten mopoilija kaartoi pois tieltä ja ajoi kuntopolulle.
Mopo ajokelvottomassa kunnossa
15-vuotias kuski ei kuitenkaan hallinnut enää ajokkiaan. 130 metrin matkan jälkeen hän ajoi päin puuta.
Tyttö loukkaantui ja mopo hajosi.
Kaikkiaan tyttö ajoi mopollaan noin 600 metrin matkan siitä hetkestä lukien kun poliisi kaasutti häntä.
Mopotyttö sai tänään tiistaina kotikaupunkinsa käräjäoikeudessa vastattavakseen syytteen nuorena henkilönä tehdystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan hän ajoi ylinopeutta.
Poliisien mukaan mopo kulki 70 km/h vaikka mopon suurin sallittu nopeus on 45 km/h.
Mopossa ei ollut kytkettynä ajovaloja. Mopon takavalo oli rikki, takarengas oli kulunut alle lain salliman ja takajarrujen kitkapalat olivat kuluneet loppuun.
Syyttäjä vaatii nuorelle vastaajalle sakkorangaistusta.
Syyttäjä: ei sallittu voimakeino
Sakkoja syyttäjä vaatii myös poliisipartion molemmille jäsenille. Syyttäjän mukaan vanhemmat konstaapelit olivat yhdessä tehneet päätöksen OC-kaasun käytöstä.
Näin menetellessään he olisivat syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Syyttäjä siteeraa sisäministeriön asetusta, jonka mukaan kulkuneuvon pakkopysäytyksessä saa käyttää ainoastaan asetuksessa lueteltuja voimakeinoja. OC-kaasun käyttö ei ole näiden sallittujen voimakeinojen joukossa.
Syyttäjän mukaan kaasun käyttö ei myöskään ollut vähimmän haitan periaatteen mukainen voimakeino tilanteessa, jossa henkilö on kuljettanut mopoa 50-70 km/h nopeudella kypärän visiirin ollessa yläasennossa.
Syyttäjä vaatii poliisimiehille sakkoja.
Iltalehti palaa oikeudenkäyntiin myöhemmin.
Oikeudenkäynnistä uutisoi ensimmäisenä Kaleva.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/945b ... 6156984f51
Eilen klo 19:40
Oulun käräjäoikeus käsittelee parhaillaan kahden vanhemman konstaapelin saamia syytteitä.
Poliisimiehiä syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tyttö sai syytteen nuorena henkilönä tehdystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Syyttäjä vaatii kaikille kolmelle sakkorangaistusta.
Tapaus sattui Oulussa Haukiputaantiellä runsas vuosi sitten syksyllä. Poliisipartio oli havainnut mopon, joka kulki noin 70 kilometrin tuntinopeutta. Mopossa ei ollut ajovaloja päällä - ei vaikka oli pimeä ilta.
Partio antoi mopoa kuljettaneelle henkilölle käskyn pysähtyä punaisella pysäytysvalolla että myös suullisesti käskyttämällä.
Mopoa kuljetti 15-vuotias tyttö. Hän ei pysähtynyt vaan kiihdytti menoaan eli pyrki karkuun.
Poliisipartion muodostivat kaksi vanhempaa konstaapelia. Syyttäjän mukaan he päättivät yhdessä pysäyttää mopon kulun OC-kaasusumuttimen avulla.
Poliisiauto ajoi mopoilijan rinnalle. Sen kuljettajan kypärän visiiri oli auki.
Kuntopolulle pakoon
Konstaapeli huusi avoimesta auton ikkunasta ”poliisi, pysähdy!”, ja kohta uudelleen ”pysähdy tai käytän kaasua!”
Käskytys ei tehonnut.
Sitten auton ikkunasta kurkottanut konstaapeli suihkutti kaasua muutaman sekunnin ajan kohti nuorta mopoilijaa.
Kaasu ei tehonnut. Ei ainakaan välittömästi pysäyttävästi.
Mopoilija jatkoi kulkuaan. Hetken kuluttua poliisiauto tuli jälleen mopon rinnalle ja konstaapeli sumutti uudelleen.
Sitten mopoilija kaartoi pois tieltä ja ajoi kuntopolulle.
Mopo ajokelvottomassa kunnossa
15-vuotias kuski ei kuitenkaan hallinnut enää ajokkiaan. 130 metrin matkan jälkeen hän ajoi päin puuta.
Tyttö loukkaantui ja mopo hajosi.
Kaikkiaan tyttö ajoi mopollaan noin 600 metrin matkan siitä hetkestä lukien kun poliisi kaasutti häntä.
Mopotyttö sai tänään tiistaina kotikaupunkinsa käräjäoikeudessa vastattavakseen syytteen nuorena henkilönä tehdystä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan hän ajoi ylinopeutta.
Poliisien mukaan mopo kulki 70 km/h vaikka mopon suurin sallittu nopeus on 45 km/h.
Mopossa ei ollut kytkettynä ajovaloja. Mopon takavalo oli rikki, takarengas oli kulunut alle lain salliman ja takajarrujen kitkapalat olivat kuluneet loppuun.
Syyttäjä vaatii nuorelle vastaajalle sakkorangaistusta.
Syyttäjä: ei sallittu voimakeino
Sakkoja syyttäjä vaatii myös poliisipartion molemmille jäsenille. Syyttäjän mukaan vanhemmat konstaapelit olivat yhdessä tehneet päätöksen OC-kaasun käytöstä.
Näin menetellessään he olisivat syyllistyneet virkavelvollisuuden rikkomiseen.
Syyttäjä siteeraa sisäministeriön asetusta, jonka mukaan kulkuneuvon pakkopysäytyksessä saa käyttää ainoastaan asetuksessa lueteltuja voimakeinoja. OC-kaasun käyttö ei ole näiden sallittujen voimakeinojen joukossa.
Syyttäjän mukaan kaasun käyttö ei myöskään ollut vähimmän haitan periaatteen mukainen voimakeino tilanteessa, jossa henkilö on kuljettanut mopoa 50-70 km/h nopeudella kypärän visiirin ollessa yläasennossa.
Syyttäjä vaatii poliisimiehille sakkoja.
Iltalehti palaa oikeudenkäyntiin myöhemmin.
Oikeudenkäynnistä uutisoi ensimmäisenä Kaleva.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/945b ... 6156984f51
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä
- poikani
- Telkkaridekkareiden asiantuntija
- Viestit: 9987
- Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
- Paikkakunta: ?? ???????
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Sitähän voi aina pohtia, että olisiko muille liikkujille vaaraksi olevan, pimeänä hurjastelevan vajakin voinut antaa vielä jatkaa pakoaan, mutta yksi asia on selvä: tyttö olisi ansainnut satuttaa itsensä niin kovaa, ettei kykenisi enää lisääntymään. Jos on niin vitun tyhmä, että OC-kaasut silmillä pitää vielä kaahailla kuntopolulla muutenkin huonokuntoisella vehkeellä, niin eivät riitä paukut tulevaisuuden yhteiskuntaan.
????? ?? ??????.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1460
- Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Niin no, jossain Lapissahan mönkijällä liikkunut taparikollinen kiilasi poliisin mopon kumoon ja sitä taidettiin tutkia murhan yrityksenä. Aika samankaltaiset tapaukset loppupeleissä. Ei poliisin tehtävänä ole aiheuttaa lisää vahinkoa vaan jättää taka-ajo, jos se vaarantaa kaikkien tiellä liikkujien turvallisuuden. Ja luulisi, että 50km/h kulkevan mopon saisi kiinni muutenkin. Esimerkiksi ajamalla ohi ja auton poikittain eteen.damfin kirjoitti: Myönnetään, luin hieman pikaisesti tuon alkoholikohdan, mutta kyllä minä silti uskallan hieman kritisoida myös tuota 15 vuotiaan mopolla päristelemistä ja isän vastuuta siihen, kun niin usein nykyään näkee tuota "kyllä meidän pikku-irmelin piti mopo saada kun naapurin terollakin on, ja ollaanhan me sentään rikkaampia kuin sen teron vanhemmat, ja irmeli niin kovasti halusi mopoa, ehtiihän sen ajoluvan sitten myöhemminkin hommata, kateelliset köyhät vaan tuommoisista kitisee" asennetta, ja sitten kun jotain sen mopon kanssa sattuu niin kaikki muut ovat tapahtuneeseen syyllisiä paitsi kiltti pikku-irmeli ja isänsä.
Tokihan nuo ajo-oikeudetta ajo, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja alaikäisenä alkoholituotteiden kuskailu, ovat mitättömiä pikkurikoksia, mutta niillä kuitenkin oli tapahtuneeseen sikäli merkitystä että ilman tuota tytön ajo-oikeudetta mopolla ajelua nuo idioottimaiset poliisit eivät olisi tyttöä kovakouraisesti pysäyttäneet, vaan tyttö olisi ollut liikenteessä jollain muulla keinolla kuin mopolla, eli tuo mitätön pikkurikos kuitenkin oli koko tapahtumaketjun alullepaneva tekijä.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1460
- Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Poliisit saivat rikollisen kiinni hurjan ja jännittävän takaa-ajon jälkeen. Rikolliselta murtui lonkka ja hänelle saattaa jäädä pysyviä vaurioita liikkumiseensa.On Anoi Kaa kirjoitti:Onko kenellläkään tietoa miten tässä kävi, "meni vissiin hyshys ja poliisiin voi aina luottaa" -meiningillä?
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.
Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Niin ainoa eroavuus tuohon lapin tapaukseen on siinä ettei tässä ole loppupeleissä mitään samankaltaista.DemlaMinfo kirjoitti:Niin no, jossain Lapissahan mönkijällä liikkunut taparikollinen kiilasi poliisin mopon kumoon ja sitä taidettiin tutkia murhan yrityksenä. Aika samankaltaiset tapaukset loppupeleissä. Ei poliisin tehtävänä ole aiheuttaa lisää vahinkoa vaan jättää taka-ajo, jos se vaarantaa kaikkien tiellä liikkujien turvallisuuden. Ja luulisi, että 50km/h kulkevan mopon saisi kiinni muutenkin. Esimerkiksi ajamalla ohi ja auton poikittain eteen.damfin kirjoitti: Myönnetään, luin hieman pikaisesti tuon alkoholikohdan, mutta kyllä minä silti uskallan hieman kritisoida myös tuota 15 vuotiaan mopolla päristelemistä ja isän vastuuta siihen, kun niin usein nykyään näkee tuota "kyllä meidän pikku-irmelin piti mopo saada kun naapurin terollakin on, ja ollaanhan me sentään rikkaampia kuin sen teron vanhemmat, ja irmeli niin kovasti halusi mopoa, ehtiihän sen ajoluvan sitten myöhemminkin hommata, kateelliset köyhät vaan tuommoisista kitisee" asennetta, ja sitten kun jotain sen mopon kanssa sattuu niin kaikki muut ovat tapahtuneeseen syyllisiä paitsi kiltti pikku-irmeli ja isänsä.
Tokihan nuo ajo-oikeudetta ajo, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja alaikäisenä alkoholituotteiden kuskailu, ovat mitättömiä pikkurikoksia, mutta niillä kuitenkin oli tapahtuneeseen sikäli merkitystä että ilman tuota tytön ajo-oikeudetta mopolla ajelua nuo idioottimaiset poliisit eivät olisi tyttöä kovakouraisesti pysäyttäneet, vaan tyttö olisi ollut liikenteessä jollain muulla keinolla kuin mopolla, eli tuo mitätön pikkurikos kuitenkin oli koko tapahtumaketjun alullepaneva tekijä.
Kukaan ei kiilannut mopotyttöä päin puuta, mopo kulki 70km/h, loppupeleissä ei tullut mitään selvää näyttöä siitä että puuhun törmääminen olisi johtunut siitä oc-kaasusta vaan tyttö kurvasi karkuun kuntopolulle ja kaahasi siellä vielä 130 metriä ennenkuin mopo karkasi käsistä ja törmäsi puuhun.
Todennäköisimmät syyt puuhun törmäämisen olivat viritetty huonokuntoinen mopo, liian kova vauhti sekä kokematon kuljettaja joka yritti kaahata poliisia karkuun.
Toki oc-kaasun käyttö ei ollut poliisilta sallittua joten on ihan oikein että heitä siitä rangaistaan, mutta tytön puuhun törmäämisestä ei kyllä voi poliiseja syyttää vaan siihen suurimmat syylliset ovat mopon virittäjä sekä mopon tytön käyttöön antaja, ja tyttö itse.