Syyte: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui pahoin

[ReissuLasse]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä sitten tapahtui kun tyttö ja menopeli olivat ojassa?

[Juhani Saari]

Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit...

En löytänyt tätä 130km/h Dr. Oetkerin viestistä. Kuka projisoi?

Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.

[teppo]

Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit...

En löytänyt tätä 130km/h Dr. Oetkerin viestistä. Kuka projisoi?

Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.

Ja se 130km/h oli kenen projisiota?

[SYLWAR]

Nyt kun päästiin tuohon vauhtiin, niin tytöt ei kyllä virittele sillä perusvirityksellä, eli Narakun viri CDI boxilla jne kiinavariaattorimoposta 130km/h nopeuksia irti. Yhden kiinan baotiaisen sain sylinteriä vaihtamatta piiskattua 90km/h vauhtiin hirveällä työllä ähellyksellä. Ja se 4t vekotin kierti silloin jo kuin 2t moottorisaha. Siis oikeasti siihen vauhtiin eikä tyyliin naapurin jonne mittaa toisella mopon mittarilla vauhtia. Yli sadan nopeuteen pitää vaihtaa sytkäkamat, sylinteri/mäntä, kaasari ym. Normaali "pinkki/sininen/mikäliejohto" poikki tyyppiset viritykset ja viriboxit tuo vauhtia noin 70km/h korville, eikä silloinkaan se kiihtyvyys silti juurikaan hirveitä lisäänny.

[disposal]

Nyt kun päästiin tuohon vauhtiin, niin tytöt ei kyllä virittele sillä perusvirityksellä, eli Narakun viri CDI boxilla jne kiinavariaattorimoposta 130km/h nopeuksia irti. Yhden kiinan baotiaisen sain sylinteriä vaihtamatta piiskattua 90km/h vauhtiin hirveällä työllä ähellyksellä. Ja se 4t vekotin kierti silloin jo kuin 2t moottorisaha. Siis oikeasti siihen vauhtiin eikä tyyliin naapurin jonne mittaa toisella mopon mittarilla vauhtia. Yli sadan nopeuteen pitää vaihtaa sytkäkamat, sylinteri/mäntä, kaasari ym. Normaali "pinkki/sininen/mikäliejohto" poikki tyyppiset viritykset ja viriboxit tuo vauhtia noin 70km/h korville, eikä silloinkaan se kiihtyvyys silti juurikaan hirveitä lisäänny.

Uusissa skoottereissa on viritys tehty todella vaikeaksi. Vaikka kuinka sähköjärjestelmiin kajoaa, niin voimansiirron rakenteissa on vaikeasti poistettavia rajoittimia, alamäkeen ehkä saa tuon +70 mutta sitten voima hiipuu ylämäkeen. Lisäksi moottori pettää hyvin nopeasti jos tuolla perus virityksellä yrittää ajella.

[Rescuer]

Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.

Ei ole syytä, paitsi jos haluaa ajella pyöräteitä yms. laittomia reittejä. Ainakin täällä päin on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuon läheisen yläasteen ja lukion luona parkissa olevista pitkälti yli viidestä kymmenestäkin moposta hyvä jos kymmenessä on kilpi asetuksen mukainen. Eikä poliisi noihin puutu.

[Dr. Oetker]

Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit sitä mitä itse olet mopollesi tehnyt. Toisekseen sitä kilpeä ei saa taitella mihinkään suuntaan ja siitä voi antaa hyvänkokoisen sakon.

Minä en ole puhunut mitään mistään 130km/h kulkevista skoottereista.
Ja mitä kilpien taittamiseen tulee, niin kyllä sitä saa taivuttaa sen 30 astetta alareunasta ulospäin. Jollekin teinille tai työttömälle sosiaalipummille se 40€ rikesakko saattaa olla hyvän kokoinen, itse en saa sillä edes tankkia täyteen...

[Lassie]

.... Välttämättähän kyseessä ei ole ollut yksittäinen yöllinen kotiinpalaava mopoilija, vaan useamman kaverin porukka, jota koitettiin pysäyttää. Muut ehkä hajaantuneet ja tätä päädytty seuraamaan.

Niinpä, tämä kuulostaa erittäin todennäköiseltä skenaariolta - nuorten mopoporukka on siellä kokoontunut ja päristellyt, ehkä joku seudun asukkaista soittanut virkavaltaa saapumaan ja luultavasti moponuoret lähteneet livohkaan mopoillaan (taustaoletuksena että tajunneet virkavallan olleen kintereillään), mopojätkät viritetyillä vehkeillään päässeet pakoon ja se heikoin lenkki elikkä tämä kokematon skootterityttö jäänyt lälläripyörällään virkavallaan haaviin. Saivat siis kiinni tuosta otaksutusta porukasta sen pehmoimman puudelin. Ne virittelijät ja liikenteessä sukkuloijat/temppuilevat mopojannut menivät menojaan ja nostelevat viritystasojaan uusiin sfääreihin, jotteivat jää jatkossakaan kiinni. Elleivät sitten ottaneet opiksi tästä keissistä ja rauhoittuneet edes hieman.

Tuo murros/teinivaihe on osalla kuin talla pohjassa mentäisiin eikä järkeä päässä laisinkaan, mopo keulii kuvaannollisesti ja kirjaimellisesti. Sitten on auts töks töks - meininkiä.

Kun tässä on kuitenkin päästy rinnalle, niin olisi voineet vääntää tytöntyllerön skodesta ohi ja sitten hiljalleen jarrutella, mikäli ei pysäytysmerkkiä(jonka nyt olisivat mahdollisesti kyenneet tytölle näyttämään lain velvoittamalla tavalla) noudattaisi.

Näin seuraavat, ei niin aggressiiviset poliisit toivottavasti tekevät seur. kerralla.
Ja toivottavasti muistavat myös, että 7 takaa-ajoa 10:stä päättyy "onnellisesti, lopuissa rytisee...

Poliisilla on mahdollisuus käyttää harkintaa ja luopua takaa-ajosta, jos tilanne on liian vaarallinen. Käydä sitten kotona mutka tuomassa muistutus virkavallalta.
Useimmiten nämä keskeytykset johtuvat siitä, että takaa-ajettava on provosoitunut seuraavasta poliisista niin, että kaahaus aiheuttaa vaaraa sivullisille, vaikka tiheään asutussa taajamassa.

Poliisi on keskeyttänyt takaa-ajon myös pakoauton kyytiläisten turvaamiseksi. Poliisi ei muuten mielellään puhu itse takaa-ajosta, vaan pakenevan ajoneuvon seuraamisesta.

Onneksi kameratekniikka nykyään edistynyttä ja edullista, joten syyttäjällä on heplo homma tutkia mopon pakoonkaasutustapahtuma, poliisiauton kaasuttelu purulla tytön rinnalle ja tietenkin se tytön kypärän sisään kaasuttelu tarkkaan.

Tuota sivukuvaa ei varmastikaan löydy ymmärrettävistä syistä, mutta etusektorikamera luulisi olrvan, kun jopa ryssillä sekä mustalaisillakin on sellainen kamera.

Järkevää puintia ja vahvistaa omia käsityksiäni asioista. Noin olen etenkin noita harkintajuttuja mieltänyt, kokonaisarvioinnissa virkavalta voi luopua takaa-ajosta/seuraamisesta , mietittävä keinojen käytössä tavoitteisiin pääsemisten suhteellisuutta jne. Nyt on ollut vähän virkaintoiset pollarit liikenteessä.

Varmasti tästä tapauksesta on myös varoittavaksi/opittavaksi esimerkiksi poliiseille (vrt. aiemmin laitoin esimerkistä moponuorisolle), kuinka mitoittavat keinojaan suhteessa tavoitteisiin ja mikä on järkevää missäkin tilanteessa.

[Gurney]

Pojat pojat. Nyt teillä on kopioituna hieman valikoiden pätkitty kohta tieliikenneasetuksesta. Tulkinnassa olette sotkeneet ilmaisut "voidaan" ja "tulee". Lisäksi semmoinen sinänsä epäoleellinen mutta kiusallinen muotoseikka, että asetus on kumottu vuonna 1994. Ei se uusi kauheasti eroa mutta opetelkaa nyt edes alkeet.

Teppo,Teppo, niin eli mitenkä oli se nyt olikaan taas... Ajantasainen menee:
48 § (29.4.1994/328)

Poliisi-, tulli- tai rajavartiomiehen taikka muun liikenteen valvojan moottoriajoneuvosta antama käsimerkki merkitsee, että takana ajavan ajoneuvon on pysähdyttävä. Tämä merkki voidaan antaa pienoiskoossa olevalla liikennemerkillä 311 (ajoneuvolla ajo kielletty), 391 (pakollinen pysäyttäminen tullitarkastusta varten) tai 392 (pakollinen pysäyttäminen tarkastusta varten). Pimeän aikana ja näkyvyyden ollessa muuten heikentynyt voidaan mainittujen liikennemerkkien asemesta käyttää punaista valoa näyttävää valaisinta.

Poliisi- tai tullimiehen moottoriajoneuvosta samanaikaisesti sinisen vilkkuvan hälytysvalon kanssa näyttämä punainen vilkkuva valo merkitsee, että edellä ajavan ajoneuvon on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.

Tässä ei ole yhtään mitään epäselvää, lakikin on pientä muodonmuutosta lukuunottamatta sama, se punainen valo on oltava, kun ajoeuvoa ryhdytään pysäyttämään takaa tullessa.

Olen aina ihmetellytkin, miksi jotkut autoilijat pysähtyvät aina tien laitaan kun näkevät hälytysajoneuvon siniset valot päällä. Nythän se selvisi; he käyttäytyvät kuten teppo ja luulevat sinisten valojen olevan pysäytysmerkki heille tarkastusta varten.

Papparaisella sitten ei ilmeisesti ole ajokorttia kun luulee että pitää pysähtyä aina kun
poliisiautossa on siniset vilkut päällä ?

Mitähän siitäkin tulisi, että poliisi ajaa siniset vilku päällä moottoritiellä ja porukka alkaa pysähtelemään...

[On Anoi Kaa]

Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä sitten tapahtui kun tyttö ja menopeli olivat ojassa?

Ei ole tarkemmin kerrottu, ei ole ainakaan kohdalle osunut, koska tiedotus tapauksesta ollut kaikin puolin minimissä. Iso osa seikoista perustuu isän kertomaan.

Spekulaationa laitan tällaisen tapahtumankulun ehdolle:
Olettaisin poliisin todenneen valitsemansa voimankäyttömetodin olleen tehokas ja toimiva, läpsytelleet yläläpyn tai nyrkit yhteen(gangstatyyliin) ja naureskelleet, että olipa tyhmä kakara.

Ehkä tässä vaiheessa tajunneet tilanteen vakavuuden ja tajunneet soittaa ambulanssin paikalle. Ambulanssin saapuessa paikalle, ensihoitajat ovat ihmetelleet, että miten ihmeessä tyttö on tuohon tilaan joutunut: jalat paskana & silmiä kirvelee + kasvoja polttaa. Tyttö viety sairaalaan hoitoon tuskaisena ja kovista kivuista kärsivänä.

Laista perillä ollut ensihoitaja on ehkä kysynyt, että muistaakos arvon poliisimiehet miten se sisäministeriön asetus
poliisin voimakeinoista sekä kulkuneuvon pysäyttämisestä menikään, etenkin se 2 luku?

Jos ei poliisit tai joku muu tätä muista/tiedä, kannattaa kerrata täältä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150245

[SYLWAR]

Papparaisella sitten ei ilmeisesti ole ajokorttia kun luulee että pitää pysähtyä aina kun
poliisiautossa on siniset vilkut päällä ?

Mitähän siitäkin tulisi, että poliisi ajaa siniset vilku päällä moottoritiellä ja porukka alkaa pysähtelemään...

Juurikin sen takia se punainen pysäytysvalo on laitettu siihen tieliikennelakiin. Ilmeisesti osa katsoo liika jenkkihömppää, jossa paikaillisilla vallesmanneilla pelkkä sinivalovilkuttelu tuntuu riittävän. Ruotsin poliisi pysäyttää muuten ainakin täälläpäin niin, että discovalot päälle jossa näyttäisi sininen ja punainen vilkkuvan...ja ihan melkein peräloosteriin kiinni. Ei jää paljon epäselväksi, mitä varten ovat siellä takana. Jos taas nämä tulee kauempaa vilkut päällä, niin silloin on syytä painella pois alta pientareelle, nämä on menossa vokkiin tai Ican tarjousdonitsit on loppumassa...

[terbmis]

Päivitystä ketjuun. Poliisitutkimus valmistumassa.


Lapin poliisilaitos on saamassa valmiiksi Oulussa viime syyskuussa sattuneen sumutusjutun tutkinnan.

Oulun poliisilaitoksen liikennevalvontaa tekemässä ollut poliisipartio pysäytti syyskuun lopulla 15-vuotiaan mopoilijatytön oc-sumutteen avulla. Tyttö kaatui ja loukkasi alaraajojaan.

Lapin poliisi epäilee, että sekä poliisit että tyttö syyllistyivät tilanteessa useisiin rikoksiin.

Se epäilee kumpaakin partioon kuulunutta poliisia pahoinpitelystä, vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Mopoilijatyttöä puolestaan epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja alkoholirikkomuksesta.

Tapauksen tutkinnanjohtajana toimivan Lapin syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjän Maija Aarton mukaan esitutkinnan perusteella alaikäisellä tytöllä ei ollut oikeutta ajaa mopolla, minkä lisäksi hänen hallustaan löytyi alkoholituotteita.

– Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikoksiin, hän kuvailee.

Poliisit ajoivat siviilimallista poliisiautoa. Mopoilijatytön isä kertoi syksyllä Kalevalle, että tyttö ei tunnistanut ajoneuvoa poliisiautoksi vaan säikähti pitkiä valoja vilkuttanutta autoa. Se ajoi tytön rinnalle Risuniitystä Ritaharjuun johtavalla kuntoradalla, missä ajoneuvosta suihkutettiin oc-sumutetta.

Aarto ei ota kantaa siihen, millä tavoin partio yritti pysäyttää tytön ja minkä vuoksi.

– Juuri tätä olemme esitutkinnassa selvittäneet, hän sanoo.

Sen aikana on kuultu useita henkilöitä, minkä lisäksi se on vaatinut teknistä tutkintaa.

Esitutkinnan valmistuminen odottaa vielä lääkärinlausuntoa tytölle tilanteessa aiheutuneista vammoista. Tämän jälkeen osapuolet saavat antaa asiasta loppulausuntonsa ja jos he eivät vaadi vielä lisätutkintaa joltain osin, lähtevät asiakirjat syyttäjälle syyteharkintaan. Jos syyttäjä päättää nostaa syytteitä, käsitellään niitä oikeudessa myöhemmin.

Poliisin tekemiksi epäillyissä rikoksissa tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä ja esitutkinnan tekevät toisen poliisilaitoksen poliisit.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mo ... ta/748090/

[On Anoi Kaa]

Tapauksen poliisit eivät katso syyllistyneensä tapauksessa rikoksiin, ei vaikka lopputulema on usean tiedossa - ei pelkästään pienen piirin, kuten oli tapana ennen somea. Satunnaiset huhut olivat "katkeroituneiden rikollisten höpinöitä" ja hehän olivat itse kohtelunsa ansainneet, vaikka olisikin jotain tapahtunut.

Jos mietitte vanhoja koulukavereitanne, tuttavianne yms, jotka menivät poliisikouluun, olivatko he jotain erityisen jaloja ja fiksuja yksilöitä? Vai tekikö pieni aivopesu Treen koulussa ihmeen ja muunsi tavallisenheikon yksilön täydelliseksi moraaliltaan ja muutenkin pääkopaltaan?

Minusta tämä juttu on perimmiltään tarina epärehellisistä poliiseista, jotka ovat aluksi valmiita rikkomaan melkein mitä tahansa lakeja saadakseen selvästi lapsen pysäytettyä(turvallisuudestaan välittämättä. Rangaista jo etukäteen) ja nyt samat yhteiskuntamme mätäpaiseet ovat valmiita tekemään mitä tahansa epärehellistä kiistoa, ettei vaan itselle kävisi mitään!

Kai he sentään ovat saaneet jatkaa koko ajan työssään näitä pahoja liikenteen lapsisotureita yhä jahdaten? Olisi poliisin itsensä etu poistaa nämä mädät omenat, he levittävät toimintatapojaan ja vastaavasti katsovat sivuun, kun seuraava pari rikkoo lakeja ja kaikkia omia sääntöjä. On toki sitten myös tukena kiistämässä ja kaatamassa keissin "rikollisen" niskaan.

Miettikääpä, jos ovat valmiita ja myöhemmin kiistävät, tällaisiin tekoihin pikku-mopotyttöä kohtaan, mihin olisivat valmiita Sinun kohdallasi?!

[damfin]

No ei kyllä ole ollut laitoksen terävimmät poliisit asialla, toivottavasti ymmärtävät harkita alan vaihtoa.
Mutta kyllähän tuossa tämäkin pistää silmään:

Mopoilijatyttöä puolestaan epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja alkoholirikkomuksesta.

Eli olisi mielenkiintoista kuulla isän kommentit siihen että mitä kiltti tyttöparka teki tuolla päristelemässä omalla (isän hankkimallako?) mopolla ilman ajo-oikeutta keskellä yötä, ja vieläpä pikku pöhnässä...?

[On Anoi Kaa]

...
ja vieläpä pikku pöhnässä...?

Ei tuossa kyllä rattihommista puhuta mitään, kuskannut vaan jotain alkoa?!

esitutkinnan perusteella alaikäisellä tytöllä ei ollut oikeutta ajaa mopolla, minkä lisäksi hänen hallustaan löytyi alkoholituotteita.

Usko huvikseen, että isolla kerrottaisiin tytön olleen vieläpä päihtynyt poliisinpakoilija, jos näin olisi ollut.
Ja pakkohan ne syytteet on keksiä, kun rikollinen on noin selvästi tiedossa ? Eipä tuo kovin pahalle kuulosta, jos alaikäinen kurvailee mopolla. Tuo panikointi on vaan entistä helpommin ymmärrettävissä tytön kohdalla.

Lisätään sen verran, että huvittaa tuo "mitättömistä syytteistä" puhuminen tytön kohdalla, joka ei ole edes rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Isä tässä täytyy seuraavaksi varmaan poliisin taholta ristiinnaulita?