"Epäselvä tapahtuma" Turussa -nainen sai vakavia vammoja

[Totuuden Puolesta]

Väkivalta on vallan tai ruumiillisen voiman tahallista käyttöä tai sillä uhkaamista, joka kohdistuu ihmiseen itseensä, toiseen ihmiseen tai ihmisryhmään tai yhteisöön ja joka johtaa tai joka voi hyvin todennäköisesti johtaa kuolemaan, ruumiillisen tai henkisen vamman syntymiseen, kehityksen häiriytymiseen tai perustarpeiden tyydyttymättä jäämiseen (Maailman terveysjärjestön määritelmä).

Edellisellä sivulla linkatussa tapaturmalautakunnan tekstissäkin todetaan, että ulkoinen väkivalta on esimerkiksi "isku". Koska henkilöä ei ollut kohdannut "isku" ei sitä katsottu ulkoiseksi väkivallaksi.

Yllä olevassa viestissä ymmärretään nimen omaan väärin mitä poliisi on tarkoittanut. Ulkoinen trauma on täysin eria asia kuin ulkoinen väkivalta.

[rentona]

Eipä vaan ole kuin peruskoulun oppimäärän suorittamatta jättäneiden mielestä. Myös tapaturmalautakunnan mielestä isku on ulkoista väkivaltaa. Tuossa esimerkki iskun aiheuttamasta vammasta:

"Nivustaipeen iskuvammaan liittyvä nivustyrä korvattiin tapaturman seurauksena
13.6.2012
Muutoksenhakulautakunta katsoi, että vahingoittunut on saanut tapaturman seurauksena oikean nivustaipeen iskuvamman ja siihen liittyvän nivustyrän. Hän on saanut tapaturman seurauksena voimakkaan iskun oikeaan nivustaipeeseen, kun polkupyörän sarvi on tökännyt siihen hänen kaatuessaan polkupyörällä."

http://www.tapaturmalautakunta.fi/fi-FI ... toryChar=N

[Totuuden Puolesta]

Eipä vaan ole kuin peruskoulun oppimäärän suorittamatta jättäneiden mielestä.

Lautamiestekstille on oma osionsa.

Myös tapaturmalautakunnan mielestä isku on ulkoista väkivaltaa. Tuossa esimerkki iskun aiheuttamasta vammasta:

"Nivustaipeen iskuvammaan liittyvä nivustyrä korvattiin tapaturman seurauksena
13.6.2012
Muutoksenhakulautakunta katsoi, että vahingoittunut on saanut tapaturman seurauksena oikean nivustaipeen iskuvamman ja siihen liittyvän nivustyrän. Hän on saanut tapaturman seurauksena voimakkaan iskun oikeaan nivustaipeeseen, kun polkupyörän sarvi on tökännyt siihen hänen kaatuessaan polkupyörällä."

http://www.tapaturmalautakunta.fi/fi-FI ... toryChar=N

En kyllä millään löydä lainaamastasi tekstistä mainintaa ulkoisesta väkivallasta. Tekstissä puhutaan tapaturmasta ja iskuvammasta.

[rentona]

En kyllä millään löydä lainaamastasi tekstistä mainintaa ulkoisesta väkivallasta. Tekstissä puhutaan tapaturmasta ja iskuvammasta.

Tapaturmainen iskun aiheuttama vamma on ulkoista väkivaltaa. Nyt sinäkin sen tiedät, en tosin tiedä ymmärrätkö.

[ViperFace]

http://www.tapaturmalautakunta.fi/fi-FI ... toryChar=N
En kyllä millään löydä lainaamastasi tekstistä mainintaa ulkoisesta väkivallasta. Tekstissä puhutaan tapaturmasta ja iskuvammasta.

Linkin takana sanotaan:

Silloin kun nivustyrä aiheutuu tapaturmasta, kysymyksessä on voimakas ulkoinen väkivalta.

[Totuuden Puolesta]

Tapaturmainen iskun aiheuttama vamma on ulkoista väkivaltaa. Nyt sinäkin sen tiedät, en tosin tiedä ymmärrätkö.

Ulkoisen iskun, toki. Kaatuminen itsekseen ei sitä ole.

[Totuuden Puolesta]

http://www.tapaturmalautakunta.fi/fi-FI ... toryChar=N
En kyllä millään löydä lainaamastasi tekstistä mainintaa ulkoisesta väkivallasta. Tekstissä puhutaan tapaturmasta ja iskuvammasta.

Linkin takana sanotaan:

Silloin kun nivustyrä aiheutuu tapaturmasta, kysymyksessä on voimakas ulkoinen väkivalta.

Huomasitko, että linkkaat nyt eri tapauksen kun nimimerkki rentona, johon vastasin?

Mutta laitetaan tästä linkkaamastasi eri tapauksestakin koko teksti:

Silloin kun nivustyrä aiheutuu tapaturmasta, kysymyksessä on voimakas ulkoinen väkivalta, esimerkiksi voimakas isku vatsaan, joka aiheuttaa muitakin kudosvammoja. A:ta ei ollut kohdannut voimakas ulkoinen väkivalta eikä kuvatun tapaturman yhteydessä ilmennyt nivustyrä oikeuttanut korvaukseen tapaturman seurauksena. Kysymyksessä ei ollut myöskään tapaturman aiheuttama sairauden olennainen paheneminen.

Kyseisessä tekstissä sanotaan, että esimerkiksi isku vatsaan on ulkoista väkivaltaa, mutta A:ta ei ollut kohdannut ulkoinen väkivalta.

[Kainonsorttinen]

Tapaturmainen iskun aiheuttama vamma on ulkoista väkivaltaa. Nyt sinäkin sen tiedät, en tosin tiedä ymmärrätkö.

Ulkoisen iskun, toki. Kaatuminen itsekseen ei sitä ole.

Mutta kaatuminen vaikka aidantolppaa päin onkin. Silloin ihmiseen kohdistuu isku elikkäs ulkoinen väkivalta, vaikka tilanteessa ei olekaan varsinaista iskijää (eli jotain aktiivista toimijaa).

Luovuta jo, tuo sinun jankkaamisesi on noloa.

[Luupää]

Huomautetaan nyt vielä, että Turussa vammoja kasvoihinsa saanut nainen ei ole saanut nivustyrää.
Nivustyräesimerkki kaivettiin esiin selittämään, millaisissa yhteyksissä käytetään termiä "ulkoinen väkivalta"
Turussa loukkaantuneen naisen vammat ovat kasvoissa.

Jaa tyrä naamassa? Eikä tietoa pullahtiko se siihen itsekseen vai pullautettiinko se siihen ulkoisella voimalla esinettä tai asiaa tehostimena käyttäen?

Kiintoisa keissi. Eipä kumma että tutkimukset käynnistyivät heti.

Lääkärit olkoot tarkkoina etteivät epähuomiossa operoi nenää siinä tapauksessa että leikkaushoitoon joudutaan turvautumaan.

Sittenhän uhrilla ei olisi enää nenää. Vain tyrä ja ehkä jokunen nystyrä.

[carapalo]

Julkisuuteen on annettu myös tieto uhrin vammojen syntyneen mahdollisen onnettomuuden seurauksena, joten silläkin spekulla on pohja.

Onnettomuus ei tarkoita humalatilaa.

Eli on myös mahdollista, että henkilö on ollut humalassa.

Missään uutisessa ei mainita humalatilaa joten tällaiset spekulaatiot eivät pohjaudu yhtään mihinkään vielä tässä vaiheessa.

Jatka vain tuota trollaamista, niin vasikkanappi alkaa laulaa.
ViperFacelle kiitos kärsivällisyydestä ko. nikkiä kohtaan.

Voit toki ostaa vaikka kokonaisen vasikan kotiisi jos siltä tuntuu. Tietääkseni toisten kirjoittajien trolliksi haukkuminen on palstan sääntöjen vastaista.

Sen sijaan jos et siedä, että toiset kirjoittajat voivat vapaasti kyseenalaistaa mitä täällä kirjoitellaan, kannattaa miettiä onko demokraattinen keskustelupalsta se sinun juttusi.

Kuinka todennäköistä on ,että selvinpäin oleva henkilö joutuu onnettomuuteen jossa lyö päänsä ja menettää muistinsa ennen ja jälkeen tapahtumasarjan ? Heh,99,9% varmuudella turpatäynnä telonut itsensä tai sitten joutunut hakatuksi.

[ViperFace]

Mutta laitetaan tästä linkkaamastasi eri tapauksestakin koko teksti:

Silloin kun nivustyrä aiheutuu tapaturmasta, kysymyksessä on voimakas ulkoinen väkivalta, esimerkiksi voimakas isku vatsaan, joka aiheuttaa muitakin kudosvammoja. A:ta ei ollut kohdannut voimakas ulkoinen väkivalta eikä kuvatun tapaturman yhteydessä ilmennyt nivustyrä oikeuttanut korvaukseen tapaturman seurauksena. Kysymyksessä ei ollut myöskään tapaturman aiheuttama sairauden olennainen paheneminen.

Kyseisessä tekstissä sanotaan, että esimerkiksi isku vatsaan on ulkoista väkivaltaa, mutta A:ta ei ollut kohdannut ulkoinen väkivalta.

Tämän keskustelun kannalta relevanttia on ainoastaan se, että tapaturmasta saatu isku määritellään "ulkoiseksi väkivallaksi". Sillä ei ole "ulkoinen väkivalta" -termin kannalta mitään merkitystä, että A:n tyrä oli sattunut tuossa tapauksessa syntymään jostain muusta kuin iskusta, eikä näin ollen johtunut "ulkoisesta väkivallasta". Tämän ketjun aiheena oleva naisen kasvojen kohtaama "ulkoinen väkivalta" voi siis olla peruja turpaan saamisesta tai kaatumisesta ja lyömisestä johonkin esim. maahan. Ts. nainen on saatettu hakata tai hän on saattanut kaatua omia aikojaan ja lyödä naamansa. Muuta emme tiedä, eikä tiedä ilmeisesti poliisikaan.

[Luupää]

Tämän ketjun aiheena oleva naisen kasvojen kohtaama "ulkoinen väkivalta" voi siis olla peruja turpaan saamisesta tai kaatumisesta ja lyömisestä johonkin esim. maahan. Ts. nainen on saatettu hakata tai hän on saattanut kaatua omia aikojaan ja lyödä naamansa. Muuta emme tiedä, eikä tiedä ilmeisesti poliisikaan.

Justiinsa näin. Noista molemmista saattaa saada hyvin samantyyppiset vammat. Jälkeenpäin vammoja tarkastellessa on mahdoton tietää kumman seurausta kolhut ovat.

[On Anoi Kaa]

...
Kiintoisa keissi. Eipä kumma että tutkimukset käynnistyivät heti.

Lääkärit olkoot tarkkoina etteivät epähuomiossa operoi nenää siinä tapauksessa että leikkaushoitoon joudutaan turvautumaan.

Sittenhän uhrilla ei olisi enää nenää. Vain tyrä ja ehkä jokunen nystyrä.

Keissi on kiinnostava, mutta tämä ketju on ihan loistava! Jos naisen nenä on ruhjoutunut kovin pahasti, niin nykylääketiede pystyy varmasti rakentamaan uuden kaasarin tuosta lärvityrästä.

1500-luvulta asti käytetty metodi kasvattaa käteen nenän ja istuttaa sen kasvoihin.jpg (19.12 KiB) Katsottu 2697 kertaa

Nenä kädestä -metodi on hidas, vaivalloinen ja kivulias.jpg (91.89 KiB) Katsottu 2697 kertaa

Perustan tämän siihen, että jo 1500-luvulla tehtiin ensimmäiset plastiikkakirurgiset nenäoperaatiot. Tekniikka unhoittui lääkärin kuollessa, mutta otettiin myöhemmin uudelleen käyttöön kupan ja sotien tuhotessa neniämme.
Lisätietoja: The 16th century nose job

[Totuuden Puolesta]

Mutta kaatuminen vaikka aidantolppaa päin onkin. Silloin ihmiseen kohdistuu isku elikkäs ulkoinen väkivalta, vaikka tilanteessa ei olekaan varsinaista iskijää (eli jotain aktiivista toimijaa).

Missä näin sanotaan? Ihmiseen ei kohdistu ulkoista iskua jos hän kaatuu liikkumattomaan objektiin, kuten katuun.

[Totuuden Puolesta]

Kuinka todennäköistä on ,että selvinpäin oleva henkilö joutuu onnettomuuteen jossa lyö päänsä ja menettää muistinsa ennen ja jälkeen tapahtumasarjan ? Heh,99,9% varmuudella turpatäynnä telonut itsensä tai sitten joutunut hakatuksi.

Tarkoitatko ettei selvin päin voi joutua tapaturmaan? Missään ei ole kerrottu, että uhri on "lyönyt päänsä" vaan, että uhri on saanut vakavia vammoja kasvoihinsa ulkoisesta väkivallasta.