Poliisin uudella vihapuheryhmällä jo kymmeniä tutkimuksia

[Totuuden Puolesta]

Vihapuheesta keskusteltiin 2.2.2017 Ylen A-teeman 1,5 tunnin lähetyksessä: http://areena.yle.fi/1-3760149

Keskustelijoina mm. valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen, Perussuomalaisten Sampo Terho, Vihreiden Emma Kari. Itselläni jäi tuosta mieleen erityisesti valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen lause: "Tuntuu siltä, että suurinta älämölöä sananvapaudesta pitävät ne, joilla on suurimpia vaikeuksia suvaita sitä, että joku on äänessä ja eri mieltä."

Tunnistaako joku tästä itsensä?

Vihreiden Emma Karista jäi lähinnä leuka pystyssä kulkevan leuhkan diivan vaikutelma ja häntä näpäytettiinkin pariin otteeseen lähetyksessä juuri mm. valtakunnansyyttäjän ja Jarkko Tontin toimesta ristiriitaisesta käyttäytymisestään.

[jaskajokunen]

Sakkoja tulee saamaan muutama mv-lehden fbryhmässä omalla nimellä kirjoittava tyyppi joidenka julkaisut liittyvät turvisten perseilyihin..

[On Anoi Kaa]

Epäilen, että tulevat uhrit ovat kuitenki pääasiassa jonkunlaisella nokkapaikalla olevia, mihin nämä sananvapauden verta imevät vampyyrit iskevät suurimmalla uskonpaatoksella.

Noitavainot, mielipidevangit venäjällä, kiinassa & p-koreassa tulee mieleen tai valkoisten/punaisten massasurmat. Ehkäpä se juhlalantti olisi sittenkin tarpeen, mutta eri syistä kuin taiteileva hölmö sen tarkoitti?

[Gladys]

Tämä "vihapuhekontrolli" ei liity homoihin, ylipainoisiin, köyhiin, vammaisiin, kouluttamattomiin, basisteihin, persuihin, koulukiusaajiin, poliitikkoihin, rikollisiin, raiskaajiin, murhamiehiin, niuvan vapaakävelijöihin, blondeihin, ikäviin naapureihin jne.

Se liittyy ainoastaan keskusteluun maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta, turvapaikanhakijoista, pakolaisista, islamista, suurmoskeijasta, islamistiterrorismista jne.

Kaikkia muita ryhmiä saa haukkua ihan vapaasti ja entiseen malliin. Siitä kukaan ollut millään tavoin koskaan kiinnostunut eikä ole nytkään.

[jaskajokunen]

Tämä "vihapuhekontrolli" ei liity homoihin, ylipainoisiin, köyhiin, vammaisiin, kouluttamattomiin, basisteihin, persuihin, koulukiusaajiin, poliitikkoihin, rikollisiin, raiskaajiin, murhamiehiin, niuvan vapaakävelijöihin, blondeihin, ikäviin naapureihin jne.

Se liittyy ainoastaan keskusteluun maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta, turvapaikanhakijoista, pakolaisista, islamista, suurmoskeijasta, islamistiterrorismista jne.

Kaikkia muita ryhmiä saa haukkua ihan vapaasti ja entiseen malliin. Siitä kukaan ollut millään tavoin koskaan kiinnostunut eikä ole nytkään.

Eikä tule koskemaan ylilautaa ja suoli24 palstoja.

[Paa]

Islam on yhtä vihapuhetta (ja niiden toteutusta), mutta jää nähtäväksi ovatko muslimit pelkkiä uhreja vihapuheryhmän silmissä.

[holmesin haamu]

Kun kerran tutkivat, että löytyykö sitä vihapuhetta, sen täytynee sitten olla nyt määritelty laissa. Rikoslaistahan sitä ei löydy, mutta ehkä poliisilla on käytössään parempi apu?

Poliisin uudella vihapuheryhmällä on jo kymmeniä juttuja työn alla
Julkaistu 30.4.2017 | STT

Poliisikin vihapuheen kohteena

Nettipoliisit esiintyvät verkossa omilla kasvoillaan ja nimillään ja joutuvat myös häirinnän ja vaikuttamisen kohteeksi, kertoo Poliisihallituksen Kilpeläinen. Se on helppoa siksikin, että netissä pienikin ryhmä saa viestinsä läpi suuremmalla voimalla käyttämällä useita nettiprofiileja ja lietsomalla keskustelua niiden kautta.
– Jopa yksittäiset nettipoliisit ja poliisit kentälläkin ovat olleet erinäköisen informaatiovaikuttamisen ja kampanjoiden kohteena. Ei ole tarkoitus, että ihmisiä rekrytoidaan tykinruuaksi ja vapaaksi riistaksi vastapuolelle, jos näin voi sanoa.

STT
SSS

Vihapuhetta ei ole tosiaan määritelty mitenkään. Vihapuheeseen on liitety myös lukuisia ilmiöitä sisäministeri Risikon johdolla, vaikka niillä ei ole ollut mitään osaa ja arpaa vihapuheeseen mm. Imatran joukkosurma. Pidemmältä ajalta on vihapuheeseen liittyvät rikokset olleet vuosittain laskettavissa 1-20 kappaleessa. Joitakin pienempiä uhkauksia ja kepposteluja voi olla päivittäin, mutta ne eivät ole olleet osa virallista vihapuhetulkintaa.

Informaatiovaikuttamisen taustoja ei suoraan nimetä, mutta selkeä linkki voidaan vetää mm. MV-lehteen. Poliisin omia toimintoja ei arvostella, vaikka niissäkin olisi korjaamisen varaa.

[holmesin haamu]

Tämä "vihapuhekontrolli" ei liity homoihin, ylipainoisiin, köyhiin, vammaisiin, kouluttamattomiin, basisteihin, persuihin, koulukiusaajiin, poliitikkoihin, rikollisiin, raiskaajiin, murhamiehiin, niuvan vapaakävelijöihin, blondeihin, ikäviin naapureihin jne.

Se liittyy ainoastaan keskusteluun maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta, turvapaikanhakijoista, pakolaisista, islamista, suurmoskeijasta, islamistiterrorismista jne.

Kaikkia muita ryhmiä saa haukkua ihan vapaasti ja entiseen malliin. Siitä kukaan ollut millään tavoin koskaan kiinnostunut eikä ole nytkään.

Kerrot tosiaan osuvasti, ettei vihapuhekontrolli liity millään tavalla ed. mainittuihin törkeisiin kiusaamisilmiöihin. Ilmiöistä voidaan puhua samassa yhteydessä, mutta niihin puuttumista ei ole koskaan erikoisemmin vaadittu. Huomiota laitetaan ainoastaan maahanmuuttoasioihin, Venäjän uhkaan ja vastamedioiden muodostamaan informaatiovaikuttamiseen.

[holmesin haamu]

Eikä tule koskemaan ylilautaa ja suoli24 palstoja.

Mainittuja sivustoja on pidetty esimerkkeinä vihapuheen leviämisestä. Mutta edelleen päähuomio on ainoastaan maahanmuutossa ja oletetuissa Venäjän trolleissa.

[holmesin haamu]

Itselläni jäi tuosta mieleen erityisesti valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen lause: "Tuntuu siltä, että suurinta älämölöä sananvapaudesta pitävät ne, joilla on suurimpia vaikeuksia suvaita sitä, että joku on äänessä ja eri mieltä."

Tunnistaako joku tästä itsensä?

Sananvapautta ovat korostaneet ns. kriittiset tahot, ettei kritiikkiä vaiennettaisi ja saisi avoimesti ilmaista näkemyksiään. Samaan aikaan julkisuudessa on viestintä voinut olla hyvinkin ykspuolista ja tämän seurauksena monet edustajat ovat saaneet milloin aiheellista ja milloin aiheetonta kritiikkiä. Tuo näkemys liittyy varmaan vihamieliseen palautteeseen kommenttien takia.

[Totuuden Puolesta]

Itselläni jäi tuosta mieleen erityisesti valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen lause: "Tuntuu siltä, että suurinta älämölöä sananvapaudesta pitävät ne, joilla on suurimpia vaikeuksia suvaita sitä, että joku on äänessä ja eri mieltä."

Tunnistaako joku tästä itsensä?

Sananvapautta ovat korostaneet ns. kriittiset tahot, ettei kritiikkiä vaiennettaisi ja saisi avoimesti ilmaista näkemyksiään. Samaan aikaan julkisuudessa on viestintä voinut olla hyvinkin ykspuolista ja tämän seurauksena monet edustajat ovat saaneet milloin aiheellista ja milloin aiheetonta kritiikkiä. Tuo näkemys liittyy varmaan vihamieliseen palautteeseen kommenttien takia.

Mielestäni valtakunnansyyttäjä Nissinen nimen omaan näpäytti tuolla lauseellaan ns. "suvaitsevaisia", jotka eivät voi sietää eriäviä mielipiteitä ja verhoavat kaikki sellaiset "vihapuheeksi". Nämä "suvaitsevaiset" yrittävät siten rajoittaa toisten sananvapautta verhoamalla mielipiteet joista he eivät itse pidä, "vihapuheeksi".

[PiikkiSika]

Kyllä tämän projektin päällimmäisenä tarkoituksena on "standardoida" mediakieli sen mukaiseksi kuin mitä maamme "old school valtamedia" haluaa sen noudattavan - eli käytännössä: yle ja sanomat, jotka pyrkivät nyt siis standardoimaan myös somen ja netin pelisäännöt omien etujensa palvelijaksi.

Projekti on nyt vaan verhoiltu termin "vihapuhe" alle, sillä näin se on poliittisesti korrektia ja pohjimmiltaan jopa perusteltua, sekä viimeisenä, mutta tärkeimpänä - se uppoaa helpoiten valtaväestöön - perimmäisen tarkoituksen ollessa kuitenkin tuo "yle ja sanoma standardi" ja mediakontrollin kasvattaminen.

Kansanvalta ei saa toteutua mediassa, sillä median merkitys on oleellinen osa poliitikkojen käsienpesua, jolla valḱopyykätään yhteiskunnasta kaikki heidän kannaltaan epämiellyttävä - eli blurratun faktan ja näin aikaansaadun fiktion avulla kansa pidetään tyytyväisenä (kansa, josta valitettavan suuri enemmistö on valot pimeinä kulkevaa karjalaumaa... Muuh-Muuh!!)

[jukuripää]

Pahasti pelkään, että aletaan puuttua sananvapauteen, kun lausuu jotain negatiivista ählämiä vastaan ja sanoja aletaan tulkita vihapuheeksi.

[On Anoi Kaa]

Tämä "vihapuhekontrolli" ei liity homoihin, ylipainoisiin, köyhiin, vammaisiin, kouluttamattomiin, basisteihin, persuihin, koulukiusaajiin, poliitikkoihin, rikollisiin, raiskaajiin, murhamiehiin, niuvan vapaakävelijöihin, blondeihin, ikäviin naapureihin jne.

Se liittyy ainoastaan keskusteluun maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta, turvapaikanhakijoista, pakolaisista, islamista, suurmoskeijasta, islamistiterrorismista jne.

Kaikkia muita ryhmiä saa haukkua ihan vapaasti ja entiseen malliin. Siitä kukaan ollut millään tavoin koskaan kiinnostunut eikä ole nytkään.

Terävä havainto ja siitä johdettu päätelmä nimimerkiltä Gladys, ikävää, mutta niin totta! Nähtäisiinpä samanlaista eforttia vaikkapa kehitysvammaisten, sokeiden tai kuurojen&mykkien puolesta. Ai niin, he eivät radikalisoidu haukuista mitä kokevat päivittäin, eivätkä murhaa viattomia - eivät murhaa yhtään ketään!

Mietitäänpä tämän naurettavuuden taustoja. Jos hieman raottaa vihapuhearkun kantta ja puristelee sen epämääräiseen hötön tiiviiksi, mitä Suomen parhaat virkamielet ovat keittäneet jo kauan, ei jäljelle paljoa jää.
1. Ruotsi aloitti massiivisen ja järjestelmällisen reippaiden moniosaajiensa ylijäämän dumppaamisen Suomeen vuonna 2015, syksy ja loppuvuosi elettiin kaaoksen aikaa rajoilla, etenkin alkuvaiheessa kukaan ei ottanut johtoa ja rajalla raavaat poliisimiehet kantoivat siirtolaisten matkatavaroita ilmaiseen autokuljetukseen, mikä vei nämä nuorehkot muslimimiehet heidän ilmaiseen oleskelupaikkaan ja oleskelusta nuoret muslimit alkoivat saada palkkaa siitä hetkestä alkaen. Korvaus karkeasti sama kuin suomalaisen työttömän, jos ei tarjottu ruokaa montaa krt pvässä. Närää aiheutui ja kysymys MIKSI?

2. Moni suomalainen, jolla oli vahva oikeudenmukaisuudentaju tai jolla oli kokemuksia siitä, kuinka Suomi kohtelee suomalaisia heikompiosaisia, ei voinut käsittää tällaista toimintaa. Lausunnot lehdissä ja medioissa vaan lisäsivät uskomattomuuden kierteeseen, tulijoista kerrottiin valheellisia tietoja esim koulutuksen ja ammattitaidon, sekä taustojen suhteen.

3. Ihmeteltiin myös demografiaa, koska naiset puuttuivat siirtolaisjengeistä liki kokonaan ja asiaa tiedusteltaessa naiset olivat katsoneet velvollisuudekseen jäädä puolustamaan omaa kotia ja totesivat, että matka olisi ollut vaarallisempi ja sen aikana olisi raiskattu - omien puolesta.

4. Epäusko, epätietoisuus ja faktojen alkaessa lopulta selvitä, yleinen vittuuntuminen(ks kattava kuvaus hikipediasta) johti suurella osalla suomalaisista muutokseen auttamisen halusta negatiivisiin tuntemuksiin sekä mielikuvan muutokseen "pakolaisista", näinhän heidät nopsaa meille brändättiin, kerrottiin sodan kauhuista ja ihan yksin matkanneista, eikä papereiden puutteita hlöllisyyden valehteluineen kritisoitu medioissa. Valtiohan laittoi kiireellä pystyyn viestinnän ammattilaisten työryhmän, jonka tarkoituksena oli luoda positiivista kuvaa siirtolaislaumasta, joka oli nyt meidän veronmaksajien elätettävä, mutta tyhjästä oli paha nyhjästä, huomasivat.

Maamme raja oli ollut ja on yhtä tyhjän kanssa ja ilmaisia paluulentoja alettiin tarjomaan, vaikka Suomi ei maksa rahat menettäneen köyhän kansalaisen matkaa yhtään mistään maasta. Epäoikeudenmukaisuuden tunne oli käsinkosketeltavaa niillä, jotka ymmärsivät missä tilassa Suomi oli jo ennen tätä ryöppyä eli jokainen muslimipylly tultaisiin pesemään velkarahalla ja olisi vastaavasti pois niin koulutuksesta kuin omien vanhusten hoidosta, joka oli jo vuosia ollut retuperällä. Eli johan se on kumma, jos syyllistä tälle hulluudelle ei saisi etsiä, eikä näitä valehtelevia isoja vauvoja vähän kurmuuttaa - liian helpolla ovat päässeet mokomat cityrouvien pehmolelut.

Brändäysryhmän harmiksi osa näistä muslimimiehistä teki kaikkensa, että negatiivinen asenne ei ainakaan lieventynyt, ei ole sitä tehnyt tähän päivään mennessä: raiskaukset, surmat, joukolla pieksännät, ryöstöt yms eivät ole hätääkärsivän muslimin toimintaa. Tai ainakin luulen sen perusteella, mitä olen islamin jaloista tarkoitusperistä lukenut. Mutta käytännössä muslimius = riitaisuus. No, kuitenkin nuo ainaiset rikokset, riidat ja valitukset kaikesta, vaikka asutaan valvotussa ympäristössä, vaikuttaa kuitenkin olevan sitä tyypillistä toimintaa lähi-itäläisille ja miksipä ei myöskin afrikkalaisille muslimeille. Lyhyesti: kun joku ei mene hänen mielensä mukaan tai hän tapansa mukaan ymmärtää väärin, nostetaan hirveä mökä, tuhotaan ja haukutaan muita. Itsestä sitä vikaa ei ole löytynyt ikinä, mitä olen muslimeita elämän vaikeuksissa tavannut tai nähnyt. Vastaanottokeskuksen asiakkaista kiitollisuutta on pitänyt etsiä elektronimikroskoopilla, mutta se oli ehtinyt muuttaa Irakiin, koska täällä oli paskaa puuroa ja kyrvät ihmiset auttamassa heitä tai ainakin maksamassa diskoläpsyttelyrahat.

Niinhän se aina on ollut - totuuteen on sisäänrakennettu se, että se joskus sattuu, eivätkä kaikki pidä siitä , mutta onko se viestin välittäjä taas häpäistävä ja teilattava.jpg (39.13 KiB) Katsottu 1745 kertaa

Sitä olen ihmetellyt, että miten ovat saaneetkaan pidäteltyä täällä sitä luontaista tuhoviettiä, mikä nyt on tuttua myös Euroopassa näkyvimpänä Ranska, Englanti ja Ruotsi. Johtunee siitä, ettei heitä ole vielä "tarpeeksi", eikä ensimmäisen polven irakilaiset ole tänne vielä syntyneet. Tämän tuhovietin liipaisemiseen tosin riittäisi yksinkertainen tuherrus muhamatista, sehän on nähty esim Jylland Postenin ja Charlie Hebdon tapauksissa. Sananvapaus on muslimien panttivankina ja nyt tätä loukkaamatonta kultamunakerhoa, joka pääosin sosiaalituelta ampuu meitä suomalaisia rasistisyytteillä, on saanut valvojakamukseen suomalaisen ei-poliittisen ja ei-uskovaisen haalarikaaleppijengin @-merkkeineen. Anteeksi, harhauduin miettiessäni kuinka osuva olikaan se pommiturbaanimuhis, josta maailman musulmaanit mussuttavat vieläkin, mutta somalit sen sijaan ovat päässeet jo osoittamaan, että aniharva heistä haluaa tai kykenee(kumpi se on vai molemmat?) käyttämään hyväksi maailman parhaimmistoa olevan koulujärjestelmän, mikä on kaiken lisäksi ilmainen. Ei, he eivät ole kiinnostuneita oman maan eli Suomen kehittämisestä, saatika sitten palaamisesta kehittämään isiensä maita. Tätähän monet somalit ja muutkin afrikkalaiset hokivat mantranomaisesti tänne 90-luvulla saapuessaan.

Kuvasin edellä muutamia seikkoja, mitkä suurta osaa suomalaisista nyppii, mutta näitä asioita ei saa sanoa ääneen monessa paikassa tai iskee iso ja musta kynä ja poraa ainakin kirjoitusta, ehkäpä joissain tapauksissa myös kirjoittajaa tehden siitä epäkelvon esitettäväksi missään muodossa.

5. Ei ole siis sattumaa, että viranomaiset alkoivat syksyllä 2015 epävirallisen valmistelun tälle sananvapausleikkurille ja vihapuhetta kyttäävää organisaatiota alettiinkin virallisesti valmistelemaan vuonna 2016. Kansalaisten väärään tapaan ajatella ja siihen, että kehtasivat vielä kertoa asioita ääneen täytyi puuttua nopeasti ja kovalla kädellä; kansalaisten käytöksestä vihaisten viranomaisten vihapuhekyttäyksen toimenpideohjelma hyväksyttiin 29.4.2016 sisäisen turvallisuuden ja oikeudenhoidon ministeriryhmässä.

Ote nuorehkojen muslimimiesten takia luodusta VIHAPUHEIDEN JA -RIKOSTEN TORJUNTAAN LIITTYVÄN TOIMINTASUUNNITELMAN VALMISTELUA KOSKEVAN TYÖRYHMÄN LOPPURAPORTISTA, tuo radikalisoituminen on varmaankin joku muotisana, mutta kukaan ei oikein tiedä mikä sen oikein liipaisee. Itse tiedän, että se on islam, kukaan muu päällä maan ei ole yhtä paljon järjettömiä surmatekoja sis lasten käyttö pomminkuljetus&-laukaisualustana viime vuosina tehnyt, eikä loppua näy. Kävelykadutkin joudutaan blokkaamaan, vaikka vihapuhe on jo melkein hanskassa. Olen täysin varma, että ne syyt radikalisoitumiseen keksitään kylle tuolle osalle muslimeita, jotka haluavat kuolla sankareina marttyyrikuoleman vääräuskoisten verta vuodattaen. Alla lainaus tuotoksen johdanto-osuudesta, kokonaan yllä olevasta linkistä.

Sekä varsinaisten järjestäytyneiden ääriliikkeiden toiminta että hyvinkin väkivaltainen vihapuhe ovat lisääntyneet Suomessa. Molempien kohteena on laajasti yksittäisiä henkilöitä ja ryhmiä. Vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Toisaalta vihapuhe voi kannustaa erityisesti haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä viharikoksiin tai liittymään väkivaltaiseen ekstremistiseen toimintaan. Toisaalta vihapuheen ja viharikosten kohteena olevien yksilöiden ja ryhmien riski radikalisoitua lisääntyy erityisesti silloin, kun he kokevat, että yhteiskunta ja viranomaiset eivät riittävällä tavalla puutu asiaan ja turvaa heidän oikeuksiaan. Kaikki ääriliikkeet käyttävät vihapuhetta näissä tarkoituksissa omien tavoitteidensa edistämiseen.

Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyn toimenpideohjelma
2016 hyväksyttiin 29.4.2016 sisäisen turvallisuuden ja oikeudenhoidon ministeriryhmässä. Ohjelman kohderyhmänä ovat ryhmät ja yksilöt, jotka ovat vaarassa radikalisoitua. Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan sitä, että väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, siihen kannustetaan tai se oikeutetaan aatemaailmalla tai ideologialla perustellen. Väkivaltainen radikalisoituminen voi johtaa siihen, ettähenkilö liittyy väkivaltaisiin ekstremistisiin ryhmiin tai toimintaan. Äärimmillään väkivaltainen radi kalisoituminen voi johtaa terroristisiin tekoihin. Rikokset, joiden motiivina on viha tai rasismi, voivat olla myös ekstremistisiä rikoksia. Väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä voidaan parhaiten torjua ennalta estävällä toiminnalla. Ennalta estäminen on aina tehokkaampaa kuin seurausten korjaaminen. Ohjelman tavoitteena on muun muassa varmistaa, että joka puolella Suomea on valmiudet ja pysyvät rakenteet ennalta estää väkivaltaista radikalisoitumista ja ekstremismiä sekä viharikosten uhrien ja niiden kohteeksi joutuvien yhteisöjen tukeminen. Lisäksi edellytetään, että poliisi ja
muut lainvalvontaviranomaiset tehostavat toimintaansa viharikosten paljastamisessa ja tutkinnassa
tavoitteena vähentää väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin taustalla vaikuttavia syitä.

Että niin kerta - upposko se sinne pottunokkakaaleen.jpg (118.22 KiB) Katsottu 1745 kertaa

Tämä nivaska on selkeä todiste taas yhdestä rikkaudesta minkä me lähi-idän ja afrikkalaisten nuorten herrojen vihauskosta eli islamista saimme - joudumme rajoittamaan omaa kommunikointiamme omalla äidinkielellämme, jota aniharva näistä on katsonut tarpeelliseksi opetella. Suurin osa heistä on täällä vain käymässä, lomalla, mutta se pommin tai muun joukkosurman riski leijuu ilmassa ja siksipä poliisin täytyy alkaa kytätä omia veljiä ja siskoja, ettei muslimiherrat hermostu. Paskahousumaista toimintaa, jossa annetaan pelolle oikein rekan avaimet käteen ja pukataan pelkolastissa oleva superrekka vielä vauhtiinkin.

Ymmärrän, että joillakin läikkyy yli, etenkin jos on omakohtaisia kokemuksia, sillä tämä porukka on raukkamaisella ja rikollisella toiminnallaan (sisältäen oman maan ja perheensä jättämisen) joka ikisen sanan ansainnut. Toisaalta, niitä menestystarinoita tai rehellistä ahkeruutta lähi-idän kulttuurinmukaisen kasvatuksen saaneilta on harvoin esillä, tahtovat aina paljastua vähän samaan tyyliin kuin Puotilan tapporäppäri tai Syyrian leluspede. Toki tiedän, että heitäkin on, mutta on vain ihan helvetin vähän, Suomi ei ole heille oikea paikka loistaa ja kukoistaa?
Sitä paitsi: haukutaan meitä suomalaisiakin :

Puhe johtaa pian taas eristykseen yhteiskunnasta - Suomi 100v.jpeg (72.67 KiB) Katsottu 1745 kertaa

On muuten jokseenkin erikoista, ettei tällaisen lynkkauspartion valmisteluvaiheessa ole kukaan sananvapautta arvostava puuttunut asiaan, pikkusormi on nyt annettu, Vielä ihmeellisempää, ettei sananvapausaktivistit ole puuttuneet asiaan nuppi punaisena, vaikka ollaan puuttumassa länsimaiseen perustaan sananvapauteen. Ja minkä takia, muslimeiden. No, ehkäpä siinä se syy onkin, ettei Li Anderssonit ja Jari Tervot paskanäyttelijä-joojoo-kuoroineen uskalla sanoa mitään. Sananvapautta rajoitetaan epämääräisin keinoin ja etenkinperustein, mut hei, ei se mitään, ettei siirtolaismusut vaan tykkää huonoa heistä. Ei heitä edes se radikalisoituminen kiinnosta, vaan se, että saa esittää niin saatanan jaloa, että ihan oksettaa. Tukisivat omistaan, koska useilla heillä, jotka noissa siirtolaistn jäämistä vaativissa listoissa paistattelevat, on keskivertoa isommat tulot ja omaisuus. Vihapuhe vähenisi heti, kun tiedettäisiin, ettei survota miljardia/vuosi muslimien perseenpyyhintään ja vastineeksi siitä se likainen paperi.

Pahoittelen, jos tuli sekava virhekasa, koska olin vihan jumalan vallassa ja kättäni ohjasi viharobotti. Kaiken lisäksi minun pitää lähteä vihaisesti hakemaan ruokaa itselleni, enkä ehdi lukea tätä läpi. Kaikki rumat sanat ovat vahinkoja ja mahdollinen vihapuhe on naapurin Alin ja hänen poikakaverinsa Iso-Jorman ajatuksia, he kontrolloivat minua vihapuheellaan, enkä uskalla lähteä ulos ellen tiedä heidän olevan sikalassa vierailulla. Käyvät siellä hoitamassa eläimiä. Kaikenkaikkiaan anteeksi ja kiva, että poliisi välittää meistä niin paljon, että somettavat työajalla sekä sähläävät keskustelufoorumeilla pelottelemassa kunnon kansalaisia. Varsinaisia k...n syyliä tuollaiset. Ei oo miehekästä hommaa yhtään ei tollane.

Katso myös: http://www.poliisi.fi/vihapuhe

[Berlin]

^
On anoi kaa on kyllä viime aikoina kehittynyt kadehdittavasti, järkeviä postauksia ja linkkejä ja taustamateriaalia just like dr. Lecter. On tupla-annat ja samoilijat ja muut sekavaa suoltavat idiootit ihmeissään. Ei näillä riitä älykkyys vastata yhtään mitään muuta kuin olkiukkoja. Respect. Itse olen yleensä puhelimella tai iPadilla ja linkkien yms. kopioiminen on ihan tuskaa verrattuna tietsikkaan, Nakkisormi ilmeisesti olen

Mutta asiaan. Miten "poliisi" aikoo suhtautua muslimien suoltamaan vihapuheeseen omilla nettisivuillaan ja FB;ssa ? Ei tarvi kuin etsiä yhden iRakin Fb ja käyttää googlekääntäjää niin sieltä löytyy rasistista paskaa. Mutta poliisia ei kiinnosta?