MURHA.INFO

multsi kirjoitti:Mitä muita perinteisiä mustalaiselinkeinoja vielä on?

On Anoi Kaa kirjoitti:

multsi kirjoitti:Mitä muita perinteisiä mustalaiselinkeinoja vielä on?

Kela-gold, liitettynä suurisummaisella soskuosalla on se peruselinkeino, nuo tulevat yllä mainittujen päälle lähes kaikilla ja ovat ns. provikkaosa elinkeinosta. Myös ennakkoperintöjä voi tulla välillä, kun käyttäytyy oikealla tavalla, alkoihan se yksikin pojan rooliin vangalle miehelle ja silloin mentiin, en harmikseni löytänyt sitä ketjua

Mies teki reissuja seurueen kanssa muun muassa Kalajoelle, Helsinkiin, Hämeenlinnaan ja Haapavedelle.

Kesäreissaaminen ”huipentui” parin viikon mittaiseen matkaan, joka alkoi ilmeisesti Kokkolasta heinäkuussa ja se päättyi Iisalmen kautta Pohjois-Karjalaan elokuussa.

Kesä koitui miehelle kuitenkin kalliiksi. Hän käytti parin kuukauden aikana yli 44 000 euroa käteistä rahaa.

– Tätä ennen (mies) oli selvästi elänyt hyvin säästäväisesti, oikeus kirjoittaa.

Mutta miksi säästäväisesti elänyt mies kulutti niin paljon rahaa?

Hän joutui härskin huijauksen uhriksi, ja siinä käytettiin surutta hyväksi miehen silmitöntä ihastusta nuoreen naiseen.

– (Ihastus) ja muutkin vastaajat ovat selvästi nähneet (miehen) silmittömän ihastumisen ja tajunneet tämän olevan sen takia ja muutenkin erittäin helposti hyväksikäytettävissä, oikeus kirjoittaa.

Sen mielestä keskeistä asiassa oli, että mies luuli olevansa kihloissa naisen kanssa.

multsi kirjoitti:Mä en vaan ymmärrä, että miten näin vi***n tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa. Ei ole todellista. Haluaisin tietää, että mikä on se elämän kehityskaava näillä peräkammarin pojiilla, että päätyvät aina mustalaisten lypsettäviksi.

Mulla on melkein enemmän sympatiat manneprinsessan puolella tällä kertaa. 44k€ on oikein hyvä oppiraha ja tyhmyyden hinta äijälle.

Sen (käräjäoikeuden) mielestä keskeistä asiassa oli, että mies luuli olevansa kihloissa naisen kanssa.

Libanonilaismies huijasi lahtelaiselta seurakunnalta yli 200 000 euroa kierolla tavalla – Pappi nieli tarinat ja antoi omatkin rahansa. Mies käytti rahat muun muassa ruotsinlaivoilla ja matkoilla Viroon. Mies viihtyi erityisesti pokeri- ja rulettipöydissä.


LAHTELAISEN seurakunnan erottama kirkkoherra voitti palkkakiistansa hovioikeudessa ja seurakunnan on maksettava hänelle 33 000 euroa.

Sielunpaimenen potkujen taustalla oli libanonilaishuijarin avustaminen. Pappi menetti huijarille 100 000 euro omia rahojaan ja seurakunta 120000 euroa.

Kirkkoherra sai potkut runsaat kolme vuotta sitten seurakunnan rahaepäselvyyksien vuoksi. Ennen potkuja pappi oli asetettu toimituskieltoon ja palkanmaksu lopetettu.

Libanonilainen huijari uunotti seurakuntaa ja pappia säälitarinoilla, joilla hän sai pumpattua kaikkiaan noin 200 000 euroa. Rahat mies käytti makeaan elämään reissaamalla Ruotsin-laivoilla ja Viron-matkoilla. Mies viihtyi erityisesti pokeri- ja rulettipöydissä, koska hänellä oli hyvä korttikäsi.

Tatti-Petteri kirjoitti: Seurakunnan toiminnassa aktiivisesti ollut huijari kertoi suruntäytteisiä tarinoita läheisistään, jota olivat tekemässä kuolemaa tai olivat jo kuolleet ja mies tarvitse rahaa milloin hautajaisiin ja milloin mihinkin.

Mutta että "kierolla tavalla?" - täähän on business as usual; katsomalla pitkään syvälle silmiin kosteilla ruskeilla silmillään ja hiljaisella murtuvalla äänellä puhua täyttä paskaa!

Nice pappi kenties?

Mies ihastui thaihierojaan: antoi rahaa ja osteli lahjoja puolisoltaan salaa ”toiveena ystävyyden syveneminen” - haastoi oikeuteen saatuaan pakit

Eilen klo 7:16

Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi miehen kanteen, 25 470 euron vaatimuksen sekä noin 7 700 euron oikeuskululaskun.

Mies hävisi thaihierojaa vastaan ajamansa velkomusjutun käräjäoikeudessa.

Hierontasuhteesta alkaneen ystävyyden aikana mies väitti lainanneensa naiselle noin 25 000 euroa rahaa.

Oikeudessa vastaajana ollut thaihieroja vetosi miehen vapaaehtoiseen auttamishaluun, ja saamaan hierontapalveluun.

Hierojan mukaan hän oli saanut asiakkaana olevalta mieheltä 8 000 euroa, mutta kyse on ollut lahjasta. Muita rahoja on maksettu takaisin ja osa oli hoidettu hieronnoilla.

Lahden seudulta olevan miehen ja thaihierojan ystävyys oli virinnyt asiakkuudesta vuoden 2015 alussa

Kolmisen vuotta kestänyt ystävyyssuhde päättyi käräjäriitaan, jossa mies vaati hierojaltaan 25 470 euron suoritusta korkoineen ja kuluineen.

Mies oli tullut tietoiseksi hierojan "haastavasta" taloustilanteesta ja luvannut helpottaa sitä rahalla. Vuonna 2015 mies oli kertomansa mukaan antanut hierojalle 10 500 euroa.

Rahaa oli annettu sen jälkeen useita kertoja. Mies oli ollut myös halukas tekemään remonttitöitä thaihierojalleen.

Hän oli myös maksanut teippaukset hieromon julkisivun ikkunaan. Hieronta-asemalle oli hankittu myös pesukone.

Myöhemmin mies oli halunnut pesukoneen pois.

Miehen kiintymys oli alkanut kasvaa entisestään, kun hänelle oli syntynyt käsitys, että hieroja on yksinäinen nainen.

Parisuhde jäi haaveeksi

Taustalla oli ollut toive "syvenevästä ystävyydestä" ja haave parisuhteesta hierojan kanssa.

Tämä oli ollut miehen mukaan yksi syy rahan lainaamiselle. Hän olisi halunnut myös syventää ystävyyssuhdetta ja oli siksi avokätinen.

Myöhemmin mies oli tullut tietoiseksi sosiaalisen median ja tarkkailun kautta, että hierojalla on aviomies.

– Nyt ajatellen rahan antaminen on ollut epäviisasta, mies tilitti oikeudenkäynnissä.

Miehen kertoman mukaan hän oli lainannut rahaa kahdesta pankista ja muutamalta kaveriltaan antaakseen ne hierojalle.

Thaihierojan matkaa varten mies oli kirjoittanut luovuttamistaan rahoista lahjakirjan, jottei naiselle tulisi ongelmia rajaviranomaisten kanssa, mies perusteli oikeudessa.

Hierojan mukaan hän oli saanut asiakkaana olevalta mieheltä 8 000 euroa, mutta kyse on ollut lahjasta. Muita rahoja on maksettu takaisin ja osa oli hoidettu hieronnoilla. Tarkemmat maksuajankohdat jäivät oikeudessa osin epäselviksi.

Oikeus kuuli todistajina neljää miestä, jotka olivat lainanneet rahaa hierojaansa ihastuneelle miehelle.

Miehen avopuoliso oli saanut vihiä miehen rahaliikenteestä pankkiluottojen tiliotteista ja verotuksesta.

Puolisolle lainojen oli selitetty menneen avustuskohteisiin.

Ei näyttöä viettelystä

Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi miehen kanteen, 25 470 euron vaatimuksen sekä noin 7 700 euron oikeuskululaskun.

Oikeuden mukaan hieroja ei ollut petollisella tavalla vietellyt miestä auttamaan itseään (naista) tai käyttäen hyväkseen kantajan (miehen) pulaa tai ymmärtämättömyyttä.

Osapuolet olivat kaiken lisäksi tämän vuoden helmikuussa allekirjoittaneet asiakirjan, jonka mukaan kaikki keskinäiset velat ovat tulleet kokonaisuudessaan maksetuksi.

Käräjäoikeudessa miehen maksettavaksi määrättiin noin 4 000 euron oikeuskulut.

Hierontajuttua tutki aikanaan myös poliisi, jonka käsityksen mukaan asiassa ei ilmennyt rikollista.

Sen jälkeen mies nosti siviilikanteen hierojaansa vastaan. Tiistaina annettu tuomio ei ole vielä lainvoimainen.