Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[ktaina]

Jaa no sitten on väärää tietoa saatavilla.i "varsinainen tilikausi"

[L'amourha]

Ari Koposen vastine HS:n Brother Christmas -uutisointiin
Julkaistu: 28.2. 12:29

HELSINGIN SANOMAT kirjoitti minusta laajan artikkeli 25.2.2018 otsikolla ”Kuka saa lahjat?”

Lehti viittaa selvitykseensä ja väittää useaan otteeseen, että sekä minun raha-asioissani että edustamani hyväntekeväisyyshahmon, Brother Christmasin, rahankäytössä olisi epäselvyyksiä.

Kiistän lehden väitteet. Toisin kuin lehti väittää, ei omissa henkilökohtaisissa raha-asioissani ole minkäänlaisia epäselvyyksiä. Myöskään Brother Christmasin rahankäytössä ei ole minkäänlaisia epäselvyyksiä.

Kuten Helsingin Sanomat kirjoittaa, alkoi hyväntekeväisyystyöni täysin tyhjästä vuonna 2015. Lehti on oikeassa sen suhteen, että aluksi toimintaa rahoitettiin mm. pinssien ja rannekkeiden myynnillä, koska varsinaista rahankeräyslupaa ei vielä ollut. Tällaisessa ei ole ollut mitään laitonta. Lehti kirjoittaa myös asianmukaisesti siitä, että toiminta järkevöityi ja järjestäytyi, kun siihen saatiin poliisihallitukselta rahankeruulupa heinäkuussa 2017.

Myönnän täysin sen, että alkuvaiheessa avustustoimintani oli alkeellista ja järjestäytymätöntä. En pitänyt tarpeeksi tarkkaa kirjaa yksittäisten avustuskohteiden tukimääristä, enkä muutoinkaan ymmärtänyt täydellisesti kaikkia avustustoiminnan laajenemiseen liittyviä haasteita. Jokainen projekti on kuitenkin opettanut minua suuresti, eikä mihinkään niistä liity minkäänlaisia laittomuuksia. Vuosien 2015 ja 2016 aikana Brother Christmasin toiminta jäsentyi mittavasti ja päätyi viimein niin järjestelmälliseksi, että yhdistys sai rahankeruuluvan 2017.

Helsingin Sanomat kirjoittaa kahdesta apua saaneesta äidistä ja viittaa heidän avustamiseensa liittyviin epäselvyyksiin. Molemmissa tapauksissa avuntarvitsijat ovat saaneet apunsa ja ovat siitä minua jopa erikseen kiittäneet. Kumpaankaan näistä lehden mainitsemista tapauksista ei ole liittynyt minkäänlaisia laittomuuksia.

Helsingin Sanomat on haastatellut artikkeliinsa maamme johtavaa yhdistysoikeuden professoria Heikki Halilaa. Hän kertoo lehdelle, ettei yhdistysten tarvitse kertoa toiminnastaan julkisuuteen. Tämä on täysin totta, mutta oma yhdistykseni on nimenomaisesti halunnut kertoa toiminnastaan julkisuuteen. Yhdistykseni on siis toiminut varsin avoimesti, toisin kuin lait ja asetukset edes vaatisivat.

Professori Halila kertoo lehden haastattelussa, ettei yhdistysten tarvitse toimittaa tilinpäätöksiään Patentti- ja rekisterihallitukselle. Näin varmaankin on, mutta itse kannatan avoimuutta ja Brother Christmas ry julkisti tilinpäätöksensä ja taseensa kaikkien katsottavaksi internetsivuillaan jo tämän vuoden alussa.

Miksi olisin tämän kaiken julkisuuden Brother Christmasin toiminnalle halunnut ja miksi olisin jopa yhdistykseni taloustiedot julkistanut, jos minulla tai yhdistykselläni olisi jotain epäselvyyksiä ja salattavaa. Vastaus on selkeä: sen vuoksi, koska minkäänlaisia laittomuuksia ei ole.

Professori Halila antaa lehden haastattelussa myös erittäin tärkeän vinkin siitä, että ”jos joku yksityishenkilö ilmoittaa somen puolella, että nyt kerätään rahaa tähän ja tähän, niin hälytyskellojen pitäisi soida”. Lisäksi Halila muistuttaa lukuisista huijauskeräyksistä, jotka syövät uskottavuutta rehellisiltä tahoilta.

Halila on äärimmäisen oikeassa kyseisissä lausunnoissaan. En vain pysty ymmärtämään, miksi ne on julkaistu itseäni ja Brother Christmasia koskevassa artikkelissa, koska en itse ole ”joku yksityishenkilö” tai epärehellinen huijauskerääjä. Brother Christmas ry on erittäin avoimesti ja rehellisesti toimiva taho, jolla on toimintaansa myös kaikki vaadittavat viralliset luvat.

Lehti väittää minun puolustelevani yhdistykseni avoimuuden puutetta. En ole puolustellut avoimuuden puutetta, koska nimenomaisesti olen halunnut olla niin avoin kuin se suinkin on ollut mahdollista. Olen kuitenkin todennut lehdelle useaan otteeseen, että olen Brother Christmas ry:n ainoa työntekijä ja kaikkien lehden pyytämien selvitysten tekeminen vaatisi itseltäni mittavan työrupeaman, joka olisi kaikki pois hyväntekeväisyystyöstä.

Brother Christmas on julkaissut Instagramissa noin 300 valokuvaa toiminnastaan. Helsingin Sanomat nostaa niistä esille artikkelissaan kaksi. Toisessa niistä on lahjoituksena yhdistyksen käyttöön saatu auto. Toisessa kuvista vietän aikaa huvijahdin kannella.

Helsingin Sanomat olisi voinut halutessaan valita 300 Brother Christmasin valokuvasta myös sellaisia, joissa kaksi veteraanirouvaa istuu samaisen huvijahdin kannella nauttimassa merimatkasta yhdistykseni heille järjestämässä ja erään yrityksen kustantamassa hyväntekeväisyystempauksessa. Tai kuvia, joissa sairaat lapset saavat mielenvirkistystä ja iloa yhdistykseni kautta. Kuvat ovat kaikkien vapaasti Instagramissa katsottavissa, eikä niissä ole mitään salattavaa tai epäilyttävää.

HS:n jutusta ei ole syntynyt vahinkoa ainoastaan itselleni tai edustamalleni yhdistykselle vaan samalla myös kaikille avuntarjoamistani harkitseville. Katson, että lehden artikkeli on myös loukkaus kaikkia yhdistykseni auttamia tuhansia henkilöitä ja tahoja kohtaan.

Brother Christmas ry tarjosi viime vuonna iloa ja apua noin 7 000 ihmiselle. Suurimmat kohderyhmät olivat sairaat lapset ja apua tarvitsevat lapsiperheet sekä vanhukset ja veteraanit. Viime jouluna esimerkiksi kaikkiaan 700 perhettä sai apua jouluruokien ja -lahjojen merkeissä.

Ari Koponen

[Tiinas]

Tuo olikin, ainakin minulle, uusi asia, että BC on julkaissut tilipäätöstietonsa omilla nettisivuilla jo vuoden alussa.

Mitä hittoa porukka sitten täälläkin vinkuu tilinpäätöstietoja? Miksi Hesari niitä vaatii yhä edelleen?

[loikkari]

Mulla meni n 35 sekunttia löytää nuo kyseiset tiedot. Tältä sivulta voit ladata Brother Christmas Ry:n toimintakertomukset sekä tilinpäätökset

[Destiny]

Tuo olikin, ainakin minulle, uusi asia, että BC on julkaissut tilipäätöstietonsa omilla nettisivuilla jo vuoden alussa.

Mitä hittoa porukka sitten täälläkin vinkuu tilinpäätöstietoja? Miksi Hesari niitä vaatii yhä edelleen?

Mitä sinä vingut? Luepa ajatuksella Hesarin juttu ja mitä siinä kysytään. BC ei ole pystynyt vastaamaan näihin kysymyksiin ja sanoo itsekin, että selvityksiä on tulossa. On ollut tulossa jo monta päivää, liekö koskaan saadaan.

Eiköhän ole ihan selvää, että epäselvyyksiä toiminnassa on. Luuletko tosiaan, ettei Hesari ole tehnyt pohjatöitä? BC:oma on ollut Hesarin mukaan kesästä asti aikaa vastata kysymyksiin, mutta ei ole sitä tehnyt.

Tunnut olevan yksin niistä puolustajista, joilta puuttuu tyystin kyky tarkastella asiaa objektiivisesti. Näissä sinun ulostuloissasi ei oikein ole mitään, mikä selventäisi asiaa Koposen kannalta tai vastaisi esitettyihin epäilyihin. Tartut lillukanvarsiin ja ohitat täysin toimintaan liittyvät kysymykset. Aivan, kuten Koponen loputtomine selityksineen. Niitä löytyy, mutta ei todellisia vastauksia. Ne tulevat ehkä torstaina, ehkä ensi viikolla, ehkä ei koskaan.

[Destiny]

Mulla meni n 35 sekunttia löytää nuo kyseiset tiedot. Tältä sivulta voit ladata Brother Christmas Ry:n toimintakertomukset sekä tilinpäätökset

Luuletko tosiaan, että Hesari ei ole noista tietoinen. Ne nyt vaan eivät riitä tekemään toiminnasta läpinäkyvää. Lisäselvityksen tarpeen on myöntänyt nähdäkseni myös Koponen. Silti jankutus jatkuu. Huoh.

Jännä, että Loikkarilta menee 35 sekuntia löytää tiedot, joita Koponen itse on etsinyt päiviä. Kertoisiko se mitää siitä, että julkaistut tiedot eivät ole riittäviä selvittämään yhdistyksen rahankäyttöä.

[Tiinas]

Pakenee takavasemmalle kohun keskiöstä. Ottaako äkkilähdöt maailmalle "lomansa" aikana?

Ihmettelen näin yrittäjä pohjalta yhtä asiaa, eli sitä miksi "tilien avaaminen" BC:n mukaan vie aikaa.

Jos kirjanpito ja tilinpäätökset on kunnossa se vaatii vain yhteenvedon lähettämisen medialle. Ja jokaisella yrityksellä ja yhdistyksellä on velvollisuus pitää kirjanpitoa tuloista ja menoista.

Jos taas milj. euron liikevaihdon omaava yhdistys ei ole pitänyt kirjanpitoa... Voi vain kysyä että miten se on mahdollista ja miksi se on laiminlyöty.

Eikö samoilija osaa käyttää googlea? Tässä huutelet tilinpäätösten perään ja kerrot, että yhdistys ei ole pitänyt kirjanpitoa ollenkaan ja samaan aikaan tilinpäätöstiedot ovat netissä kaikkien saatavilla.

Kannattaisi tutkia asiaa ennenkuin alkaa syyttelemään. Normaalit ihmiset tekevät niin.

[Tiinas]

Tuo olikin, ainakin minulle, uusi asia, että BC on julkaissut tilipäätöstietonsa omilla nettisivuilla jo vuoden alussa.

Mitä hittoa porukka sitten täälläkin vinkuu tilinpäätöstietoja? Miksi Hesari niitä vaatii yhä edelleen?

Mitä sinä vingut? Luepa ajatuksella Hesarin juttu ja mitä siinä kysytään. BC ei ole pystynyt vastaamaan näihin kysymyksiin ja sanoo itsekin, että selvityksiä on tulossa. On ollut tulossa jo monta päivää, liekö koskaan saadaan.

Eiköhän ole ihan selvää, että epäselvyyksiä toiminnassa on. Luuletko tosiaan, ettei Hesari ole tehnyt pohjatöitä? BC:oma on ollut Hesarin mukaan kesästä asti aikaa vastata kysymyksiin, mutta ei ole sitä tehnyt.

Tunnut olevan yksin niistä puolustajista, joilta puuttuu tyystin kyky tarkastella asiaa objektiivisesti. Näissä sinun ulostuloissasi ei oikein ole mitään, mikä selventäisi asiaa Koposen kannalta tai vastaisi esitettyihin epäilyihin. Tartut lillukanvarsiin ja ohitat täysin toimintaan liittyvät kysymykset. Aivan, kuten Koponen loputtomine selityksineen. Niitä löytyy, mutta ei todellisia vastauksia. Ne tulevat ehkä torstaina, ehkä ensi viikolla, ehkä ei koskaan.

Aivan oikeassa olet. Luulen, että HS ei ole tehnyt pohjatyötä kunnolla. Vähän samaan tapaan kuin lelusalakuljettaja Ramin tapauksessa.

[Destiny]

Pakenee takavasemmalle kohun keskiöstä. Ottaako äkkilähdöt maailmalle "lomansa" aikana?

Ihmettelen näin yrittäjä pohjalta yhtä asiaa, eli sitä miksi "tilien avaaminen" BC:n mukaan vie aikaa.

Jos kirjanpito ja tilinpäätökset on kunnossa se vaatii vain yhteenvedon lähettämisen medialle. Ja jokaisella yrityksellä ja yhdistyksellä on velvollisuus pitää kirjanpitoa tuloista ja menoista.

Jos taas milj. euron liikevaihdon omaava yhdistys ei ole pitänyt kirjanpitoa... Voi vain kysyä että miten se on mahdollista ja miksi se on laiminlyöty.

Eikö samoilija osaa käyttää googlea? Tässä huutelet tilinpäätösten perään ja kerrot, että yhdistys ei ole pitänyt kirjanpitoa ollenkaan ja samaan aikaan tilinpäätöstiedot ovat netissä kaikkien saatavilla.

Kannattaisi tutkia asiaa ennenkuin alkaa syyttelemään. Normaalit ihmiset tekevät niin.

Alkaa olemaan aika huvittavaa tämän kirjanpitäjän ym. ulostulot. Aivan, kuin asia olisi jotenkin henkilökohtainen. Kannattaisiko vähän vetää henkeä ja lukea, mitä on sanottu ja kysytty janmyös se, mitä herra Koponen on itse sanonut.

[Destiny]

Tuo olikin, ainakin minulle, uusi asia, että BC on julkaissut tilipäätöstietonsa omilla nettisivuilla jo vuoden alussa.

Mitä hittoa porukka sitten täälläkin vinkuu tilinpäätöstietoja? Miksi Hesari niitä vaatii yhä edelleen?

Mitä sinä vingut? Luepa ajatuksella Hesarin juttu ja mitä siinä kysytään. BC ei ole pystynyt vastaamaan näihin kysymyksiin ja sanoo itsekin, että selvityksiä on tulossa. On ollut tulossa jo monta päivää, liekö koskaan saadaan.

Eiköhän ole ihan selvää, että epäselvyyksiä toiminnassa on. Luuletko tosiaan, ettei Hesari ole tehnyt pohjatöitä? BC:oma on ollut Hesarin mukaan kesästä asti aikaa vastata kysymyksiin, mutta ei ole sitä tehnyt.

Tunnut olevan yksin niistä puolustajista, joilta puuttuu tyystin kyky tarkastella asiaa objektiivisesti. Näissä sinun ulostuloissasi ei oikein ole mitään, mikä selventäisi asiaa Koposen kannalta tai vastaisi esitettyihin epäilyihin. Tartut lillukanvarsiin ja ohitat täysin toimintaan liittyvät kysymykset. Aivan, kuten Koponen loputtomine selityksineen. Niitä löytyy, mutta ei todellisia vastauksia. Ne tulevat ehkä torstaina, ehkä ensi viikolla, ehkä ei koskaan.

Aivan oikeassa olet. Luulen, että HS ei ole tehnyt pohjatyötä kunnolla. Vähän samaan tapaan kuin lelusalakuljettaja Ramin tapauksessa.

Luulo ei ole tiedon väärti. Mistäs luulet Hesarin saaneen esittämänsä luvut yhdistyksen tuloista ja menoista?

Pitäisikö kirjanpitäjä (ym) Tiinas:n tarjota palvelujaan Koposelle? Auttaa vähän miestä mäessä, eikä tyytyä vaan täällä vinkumaan

[Gurney]

Tuolla HS nettisivuilla kommentoidaan omilla FB tunnuksilla ja erään tässä ketjussa jankkaavan tyypin jutut ovat yksi-yhteen (kopioitu) Hesariin kommentoidessa. Omalla nimellä. Kannattaisi olla pikkuisen tarkempi.

[loikkari]

Suora lainaus toimintakertomuksesta:

Vakituisen työntekijän (Ari Koponen) palkan maksoi yritys eikä hänen palkkaansa käytetty
lainkaan kerättyjä varoja. Sama toimintamalli jatkuu myös vuonna 2018

Mutta kuten on nähty, nyt ei tuomitsijoille piisaa enää muu kuin julkinen lynkkaus.

[sikakoira]

Luuletko tosiaan, ettei Hesari ole tehnyt pohjatöitä?

Näin todellakin luulen eikä olisi ensimmäinen kerta,Hyysärillä ei nyt vaan pyyhi kovin hyvin kuten viimeaikojen kommelluksista pitäisi olla selvää kaikille.
Mikä mahtaakaan olla veljenvainon taustalla

[Alex Smith]

Tämä tapaus tuntuu olevan nimimerkille Destiny jotenkin henkilökohtainen, sen verran kiihkeästi tuomitsee BC:n ja alentuu jopa haukkumaan eri mieltä olevia. Lukuisista viesteistä huolimatta destinyllä ei ole ensimmäistäkään todistetta syytöksilleen. Ei ole myöskään Hesarilla, Heasarin juttu perustuu vain ja ainoastaan toimittajan omiin mielipiteisiin ja syytöksiin. Todisteita ei ole. Oikeusvaltiossa ei pitäisi tuomita ihmistä pelkkien syytösten takia, mutta niin tässä tehdään.

Huomattavaa on myös, että poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi edes tutkia asiaa, koska mitään todistepohjaa ei syytöksille ole. Mutta se ei näille kiihkoilijoille riitä.

Hesari muuten väitti, että johonkin apuvälinetuoliin kerättiin rahaa, mutta BC sai sen lahjoituksena. BC näytti Radio Rockin haastattelussa todisteen, että oli ostanut tuolin. Onko Hesari oikaissut valheensa? Ei ole.

[NorthernDarkness]

Itse ymmärrän HS:n pointin tässä jutussa suurimmilta osin.On tärkeää saada tietää minne rahat menevät.Se missä HS menee metsään on tuo yksityisten viestien julkaiseminen ja se millä se yrittävät sitä oikeuttaa.

Lainaus HS:n Päätoimittajan Antero Mukan tekstistä:

HS julkaisi yksittäisiä otteita Ari Koposen lähettämistä viesteistä. Viestit ovat aitoja, eikä niiden hankkimisessa ole turvauduttu epäasiallisiin keinoihin.

Viestien julkaisu tehtiin tarkan harkinnan jälkeen, eikä niiden sisältämissä tiedoissa ole mitään joka loukkaisi yksityiselämän suojaa. Viestien sisältö ja yhteys jossa ne julkaistiin liittyvät tiiviisti artikkelin ydinteemaan: informaatioon, jonka pohjalta voisi punnita, onko Brother Christmas häntä kohtaan tunnetun luottamuksen arvoinen.

Minusta se että huorittelet läpällä tai puhut neekereistä ei vie sinulta luottamusta kansalaisten silmissä eikä kukaan (ainakaan toivottavasti) ole luullut että hyväntekijän kuuluu olla pyhimys niin sanotusti "omassa elämässään".Vaikka viestit tylyltä kuulostavatkin niin itse ainakin ymmärrän tuolaisen läpän varsinkin yksityisissä keskusteluissa,enkä ajattele että BC luulee että Sanna Kiiski myy itseään maksusta oikeasti.Kaikki julkisuuden henkilöt mukaanlukien myös Mukka itse ovat jossain vaiheessa elämäänsä sanoneet hyvinkin pahasti joistain muista henkilöistä.Pitäisikö nämä kaikki tuoda aina julki jotta tekopyhät kansamme jäsenet saisivat heristää sormea ja todeta että "Ompa tuoki kauhea ihminen,en ois ikinä uskonu".Kyllähän tässä on kysymys ihan täysin siitä että lyödään kasvoille koska Koponen ei ole puoleen vuoteen noteeranut HSn pyyntöjä.Ikäänkuin he olisivat tuon hiljaisuuden jälkeen olleet vakuuttuneita siitä että nyt on hämärä hommat kyseessä ja lyöneet kirsikaksi kakun päälle viestit julkisiksi.
Mielestäni ne eivät ole oleellisia jutussa,mutta voi että onhan niitä niin mukava kauhistella.