Brother Christmasin raha-asioissa hämäriä piirteitä

[disposal]

Taas alkaa toistumaan tämä paasaus että Ari on eri kiva kaveri ja kyllä rahaa on saatu. Eihän tässä olla arvioimassa ihmisen luonnetta, eikä tässä nyt ole tainut tulla esille etteikö apua olisi saatu. Tässä nyt arvioidaan sitä että mitä kaikella sillä kerätyllä rahalla on lopulta tehty ja onko lakia noudatettu?

Tämähän se ihmisiltä meinaa unohtua, kun joku ostaa autoon pyyteettömästi uudet renkaat ja vanteet. Kyllähän Punainen Ristikin rakensi Haitiin 5 vai 6 talonhökkeliä 100 000 000$ avustusvaroilla. Jos Father Christmas jakaa samalla prosentilla avustuksia niin ihan hyvin tulee toimeen.

Sekin selitys "että kun muutkin tekee" niin eihän se tee tekoa yhtään lievemmäksi tai anna mitään oikeutta rikkoa lakia.

[MohammedMohammed]

Taas alkaa toistumaan tämä paasaus että Ari on eri kiva kaveri ja kyllä rahaa on saatu. Eihän tässä olla arvioimassa ihmisen luonnetta, eikä tässä nyt ole tainut tulla esille etteikö apua olisi saatu. Tässä nyt arvioidaan sitä että mitä kaikella sillä kerätyllä rahalla on lopulta tehty ja onko lakia noudatettu?

Tämähän se ihmisiltä meinaa unohtua, kun joku ostaa autoon pyyteettömästi uudet renkaat ja vanteet. Kyllähän Punainen Ristikin rakensi Haitiin 5 vai 6 talonhökkeliä 100 000 000$ avustusvaroilla. Jos Father Christmas jakaa samalla prosentilla avustuksia niin ihan hyvin tulee toimeen.

Sekin selitys "että kun muutkin tekee" niin eihän se tee tekoa yhtään lievemmäksi tai anna mitään oikeutta rikkoa lakia.

Ei tietenkään, mutta antaa paremmin kokonaiskuvaa siitä mihin ihmisten lahjoittamat rahat mahdollisesti menevät. Jos maailman suurin avustusjärjestö tarvitsee 100 miljoonaa muutaman hökkelin pystyttämiseen niin valtaosa rahoista valuu jonnekkin aivan muualle kuin avustustyöhön.

[humma]

tä-Uudenmaan poliisilaitoksen talousrikostutkintayksikkö on saanut valmiiksi Brother Christmas ry:n toimintaan liittyvän esitutkinnan.

Esitutkinnassa on käynyt ilmi, että yhdistykseen liittyy neljä rikosepäilyä. Kolme niistä on epilyjä rahankeräysrikoksesta. Näiden lisäksi yhdistystä epäillään törkeästä kirjanpitorikoksesta.

1. Rahankeräysrikos

Poliisi epäilee, että Mesenaatti-nimisellä sivustolla on kerätty rahaa ilman asianmukaista rahankeräyslupaa.

– Esitutkinnan perusteella kysymyksessä on 2016 vuoden lopulla toteutettu Brother Christmas Joulupotti -keräys. Rahankeräyksellä ei ole ollut asianmukaista keräyslupaa, rikoskomisario Hans Pirttilä Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta kertoo tiedotteessa.

2. Rahankeräysrikos

Yhdistyksen tuotemyyntiä (rintanapit ja rannerenkaat) vuoden 2017 alkupuoliskolla ei voida pitää aitona vastikkeellisena toimintana, joten kampanjalla olisi tullut asianmukainen rahankeräyslupa.

– Peiteltyä rahankeräystä, eli toimintaa, joka on vain pyritty kuvaamaan vastikkeellisena, on pidettävä rahankeräyksenä. Yhdistyksellä ei ole ollut asianmukaista rahankeräyslupaa ennen heinäkuun 25. päivää vuonna 2017, Pirttilä kertoo.

3. Rahakeräysrikos

Yhdistys on julkaissut keräysvetoomuksia Facebook- sivuillaan ja vain ajoittain ilmaissut vetoomuksissaan, että jos varoja kertyy enemmän kuin avustamiseen tarvitaan, ylimenevä osa voidaan käyttää yhdistyksen muiden avustuskohteiden rahoittamiseen.

– Koska kaikissa vetoomuksissa ei näin ole tehty, yleisö on voinut jäädä siihen käsitykseen, että lahjoitus käytettävään nimenomaisesti vetoomuksessa ilmoitettuun kohteeseen. Yhdistyksen keräysvetoaminen antaa viitteitä siitä, ettei yhdistys ole toiminut sille asetetun toisen lupaehdon mukaisesti rahankeräystä toimeenpannessaan, Pirttilä avaa kolmatta epäiltyä rahankeräysrikosta.

4. Törkeä kirjanpitorikos

Tilikaudella 2017 yhdistyksen pankkitilillä on ollut yhteensä 764 kappaletta maksuja, yhteismäärältään 867 982,12 euroa. Esitutkinnassa on selvinnyt, että näistä maksuista yhteensä 471:stä maksusta eli yhteismäärältään 390 091,25 euroa puuttui kirjanpitolain mukainen tosite, tai peruste ei selvinnyt kirjanpitoon liitetystä tositteesta.

Poliisin rikosperusteisen erityistarkastuksen perusteella kirjanpidossa on tiliotteelta kirjattu huomattava määrä tulo- ja menotapahtumia. Toiminnan luonne huomioiden esitutkinnassa on arvioitu, että tiliotteella olevat merkinnät ovat olleet riittäviä, kun niissä on ollut liitteenä tiliote.

Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan. Poliisi teki tarkastuksen rikosperusteisesti, mutta myös Brother Christmas ry:n omasta toimeksiannosta tehtiin oma hallinnollinen tarkastus tilintarkastusyhtiössä ennen esitutkinnan aloittamista.


Brother Christmas kiistää

Brother Christmas eli Ari Koponen kiistää kaikki epäillyt väärinkäytöksistä.

– Minua ja yhdistystäni kohtaan on esitetty julkisuudessa jo miltei vuoden ajan väitteitä siitä, että yhdistyksemme raha-asioissa olisi joitain epäselvyyksiä, vääryyksiä tai jopa laittomuuksia. Lisäksi on vihjailtu, että toimintaamme ohjaisi avuntarvitsijoiden edun sijasta jokin salainen oman edun tavoittelu. Kiistän yhä painokkaasti kaikkien tällaisten väitteiden paikkansapitävyyden, yhdistyksen puheenjohtaja Koponen sanoo.

Brother Christmas ry. teetti tiliensä erityistarkastuksen viime keväänä. Tässä Tilintarkastusyhteisö RSM Finland Oy:n tekemässä tarkastuksessa ei löytynyt minkäänlaisia laittomuuksia eikä esimerkiksi tilisiirtoja muille kuin avuntarvitsijoille.

Koposen mukaan hänen kirjanpidossaan ei ole minkäänlaisia laiminlyöntejä, harhaanjohtavia tietoja tai vääriä tositteita.

– Tilimme ovat olleet koko ajan ulkopuolisen tilitoimiston hoidossa. Lisäksi niihin on tehty lainmukainen tilintarkastus, jossa ei ole löytynyt mitään huomautettavaa. Kaiken lisäksi tileihin tehtiin mittava erityistarkastus, eikä tuolloin eikä sen jälkeenkään ole tullut esille mitään sellaista, joka todistaisi minkäänlaisista laittomuuksista tai väärinkäytöksistä, Koponen kertoo.

Tilintarkastusyhtiön Chief Operatin Officer Tytti Saarinen kommentoi huhtikuussa, että erikoistilintarkastuksessa on löytynyt jonkin verran puutteita esimerkiksi yhdistyksen tilinpäätöstoiminnassa. Tämä ilmenei muun muassa kuittipuutteina.

Tiedotteen mukaan Brother Christmas -yhdistyksen keräystoiminta on tällä hetkellä käytännössä seisahtunut kokonaan.

Näin epäilyt syntyivät

Brother Christmasin toimintaan liittyvä vyyhti alkoi Helsingin Sanomien helmikuussa 2018 julkaisemasta laajasta artikkelista. Raha-asioista paljastuu lehden mukaan lukuisia epäselvyyksiä.

Itä-Uudenmaan poliisi kertoi huhtikuussa 2018, että sille oli kirjattu huhtikuun alussa ulkopuolisen tutkintapyynnön perusteella kolme rikosilmoitusta epäillyistä taloudellisista väärinkäytöksistä rahankeräykseen liittyen. Rikosnimikkeinä kirjattiin tässä vaiheessa muun muassa epäilty kavallus, kirjanpitorikos ja rahankeräysrikos.

Koponen on aiemminkin kiistänyt jyrkästi julkisuudessa esillä olleet ongelmat sekä poliisin rikosepäilyt.

– Poliisi tulee huomaamaan, ettei ole olemassa mitään kirjanpitorikoksia, kohun keskiössä oleva Brother Christmas sanoi tiedotustilaisuudessa huhtikuussa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3650 ... e9afea8be6

[MohammedMohammed]

Tilikaudella 2017 yhdistyksen pankkitilillä on ollut yhteensä 764 kappaletta maksuja, yhteismäärältään 867 982,12 euroa. Esitutkinnassa on selvinnyt, että näistä maksuista yhteensä 471:stä maksusta eli yhteismäärältään 390 091,25 euroa puuttui kirjanpitolain mukainen tosite, tai peruste ei selvinnyt kirjanpitoon liitetystä tositteesta.

Tarkoittaako tämä sitä, että yli puolet maksusuorituksista on tehty siten, ettei niiden kohdetta tiedetä?

[loikkari]

Tilikaudella 2017 yhdistyksen pankkitilillä on ollut yhteensä 764 kappaletta maksuja, yhteismäärältään 867 982,12 euroa. Esitutkinnassa on selvinnyt, että näistä maksuista yhteensä 471:stä maksusta eli yhteismäärältään 390 091,25 euroa puuttui kirjanpitolain mukainen tosite, tai peruste ei selvinnyt kirjanpitoon liitetystä tositteesta.

Tarkoittaako tämä sitä, että yli puolet maksusuorituksista on tehty siten, ettei niiden kohdetta tiedetä?

Ei, koska tuossaa ei kerrota onko kyseessä sisääntuleva vaiko lähtevä maksusuorite! Tai no voihan sitä nussia välimerkkiäkin (,) ja todeta ettei ole tiedossa mille kohteelle lahjoitus on kohdistettu.

[Gagarin]

Tarkoittaako tämä sitä, että yli puolet maksusuorituksista on tehty siten, ettei niiden kohdetta tiedetä?

Ei tarkoita. "Loikkarihan" tätä jo kommentoikin.

Kirjanpitolaki määrittelee, millainen tositteen kuuluu olla ja mitä tietoja siinä pitää olla. Käytännössä näin ei läheskään aina ole. Kauppakorkeakoulun laskentatoimen professori Koskela oli jo 1990-luvulla sitä mieltä, että tositevaatimus on täysin epärelevantti. Normaalin yrityksen tulot ja menot näkyvät pankin tiliotteesta. Se on ulkopuolisen kertoma "puolueeton totuus". Mutta laki edellyttää, että tositteesta on käytävä ilmi käyttötarkoituksen lisäksi tavaran/palvelun luovutuspäivä, alv-laki vaatii tunnusnumeron, alv-erittelyn sekä maininnan alv-rekisteröinnistä, jne, jne.

Todellisuudessa näin ei aina tapahdu, vaan kirjanpidon pohjana käytetään pankin tiliotetta, jota sitten täydennetään lisätiedoilla kirjoittamalla erillinen "asianmukainen selvitys". Jos tiliotteessa lukee "Pasilan Kattotyö Oy, 1200 euroa", niin siihen voi ihan itse kirjoittaa, että kyseessä oli firman varaston peltikaton korjaus. Tällainen kelpaa tilintarkastajille ja kelpaa myös verottajalle. Poliisille ei aina kelpaa...

BC:n tapauksessa esimerkiksi rahansiirto perheelle: "8.000 euroa, sairaan lapsen joulutoivomuksen täyttäminen", on arkikielellä aivan selvä tapaus, mutta juridisesti siihen liittyy "kirjanpitorikos".

Sen verran poliisi on kuitenkin ehtinyt tutkia, että rahansiirtoja vääriin paikkoihin (=omaan taskuun, kavereille) ei ole tapahtunut. Siten "kirjanpitorikos" käsittänee lähinnä huolimattomia tositekirjauksia, pelkkiä kuitteja ja tilisiirtoja ilman tarkkoja selvityksiä sekä muita byrokratian laiminlyöntejä. Tällaiset ovat kirjanpitolain vastaisia. BC sanoi itsekin, että 2017 meni sen verran lujaa, että taloushallinnon prosessit jäivät heitteille.

[tötterö]

Onko kaikki kohteet saaneet rahansa?
Onko keksittyjä avuntarvitsijoita jotka ovat "sisäpiiriä" ?

[MohammedMohammed]

BC:n tapauksessa esimerkiksi rahansiirto perheelle: "8.000 euroa, sairaan lapsen joulutoivomuksen täyttäminen", on arkikielellä aivan selvä tapaus, mutta juridisesti siihen liittyy "kirjanpitorikos".

Tässähän on vaan se ongelma, että eikös koko yhdistys ole yhtä kuin Koponen. Sihteeri on vaimo Koponen. Silloin 8.000€ sairaan lapsen joululahjatoiveen täyttäminen voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Ja kyseessä on lahjoitusrahat.

Onko tällä yhdistyksellä minkäänlaista kirjanpitäjää, tai ulkopuolista toimihenkilöä varmistamassa, että varallisuutta kanavoidaan oikein ja varallisuus siirtyy avustuskohteisiin?

Punainen Risti kanavoi 100 miljoonan avustuksista esim. 5 hökkelitaloon Haitille. Se on vähän, jos asiaa silmäillään tarkemmin.

[loikkari]

Onko kaikki kohteet saaneet rahansa?
Onko keksittyjä avuntarvitsijoita jotka ovat "sisäpiiriä" ?

Etkö luota poliisin tekemään esitutkintaan? Vai unohtuiko lukea:

Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan. Poliisi teki tarkastuksen rikosperusteisesti

[MohammedMohammed]

osalainaus iltalehdestä kirjoitti:
Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan. Poliisi teki tarkastuksen rikosperusteisesti

Sehän tässä ongelmana onkin, kun se koko yhdistys = Koponen.

[loikkari]

osalainaus iltalehdestä kirjoitti:
Esitutkinnan sekä suoritettujen tarkastusten perusteella ei ole kuitenkaan viitteitä siitä, että varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen toimintaan. Poliisi teki tarkastuksen rikosperusteisesti

Sehän tässä ongelmana onkin, kun se koko yhdistys = Koponen.

No ei se ihan noin mene! Yhdistyksen säännöissä määritellään mikä on yhdistyksen toiminta, ja varat on käytetty yhdistyksen toimintaan, poliisin tekemän esitutkinnan mukaan.

[Supt Harper]

Eikö sekin, että rikosnimikkeistä on kavallus jätetty pois jo suht varhaisessa vaiheessa, kerro jotain.

[Rubiskreebeli]

Ei mikään kerro yhtään mitään kun usko on kova ja BC on muutenkin ihan tyhmä.

[Gagarin]

Eikö sekin, että rikosnimikkeistä on kavallus jätetty pois jo suht varhaisessa vaiheessa, kerro jotain.

Kyllä kertoo. Se kertoo, että koko kohun aloitus ("panee rahat omaan taskuunsa") on osoittautunut täysin ankaksi ja aiheettomaksi "someilmiannoksi".

Tämän päivän Hesari tietää kertoa, että myös "kirjanpitorikos" on ankka. BC:n rahaliikenne selviää luotettavasti pankin tiliotteista. Myös poliisi piti asiaa selvitettynä, koska tiliotteista näkyy yksiselitteisesti rahansiirron kohde tai tulojen lähde. Mutta koska kirjanpitolain vaatimia tositteita puuttui, niin syyttäjä ja poliisi sopivat keskenään, että asia viedään syyttäjälle syyteharkintaan (varmuuden vuoksi). Selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että aineellisesti mitään "oikeaa" rikosta ei ole edes tapahtunut. Tästä eteenpäin asia muuttuu poliittiseksi: Ottaako syyttäjä vastuun syyttämättä jättämisestä? Halutaanko asia viedä oikeuteen julkisuuden takia? Halutaanko näyttää kansalle miten kovia jätkiä me olemme? Pitääkö asia prosessoida, jotta voidaan mielistellä roskaväkeä? Vai jotain muuta.

Lisäksi poliisi tutkii rahankeräysrikoksia. BC on mitä ilmeisemmin ollut huolimaton näissä asioissa ja sellaisesta tulee huutia.

[disposal]

Mitenkäs ne hesarin väitteet mistä tämä koko sotku lähti liikkeelle? Puhuttiin että kirjanpidossa epäselvyyksiä, no olihan niitä. Tai se kateelliseksi ja ahneeksi leimatun äidin väite että rahaa kerätty hänen lapsen kärsimyksellä ja rahaa jaettu sitten myös muille? Näin asia oli. Eikä missään ole kumottu väitteitä etteikö "hyväntekeväisyyden" nimissä ole maksettu autonrenkaita tai matkoja yms sellaisia että oliko kyseessä tarpeellinen apu. Koponen itsekkin on nyt unohtanut koko Helsingin Sanomien uutisen ja keskittyy uhriutumaan somekeskusteluista.