MURHA.INFO

yama99 kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:Kyllä se Koponen vaan lähti ehdokkaaksi Varmaan menee läpikin kun saanut niin paljon ilmaista mainosta.

Eikös tämä pitänyt olla "hyysärin" tabloidtasoista paskaa?

Brother Christmasina tunnettu Ari Koponen aikoo tehdä uuden tutkintapyynnön Helsingin Sanomien uutisoinnista

Julkaistu: 2.4. 13:04

Yhdistyksen toiminnasta nousi syytteitä rahankeräysrikoksista - vakavin rikosepäily törkeästä kirjanpitorikoksesta ei johtanut syytteeseen.
Brother Christmas -hyväntekeväisyyshahmona tunnettu Ari Koponen aikoo tehdä poliisille uuden tutkintapyynnön Helsingin Sanomien uutisoinnista, hänen tiedottajansa kertoi tiistaina. Koponen haluaa poliisin selvittävän, syyllistyikö lehti törkeään kunnianloukkaukseen, kun se kirjoitti viime vuoden helmikuussa epäillyistä epäselvyyksistä Brother Christmas -yhdistyksen toiminnassa.

Koponen teki asiasta ensimmäisen tutkintapyynnön viime vuoden puolella, ja helmikuussa poliisi päätti, ettei esitutkintaa aloiteta. Koposen tiedottajan mukaan tilanne on nyt kuitenkin muuttunut muun muassa syyttäjän syyttämättäjättämispäätösten takia.

Syyttäjä kertoi tiistaina, että yhdistyksen toiminnasta on nostettu syytteitä rahankeräysrikoksista, mutta vakavin rikosepäily törkeästä kirjanpitorikoksesta ei johtanut syytteeseen. Syyttäjä jätti syytteen nostamatta myös yhden rahankeräysrikosepäilyn osalta.

Koponen on tehnyt tutkintapyynnön myös Seuran uutisoinnista. Seura kirjoitti, että järjestön vuonna 2016 järjestettyyn joulukampanjaan kerätyistä rahoista vain osa meni perille. Koponen on kiistänyt väärinkäytökset eikä ole syytteessä asiasta.

Koponen: Syytteissä kyse "nippelitiedosta"
Aikanaan Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsiteltävässä rahankeräysrikosjutussa syytettyinä ovat Koponen ja kaksi muuta yhdistyksen hallituksen jäsentä. Lisäksi Koposta vastaan on nostettu erillinen rahankeräysrikossyyte hänen Ari Koponen Events -toiminimeensä liittyen.

Syytteet koskevat aikaa, jolloin Ari Koponen Eventsillä tai Brother Christmas -yhdistyksellä ei ole ollut rahankeräyslupaa. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.

Syytteiden sisältö tulee julkiseksi, kun oikeuskäsittely alkaa. Syyttäjän mukaan ei ole viitteitä siitä, että yhdistyksen varoja olisi käytetty muuhun kuin yhdistyksen tarkoituksen mukaiseen toimintaan.

Koposen mukaan syytteissä on kyse "nippelitiedosta" ja "hiusten halkomisesta".

– Jäljelle jääneet kaksi syytettä ovat täydellisen mitättömiä verrattuna nyt kaatuneisiin raskaisiin rikosepäilyihin. Kyse on pelkästä rahankeräyslain nippelitiedosta ja arpajaishallinnon käynnistämästä hiusten halkomisesta, Koponen sanoi yhdistyksen tiedotteessa.

Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Tackleberry kirjoitti:Rikollinen taas uhriutuu ja lässyttää siellä. Tyypillinen persu.

Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006241597.html

Oikeus tuomitsi Brother Christmasina tunnetun perussuomalaisten kansanedustajan Ari Koposen rahankeräysrikoksesta
Käräjäoikeuden mukaan Brother Christmas -keulahahmo syyllistyi rikokseen ennen kuin hänet valittiin eduskuntaan. Toisen syytekohdan oikeus hylkäsi, koska syyteoikeus lievästä teosta oli vanhentunut.


Julkaistu: 17.9. 12:17 , Päivitetty: 17.9. 12:39


ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus on tuominnut perussuomalaisten kansanedustajan Ari Koposen rahankeräysrikoksesta. Koposen lisäksi oikeus tuomitsi myös kaksi Brother Christmas -hyväntekeväisyysyhdistyksen hallituksen jäsentä.

Rikos ajoittui Koposen kansanedustajakautta edeltävään aikaan, jolloin hän verhoutui julkisissa esiintymissään pukinpartaan ja toimi Brother Christmas -keulahahmona.

Brother Christmas ry:n vuoden 2017 vuosikertomuksen mukaan yhdistys avustaa pääasiassa sairaita lapsia, apua tarvitsevia lapsiperheitä, vanhuksia ja veteraaneja.

Oikeus tuomitsi Koposen reilun tuhannen euron sakkorangaistukseen. Kahden muun tuomitun roolia yhdistyksen toiminnassa oikeus piti vähäisenä. Oikeus katsoi heidän syyllistyneen rahankeräysrikokseen, mutta jätti heidät tuomitsematta rangaistukseen.

OIKEUDENKÄYNNISSÄ on käsitelty syytteitä kahdesta eri rahankeräysrikoksesta.

Toisesta rahankeräysrikoksesta oli syytteessä Koposen lisäksi kaksi muuta hallituksen jäsentä yhdistyksestä. Tässä syytteessä on kyse siitä, keräsikö yhdisty tuolloin luvattomalla rahankeräyksellä yhteensä 180 000 euroa tammikuussa 2017.

Yhdistys oli hakenut rahankeräyslupaa, mutta sitä ei ollut ehditty vielä myöntää.

”Laissa ei ole kielletty sitä, että yhdistys hankkii rahaa hyväntekeväisyyteen tuotemyynnillä”, sanoi Koposen oikeusavustaja Antti Pulkkinen oikeudessa.

Oikeus katsoi, että tosiasiallisesti kyse ei ollut vastikkeellisesta tuotemyynnistä vaan laittomasta rahankeräyksestä.

ENSIMMÄISEN syytekohdan mukaan Koponen puolestaan keräsi marras–joulukuussa 2016 Mesenaatti-nettisivuston välityksellä yhteensä 23 800 euroa ilman rahankeräyslupaa Tmi Ari Koponen -toiminimellä.

Rahoilla oli tarkoitus avustaa suomalaisia perheitä. Syyttäjän mukaan lahjoittaja on voinut saada jonkinlaisen vastikkeen, kuten rintanapin, kirjeen tai sähköpostiin valokuvaan, jossa Brother Christmas -hahmo juoksee Helsingissä Tuomiokirkon portaita.

”Vastikkeiden arvo on ollut mitätön. Toiminta ei ole ollut aidosti vastikkeellista”, sanoi syyttäjä Virva Ylén oikeussalissa.

Oikeus katsoi teon täyttävän lievän rahankeräysrikoksen tunnusmerkistön. Se kuitenkin hylkäsi pelkästään Koposta koskeneen syytteen kokonaisuudessaan, koska syyteoikeus rikoksen lievästä tekomuodosta oli vanhentunut.

Koposen ei oikeudessa väitetty esimerkiksi saaneen tai tavoitelleen taloudellista hyötyä.

KAIKKI syytetyt kiistivät syyllistyneensä rikoksiin. Rikosepäilyt ovat koskeneet ainoastaan toiminnan luvallisuutta.

Kenenkään ei siis epäillä esimerkiksi käyttäneen avustusvaroja vääriin tarkoituksiin.

Minulle on päätetty antaa 15 päiväsakon rangaistus sen vuoksi, että olen ohjannut liian paljon rahaa hädänalaisille. Oikeuden mukaan olen rikkonut lakia, koska yhdistykseni myi hyväntekeväisyyteen rintanappeja ja rannekkeita liian kalliilla. Jos olisin myynyt niitä 10 eurolla, olisi toiminut oikein. Mutta koska myin niitä 20 eurolla, toimin luvatta ja rikoin lakia. Ohjasin siis liikaa rahaa hyviin tarkoituksiin.

Mediat herkuttelevat nyt sillä, että minut tuomittiin ja antavat ymmärtää, että olisin suurempikin roisto ja kavaltaja. Kaikki saadut rahat ovat kuitenkin menneet hädänalaisille, eikä minnekään muualle. Tämä on jo tullut moneen kertaan tutkittua ja todistettua.

Miettikääpä saamani tuomion järjellisyyttä. Minut tuomittiin siitä, että autoin liian paljon. Jos olisin auttanut vähemmän, olisin selvinnyt tuomiotta.

Aion nyt keskittyä eduskuntatyöhöni ja sen kautta auttamaan avuntarvitsijoita niin hyvin kuin ikinä pystyn. Jatkan myös Brother Christmas ry:n toimintaa ja teen sinne jatkossakin projekteja hädänalaisten auttamiseksi. Tätä nyt saamaani täysin epäreilua ja kohtuutonta rangaistustani en kommentoi julkisuudessa tämän enempää.

Kiitän vielä kaikkia teitä siitä, että olette jaksaneet olla tukenani näinä minulle kovin vaikeina aikoina.