Poliisi ampui sekavaa veitsimiestä Mikkelin Rantakylässä

[NorthernDarkness]

Kyllä se ois kuule poliisimiehen pitäny mennä puukkoa väistellen iholle ja nykässä hirveät jiu-jitsut siihen ja puukko pois! Suomalaiset sais todellaki olla ilosia siitä että täällä poliisi edes oikeasti yrittää ampua esim. raajoihin,ja vain yhden laukauksen.Niin kuin jotku tässä jo sanoikin niin jenkeissä tämä jätkä ei ois enää elossa koska sielä tyhjennetään koko lipas per poliisi.Ois mukava kuulla vähän enemmän tästä tekijästä,varmaan jonkunlaista taustaa löytyy jo valmiiksi.

[Rescuer]

Eiköhän tuo mennyt esitutkintaan sen takia, ettei yleisjohtaja antanut valtuutusta ampuma-aseen käytölle, vaan poliisi on toiminut hätävarjelutilanteessa. Kun kerran epäillään vain asetta käyttänyttä poliisia. Eiköhän tuosta syyttämättäjättämispäätös tule, ja vielä suhteellisen nopeasti.

[Dope Boy]

Tämä menee vähän OT, mutta kerron sen silti. Olen nähnyt jenkkipoliisin kuvaaman videon jossa ilmeisesti alaraajan tähdätty laukaus osuu suoraan sukuelimiin, ai että teki pahaa katsoa mutta kaveri kyllä tiputti aseen ja oli tosi tottelevainen sen osuman jälkeen mitä nyt huusi tuskaansa.

[MaSaOne]

Naurettavaa...Jos ei muut voimakeinot auta niin mitä muuta olis pitäny tehdä? Huutaa "Ok sää voitit me mennään kotiin"?
Kyllä nää ihan perusteltuja tuppaa oleen jos poliisi ampuu (sen verran mitä oon siis seurannu, en väitä että aina kaikki)

Ja kyllä sitä työmiestä, jolla on puukko mukana kaupungilla ammutaan ihan yhtälailla jos on uhka ympäristölle eikä muut voimakeinot auta.
Se vaan että harvemmin taitaa poliisi tai sivulliset ajatella että "Raimohan se töistä on tulossa, keskellä talvee ilman ulkovaatteita se tossa hakkaa viidakkoveitsellä autoja..tais olla huonot eväät mukana kun noin harmittaa..Noh ehkä se on tonne kauppaan menossa, Atria - hyvä ruoka, parempi mieli hihhih" siinä vaiheessa kun joku sekasin riehuu ympäriinsä aiheuttaen vaaraa ympäristölleen ja/tai itselleen...

[Marokonsoturi]

Olenko ainoa jonka mielestä poliisilla ei ole oikeutta ampua toista vaan sen perusteella, että se on sekaisin alkoholista, lääkkeistä tai huumeista (tai kenties mienterveydellisistä syistä), vaikka hänellä olisikin veitsi?

Aika hurjalta kuulostaa.. eihän työmiestäkään ammuta, jos hänellä on veitsi mukana kaupungilla, mutta yhtäkkiä jos ihminen on sekaisin niin hän menettää ihmisoikeutensa ja häntä saa kohdella kuin lainsuojatonta villissä lännessä eli ampua?

En ole poliisi, enkä puolustele mitenkään poliisien toimintaa, mutta kuka tahansa tervejärkinen ampuisi, jos joku sekavuustila-sankari juoksee puukon kanssa päälle.

Se veitsi ei ollut tässä ampumisperuste vaan se idiootti, joka veitsellä uhkaili. Jos veitsi olisi ollut taskussa/tupessa, ei ketään olisi ammuttu. Ei ketään olisi kiinnostanut ja sankari voisi nukkua kotonaan sekavuustilaansa pois. Mutta, jos ei osaa käyttäytyä saattaa tulla ammutuksi.

[GET RIGHT]

Aika hurjalta kuulostaisi, jos poliisilla ei olisi oikeutta taltuttaa veitsen/aseen/tms. kanssa riehuvaa alkoholistia, narkkia, mielenterveyspotilasta, tms., vaikka sitten ampumalla reiteen.

Turun puukottaja onnistui (muun muassa) tappamaan kaksi viatonta ohikulkijaa, ennen kuin sai poliisin luodista reiteensa. Mielestani OK suoritus poliisilta, muutama sentti ylospain olis ollut napakymppi.

Eikö ensin pitäisi puhua ja kysyä ystävällisesti, että voisiko herrasmies laskea veitsen ja että mistä paha olo johtuu?

Ainakin minun korvaan kuulostaa erittäin hullulta että ammutaan sen takia, jos sattuu puukkoa pitämään kädessä.

[Doctor Lecter]

Rantakylän veitsimiestä ampunut poliisi ei saa syytettä — Näin tapahtumat etenivät uhkaavassa ja nopeasti edenneessä tilanteessa, jossa paikalla oli vain yksi poliisipartio

Syyttäjän mukaan poliisimiehellä on ollut kiinniottotilanteessa poliisilain mukaiset edellytykset käyttää virka-asetta. Käytetyt voimakeinot eivät olleet ylimitoitettuja.

Rantakylän veitsimiehen ampumalla pysäyttänyttä poliisimiestä vastaan ei nosteta syytettä.

Kihlakunnansyyttäjä Antti Kolehmainen Itä-Suomen syyttäjänvirastosta kertoo arvioineensa, että poliisimiehellä on ollut kiinniottotilanteessa poliisilain mukaiset edellytykset käyttää virka-asetta. Hän käyttänyt päätöksen tueksi muun muassa poliisimiesten kertomuksia ja poliisiauton videotallennetta.

Riehuja hakkasi ja viilsi kolmea autoa noin 30 senttiä pitkällä veitsellä Mikkelin Rantakylässä maaliskuun lopussa. Yhdestä autosta rikkoutui tuulilasi, toisesta takaikkuna ja kolmanteen autoon hän on aiheuttanut lommon takaoveen. Autoissa oli ihmisiä sisällä.

Hän uhkasi veitsellä poliisimiehiä esimerkiksi tekemällä kurkunleikkauseleen.

Poliisi käytti useita voimakeinoja

Poliisipartio tavoitti veitsimiehen Vanhan Otavantien ja Vanhanmäentien risteyksessä. Mies käveli ajoradalla ohi ajaneiden autojen vierellä. Hän siirtyi kevyenliikenteen väylälle jonkin ajan kuluttua.

Tapahtuma-aikaan tiellä ollut paljon autoilijoita ja kevyenliikenteen väylällä käveli ainakin yksi henkilö. Läheisen kaupan pihassa on ollut useita autoja ja henkilöitä, jotka kerääntyivät katsomaan kiinniottoa parkkipaikan laidalle.

Ennen ampumista poliisi käytti muita voimakeinoja miehen pysäyttämiseksi. Käskytys ei tehonnut, mutta etälaumautin oli osunut ja mies tuupertui maahan. Hän ehti nousta ylös ennenkuin poliisit saivat hänet hallintaansa. Mies uhkasi poliiseja uudestaan.

Poliisi käytti sen jälkeen kaasusumutinta, mutta sillä ei ollut vaikutusta mieheen. Syyttäjän mukaan muita vaihtoehtoja kuin ampuminen ei enää ollut käytettävissä huutavaan ja uhkailevan mieheen.

Laukauksen jälkeen mies linkutti lumipenkkaan

Reiteen ampumisen jälkeenkään mies ei heti heittänyt veitseä pois, vaan linkutti lumipenkkaan ja sen jälkeen heitti teräaseen läheisen työmaa-aidan yli.

Poliisi ampui tilanteessa yhden laukauksen. Nopeasti edenneessä tilanteessa paikalla oli vain yksi poliisipartio.

Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että tilanteen kiireellisyyden vuoksi poliisimiehen täytyi päättää aseen käyttämisestä itsenäisesti ja pikaisesti, sillä veitsimies on osoittanut arvaamattomalla käyttäytymisellään olleensa uhka lähistöllä liikkuneille.

Käytetyt voimakeinot eivät Kolehmaisen mukaan olleet ylimitoitettuja.

Veitsimies ei saanut hengenvaarallisia vammoja. Hän on Kolehmaisen mukaan tällä hetkellä vapaana.

Syyttäjä on nostanut syytteen poliisi ampumaksi joutunutta veitsimiestä vastaan. Häntä syytetään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja kolmesta vahingonteosta.

Länsi-Savo
1.10.2018 16:10 Muokattu 1.10.2018 18:41