Roni Svahn: Joensuun yökerhopuukotukset 13.7.2018 ja puukotus Tohmajärvellä 5/23
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Jossain teksasissa nämä jätkät olisi varmaan ammuttu portsarin tai jonkun muun toimesta, on nämä suomen lain säädännöt aika pliisua ainakin toistuvien väkivaltarikollisten ja seksuaalirikollisten osalta.
"If you aim for a king, you better not miss"
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Kyllä vaan, nämä mätisäkit käy istumassa vähän aikaa jossain lisko-osastolla, ja ovat takaisin yhteiskunnan elätettävänä ennen kuin edes huomaamme.
Surullista tässä on se, että jompikumpi näistä idiooteista tulee todennäköisesti tappamaan jonkun täysin viattoman ihmisen.
Surullista tässä on se, että jompikumpi näistä idiooteista tulee todennäköisesti tappamaan jonkun täysin viattoman ihmisen.
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Jokainen äänioikeutettu Suomen kansalainen voi tehdä kansalaisaloitteen millä ehdotetaan uutta lakia, mikä sitten etenee eduskunnan käsiteltäväksi, jos on 6kk:ssa kerännyt vähintään 50 000 kannatusilmoitusta. Itse kyllä kannattaisin noinkin hyvää lakiehdotusta.
Epäilen kuitenkin ettei aloite saisi suurta kannatusta, koska vastustajiakin on yli puoluerajojen ja tällöin voi oma luottamustehtävä joutua tulilinjalle?
Mutta tuosta se lähtis kiertymään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite
Epäilen kuitenkin ettei aloite saisi suurta kannatusta, koska vastustajiakin on yli puoluerajojen ja tällöin voi oma luottamustehtävä joutua tulilinjalle?
Mutta tuosta se lähtis kiertymään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite
- Tuomion Pasuuna
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3484
- Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ei ole mitenkään mahdollista, että kuolemantuomio otettaisiin käyttöön Suomessa. Tätä on turha haaveillakaan.
Järkevämpää olisi tehdä aloite, jossa ehdotetaan väkivaltarikosten rangaistusasteikon kiristämistä. Sellainen voisi vaikka toteutuakin.
Järkevämpää olisi tehdä aloite, jossa ehdotetaan väkivaltarikosten rangaistusasteikon kiristämistä. Sellainen voisi vaikka toteutuakin.
-
- Martin Riggs
- Viestit: 645
- Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Todennäkösempää on että suomi myyä pohjois-korealle ku kuolemantuomio saamimienen suomeen.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ei ole mitenkään mahdollista, että kuolemantuomio otettaisiin käyttöön Suomessa. Tätä on turha haaveillakaan.
Järkevämpää olisi tehdä aloite, jossa ehdotetaan väkivaltarikosten rangaistusasteikon kiristämistä. Sellainen voisi vaikka toteutuakin.
Mutta tuo toinen vois olla mahollistakin, kannatusta varmasti löytyy
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
tätä mäkin oon ajatellu.Tuomion Pasuuna kirjoitti:Nähtävissä olevassa tulevaisuudessa ei ole mitenkään mahdollista, että kuolemantuomio otettaisiin käyttöön Suomessa. Tätä on turha haaveillakaan.
Järkevämpää olisi tehdä aloite, jossa ehdotetaan väkivaltarikosten rangaistusasteikon kiristämistä. Sellainen voisi vaikka toteutuakin.
"If you aim for a king, you better not miss"
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Suomessakin kun sais itsepuolustuksena pamauttaa tällaiset mätisäkit mullan alle, niin vähenis tällaiset puukkosankarit maastamme.
"Those who want respect, give respect."
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Siis käsitinkö oikein, että "uhrit" aiheuttivat itse koko tilanteen? "Uhrit" yrittivät pahoinpidellä näitä "tekijöitä" mutta kävikin toisinpäin mitä toivoivat? Näyttää tämän tiedon valossa itseaiheutetulta tilanteelta, joista ei pitäisi ns. "tekijöitä" syyttää.Alida kirjoitti:
Svahnin ja ensimmäisen uhrin välillä on ollut sanaharkkaa, ja täällä olleen tiedon mukaan Svahnia olisi tuossa tilanteessa lyöty ensin.
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Älä provoo tuota Alidaa, se vaan innostuu siitä ja sit siitä ei tuu loppua. Se on joka ketjussa trollaamassa ja jankkaamassa.Anubis kirjoitti:Siis käsitinkö oikein, että "uhrit" aiheuttivat itse koko tilanteen? "Uhrit" yrittivät pahoinpidellä näitä "tekijöitä" mutta kävikin toisinpäin mitä toivoivat? Näyttää tämän tiedon valossa itseaiheutetulta tilanteelta, joista ei pitäisi ns. "tekijöitä" syyttää.Alida kirjoitti:
Svahnin ja ensimmäisen uhrin välillä on ollut sanaharkkaa, ja täällä olleen tiedon mukaan Svahnia olisi tuossa tilanteessa lyöty ensin.
"If you aim for a king, you better not miss"
-
- Javier Pena
- Viestit: 1865
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Oli miten oli niin nämä uhrit käyttivät rehellisesti nyrkkejä. Nämä paskahousut puukkoja. Ja puukottivat rehellistä työtään tekevää järjestyksenvalvojaakin, joka ei varmasti aiheuttanut yhtään mitään vaan yritti vain hoitaa työtään ja pistää puukkoja kantavat paskahousut nippuunsa.Anubis kirjoitti:Siis käsitinkö oikein, että "uhrit" aiheuttivat itse koko tilanteen? "Uhrit" yrittivät pahoinpidellä näitä "tekijöitä" mutta kävikin toisinpäin mitä toivoivat? Näyttää tämän tiedon valossa itseaiheutetulta tilanteelta, joista ei pitäisi ns. "tekijöitä" syyttää.Alida kirjoitti:
Svahnin ja ensimmäisen uhrin välillä on ollut sanaharkkaa, ja täällä olleen tiedon mukaan Svahnia olisi tuossa tilanteessa lyöty ensin.
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Lisäksi eikö näillä ollut aika mittava rikoshistoria? Se kun Suomessa jostain kumman syystä on lieventävä asianhaara.Marokonsoturi kirjoitti:Oli miten oli niin nämä uhrit käyttivät rehellisesti nyrkkejä. Nämä paskahousut puukkoja. Ja puukottivat rehellistä työtään tekevää järjestyksenvalvojaakin, joka ei varmasti aiheuttanut yhtään mitään vaan yritti vain hoitaa työtään ja pistää puukkoja kantavat paskahousut nippuunsa.Anubis kirjoitti:Siis käsitinkö oikein, että "uhrit" aiheuttivat itse koko tilanteen? "Uhrit" yrittivät pahoinpidellä näitä "tekijöitä" mutta kävikin toisinpäin mitä toivoivat? Näyttää tämän tiedon valossa itseaiheutetulta tilanteelta, joista ei pitäisi ns. "tekijöitä" syyttää.Alida kirjoitti:
Svahnin ja ensimmäisen uhrin välillä on ollut sanaharkkaa, ja täällä olleen tiedon mukaan Svahnia olisi tuossa tilanteessa lyöty ensin.
"Those who want respect, give respect."
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Etkö ymmärrä että nyrkilläkin ihmisen voi tappaa tai vammauttaa pysyvästi? Kyllä ihmisellä nyt oikeus on itseään puolustaa, jos joku käy päälle väkivaltaisesti, vaikka sitten teräasetta hätäpuolustus keinona käyttäen. Koskaan ei voi tietää mitä itselle käy, jos ei puolustaudu. Suomessa on ihan tarpeeksi nyrkistä kuolleita tai vammautuneita ihmisiä, että on turha puhua että se nyrkkien käyttö olisi jotenkin oikeutettu keino selvitellä välejä ja että ei saisi vähän kättä pidemmällä yrittää estää itselle käymästä erittäin huonosti.Marokonsoturi kirjoitti:Oli miten oli niin nämä uhrit käyttivät rehellisesti nyrkkejä. Nämä paskahousut puukkoja. Ja puukottivat rehellistä työtään tekevää järjestyksenvalvojaakin, joka ei varmasti aiheuttanut yhtään mitään vaan yritti vain hoitaa työtään ja pistää puukkoja kantavat paskahousut nippuunsa.Anubis kirjoitti:Siis käsitinkö oikein, että "uhrit" aiheuttivat itse koko tilanteen? "Uhrit" yrittivät pahoinpidellä näitä "tekijöitä" mutta kävikin toisinpäin mitä toivoivat? Näyttää tämän tiedon valossa itseaiheutetulta tilanteelta, joista ei pitäisi ns. "tekijöitä" syyttää.Alida kirjoitti:
Svahnin ja ensimmäisen uhrin välillä on ollut sanaharkkaa, ja täällä olleen tiedon mukaan Svahnia olisi tuossa tilanteessa lyöty ensin.
Näyttää siltä, että nämä ajojahdin kohteeksi osuneet nuorukaiset vain puolustivat omaa terveyttään ja joutuivat jotenkin itse ikäänkuin mediassa siihen asemaan niin kuin he olisivat ne pahoja ihmisiä jotka haluavat ketä tahansa muita puukoin vahingoittaa, vaikka kyse oli vain puolustuksesta.
Siitä olen samaa mieltä, että järjestyksen valvojaa eivät olisi saaneet puukottaa, sillä ei ole mitään syytä olettaa, että järjestyksen valvoja olisi nyrkkeihin turvautunut. Olisiko käynyt niin etteivät paniikki tilanteessa tajunneet henkilöä järjestyksen valvojaksi vaan luulleet näiden alkuperäisten hyökkääjien kaveriksi?
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Luuletko että se tajuaa?Anubis kirjoitti:Etkö ymmärrä että nyrkilläkin ihmisen voi tappaa tai vammauttaa pysyvästi? Kyllä ihmisellä nyt oikeus on itseään puolustaa, jos joku käy päälle väkivaltaisesti, vaikka sitten teräasetta hätäpuolustus keinona käyttäen.
Mun mielestä jokainen saa puolustaa ihan millä välineillä vain itseään jos toinen käy päälle. Jos saa puukosta, niin ansaitusti. Ei olisi tarvinnut kenenkään kimppuun hyökätä niin ei olisi saanut puukosta.
-
- Javier Pena
- Viestit: 1865
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Eli pokekin sai ansionsa mukaan. Mitäs kävi pikku kullannuppujen päälle. Ihan oikein, että sai bonusta tuntipalkan päälle veitsien muodossa ja joutui sairauslomalle. Niih!putsari kirjoitti:Luuletko että se tajuaa?Anubis kirjoitti:Etkö ymmärrä että nyrkilläkin ihmisen voi tappaa tai vammauttaa pysyvästi? Kyllä ihmisellä nyt oikeus on itseään puolustaa, jos joku käy päälle väkivaltaisesti, vaikka sitten teräasetta hätäpuolustus keinona käyttäen.
Mun mielestä jokainen saa puolustaa ihan millä välineillä vain itseään jos toinen käy päälle. Jos saa puukosta, niin ansaitusti. Ei olisi tarvinnut kenenkään kimppuun hyökätä niin ei olisi saanut puukosta.
-
- Sherlock Holmes
- Viestit: 7420
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Joensuu: Kolmea puukotettu yökerhossa, vammat vakavia
Taustalta löytyi siis aiempaa rikostaustaa mm. Siwan ryöstö, jossa toinen näistä sankareista oli puukottanut ilman mitään syytä myyjää. Tässä tapauksessa oli kyse alkutietojen perusteella jostakin velasta eli uhrit olisivat olleet jotakin velkaa(?).Anubis kirjoitti:Näyttää siltä, että nämä ajojahdin kohteeksi osuneet nuorukaiset vain puolustivat omaa terveyttään ja joutuivat jotenkin itse ikäänkuin mediassa siihen asemaan niin kuin he olisivat ne pahoja ihmisiä jotka haluavat ketä tahansa muita puukoin vahingoittaa, vaikka kyse oli vain puolustuksesta.
Kun vastaavia puukotuksia on sattunut ennenkin syyttömiä kohtaan ainakin toisen tekijän toimesta, niin tuskin kyse on mistään sattumasta, jos tulee lisää uhreja.Anubis kirjoitti:Siitä olen samaa mieltä, että järjestyksen valvojaa eivät olisi saaneet puukottaa, sillä ei ole mitään syytä olettaa, että järjestyksen valvoja olisi nyrkkeihin turvautunut. Olisiko käynyt niin etteivät paniikki tilanteessa tajunneet henkilöä järjestyksen valvojaksi vaan luulleet näiden alkuperäisten hyökkääjien kaveriksi?