https://m.iltalehti.fi/kotimaa/20180903 ... 9_u0.shtml
"Poliisin saaman tiedon mukaan poika pani patterin suuhunsa luokassa oppitunnilla täysin yllättäen.
- Yllättäen ja mitään kenellekään sanomatta, Rahkonen kuvailee tilannetta.
Poika on toista mieltä tilanteesta.
-
Itse hän on edelleen sitä mieltä että on yllytetty, mutta näin ei ole todistajien ja muiden henkilöiden mukaan.
Rahkola mainitsee, että patterin suuhunsa laittanut poika ei maininnut pakottamisesta mitään alustavassa puhuttelussakaan vaan se tuli esiin myöhemmin.
"Tarvitsetko patteria?"
Patterin suuhun laittoa oli edeltänyt tilanne, että joku luokan pojista oli kysynyt, tarvitseeko poika patteria. Rahkola ei osaa sanoa, miksi luokkakaveri esitti kysymyksen kesken oppitunnin.
- En osaa sanoa siihen, mutta korostan sitä, että asiassa ei ole syytä epäillä rikosta eikä mitään yllyttämistä ole ilmennyt.
Patterin suuhun laittamisen jälkeen poika oli poistunut luokasta. Muut oppilaat olivat alkaneet huutaa hänelle että hän ottaisi patterin pois suusta. Tässä vaiheessa opettaja huomasi tilanteen, joka yllätti hänetkin.
-
Opettaja ei nähnyt patterin suuhun laittamista, mutta oli havahtunut, kun pojan luokkakaverit huusivat."
Minä pidän todennäköisenä, että koulukiusauksesta kärsinyt poika on halunnut herättää huomiota ja kenties saada ihailua laittamalla patterit suuhunsa. Provosoivana tekijänä on toiminut luokkakaverin (kenties ilkeämielinen, kenties vaan piloillaan tehty) kysymys "Tarvitsetko patteria?". Ylläolevassa tekstissä mainitaan pojan puhuneen yllyttämisestä. En tiedä kuinka sanktioitavaa pelkkä yllyttäminen on. Se on kuitenkin minusta ihan eri asia kuin pakottaminen. Jos ihminen menee muiden yllytyksestä tekemään jotain hölmöä, hänellä on mielestäni itsellään vastuu tapahtumista. Sitten homma menee moraalisesti vaikeammaksi, jos kyseinen yllytyksen kohde on jollakin tavalla vammainen tai muuten arvostelukyky tai impulssikontrolli on tavallista heikompi. Jos patterit olisi pakottamalla saatu pojan suuhun, niin miten on mahdollista, ettei opettaja ei olisi huomannut sitä? Vaikka olisi minkälainen vapaamuotoinen luokkatilanne, niin uskon opettajan kuulevan avunhuudot tai näkevän fyysisen kontaktin oton, jos se on vähän pitkäkestoisempaa (lyönti, nipistys, tukistus voivat toki mennä ohi). En myöskään aliarvioisi poliisien kuulustelutaitoja. Normaali lapsi tai nuori on kyllä aika paniikissa joutuessaan poliisin kuulusteluun, eikä uskaltaisi valehdella tai ainakin se näkyisi hänestä päälle päin. En usko mitenkään, että kaikki luokassa tilanteen nähneet olisivat voineet olla psykopaatteja, joilla on pienestä pitäen taito valehdella silmää räpäyttämättä.
Yllä kirjoittamani ei ole koulukiusaamisen väheksymistä. Patterit niellyt poika on voinut vaikka tulkita tilanteen aiemmista kiusaamistilanteista käsin ja on kokenut aidosti, että häntä on yllytetty. Traagisinta tässä tapauksessa on minusta se, että tästä tehtiin somejuttu, ennen kuin tilannetta olk selvitelty. Äiti teki karhunpalveluksen pojalleen, kun tämä meni miten meni.
