Ali Rashid Majeed Majeed: puukotus Vaasan ammattiopistossa

Tähän osioon kaikki muut rikoksiin liittyvät asiat

Valvojat: Raid, Moderaattorit

mämmi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 124
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 9:22 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja mämmi » Pe Loka 05, 2018 3:53 pm

Pohjanmaan käräjäoikeus vangitsi Vaasassa ammattioppilaitoksessa tapahtuneesta puukotuksesta epäillyn miehen. IS:n tietojen mukaan mies halusi kostaa avioliiton aikana tapahtuneen pettämisen.

Poliisi epäilee, että mies puukotti 41-vuotiasta naisopiskelijaa Sepänkyläntiellä sijaitsevassa Vamian Sampo-kampuksessa tiistaina. Aseena oli poliisin mukaan isohko keittiöveitsi ja väkivallanteko tallentui koulun valvontakameralle.

IS:n tietojen mukaan nainen oli miehen ex-vaimo. Myös 49-vuotias mies opiskeli samassa koulussa.

Pariskunta tuomittiin avioeroon Pohjanmaan käräjäoikeuden päätöksellä tasan kuukausi sitten, eli 5. syyskuuta. Nainen oli jättänyt avioerohakemuksen tämän vuoden tammikuussa.

Mies myöntää lyömisen, mutta hän kiistää sen, että kyseessä olisi ollut henkirikoksen yritys. Miehen mielestä teko täytti korkeintaan törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön.

IS:N tietojen mukaan miehen teon taustalla oli juurikin avioero, ja siihen johtaneet syyt. Miehen mukaan avioliiton aikana oli tapahtunut pettämistä, jota hän ei hyväksynyt. Mies on kertonut joutuneensa asian takia pilkan kohteeksi. Mies halusi kertomansa mukaan näyttää koulussa paikalla olijoille, ettei hän hyväksynyt naisen toimintaa.

Mies on sanonut kuulusteluissa, että hän on nyt puhdistanut kunniansa, eikä hänellä ole enää mitään syytä tehdä rikosta. Kertomansa mukaan mies on jälkikäteen ymmärtänyt, että teko oli täysin harkitsematon. Kertomansa mukaan miehen ei olisi pitänyt mennä teossaan näin pitkälle.

Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan miestä on todennäköisin syin epäiltävä murhan yrityksestä. Mies vangittiin oikeuden päätöksellä tänään perjantaina. Mahdollinen syyte on nostettava 5. joulukuuta mennessä.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005853942.html

MohammedMohammed
Lovejoy
Viestit: 1677
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed » Pe Loka 05, 2018 4:17 pm

Väkivallantarkastaja kirjoitti: Arabi on etninen tausta (kuten esimerkiksi kantasuomalainen, saamelainen tai vaikka romani). Islam on uskomusjärjestelmä (kuten esimerkiksi kristillisyys). Arabien kulttuurissa tietyt kunniakäsitykset joista tässäkin voi hyvin olla kyse ovat todella vanhoja ja periytyvät ajalta ennen kuin islamin uskoa (tai sen puoleen kristillisyyttä) oli edes keksitty.

Sitä paitsi ei ole sanottua, ettei kyseessä olisi ollut arabai kommunisti tai arabi kristitty. Niitäkin kun on olemassa. Mikäli ei ole näyttöä erityisestä uskonnollisesta motiivista, niin islam on mukana tässä samalla tavalla kun kristillisyys on mukana jokaisessa kantasuomalaisen tekemässä rikoksessa.
Kunniaansa puhdisti arabitaustainen veitsellä naisen kaulan auki viiltäen. Eli kyllä, perus koraanikoululainen kyseessä. Mikään ei viittaa siihen, että olisi arabialaistaustainen tapakristitty.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 759
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » Pe Loka 05, 2018 5:53 pm

MohammedMohammed kirjoitti:Kunniaansa puhdisti arabitaustainen veitsellä naisen kaulan auki viiltäen. Eli kyllä, perus koraanikoululainen kyseessä. Mikään ei viittaa siihen, että olisi arabialaistaustainen tapakristitty.
Mikään ei myöskään viittaa koraanikouluun. Perinteiset kunniakäsitykset istuvat arabi-kulttuurissa hyvin syvällä ja eivät ole riippuvaisia uskonnollisen opetuksen määrästä tai laadusta. Tätä tukee myös syyllisen oma kertomus:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.5AaZtCg
Vaasan koulupuukottaja kertoo motiivikseen maineensa ylläpidon – iski ex-vaimonsa kimppuun "puhdistaakseen kunniansa"

Vaasan tiistaina tapahtuneessa koulupuukotuksessa motiivina oli miehen oman kertoman mukaan hänen maineensa ylläpitäminen.

Mies vangittiin epäiltynä murhan yrityksestä. Hän itse katsoo kyseessä olleen korkeintaan törkeä pahoinpitely. Mies oli lyönyt uhria selkään kouluun mukaansa ottamallaan keittiöveitsellä.

Kertoi motiiviksi oman maineensa

Miestä kuulusteltiin arabiaksi. Mies on itse kertonut, että teon taustalla oli avioero ja hänen kertomansa mukaan myös naisen avioliiton aikainen pettäminen.

Hän kertoi joutuneensa ulkopuolisten pilkan kohteeksi.

– Hänen tarkoituksensa on ollut näyttää läsnäolijoille ettei hän hyväksy asianomistajan toimintaa, mies ilmoitti vangitsemisvaatimukseen kirjatussa vastauksessaaan.

Ilmoitti "puhdistaneensa kunniansa"

Miehen mukaan hän olisi tehnyt teon jossain muualla kuin koulussa, mikäli hän olisi halunnut tappaa naisen, sillä hän tiesi paikalla olevien ihmisten puuttuvan tapahtumaan.

Hän kuitenkin myöntää, että teko oli täysin harkitsematon, eikä hän olisi saanut "mennä näin pitkälle".

Mies piti vangitsemista tarpeettomana.

– [Mies] on kuulustelussa lausunut, että hän on puhdistanut kunniansa eikä hänellä ole syytä enää tehdä mitään rikosta.

DemlaMinfo
Helen Mirren
Viestit: 1472
Liittynyt: To Syys 24, 2015 5:20 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja DemlaMinfo » Pe Loka 05, 2018 6:30 pm

Mies piti vangitsemista tarpeettomana.
Tämä viittaa koraanikoululaisiin. "Valehtele vääräuskoisille kaikessa missä voit."

Tappoi melkein exänsä ja on sitä mieltä, että hänen vangitsemisensa on tarpeetonta, koska kyseessä oli vain nainen.
Mielenterveys on tärkeä osa ihmisen hyvinvointia. Omasta mielenterveydestään voi pitää huolta ja omia voimavarojaan vahvistaa. Psykologin kanssa keskustelu voi auttaa pääsemään eroon harhaluuloista ja kuuloharhoista.

Avatar
Tackleberry
Hercule Poirot
Viestit: 2091
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Tackleberry » Pe Loka 05, 2018 8:58 pm

DemlaMinfo kirjoitti:
Mies piti vangitsemista tarpeettomana.
Tämä viittaa koraanikoululaisiin. "Valehtele vääräuskoisille kaikessa missä voit."

Tappoi melkein exänsä ja on sitä mieltä, että hänen vangitsemisensa on tarpeetonta, koska kyseessä oli vain nainen.
Niin, siis valehteliko hän vai onko hän oikeasti tuota mieltä?

Avatar
CharlesBronson
Lovejoy
Viestit: 1627
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson » Pe Loka 05, 2018 9:00 pm

Tackleberry kirjoitti:
DemlaMinfo kirjoitti:
Mies piti vangitsemista tarpeettomana.
Tämä viittaa koraanikoululaisiin. "Valehtele vääräuskoisille kaikessa missä voit."

Tappoi melkein exänsä ja on sitä mieltä, että hänen vangitsemisensa on tarpeetonta, koska kyseessä oli vain nainen.
Niin, siis valehteliko hän vai onko hän oikeasti tuota mieltä?
Taqiyya.
it's my car !

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 759
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » Pe Loka 05, 2018 9:35 pm

DemlaMinfo kirjoitti: Tämä viittaa koraanikoululaisiin. "Valehtele vääräuskoisille kaikessa missä voit."
Tässä miehen lausunnossa on aika monta väitettä:
  • Mies on itse kertonut, että teon taustalla oli avioero ja hänen kertomansa mukaan myös naisen avioliiton aikainen pettäminen.
  • Hän kertoi joutuneensa ulkopuolisten pilkan kohteeksi. Hänen tarkoituksensa on ollut näyttää läsnäolijoille ettei hän hyväksy asianomistajan toimintaa, mies ilmoitti vangitsemisvaatimukseen kirjatussa vastauksessaaan.
  • Miehen mukaan hän olisi tehnyt teon jossain muualla kuin koulussa, mikäli hän olisi halunnut tappaa naisen, sillä hän tiesi paikalla olevien ihmisten puuttuvan tapahtumaan.
  • Hän kuitenkin myöntää, että teko oli täysin harkitsematon, eikä hän olisi saanut "mennä näin pitkälle".
  • Mies piti vangitsemista tarpeettomana.
  • Mies on kuulustelussa lausunut, että hän on puhdistanut kunniansa eikä hänellä ole syytä enää tehdä mitään rikosta.
Eli mitkäs kaikki noista olivat valheita? Kaikki? Koska voi?

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Pe Loka 05, 2018 10:04 pm

Väkivallantarkastaja kirjoitti:Tässä miehen lausunnossa on aika monta väitettä:
  • Mies on itse kertonut, että teon taustalla oli avioero ja hänen kertomansa mukaan myös naisen avioliiton aikainen pettäminen.
  • Hän kertoi joutuneensa ulkopuolisten pilkan kohteeksi. Hänen tarkoituksensa on ollut näyttää läsnäolijoille ettei hän hyväksy asianomistajan toimintaa, mies ilmoitti vangitsemisvaatimukseen kirjatussa vastauksessaaan.
  • Miehen mukaan hän olisi tehnyt teon jossain muualla kuin koulussa, mikäli hän olisi halunnut tappaa naisen, sillä hän tiesi paikalla olevien ihmisten puuttuvan tapahtumaan.
  • Hän kuitenkin myöntää, että teko oli täysin harkitsematon, eikä hän olisi saanut "mennä näin pitkälle".
  • Mies piti vangitsemista tarpeettomana.
  • Mies on kuulustelussa lausunut, että hän on puhdistanut kunniansa eikä hänellä ole syytä enää tehdä mitään rikosta.
Eli mitkäs kaikki noista olivat valheita? Kaikki? Koska voi?

Ensimmäinenväite on osatotuus. Avioero taustalla on se totuusosa.

Toinenväite on osatotuus. Entinen muslimi ei voi hyväksyä avioeroa, varsinkaan naisen hakemana. Paikalla oli ilmeisesti entisiä sekä nykyisiä muslimeja, joille piti näyttää kuinka käy jos nainen ei ymmärrä asemaansa, vaan luulee olevansa tasa-arvoinen näiden ylevien miesten kanssa.

Kolmas väite on taasen paskaa. Ylläolevasta voi todeta miksi. Kunniaa piti puolustaa juurikin samankaltaisten olioiden läsnäollessa. Johan toi toinen hänen väittämänsä näin todistaa. Läsnäolioille piti näyttää.

Eikö harkitsemiseen tarvita aivoja, tai jotakin mössöä pääkopan sisällä? No jos sitä ei ole niin silloinhan ei voi tehdä muuta kuin harkitsemattomia tekoja, kuten turhanpaikan hakemista Suomesta.

Sehän on puhdistanut olemattoman rotan kunniansa vasta sitten kun ex on kuollut, ja vieläpä tämän paskahousun toimesta.
Täällä tänään, missä huomenna?

Tracker
Wallander
Viestit: 1103
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2015 9:13 am

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Tracker » Pe Loka 05, 2018 10:17 pm

Näillähän voi olla pettämistä jo sekin kun vaimo kiittää ja hymyilee jollekin joka on avannut hänelle oven.

Väkivallantarkastaja
Matlock
Viestit: 759
Liittynyt: Ke Kesä 20, 2018 12:28 pm

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Väkivallantarkastaja » La Loka 06, 2018 7:48 am

kakkosurpo kirjoitti: Ensimmäinenväite on osatotuus. Avioero taustalla on se totuusosa.

Toinenväite on osatotuus. Entinen muslimi ei voi hyväksyä avioeroa, varsinkaan naisen hakemana. Paikalla oli ilmeisesti entisiä sekä nykyisiä muslimeja, joille piti näyttää kuinka käy jos nainen ei ymmärrä asemaansa, vaan luulee olevansa tasa-arvoinen näiden ylevien miesten kanssa.

Kolmas väite on taasen paskaa. Ylläolevasta voi todeta miksi. Kunniaa piti puolustaa juurikin samankaltaisten olioiden läsnäollessa. Johan toi toinen hänen väittämänsä näin todistaa. Läsnäolioille piti näyttää.
Olen monesta asiasta samaa mieltä. Mies ei valehdellut kaikessa mahdollisessa, vaan kertoi itse asiassa hyvin pitkälti totuuden. Syynä ei ollut uskonto, vaan arabi-kulttuuriin kuuluva kunniakäsitys, jonka mukaisesti miehen piti väkivallalla "puhdistaa" kunniansa toisten samaan kulttuuripiiriin kuuluvien silmissä, jotta hän "näyttäisi mieheltä". Se kuinka suunniteltu ja harkittu teko oli on kyseenalaista. Voi hyvin olla, että ex-vaimon ilmestyminen samaan paikkaan muiden samaan kulttuuripiiriin kuuluvien näkyville on laukaissut tarpeen tehdä hyökkäys juuri sillä hetkellä ja siinä paikassa ilman sen suurempia suunnitelmia. Voi myös olla, että mies on oikeasti pelännyt eikä halunnut tappaa ja on hyökännyt vain "joukon painostuksen takia" kasvojen menettämisen pelossa.

putsari kirjoitti:Tässä sentään kohde oli oikea, eli oletettu huorintekijä eikä kaluaan johonkin lähiöemakkoon kastanut mies. Voin vain kuvitella minkänäköinen emakko tuokin on ollut, siitä kertoo jo se, että on joutunut tyytymään johonkin taatelintallaajaan.
Käsittääkseni vaimo oli myöskin ulkomaalaistaustainen, eli mahdollisesti arabi hänkin.

MAAHINE
Parranpäristäjä
Viestit: 93
Liittynyt: To Loka 03, 2013 1:16 am
Paikkakunta: Vaasa

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja MAAHINE » La Loka 06, 2018 12:19 pm

Tuo epäiltyhän on menny vartavasten tätä tekoa varten koululle.

Foliohattumies
Parranpäristäjä
Viestit: 61
Liittynyt: To Elo 02, 2018 9:56 am

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja Foliohattumies » La Loka 06, 2018 2:52 pm

Nyt kun täällä on eri kulttuureista jo puhuttu, haluan tuoda esille, että tällainen "kunniaan", "häpeään" ja mustasukkaisuuteen liittyvä väkivalta ei ole mitenkään tietyn kulttuurin yksinoikeus. Suomessa tapahtuu näistä syistä paljon väkivaltaa naisia kohtaan. Oli tekijä sitten kantasuomalainen, arabi jne.

sine qua non

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja sine qua non » La Loka 06, 2018 10:42 pm

Eikö täällä vielä ole kerrottu murhayrityksestä epäillyn nimeä? Se on Ali Rashid Majeed.

Nimen ja sen tiedon perusteella, että epäilty on arabi, voisi aika vahvasti veikata, että hän on myös muslimi. Ali-nimeä tuossa muodossa arabilla tuskin olisi, jos hän ei olisi muslimi (Ali on islamin tärkeimmän profeetta Mohammedin vävypojan nimi). Rashid ja Majeed (myös muodossa Majid) ovat nekin muslimien parissa useasti tavattuja nimiä.

poikani
Hercule Poirot
Viestit: 2203
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: Stadi

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja poikani » La Loka 06, 2018 10:49 pm

Foliohattumies kirjoitti:Nyt kun täällä on eri kulttuureista jo puhuttu, haluan tuoda esille, että tällainen "kunniaan", "häpeään" ja mustasukkaisuuteen liittyvä väkivalta ei ole mitenkään tietyn kulttuurin yksinoikeus. Suomessa tapahtuu näistä syistä paljon väkivaltaa naisia kohtaan. Oli tekijä sitten kantasuomalainen, arabi jne.
Kantasuomalaiset eivät murhaa perheen tai entisen perheen naisia tai tyttöjä suvun tai muun vastaavan viiteryhmän kuvitellun - tai omassa piirissään annetunkin - kunnian vuoksi.
????? ?? ??????.

sine qua non

Re: Puukotus Vaasan ammattiopistossa 2.10.2018

Viesti Kirjoittaja sine qua non » La Loka 06, 2018 10:57 pm

poikani kirjoitti:
Foliohattumies kirjoitti:Nyt kun täällä on eri kulttuureista jo puhuttu, haluan tuoda esille, että tällainen "kunniaan", "häpeään" ja mustasukkaisuuteen liittyvä väkivalta ei ole mitenkään tietyn kulttuurin yksinoikeus. Suomessa tapahtuu näistä syistä paljon väkivaltaa naisia kohtaan. Oli tekijä sitten kantasuomalainen, arabi jne.
Kantasuomalaiset eivät murhaa perheen tai entisen perheen naisia tai tyttöjä suvun tai muun vastaavan viiteryhmän kuvitellun - tai omassa piirissään annetunkin - kunnian vuoksi.
Juu, ei täällä ole samanlaista helposti loukkaantuvien miesten kunniakulttuuria, joka lämpimämmissä maissa vallitsee. Mustasukkaisuus ja/tai häpeä toki poikivat henkirikoksia tai niiden yrityksiä täälläkin. Poikkeuksellista kuitenkin on, että päiväsaikaan julkisella paikalla lähdettäisiin perimään hintaa "loukkaukseen" syylliseltä osapuolelta.

Vastaa Viestiin