Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
JasseHames
Christopher Lorenzo
Viestit: 1544
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm

Re: Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

holmesin haamu kirjoitti:
La Tammi 15, 2022 8:32 am
Mielenkiintoista on miten käräjäoikeus ja hovioikeus olisivat hylänneet keksityn haastattelun? Ja korkein oikeus ei nähnyt tässä todisteessa mitään ongelmia.

Toisin sanoen joku oli vain keksinyt päästään Junes Lokan haastattelun. Tehnyt siitä oman mielikuvitustekstin ja tätä olisi käytetty todisteena Juneksen omasta toiminnasta.
KKO on hyväksynyt riidattomaksi todisteeksi tuomiossaan Junes Lokasta tehdyn satiirisen kirjoituksen, vaikka alemmat oikeusasteetkin olivat todenneet sen satiiriseksi. ”Todistetta” käytettiin todistamaan Lokan ”aiempi toiminta”, jonka perusteella häntä saa loukata muissa yhteyksissä. Satiirisessa kirjoituksessa ”haastatellaan Lokkaa”, joka laukoo sensuroimatonta tekstiä ilmoille. Haastattelu oli kokonaan vasemmistoaktivisti Sippo Kähmin päästään keksimä teos.

https://www.partisaani.com/news/homelan ... -puolesta/
Jos haastattelu on mielikuvituksen tuotetta, niin miksi Lokka ei ole tehnyt siitä rikosilmoitusta? Jos se todella on väärä todiste, niin tuomiokin voi olla väärä. Korkein oikeus voi kyllä purkaa oman tuomionsa, jos siihen on perusteet.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

JasseHames kirjoitti:
Ma Tammi 17, 2022 7:02 pm
holmesin haamu kirjoitti:
La Tammi 15, 2022 8:32 am
Mielenkiintoista on miten käräjäoikeus ja hovioikeus olisivat hylänneet keksityn haastattelun? Ja korkein oikeus ei nähnyt tässä todisteessa mitään ongelmia.

Toisin sanoen joku oli vain keksinyt päästään Junes Lokan haastattelun. Tehnyt siitä oman mielikuvitustekstin ja tätä olisi käytetty todisteena Juneksen omasta toiminnasta.
KKO on hyväksynyt riidattomaksi todisteeksi tuomiossaan Junes Lokasta tehdyn satiirisen kirjoituksen, vaikka alemmat oikeusasteetkin olivat todenneet sen satiiriseksi. ”Todistetta” käytettiin todistamaan Lokan ”aiempi toiminta”, jonka perusteella häntä saa loukata muissa yhteyksissä. Satiirisessa kirjoituksessa ”haastatellaan Lokkaa”, joka laukoo sensuroimatonta tekstiä ilmoille. Haastattelu oli kokonaan vasemmistoaktivisti Sippo Kähmin päästään keksimä teos.

https://www.partisaani.com/news/homelan ... -puolesta/
Jos haastattelu on mielikuvituksen tuotetta, niin miksi Lokka ei ole tehnyt siitä rikosilmoitusta? Jos se todella on väärä todiste, niin tuomiokin voi olla väärä. Korkein oikeus voi kyllä purkaa oman tuomionsa, jos siihen on perusteet.
Mistä kyseisen "haastattelun" voi lukea? Satiiri ei tietääkseni ole laitonta poliitikoista jos siitä käy selvästi ilmi sen olevan satiiria, mutta oikeudessa sellainen ei tietenkään voi todisteeksi kelvata.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

JasseHames
Christopher Lorenzo
Viestit: 1544
Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm

Re: Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Viesti Kirjoittaja JasseHames »

John Kimble kirjoitti:
Ma Tammi 17, 2022 9:04 pm
JasseHames kirjoitti:
Ma Tammi 17, 2022 7:02 pm
holmesin haamu kirjoitti:
La Tammi 15, 2022 8:32 am
Mielenkiintoista on miten käräjäoikeus ja hovioikeus olisivat hylänneet keksityn haastattelun? Ja korkein oikeus ei nähnyt tässä todisteessa mitään ongelmia.

Toisin sanoen joku oli vain keksinyt päästään Junes Lokan haastattelun. Tehnyt siitä oman mielikuvitustekstin ja tätä olisi käytetty todisteena Juneksen omasta toiminnasta.

Jos haastattelu on mielikuvituksen tuotetta, niin miksi Lokka ei ole tehnyt siitä rikosilmoitusta? Jos se todella on väärä todiste, niin tuomiokin voi olla väärä. Korkein oikeus voi kyllä purkaa oman tuomionsa, jos siihen on perusteet.
Mistä kyseisen "haastattelun" voi lukea? Satiiri ei tietääkseni ole laitonta poliitikoista jos siitä käy selvästi ilmi sen olevan satiiria, mutta oikeudessa sellainen ei tietenkään voi todisteeksi kelvata.
Pikaisella nettihaulla löysin tämän: https://www.spkahmi.fi/2020/06/24/junes ... lehtelija/

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

JasseHames kirjoitti:
Ma Tammi 17, 2022 10:02 pm
Pikaisella nettihaulla löysin tämän: https://www.spkahmi.fi/2020/06/24/junes ... lehtelija/
Tuolla jutussa oli linkki siihen tekstiin, mitä oli käytetty ensimmäistä kertaa todisteena. En tiedä oliko käytetty samaa todistetta uudemman kerran.

En muista oliko tässä tapauksessa kyseessä vielä sama asianajaja, joka oli myös Jessikka Arolla. Ideana silloin oli tuoda esiin kaikki mahdolliset jutut kuin todisteena. Ajateltiin että mitä enemmän materiaalia, niin se itsessään todistaisi jonkin toiminnan.
Ensinnäkin: Tekstissä käytetyt Lokan kommentithan eivät siis olleet mitenkään ”irrallisia” eivätkä varsinkaan ”täysin tekaistuja”. Jokainen Lokan suuhun laitettu repliikki on Lokan itse kirjoittama.

Leikkaa ja liimaa -työkalua on käytetty sen verran, että lainaukset Lokalta koostettiin kahdesta lähteestä: Facebookin Paljastettu 3 -sivustolla käydyistä julkisista Facebook-keskusteluista, joihin Lokka osallistui, ja samanaikaisesti tähän blogiin tulleista Lokan omista kommenteista.

Ensimmäinen alkuperäinen lähde on poistunut saatavilta siksi, että erityisesti Perussuomalaiset puolueaktiivit jatkuvasti ilmiantoivat Paljastettu 3 -sivun julkaisuja ja saivat Facebookin lopulta poistamaan koko sivuston. (Äärioikeisto kävi siis jo tuolloin jatkuvaa taistelua vastustajiensa sananvapauden rajoittamiseksi.)


Paljastettu 3 sivuston juttuja luin joskus muutamia. Siellä oli tietoista vääristelyä ja propagandaa. Kovin vakavasti niitä tekstejä ei voinut ottaa. Monia saattoi ärsyttää äärivasemmiston tietoinen valehtelu.

----------

Linkatussa tekstissä noin muuten asiat näyttäisi pitävän paikkaansa. Toki paljolti kyse on siitä miten asiat esitetään. Junes Lokkaa pidetään omissa lähetyksessä monikulttuurisena eli hän on samaan aikaan äärivasemmiston mielestä leimattavissa täysillä vastapuoleen, koska on tälläisten henkilöiden kanssa tekemisissä, mutta valikoivasti otetaan omia juttuja esiin.

Lopulta kyse on lähinnä saivartelusta oliko näin vai niin. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota missä oikeudenkäynnissä oli kyse. Pidän oikeuden päätöksiä kokonaisuutena hyvänä.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Toimittaja Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta kaatui KKO:ssa

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Aihe käsiteltiin isosti valtamediassa. Ainoa syy tähän oli, kun vastapuolena oli Ylen toimittaja ja Junes Lokkaa on vihattu pidemmän aikaa ja pidetty vastamedian edustajana eli kilpailijana.

Tavallaan tämä koko oikeusjuttu kuuluu osaksi sitä hölmöilyn sarjaa, kun valtamedia ja poliitikot ajoi kaikin keinoin läpi vihapuhelakeja 24/7 propagandalla useita vuosia kuin kyseessä olisi "suurempikin ongelma".

Lopulta tuomittiin Ylen toimittaja vihapuheesta käräjä- ja hovioikeudessa, niin eikös siitä pillastuttu täysin. Sitten juhlittiin kun korkein oikeus vapautti valtamedian toimittajan.

Vihapuhelakien ainoa idea olikin vaientaa väärää mieltä olevat, mutta kun tajuttiin niiden koskevan myös äärivasemmiston aatteen ajajia ja valtamedian toimittajia, niin tämä nostatti suuren raivon. Tämä porukka on luullut pidempään kuin säännöt koskisi vain vastapuolta.

Tilanne on ollut pidempään täysin absurdi, kun koko yhteiskunta presidenttiä, oikeuslaitosta, poliisia, poliitikkoja, valtakunnansyyttäjää myöten on valjastettu kitkemään vihapuheen nimissä väärää mieltä olevia. Nykyinen hallituskin on väkisin ajanut vihapuheeseen liitettävät ns. maalituslait läpi.

Vihapuheeseen ei ole kuollut ketään. Hyvä jos on edes kukaan oikeasti mieltään pahoittanut. Sen sijaan muiden syiden takia on kuollut väkeä, kuten kävi Junes Lokan kotikaupungissa groomauksen takia. Siellä kuoli ainakin kaksi nuorta tyttöä tästä syystä. Aihe oli pikkujuttu valtamedioiden toimittajien ja äärivasemmiston poliitikkojen mielestä.

Vastaa Viestiin