Suuri Junes Lokka - ketju

[Marokon Kauhu]

Oikeus voitti!

Korkein oikeus hylkäsi toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoon kunnianloukkaussyytteen koskien natsi-nimittelyä
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kot ... -1.1721078

...
- KKO katsoi, että Vehkoon kirjoituksessa oli kyse arvostelusta, joka kohdistui Lokan menettelyyn politiikassa tai siihen rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka koski yleistä mielenkiintoa herättävää aihetta.

Tämä päivä on suuri voitto sananvapaudelle ja demokratialle.

Kyllä munatonta nillittäjää tulee voida ihan julkisesti sanoa munattomaksi nillittäjäksi, ilman syytteen pelkoa.
Vuohipaimenta on voitava saada sanoa vuohipaimeneksi, ilman että valtakunnansyyttäjä käy päälle.

En tiedä kannattaako toimittajan kutsua marokkolaista miestä natsipelleksi, mutta jos toimittaja on valmis sen vuoksi menettämään maineensa rasistina, niin tämän tulee olla toimittajan oman harkintavallan piirissä.

Sananvapaus voitti :)

julus mietteissään.jpeg (69.14 KiB) Katsottu 2092 kertaa

[Marokon Kauhu]

Marokkolaismiehen haukkuminen natsipelleksi, on Herlinien mukaan "verkkovihan suitsimista"

Suvakkilogiikka se vaan on niin ihmeellistä.

[John Kimble]

[John Kimble]

Niihin Juneksen oikeusapu tulee edelleen valtiolta eikä mahdollisia maksettavaksi määrättyjä korvauksia saada häneltä perittyä ikinä. Junes vs. veronmaksajat: 6-0.

Kaikkia se hyvinvointiyhteiskunta elättää (kun se hyötykasvibiznez ei oikein elättänyt).

Itse asiassa KKO määräsi YLE:n toimittelija Johanna Vehkoon 20 000 euron oikeudenkäyntikulut valtion maksettavaksi. Vehkoo saa muutenkin palkkansa jo veronmaksajien rahoista. Vehkoo vs. veronmaksajat: 6-0. Joten äläpäs vääristele.

Hieman ironisesti Yle mainitsi KKO:n ratkaisusta kertovassa uutisessaan Lokan saaneen viime joulukuussa tuomion kunnianloukkauksesta jossa oli kutsunut jotain virkamiestä "uusnatsiksi". KKO:n tuore ratkaisu tarkoittanee, että Lokan saama tuomio tullaan kumoamaan.

[jhou]

Niihin Juneksen oikeusapu tulee edelleen valtiolta eikä mahdollisia maksettavaksi määrättyjä korvauksia saada häneltä perittyä ikinä. Junes vs. veronmaksajat: 6-0.

Kaikkia se hyvinvointiyhteiskunta elättää (kun se hyötykasvibiznez ei oikein elättänyt).

Itse asiassa KKO määräsi YLE:n toimittelija Johanna Vehkoon 20 000 euron oikeudenkäyntikulut valtion maksettavaksi. Vehkoo saa muutenkin palkkansa jo veronmaksajien rahoista. Vehkoo vs. veronmaksajat: 6-0. Joten äläpäs vääristele.

Korostin sinulta sen keskeisen pointin. Vehkoo tekee töitä ja maksaa veroja, mitäs Junes tekee? Harrastaa pienviljelyä, jos ei nyt poliisit ole sattuneet just ratsaamaan.

Se on sitten eri kysymys, katsooko Vehkoon työsuorituksen palkan arvoiseksi vai ei. Mutta se on fakta, että Juneksen suoritus on vahvasti negatiivinen.

Hieman ironisesti Yle mainitsi KKO:n ratkaisusta kertovassa uutisessaan Lokan saaneen viime joulukuussa tuomion kunnianloukkauksesta jossa oli kutsunut jotain virkamiestä "uusnatsiksi". KKO:n tuore ratkaisu tarkoittanee, että Lokan saama tuomio tullaan kumoamaan.

Puhuttiinko siinä KKO:n päätöksessä jotain Lokan aiempien tuomioiden kumoamisesta? En huomannutkaan...

[John Kimble]

Se on sitten eri kysymys, katsooko Vehkoon työsuorituksen palkan arvoiseksi vai ei.

Vehkoo ei tee töitä vaan soittaa suutaan veronmaksajien rahoilla Ylen suojatyöpaikassa poliittisesti äärivasemmistoon päin kallistuvassa blogissaan. Joka tapauksessa veronmaksajat joutuvat tässä tapauksessa maksamaan Vehkoon 20 000 euron oikeudenkäyntikulut, eivät Lokan oikeudenkäyntikuluja kuten täällä virheellisesti väitettiin, koska Lokka ei tässä ollut edes syytettynä vaan Vehkoo.

Hieman ironisesti Yle mainitsi KKO:n ratkaisusta kertovassa uutisessaan Lokan saaneen viime joulukuussa tuomion kunnianloukkauksesta jossa oli kutsunut jotain virkamiestä "uusnatsiksi". KKO:n tuore ratkaisu tarkoittanee, että Lokan saama tuomio tullaan kumoamaan.

Puhuttiinko siinä KKO:n päätöksessä jotain Lokan aiempien tuomioiden kumoamisesta? En huomannutkaan...

Ilmeisesti sinulta meni pointti pahasti ohi. Lokka sai tuomion "uusnatsiksi" kutsumisesta, Vehkoo ei saanut tuomiota "natsiksi" kutsumisesta. KKO:n ratkaisu on ennakkotapaus jota muut oikeusasteet tulevat käyttämään mallina. Todennäköisesti Lokankin tuomio tullaan siis kumoamaan pohjautuen KKO:n ratkaisuun Vehkoon natsijutussa. Jos laki on kaikille sama.

[hutkivajournalisti]

Lokka on marokkolainen Ouluun rantautunut haittamaahanmuuuttaja, joka on tullut jo nyt vitun kalliiksi suomalaiselle yhteiskunnalle. Narsisti ja semiretardi.

[holmesin haamu]

Marokkolaismiehen haukkuminen natsipelleksi, on Herlinien mukaan "verkkovihan suitsimista"

Suvakkilogiikka se vaan on niin ihmeellistä.

Logiikka on tosiaan järjetöntä.

Syy voi johtua siitäkin miten valtamediassa uutisoitiin lukuisia kertoja kuin Vehkoo olisi tämän jutun uhri, vaikka todellisuudessa Vehkoo oli rikoksesta syytettynä.

Vehkoon rikos vaikuttaa yleisesti ajateltuna hyvin vähäpätöiseltä ja siitä tuomioksi tulikin 15pvsakkoa käräjäoikeudessa ja hovissa. Vasta korkein oikeus kumosi tuomion.

Kaikki valtamediat olivat useita vuosia huutaneet miten kaikkeen tälläiseen vihapuheeseen, josta myös Vehkoota syytettiin ja tuomittiin niin käräjäoikeudessa ja hovissa, niin pitää puuttua hyvin vakavasti ja siitä pitää ilmoittaa heti eteenpäin.
Lisäksi oli vastaavia ennakkotapauksia, joista samantyylisistä yhden sanan haukkumisista oli tuomittu kansalaisia.

Jos tilanne olisi ollut tässäkin toisinpäin, niin 15pvsakon juttua olisi pidetty järkyttävänä rikoksena.

[holmesin haamu]

Minkä takia Junesta vihataan niin paljon äärivasemmiston toimesta, niin se voi liittyä enemmän persoonaan. Lisäksi Oulun pedofiilien paljastaminen oli yksi hirveimpiä tekoja suvakkilogiikan kannalta. Kaksi nuorta tyttöä kuoli Oulun alueella pedofiilien tekemien tapahtumien takia. Aihe sai valtavasti huomiota, nosti perussuomalaisten suosiota ja asetti suvakkilogiikan hulluuden omalle tasolleen.

Vehkoo edustaa niin valtamedian Ylen toimittajaa kuin äärivasemmistoa. Pitkään oli luulo äärivasemmiston eliitillä kuin samat säännöt ja lait eivät koskisi heitä itseään. Sen takia tämä oikeusjuttu oli niin iso järkytys.

Lisäksi tässä tapahtui kaikista pahin mahdollinen tilanne eli toinen toimittaja ei pitänyt asiattomasta toiminnasta, joten käräytti Vehkoon. Äärivasemmisto elää tavallaan siitä, että kukaan ei kyseenalaista toimintaa ja saadaan itse toimia miten halutaan.

[John Kimble]

Korostin sinulta sen keskeisen pointin. Vehkoo tekee töitä ja maksaa veroja,

Tästä pointistasi vielä. Johanna Vehkoo tuomittiin käräjillä ja hovissa 15 päiväsakkoon josta maksettavaa Vehkoon tuloilla tuli uutisten mukaan 150 euroa. Tästä laskettuna tulee 855 euron nettotulot joten tällaisilla tuloilla Vehkoo maksaa veroja tuskin yhtään.

[Doctor Lecter]

Entinen kaupunginvaltuutettu parjasi ihmisiä sosiaaliseen mediaan laittamillaan videoilla ja teksteillä – rangaistuksia lievennettiin käräjäkäsittelyn viivästyttyä

Oulun käräjäoikeus katsoi Junes Lokan syyllistyneen useisiin kunnianloukkauksiin, mutta jätti tuomitsematta hänet rangaistukseen.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi maanantaina entisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kolmesta kunnianloukkauksesta.

Oikeus päätti kuitenkin hyvittää käsittelyn viivästymisen Lokalle jättämällä hänet tuomitsematta rangaistukseen, eikä Lokan näin ollen tarvitse maksaa hänelle määrättyä 1 520 euron sakkoa. Oikeus katsoi asian käsittelyn viivästyneen yhdellä vuodella valtion vastuulla olevasta syystä, mikä oikeutti Lokalle hyvityksen, joka kattaa sakkorangaistuksen rahamäärän. Lokka tuomittiin kuitenkin maksamaan uhreilleen tuhansien eurojen korvaukset yhteisvastuullisesti kahden muun syytetyn kanssa.

Asiassa oli syytettynä myös Lokan varavaltuutettuna toiminut nainen. Hänet tuomittiin 240 euron suuruisiin sakkoihin yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kahdesta kunnianloukkauksesta. Koska oikeus katsoi päiväsakkojen määrän melko pieneksi, naiselle käsittelyn viivästymisestä johtuva hyvitys määrättiin rahahyvityksenä. Näin ollen oikeus määräsi Suomen valtion korvaamaan naiselle 1 500 euroa.

Lokka istui Oulun kaupunginvaltuustossa yhden valtuutetun Aito suomalainen yhteislista -ryhmässä. Hän putosi kaupunginvaltuustosta viime kesän kuntavaaleissa.

Uhreja herjattiin videoilla
Ensimmäisessä tapauksessa Lokka videoi puheenvuoron, jonka toinen Oulun kaupunginvaltuuston jäsen piti kokouksessa vuonna 2017. Video ladattiin videopalvelu Youtubeen, ja nainen jakoi sen myöhemmin Facebookissa. Videoon oli lisätty tekstitykset selventämään Suomea murtaen puhuneen miehen puhetta, minkä lisäksi siinä oli videoituna Lokan ja toisen miehen välinen keskustelu valtuuston jäsenen esiintymisestä.

Keskustelussa parjattiin valtuuston jäsenen kielitaitoa, nimiteltiin rasistisesti hänen ihonväriään sekä vihjailtiin hänen hoitaneen luottamustehtäväänsä huonosti.
–  Väite on esitetty sosiaalisessa mediassa, jolloin se on voinut levitä laajan yleisön saataville. On selvää, että tämän kaltainen väite on omiaan aiheuttamaan vahinkoa ja kärsimystä loukatulle, kirjoittaa oikeus tuomiossaan.

Videolla kommentoinut toinen mies tuomittiin kunnianloukkauksesta 50 päiväsakkoon, mikä tekee hänen tuloillaan 500 euroa.

Toisessa tapauksessa Lokka ja nainen jakoivat oikeuden mukaan uhrin terveystietoja ja vanhan käräjätuomion blogissaan ja videoillaan.

Useita aiempia tuomioita
Lokka tuomittiin kunnianloukkauksesta myös joulukuussa. Oulun käräjäoikeus tuomitsi Lokan tapauksessa, jossa hän oli vaaliehdokkaana halunnut mukaan Oulussa vuonna 2017 järjestettyyn vaalipaneeliin. Vaalipaneelia järjestämässä ollut mies eväsi Lokalta osallistumisen, minkä jälkeen Lokka ja hänen varavaltuutettunsa parjasivat oikeuden mukaan vaalipaneelityöntekijää sosiaalisessa mediassa.

Tästä Lokka tuomittiin maksamaan 15 päiväsakkoa, joka teki hänen tuloillaan 285 euroa. Nainen tuomittiin niin ikään kunnianloukkauksesta 15 päiväsakkoon, joista tuli hänen tuloillaan 90 euroa. Molemmat ovat valittaneet tuomioistaan hovioikeuteen.

Lokalla on kaksi aiempaa lainvoimaista tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi hänellä on korkeimmassa oikeudessa vireillä valitus Rovaniemen hovioikeuden vuonna 2020 antamasta kiihotustuomiosta. Siinä Lokka tuomittiin kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoihin.

Aamulehti
7.3.2022 17:02

[Skloddi]

Se on sitten eri kysymys, katsooko Vehkoon työsuorituksen palkan arvoiseksi vai ei.

Vehkoo ei tee töitä vaan soittaa suutaan veronmaksajien rahoilla Ylen suojatyöpaikassa poliittisesti äärivasemmistoon päin kallistuvassa blogissaan. Joka tapauksessa veronmaksajat joutuvat tässä tapauksessa maksamaan Vehkoon 20 000 euron oikeudenkäyntikulut, eivät Lokan oikeudenkäyntikuluja kuten täällä virheellisesti väitettiin, koska Lokka ei tässä ollut edes syytettynä vaan Vehkoo.

Hieman ironisesti Yle mainitsi KKO:n ratkaisusta kertovassa uutisessaan Lokan saaneen viime joulukuussa tuomion kunnianloukkauksesta jossa oli kutsunut jotain virkamiestä "uusnatsiksi". KKO:n tuore ratkaisu tarkoittanee, että Lokan saama tuomio tullaan kumoamaan.

Puhuttiinko siinä KKO:n päätöksessä jotain Lokan aiempien tuomioiden kumoamisesta? En huomannutkaan...

Ilmeisesti sinulta meni pointti pahasti ohi. Lokka sai tuomion "uusnatsiksi" kutsumisesta, Vehkoo ei saanut tuomiota "natsiksi" kutsumisesta. KKO:n ratkaisu on ennakkotapaus jota muut oikeusasteet tulevat käyttämään mallina. Todennäköisesti Lokankin tuomio tullaan siis kumoamaan pohjautuen KKO:n ratkaisuun Vehkoon natsijutussa. Jos laki on kaikille sama.

Ei Vehkoo ole Ylellä töissä. Faktat kuntoon.

[hutkivajournalisti]

Junes Lokka on haittamatu.

[Varjokirjoittaja]

*poistettu asiattomuuksia sisältänyt ja henkilökohtaisuuksiin mennyt viesti. Nimimerkki lähetetty tuomioistuimen käsittelyyn*t:mode

[buffalostance]

Junes Lokka on saatava Eduskuntataloon!